Eyes wide shut

erotik-drama, usa 1999
original
eyes wide shut
regie
stanley kubrick
drehbuch
stanley kubrick,
vorlage: arthur schnitzler
cast
tom cruise,
nicole kidman,
sydney pollack,
todd field,
marie richardson u.a.
spielzeit
159 min.
kinostart
30.09.1999
homepage
http://www.eyeswideshut.com
bewertung

(10/10 augen)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Stanley Kubricks letzter Film spielt in New York, wo sich Dr. William Harford (Cruise) und seine Frau Alice (Kidman) auf eine sexuelle Odyssee begeben, die ihre Beziehung verändern wird.
Jeder der gedacht hat, Kubrick hätte nicht mehr alle beisammen, als er die Superstars Kidman und Cruise für eine Geschichte mit viel Sex engagierte, kann beruhigt sein. „Eyes Wide Shut“ ist ein wahrer Kubrick-Film: dicht, perfekt gestylt, und man merkt jeder Sequenz den Perfektionisten an. Dieser Film ist nicht im entferntesten verwandt mit den üblichen Erotik-Thrillern Hollywoods wie „Eine verhängnisvolle Affäre“ und ähnlichen. Stattdessen ist er ein Werk, welches für sich alleine steht.

Selbst Cruise/Kidman sind in diesem Film überraschend brillante Schauspieler und stehen damit stellvertretend für die gesamte Besetzung des Films, die insgesamt sehr gut spielt. Die beiden Hauptdarsteller sind sogar so gut (besonders Nicole Kidman), daß es schwierig wird, sich den Film ohne sie vorzustellen.

Im Mittelpunkt der Geschichte steht besagtes Ehepaar Harford, eine junges reiches Paar, er Arzt, sie ehemalige Galeristin. Aber ihre bürgerliche Fassade beginnt zu bröckeln. Als sie eine Party von Williams Freund Victor Ziegler (Sydney Pollack) besuchen, trennen sie sich, um mit verschiedenen Gästen zu reden. Doch dann wird William von Victor nach oben gerufen, um einer Prostituierten mit einer Überdosis erste Hilfe zu leisten, während die angetrunkene Alice mit einem ungarischen Gast flirtet. Wieder zu Hause beichtet Alice ihrem Mann ihre sexuellen Phantasien und mehr. Der vollkommen verwirrte William verläßt das gemeinsame Apartment und wandert durch die Straßen New Yorks, wo er über Umwege auf einer geheimen Orgie landet und dort in ein Netz aus Einschüchterungen, Entführung und vielleicht sogar Mord gerät.

Ist dies alles ein Traum? Wir wissen es nicht bis zum Ende, welches uns vielleicht wieder in die Realität zurückbringt. Oder auch nicht!

„Eyes Wide Shut“ ist ein Film, der langsam und lang seine Geschichte erzählt, was im krassen Gegensatz zum üblichen Trend der schnellen Schnitte im Filmbusiness steht. Kubrick´s Erzählweise erschafft eine fast hypnotische Atmosphäre, die zur gleichen Zeit Gefühle von Bedrohung und Verlangen hervorruft. Die Welt der Harfords, ein golden glänzender Kosmos im Weihnachtsschmuck, suggeriert dem Zuschauer des öfteren, daß sie irgendwelche Geheimnisse verbirgt.

Das Netz der Intrigen, das Wechselspiel von Erotik und Gänsehaut, die hervorragende Musik von Jocelyn Pook, der seit „Clockwork Orange“ nicht mehr dagewesene kubricksche Humor, seine Hingabe und detailversessene Perfektion und die brillanten Schauspieler machen diesen Film zu einem außergewöhnlichen Ereignis.

Und doch ist der eigentliche Star des Films die Stadt New York und ihr Nachtleben. Kubrick läßt Manhattan erscheinen wie in einem Traum: eine Stadt voll Sünde, Sinnlichkeit, Unmoral, verzweifelter Liebe und hemmungslosem Sex. Dieser Aspekt verleiht „Eyes Wide Shut“ eine ganz eigene Intensität, nach der man in den meisten Filmen dieser Tage vergeblich sucht.

„Eyes Wide Shut“ ist für mich einer der herausragendsten Filme des Jahres und damit das beste Vermächtnis, das uns ein Regisseur wie Stanley Kubrick hinterlassen konnte.

 

 

P.Hoch
 

 


Name: Huber Karl-Heinz
Email: K.H.Huber@t-online.de
Bewertung:    (8 von 10 Digital Eyes)

Guter Film,aber manchmal Langatmig.


Name: Christoph Wimmer
Email: liu_wei_meng@yahoo.com
Bewertung:    (1 von 10 Digital Eyes)

Voellig verfehlte Interpretation der sozialen (sexuellen) Dekadenz in Schnitzler. Langatmig, scheinheilig, schlecht geschauspielert. Und niemand traut sich, das zuzugeben, weil der alte Kubrick tot ist. Eindimensionaler, fehlgeschlagener Versuch.


Name: Andrea Plominski
Email:
Bewertung:    (1 von 10 Digital Eyes)

Einer der schlechtesten Filme, die ich seit langem gesehen habe. Langatmig, langweilig, unglaublich schlecht gespielt, vor allem aber: belanglos. Wenn SChnitzler vor 70, 80 Jahren die Möglichkeit sexueller Erfüllung außerhalb der Ehe aussprach, dann mag das noch eine Grenzerkundung gewesen sein. Wenn heute, am Ende des Jahrhunderts, die bloße PHANTASIE einer Ehefrau, mal mit einem anderen Mann zu schlafen, bereits für existenzielle Krisen sorgt, wenn der niedliche saubere Gruppensex der High Society angeblich den Geheimorden nicht einmal vor Mord zurückschrecken läßt, wenn der Hauptdarsteller die ganze Zeit nie zum Schuß kommt (pardon), aber wegen seiner schlicht natürlichen Begierden kurz vorm Suizid steht - ist das alles nur lächerlich. 


Name: Tom
Email: AcidBlade78 @gmx.de
Bewertung:    (9 von 10 Digital Eyes)

Den Film muss man einfach gesehen haben, einfach Klasse.
(Begründung fehlt!*gg*)


Name: Klaus Kickartz
Email: K.Kickartz@cityweb.de
Bewertung:    (1 von 10 Digital Eyes)

Total Scheiße


Name: Dude
Email: dude@cinemusic.de
Bewertung:    (10 von 10 Digital Eyes)

Besser gehts nimmer...;-)!


Name: Fra.-Mi. 
Email: helmke@szene.de
Bewertung:    (7 von 10 Digital Eyes)

Sehr interessante Inszenierung, extrem verstörende Beleuchtungstechnik (komischerweise sind die eindeutig realen Szenen in das unwirklichste Licht getaucht), dennoch vor allem am Ende extrem unbefriedigend. Wenn das alles nur ein Traum gewesen sein soll, wo sind dann die Indizien dafür? Ich fand die schauspielerischen Leistung sehr gut, da kann man keine Kritik äußern, aber dennoch ist die Geschichte für heutige Verhältnisse einfach nicht mehr zeitgemäß. Aus einer Gruppensex-Orgie mit Masken so ein Hajopei, völlig überzogen. Abzüge für die Glaubwürdigkeit der Story, aber initiatorisch nach wie vor meisterhaft.


Name: Stefan
Email: MeaCulpa@firemail.de
Bewertung:    (3 von 10 Digital Eyes)

Ein Film, der zum Nachdenken anregt. Nur ueber was? 
Die Filmmusik ist kalsse, geht aber mit der Zeit gewaltig auf die Nerven. 
Der Film ist gepraegt von Perfektionismus und erscheint daher gestellt, hoelzern und langweilig.
Alles in allem ein meisterhafter Film, den ich nicht verstanden habe.
(Und welche Szene musste fuer die Amerikaner eigentlich entschaerft werden?)


Name: Dirk
Email: aguga1@yahoo.de
Bewertung:    (1 von 10 Digital Eyes)

Es war wirklich hart sich drei Stunden lang im Kino wachzuhalten. Nur um 
Nicoles Brüschte zu sehen, muß ich mir nicht diesen abgedrehten 
Mist ansehen. Selten hab ich mich so gelangweilt. Welch kranke Phantasien
doch manche Leute haben. 
Meine Wertung: Schlechtester Film des Jahrzehnts gleich hinter "Hoch den 
Rock, rein den Pflock - eine Alpensaga".


Name: hamudi
Email: mhlihel@charite.de
Bewertung:    (8 von 10 Digital Eyes)

Das ist ein guter(?) Film, der mich in Spannung gebracht hat (?)t. Eins ist klar; dieser Film spiegelt nur eine Gesellschaft die vielleicht nicht alle ihren inneren sozialen leben verstehen können.Na ja jedenfalls könnte ich sagen; es war unterhalsam aber manchmal Langatmig.


Name: Tzwenny
Email:...
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)

Schwachsinnig.

Das ist so ziemlich alles, was ich nachher über den Film gesagt habe. Eine Freundin
fand's "genial" - warum hat aber niemand verstanden - eine dritte Zuschauerin hat den ganzen Film hindurch gelacht - warum auch nicht?

Die letzte Szene inkl. Dialoge haette ich mir ja wirklich gut vorstellen können - wenn sie nach einem besseren Film gekommen wäre ;-)



Name: Matthias
Email: matthiasuhl@sparkasse.net
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Wahrscheinlich ein verkanntes Meisterwerk.
Und auf jeden Fall ein Über-Film, wer dabei einschläft tut mir leid.



Name: Kokoranzl
Email: a.steiner@ndh.net
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

nachhaltig beeindruckend. Wer hier nur 1 Auge vergibt, der geht besser in M:I-2, das paßt dann wohl besser. Übrigens kann man auch aufgrund Überforderung einschlafen...



Name: JC-Denton
Email: JC-Denton@gmx.net
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Der Meister hat sich selbst übertroffen!!



 

Name: Don Dani
Email: ch.unterrainer@tsn.at
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Wenns null Augen geben würde, dan würde dieser Film von mir eine krasse Null bekommen. Einen lahmeren Film hab ich ja noch nie gesehen!



Name: Sven Huebscher
Email: macki80@gronzau.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Ohne Ende Titten !!!!!



Name: pesterstengel
Email: gtre@jhdsf.net
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

sexisch



Name: Florian
Email: unwichtig@t-online.de
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

nun... insgesamt gut. nur: er dauert zu lang. es gibt keinen grund für 159 min. ich würde sagen, gute 30-40min weniger hätten gereicht, um die message rüberzubringen und die eine oder andere durststrecke zu ersparen.



Name: Alessandro
Email: Wie jetzt?@ch.co
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Wer diesen Film als schlecht bezeichnet, der kann sich ja direkt sowas wie Spice Girls-The Movie reinziehen!! Was wollt ihr denn für Filme sehen?! Hauptsache alles vorgekaut und bloß keinen Gehirnschmalz einsetzten, ähh, ja stimmt, ihr habt ja gar keinen!
Aber mal den Sarkasmus beiseite, ich persönlich fand EWS sehr ansprechend, zumal sich da ja zwei Charakterdarsteller gemausert haben. Und noch etwas: Der Co-Part von King Size Smokes hat mich doch mal endlich wieder glücklich gemacht.



Name: bianca
Email: firecandy@web.de
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

ich habe nicht vor dem film eine wertung zu geben, aber keine ist hier noch nicht möglich. der grund ist ganz einfach, ich habe keine ahnung wie ich ihn bewerten soll. selbst bei the virgin suicides und tomb raider habe ich mich einigen können aber hier. ich schwanke zwischen absoluten mist und genial. von aboluten mist hält mich nicole kidmans klasse darstellung ab und die tatsache, dass der film durchaus interessante elemente hatte, zb wer die unbekannte frau war. genial schon nicht, weil ich keinen film als genial bezeichnen kann, wenn tom cruise da durchs bild hoppelt, weil der film teilweise zeihmlich langweilig war und weil die filmmusik zum k..... ist.
und noch eine sache stört, die syncro.(aber die kann ja nichts für den film) aber der film war auch kein durchschnittsfilm, der war, keine ahnung, war mir selten so uneinig und das werdeich mir bei dem film sicher noch ziehmlich lange sein.



Name: Gabriel
Email: gabriel.schloesser@budweiser.com
Bewertung:           (4 von 10 Digital Eyes)

Wir schließen uns den voherigen Kommentaren an, der Film hättes besser sein können.
Wer alledings gute Arbeit geleistet hat -na wer wohl?- :
Sky Dumont , wie immer, er verdient einen Oskar.
Sky You can do it !



Name: Bommel
Email: bommel@usa.com
Bewertung:       (2 von 10 Digital Eyes)

Was Arthur Schnitzler uns hier auftischt, ist unterstes Groschenheftroman-Niveau.
Kubrick war wahrlich einer der Besten, so kann er mit exellenter Filmkunst die Story zur Nebensache machen. Trotzdem, kann es für diese absolut nicht anspruchsvolle Geschichte nicht mehr als zwei Augen geben...



Name: Dominik
Email: arenenberg@web.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Unter dem Eindruck allzu komplexer Perspektiven die, wenn sie auf unser unbedarft demokratisches und tierliebes Demokratenherz hereinbrechen,
den wohlwollenden Betrachter verwirrt und ängstlich agressiv zurücklassen,scheinen wir kaum noch zwischen den Zeilen lesen zu können.
Aufbegehrend gegen eine anscheinlich propagierte Doppelmoral aus einfach amerikanischer kindersittenlehre, bäumt sich der aufgeklärte homo sapiens germanicus auf, gegen die böse gute Geschichte.

Oder einfacher gesagt ... ein schöner dunkler und angenehm hoffnungloser Film mit einer guten Portion Dekadenz und Ironie, etwas das Hollywood Country sonst nicht vorzuwerfen ist.
Da die Geschichte wertfrei und ohne Wertung erzählt wird, verfängt die infantile Kritik unserer Erstsemester aus Studienratsfamilien nicht, man muss bei diesem Film den Kontext ruhen lassen und einfach geniessen.

Und die meiner Meinung sind, beginnen einfach zu schnurren und nippen an ihrem Whiskey, wenn der Zeremonienmeister seine schicke Silberbong vor den Ladies schwenkt ....



Name: Clemens
Email: thegweih@hotmail.com
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

EINFACH NUR SACKSCHWACH



Name: Chefkoch
Email: gott@flashmail.de
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

Der Film wird Schnitzlers Vorlage bei weitem nicht gerecht. Er ist aber an sich nicht schlecht Kubrick hat schon schlechteres, aber auch schon besseres produziert. Das Hauptproblem ist die Besetzung Nicole Kidman spielt einfach scheiße und Tom Cruise ist für die Rolle nicht geeignet. Die Filmmusik ist vieleicht sehr künstlerisch nervt aber gewaltig!



Name: DaveC
Email: david_kellermann@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ein Meisterwerk, wie jeder Film von Stanley Kubrick.
Allein für das Licht und die Musik würde ich zehn Augen geben.
Allerdings ist dazu auch noch die Geschichte brilliant inzeniert worden.
Wer meint, der Film sei langweilig, ist stumpfsinnig und sollte sich lieber billige Pornos oder Actionfilme reinziehen.



Name: deruntote
Email: phoenix@gmx.at
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Nach dem ersten Mal sehen hat mir dieser Film auch nicht soo sonderlich gut gefallen...



Name: AlterSuender
Email: ja@habi.ch
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Das eine Auge, weil man Kidman nackt sieht.

Ansonsten: Eine weitere, mißglückte Literatur-Adaption mit nervigen "Modernisierungs-Einfällen", wie ein bekiffter Dialog Kidman-Cruise.
Mal im Ernst: Es reden doch alle nur so gut über den Film, weil das der letzte Kubrick-Film war (über Tote redet man nichts Schlechtes). Welche Verlegenheit hat den Redakteur übrigens dazu getrieben, im Info-Kästchen "vorlage: arthur schnitzler" dazu zu schreiben?

Sky Dumont nervt übrigens.



Name: gerald
Email: l-killer@gmx.de
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

keine ahnung, anfangs echt starke dialoge, beeindruckend, das mit der orgie am ende ist aber ziemlich überdreht. eigentlich ein starker film. kubricks filme sind meistens sowieso irgendwie "komisch".



Name: paul sander
Email: hallo@gmx.de
Bewertung:       (2 von 10 Digital Eyes)

nicole hatte mal lieber mit mir schlafen sollen und nicht mit diesem TOM



Name: Martin
Email: superschinken@gmx.at
Bewertung:       (2 von 10 Digital Eyes)

Ein Regisseur und ein Produzent treffen sich in einer Cocktail-Bar in L.A. Der Regisseur sagt: Hey, machen wir doch wieder einen Kult-Film, ich kann Clockwork Orange nicht mehr sehen! Der Produzent sagt: Gut, aber nur wenn Tom Cruise, oder wenigstens Nicole Kidman dabei sind, denn Kohle muß er auch machen!

Das (missglückte) Resultat ist Eyes Wide Shut. Zu eurer Information: In New York gibt es mehr Swinger-Clubs (merke: USA = pseudomoralische Gesellschaft) als vermutlich in ganz Deutschland & Österreich zusammen. Da muß man nur hingehen, Eintritt zahlen und auf geht's, die Mitgliedschaft in einer verschwörerischen Sekte die bereit ist bis zum Mord zu gehen, ist dafür keinesfalls notwendig.

Um Schnitzlers Ehre zu retten: Seine Romanvorlage spielte halt in einer ganz anderen Zeit, und leider hat der Film diese historisch nicht unwichtige Tatsache negiert. Hätte man das Ganze zeitlich am Anfang des 20. Jahrhunderts angesiedelt, dann wäre das Geschehen vielleicht glaubhaft gewesen, aber so ist es einfach nur lächerlich!

Und: Die Musik nervt wirklich. Daher: Sorry Freaks, aber maximal zwei Augen!



Name: Cola-light-man
Email: cola-light-man@web.de
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

Bei dem Film gehen die Meinungen weit auseinander. Ich mag ihn.



Name: Marishok
Email: marishok_80@yahoo.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Toller Film, einfach perfekt in seiner Konzeption, die Musik (!) finde ich übrigens sehr passend. An diesem Film stimmt einfach alles!



Name: Florian
Email: ---
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)

Man kann sich zwart viel mit diesem Film beschäftigen, das machen wir auch in Deutsch, aber da wir auch die Traumnovelle gelesen haben, erscheint mir der Film doch sehr mager.
Es ist schwer eine Facharbeit über einen Film zu schreiben wenn sich einem kein interessantes Thema zur Analyse bietet.

MfG Ein durch diesen Film gestrafter Schüler.



Name: sigismund
Email: sigismund@berlin.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Sydney Pollack hat in dem Dokumatalfilm "Ein Leben in Bildern" etwas interssantes gesagt - alle Filme von Kubrick sind zuerst sehr kritisch empfangen worden, dann aber nach zehen Jahren zu Kultfilmen geworden.
"Eyes Wide Shut" ist im Jahre 1999 zum ersten Mal gezeigt worden. Wir werden also erst ab dem Jahr 2009 anfangen diesen Film richtig zu verstehen und zu schätzen lernen.



Name: Marietta
Email: -
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Im Moment erstelle ich gerade ein Referat über Arthur Schnitzlers "Traumnovelle" und habe mir daher auch den Film angesehen. Ich finde, dass der Film nicht ganz dass wiederspiegelt was Arthur Schnitzler wohl vermitteln wollte. Allerdings finde ich dennoch, dass er von der Schauspielerischen Leistung her gesehen ganz ansehnlich ist.



Name: RKS
Email: -
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Perfekte Musik, perfekter Schnitt, klasse Beleuchtung. Der Film baut eine unglaubliche Spannung in mir auf. Wahnsinn, wie Kubrick das immer wieder hinbekommt. Ein super durchkomponiertes Wert.
Allerdings muss ich ihn mir wohl noch 3mal angucken, was ich auch tun werde, um die Message vollends zu entschlüsseln und den wahnsinnigen Symbolgehalt des Films identifizieren kann!
Nebenbei gesagt auch eine klasse schauspielerische Leistung aller Beteiligten.



Name: Paul
Email: -
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Der Film war einfach genaial!
Wer diesen film nicht gut fand, war entweder zu jung für den film, oder zu doof, ihn zu verstehen.
Ich fand ihn auf keinen fall langweilig.

perfekt!!!



Name: Rebecca
Email: Mueslifloeckchen@gmx.de
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

Ich bin mir noch nicht so sicher wie ich über diesen Film denken soll! Nur eins weiss ich: Ich schreibe eine Facharbeit im Fach Deutsch über ihn und mache eine Analyse!
Wenn dazu jemandem etwas einfällt kann er es mir gerne mitteilen ich bin froh über jede Hilfe!! (e-mail adresse steht oben)
Wäre sehr dankbar!



Name: Anna
Email: schockoladen_roelchen@web.de
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)

Der Film hat eine schöne Kameraführung und gute schauspieler. Doch Die Sexscenen sind völlig geschmacklos und viel zu lang.



Name: ML
Email: laemmler@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

ausgezeichnet!
ganz erstklassig!



Name: litttle.river
Email: gxgx2002@yahoo.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

ich muss wirklich sagen, wer den Film als schlecht abstempelt, der soll wirklich in zukunft lassen, thriller an zu schauen, die ein bisschen hirnarbeit befördert.
heut zu tage findet mal solche filme selten, wo man sein hirn auch ein bisschen einsetzen soll. ich bin ständig auf der suche nach solche filme, aber die ergibnissen stehen immer ziehmlich schlecht. aber dieser film entspricht ziemlich meine vorstellung zu thriller.
es ist echt scheiße, wenn man sich ein film reinzieht, bei dem schon alles vorgekaut ist und man schon alles voraus sehen kann. aber manche filme ist gerade das gegenteil von vorkauen, sonder sie besitzen Überraschungsefekte, was man überhaupt nicht mitverfolgen kann und es total plötzlich kommt.
EWS ist so ein film, der ziehmlich genau in der mitte steht. es sind durchaus überraschungsefekte drin, aber man kann auch sehr gut mitverfolgen. sind nur ziehmlich viele sachen nicht aufgeklärt.
zB. was soll der mann darstellen, der am filmanfang mit Alice getanzt hat? was soll der großer streit danach sein??? was hat der "rainbow-kostümladen" besitzer mit den zwei typen geklärt, die seine tochter gevögelt haben? wie haben die leute in den orgie ihn erkannt? vorallem die frau, die ihn retten wollte? wer war diese frau? war sie wirklich die drogenabhähige von filmanfang? und wenn sie es wäre, was ihr tod wirklich ihr eigene schuld oder haben die organisation ihren tod zugefügt? was ist das für eine organisation? gibts sowas wirklich? Und wer hat die maske später in der nacht auf alice's bett gelegt?

WAS WILL DER FILM ÜBERHAUPT AUSDRÜCKEN? wenn ich mich nicht täusche, könnte der film eine darstellung von der verbindung zwischen die realität und traum, sehensucht und furcht sein.

obwohl es so viele fragen gibt, die eigentlich nicht aufzuklären ist, ist es nicht schön, wenn man auch mal was nicht weiss? es ist auf jeden fall besser als wenn man alles schon vorgekaut bekommt, oder?!
der schluß ist wirklich das krasseste was ich je erlebt habe.
"there is something that we should do as soon as possible." "what's that?" "FUCK!!" and the end it is!!!! mann kann sich ziehmlich wenig vorstellen, dass man mit diesem word ein film beenden kann, aber der meister Kubrick kann sich das leisten!

der filmmusik ist genial, der regiseur hat einen melodie von dem komponist Ligeti ausgesucht als der hauptmelodie des films, welche die spannung auf einer perfekte weise unterstützt. einfach großartig!

ein genialer film, geniale schauspieler, genial gespielt, geniale handlung, genialer zusammenhang, genialer musik.



Name: Pyte
Email: eddiedean@freenet.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Kubricks Filme sieht man jedesmal mit anderen Augen, bei jedem Anschauen. Manchmal scheinen sie die endgültige Offenbarung zu sein, und manchmal steht man einfach nur wie bedröppelt da und möchte sich am liebsten in ein Eck verkrümeln. Ich erinnere mich, wie ich einmal "2001" zum soundsovielten Male gesehen und mich dabei KAPUTTGELACHT habe. Und trotzdem war es ein einzigartiges Erlebnis. Immer wieder von neuem.

So ist es auch mit seinem letzten Film. Jedes Wort dazu ist zuviel. Man muss ihn mit eigenen, und zwar offenen Augen sehen. Und FÜHLEN. Trotz des Intellekts, der seinen Filmen anhaftet, sind sie doch in erster Linie ein VISUELLES Erlebnis. Und damit erfühlbar. Nur so findet man Zugang zu seinem Werk. Das ist meine Meinung, zum trotz aller Kritiker vielleicht, die meinen, Kubrick interpretieren zu können.

Auch wenn ich an eine Kürzung des Films um 15-20 Minuten glaube, die Kubrick durchgeführt hätte, wenn er nicht vorher verstorben wäre (wie schließlich schon mit einigen seiner Filme nach der Uraufführung geschehen), tut das dem Gesamtkunstwerk "Eyes wide shut" keinen Abbruch.
Allerdings: Wer sich nicht auf den Film einlässt, wird ihn sterbenslangweilig finden. Deshalb: Mit Lust (und Mut) an ihn herangehen. Und es ansonsten ganz sein lassen.



Name: FilmPhil
Email: ThisMustBeLove@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

"Eyes wide shut" das gilt auch für manchen, der diesen Film sieht. Die Augen sind offen, aber das Herz ist verschlossen.

Diesen Film muss man erfühlen! Wer je die Konflikte der Protagonisten selbst erlebte, der spürt die Verzweiflung, wenn das Ungeheuerliche ausgesprochen zwischen den Liebenden steht, der spürt den bohrenden Schmerz, den Traum und Phantasie aus Begierde uns bereiten, der spürt die Angst auf dem Weg in immer tiefere Verstrickung und die Erleichterung der Überlebenden.
Dieser Film ist ein modernes Märchen. Also beschwert euch nicht über Prinz(Cruise) und Prinzessin (Kidman), sondern schaut den Film in euch selbst.




Name: Doris
Email: dos80@uboot.de
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

Hm, schon ansprechend, aber kann mir den Film bitte mal einer erklären??? Hab 80% nicht kapiert.



Name: Damla
Email: damlahekimoglu@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Hier kommen meine 10 Augen, und das ganz bewusst!
Ich finde, dass Kubrick wieder mal ne Glanzleistung vollbracht hat. Allein die Tatsache, dass so viele Leute über seinen Film diskutieren, versuchen ihn zu verstehen, die Musik komisch oder gut finden, nicht genau wissen was sie über den Film denken sollen... reicht das schon nicht aus?
Denn ich bin der Meinung, dass ein Film zum Nachdenken anregen sollte. Und das tut Eyes Wide Shut sicherich!
Die Schauspielleistungen kann ich bestimmt nicht so professionell beurteilen wie manch anderer, dennoch finde ich dass sowohl Cruise als auch Kidman sehr gut spielen (und das will was heißen, da ich eigentlich Toms Schauspielkünste wirklich nicht als positiv ansehen kann... immer der selbe kalte Blick etc..). Außerdem sollte man bedenken dass Stanley Kubrick einige Szenen -zig mal hat nachspielen lassen, bei so einem Perfektionisten kann man keiswegs davon ausgehen dass die Schauspieler schelcht gespielt haben!
Und die Musik..... find ich toll! Die bekannte Anfansgmelodie ist eh klasse, das was die meisten stört sind glaub ich die "Klaviertöne",vermutlich von György Ligeti da alles nur auf wenige Töne beschränkt ist. Ich hab genau das selbe am Klavier zu Hause ausprobiert und sofort aufgehört sobald meine Mutter reinkam und mich gefragt hat was ich mache, da sie doch andere Stücke von mir gewöhnt ist ;-)
Also zugegeben: schräg hört sich das schon an, aber genau diese skurrilen Töne untermauen die Szenen mit Bravour. ...wer anderer Meinung ist solls bitte versuchen besser zu machen, mir Liedvorschläge machen und dann mal gucken ob die gewünschte Atmosphäre so besser vermittelt wird? Ich glaube kaum.
Oben hat auch jemand die These in den Raum geworfen, dass die positiven Bewertungen nur kommen, weil man nicht schlecht über Tote redet. Das sehe ich nicht so, denn eine Filmkritik bezieht sich nicht auf den Charakter der Person, sondern auf sein Werk!
Also bewerte ich den Film auch nur gut, weil ich ihn wirklich klasse finde.
Nun zu den Farben.... Rot, blau, lila, die Weihnachtsbäume....
das alles ist sehr penibel durchdacht. Ich finds total genial das man -egal wie oft man sich den Film reinzieht- immer wieder neue Details entdecken kann. Ja, richtig gelesen: DETAILS! Das sind zwar "nur" Details, manche fallen vielleicht sogar erst nach dem zehntan mal auf, aber sie dringen schon beim ersten schauen in unser Unterbesusstsein udn vermitteln uns eine Atmosphäre.
Stellt euch mal vor, der Film würde diese Farben nicht enthalten, und es gäbe auch nirgendwo die immer gleich aussehenden Weihnachtsbäume... würdet ihr den dann gut finden? Also ich nicht! Dann, aber wirklich dann erst würde ich den Film EVTL als grottenschlecht bezeichnen. Denn dann wär der Film um einiges langweiliger.
Was ich kritisieren kann ist die Szene mit der Massenorgie. Irgendwie doch total sinnlos..? Naja, wer weiß, vielleicht hab ich da auch einfach noch den tieferen Sinn nicht erkannt. :)
Wir gucken den Film zur Zeit im Deutsch LK, und haben davor Arthur Schnitzlers "Traumnovelle" gelesen. Ich kann das Buch jedem empfehlen, der den Film gut fand oder ihn nicht verstanden hat. Denn die denkweise von Schnitzler und seine Bezüge auf das Unterbewusstsein, unsere Träume etc waren für mich sehr hilfrecih den Film mit anderen - verständnisvolleren- Augen zu sehen.
Natürlich ist der Film auf eine andere Zeit und einen anderen Ort adaptiert, jedoch ist die Basis vorhanden und von Kubrick meiner Meinung nach sehr gut interpretiert.
Hehe... und der Schlusssatz von Nicole Kidman..... ;-) Überasschend, aber das macht den Film noch interesanter und hebt ihn von anderen Filmen ab... Ist doch mal was anderes! Ich find gut wenn man nicht nach den ersten 2 Minuten das Ende des Films aussagen kann und wenn das Film zuende ist immernoch nicht checkt OB der Film denn wirklich zuende ist.. das man dann einfach mit so einem Ende nicht rechnet..
....einfach klasse!
Hier kommt noch ein Zitat von meiner Deutschlehrerin Frau D. über Eyes Wide Shut: "Das ist kein Film den man sich reinzieht mit Döner und dann rülpst und geht"!



Name: Damla
Email: damlahekimoglu@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Hier kommen meine 10 Augen, und das ganz bewusst!
Ich finde, dass Kubrick wieder mal ne Glanzleistung vollbracht hat. Allein die Tatsache, dass so viele Leute über seinen Film diskutieren, versuchen ihn zu verstehen, die Musik komisch oder gut finden, nicht genau wissen was sie über den Film denken sollen... reicht das schon nicht aus?
Denn ich bin der Meinung, dass ein Film zum Nachdenken anregen sollte. Und das tut Eyes Wide Shut sicherich!
Die Schauspielleistungen kann ich bestimmt nicht so professionell beurteilen wie manch anderer, dennoch finde ich dass sowohl Cruise als auch Kidman sehr gut spielen (und das will was heißen, da ich eigentlich Toms Schauspielkünste wirklich nicht als positiv ansehen kann... immer der selbe kalte Blick etc..). Außerdem sollte man bedenken dass Stanley Kubrick einige Szenen -zig mal hat nachspielen lassen, bei so einem Perfektionisten kann man keiswegs davon ausgehen dass die Schauspieler schelcht gespielt haben!
Und die Musik..... find ich toll! Die bekannte Anfansgmelodie ist eh klasse, das was die meisten stört sind glaub ich die "Klaviertöne",vermutlich von György Ligeti da alles nur auf wenige Töne beschränkt ist. Ich hab genau das selbe am Klavier zu Hause ausprobiert und sofort aufgehört sobald meine Mutter reinkam und mich gefragt hat was ich mache, da sie doch andere Stücke von mir gewöhnt ist ;-)
Also zugegeben: schräg hört sich das schon an, aber genau diese skurrilen Töne untermauen die Szenen mit Bravour. ...wer anderer Meinung ist solls bitte versuchen besser zu machen, mir Liedvorschläge machen und dann mal gucken ob die gewünschte Atmosphäre so besser vermittelt wird? Ich glaube kaum.
Oben hat auch jemand die These in den Raum geworfen, dass die positiven Bewertungen nur kommen, weil man nicht schlecht über Tote redet. Das sehe ich nicht so, denn eine Filmkritik bezieht sich nicht auf den Charakter der Person, sondern auf sein Werk!
Also bewerte ich den Film auch nur gut, weil ich ihn wirklich klasse finde.
Nun zu den Farben.... Rot, blau, lila, die Weihnachtsbäume....
das alles ist sehr penibel durchdacht. Ich finds total genial das man -egal wie oft man sich den Film reinzieht- immer wieder neue Details entdecken kann. Ja, richtig gelesen: DETAILS! Das sind zwar "nur" Details, manche fallen vielleicht sogar erst nach dem zehntan mal auf, aber sie dringen schon beim ersten schauen in unser Unterbesusstsein udn vermitteln uns eine Atmosphäre.
Stellt euch mal vor, der Film würde diese Farben nicht enthalten, und es gäbe auch nirgendwo die immer gleich aussehenden Weihnachtsbäume... würdet ihr den dann gut finden? Also ich nicht! Dann, aber wirklich dann erst würde ich den Film EVTL als grottenschlecht bezeichnen. Denn dann wär der Film um einiges langweiliger.
Was ich kritisieren kann ist die Szene mit der Massenorgie. Irgendwie doch total sinnlos..? Naja, wer weiß, vielleicht hab ich da auch einfach noch den tieferen Sinn nicht erkannt. :)
Wir gucken den Film zur Zeit im Deutsch LK, und haben davor Arthur Schnitzlers "Traumnovelle" gelesen. Ich kann das Buch jedem empfehlen, der den Film gut fand oder ihn nicht verstanden hat. Denn die denkweise von Schnitzler und seine Bezüge auf das Unterbewusstsein, unsere Träume etc waren für mich sehr hilfrecih den Film mit anderen - verständnisvolleren- Augen zu sehen.
Natürlich ist der Film auf eine andere Zeit und einen anderen Ort adaptiert, jedoch ist die Basis vorhanden und von Kubrick meiner Meinung nach sehr gut interpretiert.
Hehe... und der Schlusssatz von Nicole Kidman..... ;-) Überasschend, aber das macht den Film noch interesanter und hebt ihn von anderen Filmen ab... Ist doch mal was anderes! Ich find gut wenn man nicht nach den ersten 2 Minuten das Ende des Films aussagen kann und wenn das Film zuende ist immernoch nicht checkt OB der Film denn wirklich zuende ist.. das man dann einfach mit so einem Ende nicht rechnet..
....einfach klasse!
Hier kommt noch ein Zitat von meiner Deutschlehrerin Frau D. über Eyes Wide Shut: "Das ist kein Film den man sich reinzieht mit Döner und dann rülpst und geht"



Name: horst
Email: john.bi@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

muhahahahahaha schäbiger film, einfach nur schlecht!!!!!!



Name: thibault
Email: thibaultaletranger@yahoo.fr
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

ICH HAB DIESEN FILM VON EINIGEN LEUTEN EMPFohlen BEKOMMEN, JEDOCH WEIß ICH NICHT WIESO DIESER FILM GUT SEIN SOLL!!! ICH FINDE IHN EINFACH ÜBERTRIEBEN GESCHMACKLOS!!!! AUßERDEM FINDE ICH DIE THEMEN DIE ANGESPROCHEN WERDEN NICHT WICHTIG UND REALITÄTSLOS....UND DIE MORAL VON DER GESCHICHT' IST?????? kann mir das jemand sagen???
le p'tit frçs



Name: Sepp
Email: kleiner_iltis@hotmail.com
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)

Mir ist wohl die Genialität des Films entgangen, sodass ich mich schrecklich gelangweilt habe.
Keine Ahnung, warum die Kritiker sich gegenseitig mit Lob überboten haben: Der Umstand, dass es Kubricks postumer Abschied an die Welt ist, dass Cruise und Kidman sich auch mal vor der Leinwand dem Eheleben hingeben können, dass es um Sex geht? Ich weiß es nicht.
Über Geschmack lässt sich ja streiten. Meinen trifft dieser Film jedenfalls nicht.



Name: Silvia
Email: egal@interessiert-nicht.de
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

man muss erst mal frauen finden, die sich nackt vor die kamera stellen... des hätt nich sein müssen



Name: Peter Produzent
Email: usw@aon.at
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Bin kein großer Kubrick Fan (nehme ihm shining noch heute übel), aber der film ist die wucht. Sowas von arg, und zwar auf subtile weise.



Name: hhj
Email: hhj
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

Action: 2/5 A.
Spannung: 50/65 A.
Erotik: 12/20 A.
Gefühl: 8/10 A.

Gesamt: 72/100 A.= gute 7 von 10 Augen



Name: kubrickbewunderer
Email: apfel@saft.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Der wahrscheinlich beste Regisseur aller Zeiten, gab eine letzte Kostprobe seines Könnens. Herausgekommen ist ein genialer Film, über ein Thema, dass jeden etwas angeht: Sexualität.

september 06



Name: Barth
Email: fali
Bewertung:       (2 von 10 Digital Eyes)

Kubrick setzte schon mit "2001" ein erstaunlich garstiges Machwerk in die Welt. Mit zwischendurch relativ akzeptablen Filmchen krönte er dann seine sogenannte "Genialität" mit dieser Zelluloidverschwendung.

Keine Frage, man kann in jeden Unfug und Humbug etwas Künstlerisches hineininterpretieren und anschließend den ach so großartigen Regisseur bis in den tiefstblauen Himmel loben, und den ach so dämlichen und dummen Kritikern, die an Kubricks Schwachfug aber auch rein gar nichts Konstruktives und Erhabenes erkennen können, ihre Naivität und Unverständnis für derlei Quark um die Ohren schlagen. Wenn sich die Gemeinde, die sich selbst als überintelligent und allwissend darstellt, dann wieder selbst beweihräuchert und den Rest der Welt als Schwachköpfe ansieht, kann sie sich fröhlich einen wichsen auf Kidman's Titten. Hoch lebe der Kunstfilm!

Eyes Wide Shut ist, und da ich bin gerne mal proletisch, ein Scheißfilm ohne Sinn und Zweck.



Name: emanon
Email: emanon_de@yahoo.de
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Jetzt kann ich mich doch nicht zurückhalten einen Kommentar zu schreiben.
Eigentlich hat der Film an mir keine Spuren hinterlassen. Er ist nicht gut aber auch kein Film im Sinne von banalem Kino mit bedenklichen Inhalten (Rambo u.ä); er ist einfach nur unklar, verwirrt und dabei versucht er sehr ambitioniert zu sein.
Das liegt eindeutig am Regisseur...und hier muss ich sagen hat sich offenbar wirklich eine Fangemeinde aufgebaut, die Filme von Stanley Kubrick einfach gut findet.

Ich habe sicher nicht alle Filme von Kubrick gesehen, aber die, die ich kenne, mit denen konnte ich nichts anfangen - mal von Shining abgesehen.
Es gibt Leute, die ich gut kenne, die Kubrick gut finden...und da stelle ich immer wieder fest, dass diese einen anderen Lebensplan haben, d.h. eine Vorstellung von der Welt.
Da spielt viel mystisches, geheimnisvolles und irgendwelche unbekannten Kräfte mit. Aber mit der Betonung darauf stets hochintellektuell aufgeklärt zu sein.

Und da schliesst sich der Kreis wieder zum Film. Kubrick macht mit jeder Szene unendlich viel Andeutungen und inszeniert das ganze auch tatsächlich mit Metaphern und Atmosphäre - nur was will er damit sagen? Es erschließt sich mir überhaupt nicht. Mein Eindruck ist, dass Kubrick hier auch keine Antwort hat - er lässt das ganze in der Andeutung stecken, weil es hier nur um Kulisse geht, sprich den Film zu verunklären.
Jetzt kann jeder seine Gedanken da hinein legen und mancher hat eine große Fantasie, weil er eben gerne mystisches, Bedeutung hinter den Dingen sehen will....
Mir fällt leider an dieser Stelle kein gelungener Film in dieser Hinsicht ein, Beispiele sind doch soviel stärker als alle Erklärung.

Darüber hinaus finde ich es schade, dass das Experiment von Kubrick nicht gelungen ist, denn das Thema finde ich wichtig und interessiert glaube ich doch viele von uns ;-).

Noch was zur umstrittenen Besetzung:
Hoch gepokert und hoch verloren. Sorry Leute, Tom Cruise ist wirklich kein Charakterdarsteller, da fehlen zu viele Gesichtsmuskeln und ein Innenleben das Ausdruck finden könnte, nicht zuletzt bitte ich das Scientology - Problem nicht zu gering zu schätzen.
Nicole Kidman ist eindeutig eine bessere Schauspielerin und als Mann ... aber sie ist nicht wirklich toll.
Da hat wohl doch auch die Überlegung eine Rolle gespielt, dass es
a.) ein Gemeinde gibt, die einen solchen Einfall immer genial finden wird
b.) es ja auch hätte gut gehen können und dann wäre man (Kubrick) wieder mal genial gewesen
und
c.) zwei so bekannte Schauspieler immer Leute ins Kino lockt

Unter diesen Überlegungen war da gar kein Risiko drin...

Zu guter letzt : Der Dialog im Kiff, der ja vor allem glaube ich in den amerikanischen Medien hochgelobt wurde.....auch du Güte, was für ein Krampf. Kann mir jemand sagen, ob man da mitkommt, wenn man auch gekifft hat?

Fazit : Sehr schade um den Ansatz aber nicht zu ertragen :-(



Name: Hans
Email: @
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Kubrick ist der beste Regisseur auf Erden!



Name: Nicht schon wieder Kubrick^^
Email:
Bewertung:   

Kubrick hatte anscheinend ne unglückliche Kindheit!Ich hasse diesen Regisseur!



Name: Owtscharka
Email:
Bewertung:      (1 von 10 Augen)

Ich bin ein ausgesprochener Freund anspruchsvoller Filme und auch intellektuell herausfordernder Dramen beziehungsweise Tragödien - doch dieser Film hat nichts von alledem... er ist einfach nur abscheulich, plakativ, pornographisch und von einer geradezu beschämenden Primitivität. Wie man einen solchen Film auf eine Stufe mit epochalen Meisterwerken stellen kann, entzieht sich vollends meinem Verständnis. Sollte Kubrick diesen Film als Höhepunkt seines Schaffens betrachtet haben, komme ich nicht umhin, für diesen alten, offenbar kranken Mann, tiefes Mitleid zu empfinden.



Name: Seth
Email:
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

So, genau 10 Jahre sind jetzt seit Veröffentlichung des Filmes vergangen, und ich muss sagen; es ist der Beste Film, den es jemals gab.
Ich bin ein Fanatiker, ich habe den Film über 200 Mal gesehen und mochte ihn ehrlich gesagt nach dem ersten Mal überhaupt nicht. Aber der Film ist so vielschichtig, dass ich auch nach dem 200sten Mal, nie zweimal den selben Film gesehen habe. Es gibt immer wieder etwas neues zu entdecken und Kubrick ist uns allen im Denken ein Jahrhundert voraus.

Er möge in Frieden Ruhen, meine ganze Anerkennung dient diesem Mann und seiner Familie. Er ist das einzig WAHRE GENIE in der Filmgeschichte.

Oktober 2009



Name: mell
Email:
Bewertung:      (1 von 10 Augen)

Hallo zusammen,

erstmal ein zitat von meinen vorgängern "der filmmusik ist genial ...auf einer perfekte weise unterstützt. einfach großartig!"

Furchtbar. Die Musik hat mich bald wahnsinnig gemacht. Da bekommt man ja ein klingeln im Ohr. Und sie passt einfach nicht. Viel zu dramatisch und schief.

Dieser Film hat einfach mal garnichts gebracht. Der Sinn von jeder Szene steht für mich offen. Soll es bedeuten dass man aus seiner Begierde, seiner sexuellen Traumwelt aussteigen soll und seine Wünsche und Sehnsüchte vergessen?

Soviel wirrwarr und fragen in meinem Kopf. Suche gerade nach ner Interpretation die wirklich mal offen legt was sich der regiseur dabei so gedacht hat. also nen meisterwerk ist das für mich nicht!



Name:
Email:
Bewertung:   

@Don Dani: es gibt null augen!

@pesterstengel: das heißt sexistisch

@litt(t)le.river: was hat der wohl abgeklärt, die 2 asiatischen männer dürfen immer schön ran aber müssen dafür kohle rüberwachsen lassen. der geldgierige sack verkauft also den körper seiner tochter. wäh. was diese szene in dem film zu bedeuten hat hab ich auch nicht vertsanden. was will der film uns sagen?



Name: boyyyy
Email:
Bewertung:                (6 von 10 Augen)

der innere monolog schnitzlers konnte nicht zum ausdruck gebracht werden ansonsten schöne umsetzung



Dein Kommentar zu diesem Film:
Name:
Email:
Bewertung: von 10 Augen