Passengers

Originaltitel
Passengers
Land
Jahr
2016
Laufzeit
116 min
Release Date
Bewertung
7
7/10
von Volker Robrahn / 4. Januar 2017

pass 1Als durch die Affäre um gehackte E-Mails beim Medienkonzern Sony herauskam, dass eine Jennifer Lawrence für den Film „American Hustle“ deutlich weniger Gage einstrich als ihre männlichen Co-Stars, sorgte dies für eine neu entfachte Diskussion über die (Un-)Gleichbehandlung der Geschlechter in Hollywood. So war Miss Lawrence dann auch nicht mehr bereit noch irgendwie über die ihr zugesagten 20 Millionen Dollar für ein weiteres Projekt zu verhandeln, obwohl diese exorbitante Gage eine Zeit lang die Produktion des Films „Passengers“ gefährdete. Denn ein teures Zwei-Personen-Kammerspiel im Weltraum, dieses Skript schien genauso reizvoll wie riskant, weshalb es ein paar Jahre auf der berüchtigten „Blacklist“ der besten unverfilmten Drehbücher verbringen durfte. Schließlich ging „Passengers“ dann doch in Produktion und mit Chris Pratt ("Guardians of the Galaxy", "Jurassic World") gönnte man sich auch noch für die männliche Hauptrolle einen der aktuell angesagtesten Namen des Filmgeschäfts. Ob die Rechnung letztlich für Sony aufgeht bleibt abzuwarten und ist letztlich auch nicht das Problem des Publikums. Für dieses macht sich die Investition in eine prächtige Ausstattung sowie in die überdurchschnittlichen Darsteller aber auf jeden Fall bezahlt.

pass 2Die Kolonisation des Weltraums hat begonnen und an Bord des Riesenraumschiffs Avalon verbringen mehr als 5.000 Passagiere und Crewmitglieder stolze 120 Jahre im Schlaf, bevor sie ihre neue Heimat, den Planeten „Homestead II“ erreichen sollen. Die Vorgänge an Bord sind vollautomatisiert, allen potentiellen Hindernissen geht die Avalon mit ihrem wirksamen Schutzschirm aus dem Weg. Doch nach dem Kontakt mit einem Meteoritensturm erwacht plötzlich der Mechaniker Jim Preston (Chris Pratt) viel zu früh in seiner Kapsel – und zwar genau neunzig Jahre zu früh. Ohne Chance wieder in den Tiefschlaf zurück zu gelangen und mit dem sicheren Wissen, das Ende der Reise nicht mehr zu erleben, nimmt die Depression für ihn schließlich lebensbedrohliche Ausmaße an, woran auch sein einziger „sozialer“ Kontakt in Form von Gesprächen mit dem Androiden Arthur (Michael Sheen) auf Dauer nichts ändern kann. Bis Jim plötzlich doch nicht mehr alleine ist und eine potentielle Gefährtin in Person von Aurora (Jennifer Lawrence) vor ihm steht. Auch sie ist vorzeitig erwacht, doch wie kann das möglich sein?

pass 3Oder wie wahrscheinlich ist es wohl, dass als Zweites ausgerechnet jemand aufwacht, der einen möglichen Partner darstellt und nicht etwa ein, sagen wir mal, übergewichtiger Rentner? Der Zuschauer kennt zu diesem Zeitpunkt bereits die Hintergründe, und wenn man „Passengers“ irgendetwas kritisch vorhalten kann, dann dass der Verlauf der Geschichte im Prinzip schon nach zwanzig Minuten klar und vorhersehbar ist. Man ahnt ziemlich genau was passieren wird, sowohl im „zwischenmenschlichen“ Bereich als auch was die unvermeidliche Kulmination in einem Action-Finale angeht – denn schließlich wird man nur wenig subtil immer wieder darauf hingewiesen, dass mit dem vermeintlich so perfekten Raumschiff offenbar doch irgendwas nicht stimmt. Bis zu diesem Punkt gibt es allerdings vor allem visuell doch so Einiges zu bestaunen. Denn die „Avalon“ ist schon ein beeindruckendes Konstrukt, das sich mit Macht seinen Weg durchs All bahnt, gigantisch in seinen Ausmaßen und im Inneren eingerichtet wie ein hypermodernes Kreuzfahrschiff, schließlich sollen die Passagiere vor ihrer Ankunft noch ein paar Monate an Bord genießen und auch für ihre neue Aufgabe geschult werden.

pass 4Was sich allerdings seit „Titanic“-Zeiten nicht geändert zu haben scheint, ist die Existenz der Klassengesellschaft. So hat der arme Jim zwar praktisch das gesamte Schiff für sich, als einfacher Maschinenbauer aber dennoch keinen Zugriff auf die für besser betuchte Gäste vorgesehenen Luxuskabinen oder Leckereien – für Jim gibt es jeden Tag nur das einfache, rustikale Frühstück ohne Extras. Erst durch die aus wohlhabenden Kreisen stammende Aurora kommt er schließlich in den Genuss gewisser Privilegien (auch wenn er seinen Kabinenstatus schon vorher durch den Einsatz einiger wirksamer Bohrgeräte verbessert hatte). In diesen Szenen bietet der Film einen Humor, der stellenweise an „Wall-E“ erinnert, wandelt sich dann im Mittelteil zu einer RomCom unter etwas anderen Umständen, bevor er kurzfristig zum Drama wird und schließlich noch zum Actionreißer mutiert. Das alles geht in einem ordentlichen Tempo vonstatten, so dass während der einzelnen Abschnitte keine Langeweile aufkommen kann und es ja außerdem auch immer wieder noch etwas Neues zu Bestaunen gibt (Stichwort „Schwerkraftverlust im Swimming-Pool“).

pass 5Und einfach mit zu staunen macht eindeutig mehr Freude als sich z.B. allzu lange darüber Gedanken zu machen, wie effektiv es eigentlich funktionieren soll, so ein Geschäftskonzept, bei dem man die Gewinne einer angebotenen Reise erst nach weit mehr als einhundert Jahren einstreichen kann – da erhält die Devise „vorausschauendes Wirtschaften“ eine ganz neue Dimension. Und ob man wirklich alle Unwägbarkeiten eines derart langen Fluges mit einem autonom vor sich hin rotierenden Raumschiff kontrollieren kann? Nee, so wirklich realistisch scheint das entworfene Szenario in der hier dargebotenen Form nicht, aber faszinierend ist es ganz ohne Zweifel. Zum grundsätzlichen Funktionieren des Films und zum „Verkaufen“ des Plots trägt ganz wesentlich auch das Hauptdarsteller-Duo bei (charmant unterstützt durch den an „Shining“ erinnernden künstlichen Bar-Mann von Michael Sheen). Denn Chris Pratt (der hier eindeutig die erste Hauptrolle inne hat) und Jennifer Lawrence harmonieren ganz prächtig miteinander und vermitteln die wechselnden Aggregatszustände ihrer emotionalen Verfassung überzeugend. Dank Design und Darstellungskunst erweist sich „Passengers“ daher als absolut lohnendes Kinovergnügen, dem man seine im Grunde doch arg konventionelle Handlung daher recht leicht nachsieht.

Bilder: Copyright

8
8/10

Würde noch mind. einen Stern drauflegen und den Film jedem SF-Interessierten ans Herz legen. Ja - er ist etwas konventionell gemacht, aber auch spannend und gut. Und das ist mir unter dem Strich dann doch lieber als ein bemüht innovativer Streifen der nicht (so) gut unterhält.

Permalink

6
6/10

Schade um das Potential
Der Film baut in der ersten Hälfte eine spannende Konstellation auf. Doch statt die aufgeworfenen Fragen weiter zu erkunden, vermeidet der Film jede weitere Auseinandersetzung, indem einfach ein zusätzlicher, aber unnötiger 08/15-Hollywood-Plot aus der Tüte gezaubert wird, der den Rest des Films dominiert. Und für diesen Plot nimmt sich der Film dann leider nicht die Zeit, um ihn emotional gebührend zu entfalten. So bleibt eine interessante Prämisse mit reichlich verschenktem Potential...

Permalink

9
9/10

Spannend, gut inszeniert, tolle (wirklich sehr tolle!) optische Schauwerte, gute Schauspieler

SciFi-Freund was willst du mehr

Wir wurden im Kino extrem gut unterhalten

PS: ich sage es nicht oft, aber hier lohnt sich 3D total

Permalink

7
7/10

Solider Science-Fiction Film. Eher Unterhaltungsfilm als Meisterwerk.

Positiv:
-Super visuelle Ekffekte, besonders mit 3D
-Spannend und unterhaltsam

Negativ:
-Unrealisitische Darstellung der Fusionstechnik. Die technische "Lösung" wirkt einfach zu banal und unterkomplex
-Unrealistisch: Der Hauptdarsteller verbrennt nicht in Konfrontation mit dem Energiestrahl aus dem Reaktor
-Konventionell: Charaktere sind langweilig und konventionell. Sie haben keine Ecken und Kanten. Die Liebesgeschichte ist daher auch eher langweilig. Die Hauptdarsteller haben beide kein Charisma.
-Der Film bedient sich - wie die meisten anderen Sci-Fi-Streifen an alten Vorbildern und bringt wenig Neues
-Schlechte Musik und zeitgeistorientiertes, wenig zeitloses Design von Requisiten und dem Aussehen des Raumschiffs selber

Permalink

3
3/10

Eine Anmerkung zur Rezension - die ist leider nicht ganz korrekt. Es steht nicht "zufällig" eine achso passende Gefährtin vor dem nahezu depressiven Jim - denn die "Auserwählte" (ich möchte nicht spoilern) steht nicht zufällig vor demselbigen und ist auch nicht wie er einfach zu früh erwacht - dem ganzen geht ein Prozess des Hauptdarsteller vorneweg und ist zentraler Inhaltspunkt der in der Handlung noch von erheblicher Bedeutung ist - es geht um menschliche Verfehlungen.

Mir persönlich hat der Film nicht zugesagt - aber das wollte ich doch korrigiert haben.

Permalink

8
8/10

Lieber Gast,

interpretieren Sie bitte einmal das Zitat aus der Rezension:

Oder wie wahrscheinlich ist es wohl, dass als Zweites ausgerechnet jemand aufwacht, der einen möglichen Partner darstellt und nicht etwa ein, sagen wir mal, übergewichtiger Rentner? Der Zuschauer kennt zu diesem Zeitpunkt bereits die Hintergründe, und wenn man „Passengers“ irgendetwas kritisch vorhalten kann, dann dass der Verlauf der Geschichte im Prinzip schon nach zwanzig Minuten klar und vorhersehbar ist.

Ich denke der Autor wollte auch nicht spoilern ;-)

Permalink

5
5/10

Standart Sci Fi Film mit veraussehbarer Handlung aber immerhin schöner Optik. Wer hier aber nach was Anderen sucht ist definitiv falsch.
Kleiner Spoiler. Also nicht den folgendem Satz lesen.
Und ein Fusionsreaktor kann nicht explodieren. Sobald die Fusion zusammenbricht geht er einfach aus. Aber das wäre natürlich nicht sehr spannend für den Film gewesen.

Permalink

7
7/10

Ich hatte einen SciFi-Thriller erwartet und landete in einer kleinen Komödie. Chris Pratt als personifizierter Wall-E war schon ein wenig unfreiwillig komisch. Jennifer Lawrence gewohnt souverän. Optik super, Logik bloß nicht hinterfragen. Insgesamt gar nicht schlecht. Und wie ein Fusionsreaktor in über 300 Jahren funktioniert, weiß ich nicht..

Permalink

7
7/10

Eine Robinsonade im All. Und "Freitag" ist diesmal eine bezaubernde junge Dame. Tolle Atmosphäre aus Einsamkeit und Luxus. Die Anleihen bei "Shining" und "2001" gefallen.
Hätte-zumindest mir-noch mehr Spaß gemacht, die Entwicklung der Beziehung der beiden über einen längeren Zeitraum zu beobachten, als nach 2/3 in den Actionmodus zu wechseln. Aber schliesslich hat ja nicht Ingmar Bergman den Film gedreht, und auch das jüngere Publikum muss ja wachgehalten werden.
Auch wieder sehr schön-der endlich wachsende Einfluß der Physik in den modernen Scifi-Filmen. Wie bei "Gravity" und "Interstellar" unterhaltsame Spiele mit der Raumzeit.
Nur leider konnten die Produzenten der Versuchung des Schalls im Vakuum wieder einmal nicht widerstehen.

Permalink

6
6/10

Fantastisches Raumschiff, aber irgendwie ging der Geschichte nach etwa dem ersten Drittel die Puste aus.

Ich fand die Prämisse erstmal interessant, das Raumschiff toll gemacht... aber leider setzt der Plot die falschen Schwerpunkte. Es wird sehr viel Zeit darauf verschwendet die ganz offensichtlichen Handlungspunkte zu durchzudeklinieren, und dabei das ganz ganz einfache Standardprogramm des "romantischen Beziehungsfilms" durchdekliniert.
Die Nebenfiguren (bpsw. Laurence Fishburne) sind dann irgendwie unterblichtet/verschwendet, dürfen wohl die Grundprämisse der beiden im All Gestrandeten nur ganz kurz aus der Balance bringen usw....
Aber zu schauen gibt es schon was - die Effekte und das Raumschiff sehen toll aus, das rettet den Film zu gewissem grad - sowas, was man gern mal in Lego nachbauen würde, auch wenn es jetzt rein architektonisch keinen Sinn macht :D
Ich kann mir vorstellen, dass der Film auch in 3D gut aussieht, und auch die Schauspieler geben ihr möglichstes um den arg wohlbekannt wirkenden Figurenverhältnissen interessante Gesichter zu geben.

Ich habe ihn gerade via Amazon Streaming gesehen (grad in "Prime" enthalten) - vielleicht können einen im Kino die sinnlichen Qualitäten noch mehr von der inhaltlichen Flachheit ablenken.

Permalink

Neuen Kommentar hinzufügen

Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich zugänglich angezeigt.

Klartext

  • Keine HTML-Tags erlaubt.
  • Zeilenumbrüche und Absätze werden automatisch erzeugt.
  • Website- und E-Mail-Adressen werden automatisch in Links umgewandelt.
CAPTCHA
Diese Aufgabe prüft, ob du menschlich bist um Bots zu verhindern.
Bild-CAPTCHA
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.