Baader

Das ist doch eine Superstory. Und "Baader" wirkt dabei auf den ersten Blick auch wie eine der klassischen Gangsterballaden in der Tradition von "Bonnie und Clyde". Da man dies aber mit einer solch umstrittenen Figur der - noch dazu jüngeren - deutschen Geschichte wohl nicht einfach so machen darf, musste Christopher Roth für sein sehr freies Biopic auch bereits eine ganze Menge Kritik einstecken. Schlagworte wie "Glorifizierung" und "Verharmlosung" sind da schnell bei der Hand, aber auch ebenso schnell als unangebracht zu entlarven. Die Charakterisierung Baaders als gar nicht so besonders intelligenter Prolet und obendrein frauenverachtender Macho ("Alles nur beschissene Fotzenlogik hier") lassen dieIdentifizierung für die Allermeisten wohl schon im Ansatz ersticken. Und was die bunte und naive Truppe in den Anfangsjahren ihrer Geschichte so trieb, ist eben tatsächlich eher "harmlos", zumindest verglichen mit dem was noch folgen sollte. 
Ein Kaufhaus-Sprengsatz richtet kaum Schaden an, bringt die Gruppe aber erstmals ins Visier der Öffentlichkeit. Die "Terrorausbildung" bei den befreundeten Genossen der Fatah gerät zum reinen Abenteuerspiel, bei dem sich Baader auch partout nicht von seiner Samthose trennen mag und sich die angehenden Terroristen in der Sonne aalen. Sie wussten anscheinend gar nicht so genau, was sie taten und was sie wollten, die Mitglieder der ersten RAF-Generation. 
Und das ist dann wiederum auch der Schwachpunkt von "Baader": Denn obwohl er sich sehr bemüht, gelingt es dem Film nicht so ganz zu vermitteln, was denn nun das Faszinosum "Andreas Baader" eigentlich ausmachte und wieso so viele diesen Stinkstiefel bewunderten und auf das hörten was er anordnete. Handwerklich dagegen zeigt uns Regisseur Roth, dass er sein Metier durchaus beherrscht und auch weiß, wie man mit Bildern und Einstellungen arbeitet oder die richtigen Schnitte setzt. 
Die dabei ins Zentrum gehobene naive Rebellen-Attitüde war auch dafür verantwortlich, dass die frühe RAF in Teilen der Bevölkerung durchaus mit Sympathie betrachtet wurde - erst als das erste Todesopfer zu beklagen war, änderte sich dies und die Gruppe musste entscheiden, ob sie auf dem nun eingeschlagenen Weg weitermachen wollte. 
Kurz darauf endet auch der Film, und Regisseur Roth lässt Andreas Baader sein Leben im Kugelhagel der Polizei aushauchen wie einst "Butch Cassidy & Sundance Kid". "Geschichtsfälschung" rufen da die Bedenkenträger, dabei macht doch gerade dieser Kunstgriff endgültig deutlich, dass Roth uns hier eben nur einen fiktiven Kinofilm präsentiert und keinerlei Anspruch auf irgendeine Wahrheit erhebt. Für den Regisseur endete mit der Verhaftung Baaders dieser Abschnitt der Geschichte, die folgenden Jahre im Gefängnis Stammheim und die erst dann eskalierenden Terroranschläge zeigten dann ein ganz anderes Bild der RAF und auch der Person Baader selbst. Konsequenterweise beschränkt sich Roth also auf die Jahre 1967 bis 1972, und eben nur eine Facette des Geschehens, diejenige die ihn interessiert und die er uns zeigen möchte. Eine eindeutige Stellung bezieht er dabei aber nicht. Und das kann man durchaus so machen.