Downsizing

Originaltitel
Downsizing
Land
Jahr
2017
Laufzeit
135 min
Release Date
Bewertung
7
7/10
von Maximilian Schröter / 6. Januar 2018

Kristen Wiig & Matt DamonEs ist bekanntlich schlecht bestellt um unseren blauen Planeten: Klimawandel, Überbevölkerung und Ressourcenknappheit sind nur einige der großen Probleme, die es für die Menschheit zu bewältigen gilt. Längst nicht jeder ist davon überzeugt, dass uns dies tatsächlich gelingen wird. Dementsprechend sind Alternativen gefragt, um das Überleben der Menschheit zu sichern – und zumindest im neuen Film von Alexander Payne („Nebraska“, „The Descendants“, „Sideways“) kommen ein paar norwegische Forscher dabei auf einen äußerst kreativen Lösungsansatz: wie wäre es, die Menschen einfach auf einen Bruchteil ihrer ursprünglichen Größe zu schrumpfen? Kleinere Menschen, das bedeutet schließlich weniger Energie- und Ressourcenverbrauch, weniger Müll und weniger Platzbedarf. Die Umwelt wird also geschont und noch dazu lebt es sich als verkleinerter Mensch unglaublich billig und folglich vergleichsweise luxuriös – jedenfalls dann, wenn man über ein wenig Erspartes verfügt, dessen Wert sich vervielfacht, sobald man erst einmal ein Leben in geschrumpfter Form führt.

Vor allem letzteres Argument ist es, das schließlich auch das Mittelstands-Ehepaar Paul und Audrey Safranek (Matt Damon und Kristen Wiig) davon überzeugt, sich ebenfalls der Prozedur des „Downsizing“ zu unterziehen. Zahlreiche Menschen auf der ganzen Welt haben sich in den 15 Jahren seit dessen Erfindung bereits schrumpfen lassen. Die meisten von ihnen leben in abgeschlossenen Miniatur-Gemeinden wie dem paradiesisch erscheinenden „Leisureland“, in dem auch Paul und Audrey eine Villa beziehen wollen. Doch nach der Verkleinerung laufen die Dinge nicht so, wie die beiden sich das vorher vorgestellt hatten. Während Pauls neuer Nachbar Dusan (Christoph Waltz) sorglos in den Tag hineinlebt und mitChristoph Waltz rauschenden Partys in seiner Wohnung die Nächte durchfeiert, kann Paul nicht die Augen davor verschließen, dass auch in „Leisureland“ dieselben Probleme existieren, die er aus der „großen“ Welt schon kannte. Nachdem er die Vietnamesin Ngoc Lan Tran (Hong Chau) kennen gelernt hat, die quasi auf der Schattenseite von Leisureland unter Slum-artigen Bedingungen als Teil der niederen Arbeiterschaft lebt, die auch für diese Welt nötig ist, wird Paul allmählich klar, dass er auch als miniaturisierter Mensch nicht einfach ein Leben in Saus und Braus führen und die Augen vor den Problemen der Welt verschließen kann.

Ein wichtiges Detail der Handlung haben wir an dieser Stelle zwar verschwiegen; in mindestens einem der Trailer zum Film wird diese Wendung allerdings schon verraten. Doch auch wenn man darüber schon vorher Bescheid weiß, verläuft der Film nach der Ankunft in Leisureland wahrscheinlich anders, als man sich das vorher vorgestellt hat. Man hätte es sich ja denken können, dass Alexander Payne – ein Meister feiner, menschlicher Zwischentöne und detaillierter Charakterstudien – eher weniger an Gimmicks und Effekten à la „Liebling, ich habe die Kinder geschrumpft“ interessiert ist. Dementsprechend wird man hier keinen Matt Damon erleben, der gegen „riesige“ Insekten kämpfen oder sich auf ähnliche Weise durch eine überdimensioniert große Welt schlagen muss. Stattdessen existieren in Paynes „Downsizing“ eben auch im Kleinen dieselben Probleme wie im Großen, weil man sich nicht einfach von der Weltgesellschaft abkoppeln kann nur indem man sich schrumpfen lässt. Fehlende Krankenversichrungen, stumpfsinnige Jobs im Callcenter oder in der Putzkolonne oder zu teure Medikamente sind einige Udo Kier, Matt Damon & Christoph Waltzder Themen, die das Drehbuch in diesem Zusammenhang anspricht, die eben auch in Leisureland noch relevant sind.

Pauls Nachbar Dusan verschließt vor all dem die Augen, indem er immer wieder zahlreiche „enge Freunde“ in seine Wohnung einlädt, wo dann der Alkohol in Strömen fließt. Christoph Waltz liefert dabei einmal mehr eine überzeugende Schauspielleistung als etwas überdrehter Exzentriker ab, die sich allerdings nicht allzu sehr von einigen anderen Rollen unterscheidet, die er im Lauf seiner Hollywoodkarriere in den letzten Jahren gespielt hat. Zumindest macht er das aber sehr unterhaltsam und bekommt damit einige der besten Szenen des Films ab. Auch Matt Damon überzeugt erwartungsgemäß als amerikanischer Durchschnittsbürger, der hier als Projektionsfläche für den Zuschauer fungiert. So wie Pauls Horizont sich im Lauf der Geschichte allmählich erweitert, so soll wohl auch der Zuschauer zum Nachdenken über den Zustand der Welt angeregt werden.

Bei einer Laufzeit von über zwei Stunden weist der Film allerdings einige Längen auf, so dass man sich hier beim Anschauen nicht durchgehend unterhalten fühlt und sich mal Ermüdungserscheinungen einstellen können. Das hängt auch damit zusammen, dass lange rätselhaft bleibt, in welche Richtung sich die Geschichte entwickelt. Was mit deutlich satirisch-komödiantischen Tönen beginnt, wird mit zunehmender Laufzeit immer ernster und dramatischer, bis eben schließlich im letzten Drittel des Films klar wird, dass es Payne hier darum ging, die ganz großen Fragen nach dem Leben und dem Fortbestand der Menschheit zu behandeln. Dabei zeigen sich zwar zahlreiche Bezüge zu aktuellen gesellschaftlichen und welt- bzw. US-politischen Themen, dramaturgisch kommt das Ganze allerdings etwas holprig daher und es fällt dem Film zunehmend schwerer, das Interesse der Zuschauer aufrecht zu Hong Chauerhalten.

Für ihr Schauspiel noch mehr Lob als Damon oder Waltz gebührt der bislang weitgehend unbekannten Thailänderin Hong Chau. Ihr gelingt es, dem Zuschauer über ihre Figur ohne Kitsch oder Gefühlsduselei nahe zu bringen, worin viele der Probleme des nur auf den ersten Blick perfekten Miniatur-Amerikas (und damit auch Amerikas an sich) bestehen. Schauspielerisch gibt es hier also absolut nichts zu beanstanden, am Drehbuch hätte Payne mit seinem Stamm-Ko-Autor Jim Taylor aber noch etwas feilen und so dem Film einige Längen nehmen können.

„Downsizing“ lässt seine Zuschauer vielleicht etwas ratlos zurück und entfaltet nicht die emotionale Wucht wie einige von Paynes früheren Werken. Der Film lädt aber dazu ein, Fragen zu stellen. Sollten wir beispielsweise nicht lieber andere Dinge „downsizen“ als uns Menschen – die außer Kontrolle geratene Wirtschaft, die Macht der Konzerne oder den Raubbau an der Umwelt zum Beispiel? Oder auch erst einmal unseren eigenen Konsum? Mit seinem kreativen Ansatz, solche Themen ins Bewusstsein des Publikums zu rücken, hat sich der Film auf jeden Fall ein paar Punkte für Originalität verdient.

Bilder: Copyright

3
3/10

Der Film hat gut angefangen, hat aber dann sein Potenzial nicht ausgeschöpft! Man hat viel zu wenig davon gesehen was hätte sein können, oder wie man zwischen den großen und kleinen zusammen hätte Arbeiten können. Man stelle sich nur mal vor, wenn die kleinen z.b. für die großen die Mikro Technologie weiter verbessern würden oder der Aufbruch in das Weltall wäre wesentlich einfacher mit kleineren Leuten, da hier mehr Ressourcen gespart werden könnten und dennoch eine ganze Kolonie z.b. zum Mars fliegen könnte und ihn besiedeln könnten, weil sie eben so klein sind. Vieles könnte man Hand in Hand lösen, nicht nur das problem der Überbevölkerung und den Hunger. Man hätte wesentlich mehr Ideen schöpfen können aus dem Film statt nur das was er sich ausgedacht hat. Medizinisch wäre da sicher auch mehr drin gewesen. Aber statt dessen wird einem eine wesentlich belanglose Story erzählt die einfach nur noch LANGWEILIG war und den Film eher nur in die Länge gezogen hat. Ich hab mich am ende gefragt, wozu Sie dann ein Film wie Downsizing gemacht haben, wenn nur am Anfang des Filmes viel von der Faszination des kleinen Menschen gezeigt wird und dann der Film so derbe abflacht und zur lahmen Liebesgeschichte wird. Daher nur 3 Augen, weil er mir Anfangs gut gefallen hat und dann stark nach gelassen hat.

Permalink

Hong Chau ist keine Thailänderin. Sie hat die US-Staatsbürgerschaft mit vietnamesischen Eltern. Geboren in einem Flüchtlingslager in Thailand.

Permalink

Guter Start, lässt schnell nach.

Wie fast überall zu lesen ist die erste halbe Stunde richtig gut. Nett, witzig, originell und wie in der Rezension angesprochen nicht auf alberne Art mit der Verkleinerung spielend. Toll! Viele Potential.

Doch dann wird es einfach zu einem normalen gesellschaftskritischen Drama, welches in absolut keiner Form das Verkleinern auch nur annähernd für Statements, A-ha Effekte oder auch nur zur Unterhaltung nutzt.
Hätte man die erste halbe Stunde nicht gesehen, wäre es ein einfaches, normales, mittelprächtiges Drama gewesen.

Man macht sich nicht mal die Mühe, irgendwo noch die Größenunterschiede ein wenig anklingen zu lassen - bei einer Feier in der Ursprungs-Siedlung der Kleinen hat der Rasen, haben die Wellen, hat das Holz des Bootes und vieles andere mehr exakt das Größenverhältnis zu den Personen wie bei jedem nicht-verkleinerten Bewohner auch.

Das war einfach und billig - und macht den guten Start und das Potential des Films einfach kaputt.

Herausgeworfenes Geld - ich fühlte mich nicht gut unterhalten ... und die Erwartung zum Zeitpunkt der Schrumpfkur von Mr. Damon war noch eine andere, das war bis dahin wirklich gut.

Permalink

Neuen Kommentar hinzufügen

Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich zugänglich angezeigt.

Klartext

  • Keine HTML-Tags erlaubt.
  • Zeilenumbrüche und Absätze werden automatisch erzeugt.
  • Website- und E-Mail-Adressen werden automatisch in Links umgewandelt.
CAPTCHA
Diese Aufgabe prüft, ob du menschlich bist um Bots zu verhindern.