|
Vollidiot
|
|
Name: NIKE Email: nike@onlinehome.de Bewertung: Das Buch war geil, bin auf die Verfilmung ziemlich gespannt ... |
|
Name: hab ich Email: Bewertung: Premierenfeier war das einzig Gute bei der Premiere ;) |
|
Name: ette Email: xy@xy.dw Bewertung: Da schließ ich mich völlig der Rezension an, ich war positiv überrascht von der Umsetzung und von Pocher, hab tatsächlich viel gelacht! Herrlisch für Kölsche ist auch der Höhner-Sänger als Taxifahrer ;) |
|
Name: Spaßbremse Email: bremse@aol.com Bewertung: Habe den Film in der Preview gesehen und bin völlig enttäuscht. Pocher ist leider kein Schauspieler, seine Pausenclowneinlagen taugen nicht für einen langen Kinofilm. Das ist alles dermaßen unwitzig, dass ich zwischendrin überlegt hatte, einfach rauszugehen. Ich bin geblieben... habe dies aber wirklich bereut. 2, 3 Gags im ganzen Film sind zu wenig. Mein Tipp: Erspart Euch den Celluloidmüll lieber. PS: Über die Rezension kann ich mich nur wundern. Schon der Totalmüll "Die Aufschneider" wurde hier lächerlicherweise in den Himmel gelobt. |
|
Name: matador Email: Bewertung: Jop der Film bekommmt 7 Augen und Neues vom Wixxer 3, dass ich nicht lache! |
|
Name: br Email: Bewertung: pocher funktioniert als klassenclown prima, aber hm, ich hasse klassenclowns... der film ist das geld nicht wert. |
|
Name: asdf jköl Email: kaka Bewertung: Die Filmszene Bewertungen werden immer schlechter! Mister Bean wurde schlechter bewertet als dieser Scheißfilm! 300 bekommt 9 Augen (viel zu viel!), Wo ist Fred 7 Augen (auch zu viel!) und und und.... Hab jetzt keine Lust die ganzen Fehlbewertungen aufzulisten, aber auf die Filmszene-Bewertungen ist genauso viel Verlass wie auf die Bewertungen von der Cinema. |
|
Name: Bommel Email: - Bewertung: Habe mich nach der Preview auf einen schönen Veriss auf Filmszene.de gefreut, bin jedoch erschrocken, wie man diesem Schund noch etwas abgewinnen konnte. Klar passt Pocher perfekt in die Rolle, der Film ist nämlich ebenso schlecht wie seine Schauspielerei. Auch als "Olli-Fan" sollte man sich das nicht antun.. |
|
Name: Sordos Email: Daywalker1989@yahoo.de Bewertung: Das Mr. Bean 3 und Der Film 7 Augen bekommt ist wirklich unverständlich. Oliver Pocher ist ein totaler Unsympath, und im Film schafft er es noch das zu verstärken. |
|
Name: fritz Email: oh@mann.com Bewertung: Ein Stern für die Bezeichnung von dieser Schmeissfliege, und die 7 Augen von Filmszene sind vermutlich nach einer durchsoffenen Nacht vergeben worden! |
|
Name: Brezel Email: wo_du_wolle@web.de Bewertung: "Vollidiot" bekommt von filmszene.de genausoviele Augen wie die beiden "Wixxer"-Filme zusammen. Das reicht eigentlich schon, um zu wissen, was man von dieser Seite zu halten hat. Wobei der Film durchaus unterhalten kann, wenn bei Beginn des Films das Gehirn ausschaltet. Meine Eltern nannten sowas früher "netter Quatsch". Passt wohl auf diesen Film. |
|
Name: Oscar Email: KillPocher Bewertung: Super Filmszene! Weiter so! Eure Kritiken werden immer dämlicher. Eins muss man euch aber lassen, die Argumente lesen sich überzeugend. Aus Scheiße Gold zu machen kann nicht jeder! Zum Film: Oliver Pocher ist ein untalentierter "Vollidiot". Von daher zu wörtlich besetzt. Anke Engelke geht einem ständig auf den Keks und der gesamte Film ist einfach zu schlecht um mehr über ihn zu schreiben. Zum Glück nur in der Sneak gesehen! 2 Augen für den Trashfaktor. |
|
Name: ette Email: ette@xy.de Bewertung: Kann das sein, dass hier die letzten Kommentare von derselben Person verfasst wurden??? Erst ne Weile 2 Augen, dann ein paarmal 1 und immer wieder die gleichen Vergleiche? Also sorry, aber das kann man etwas unauffälliger machen. |
|
Name: Felix Email: ... Bewertung: "Einfach nur schlecht" - dieser Gedanke kam mir im Kino. Ich bin reingegangen, weil ich filmszene.net vertraut habe - bis jetzt! Wie viele hat euch Oli Pocher beim Interview dafür zugesteckt? :D Schämt euch! |
|
Name: wixer Email: wixer@dumi.eu Bewertung: ich kann pocher nicht leiden... |
|
Name: martin Email: - Bewertung: Endlich mal wieder eine witzige Komödie aus deutschen Landen. Gibt's ja selten genug. Nur die letzten 20 Minuten ließ der Film etwas nach. Aber insgesamt macht er Spaß (wenn man nicht nur auf intellektuell Hintergründiges steht). |
|
Name: bonscott Email: - Bewertung: Lustiger Film. Habe es nicht bereut, ins Kino gegangen zu sein |
|
Name: zed Email: Bewertung: das war nix, nicht wirklich lustig noch sonst irgendentwas, ach doch langweilig... |
|
Name: oernest Email: struuntz@giga4u.de Bewertung: ich bereue es auch nicht |
|
Name: Chrissi Email: - Bewertung: ..ein Bekannter von mir hat das Buch gelesen und gesagt :" Das ist der Knülller. Hab mich soo schlapp gelacht. Blah blah..Film muss irre gut werden." Ich mir gedacht-okay gehn wir rein : für einen schönen bunten Popcorn-Kino Abend, ohne Anspruch aber mit bunten Farben wirds schon reichen... Und .na ja..selbst diese recht laue Erwartungshaltung wurde nicht erfüllt, das Ganze fühlt sich an wie ein endlos in die Länge gezogener Sketch von "Sechserpack"oder wie diese semi komischen deutschen Billomaten-Comedys heißen. Nur..es war noch unlustiger.Pocher spielt so künstlich, so staksig dass man schon anfangen könnte sich fremd zu schämen ..vor allem wo er im Kinoheftchen noch rumtönt :"Ich habe mir einen Kinofilm zu keiner Zeit nicht zu getraut. Ich wusste dass ich allen Anforderungen gercht werden kann. Und so war es dann auch!" Ach ja?! Ich habe nicht ein Mal gelacht, der restlichen Kinosaal circa 3 Mal.Ständig hat man während des Films das Gefühl dass einer Szene eine gute Grundidee zur Grunde liegt, die dann aber völlig unverständlich fast nicht genutzt im spröden Boden versickert : z.B Ikea als zur Tor zur Hölle, Telekom Mitarbeiter unter sich etc. Vielleicht ist sind diese besagten Szenen ja im Buch witzig, im Film war leider gar nichts..witzig. |
|
Name: Spassmacher Email: Bewertung: Naja naja, Buch ist klasse, Film schlecht umgesetz, Pocher ein "dummer Schwuchtel" (auf seinem Niveau)... |
|
Name: Mel =) Email: Bewertung: Buch sehr gut...aber so ein schlechten film hab ich noch nie gesehen..wollte mein Geld zurück verlangen.. |
|
Name: tomblue Email: tom_blue@gmx.net Bewertung: Das Buch ist so ziemlich das Witzigste was ich jemals gelesen habe - der Film ist.... naja.... so ziemlich das Mittelmässigste Made in Germany was ich ich dieses Jahr im Kino gesehen habe. Zuallerst - Oli Pocher ist tatsächlich die Idealbesetzung für die Rolle des Simon Peters - wer hätte das gedacht? Leider kann dies eben nicht über die vielen Fehler des Films hinwegtäuschen: Warum in aller Welt wurden die wirklich witzigen Szenen (Urlaub, Fitnesstudio etc) und somit ganze Kapitel auf Sekundengrösse gekürzt bzw ganz weggelassen? Warum hat man nicht versucht das Buch chronologischer und somit nachvollziehbarer zu verfilmen? Warum hat man so viele Chancen verpatzt? Und warum hat man Ange Engelke die Rolle der Eule gegeben? Das war ja wohl die Fehlbesetzung des Jahres.... Trotz aller negativer Kritik ist Vollidiot immer noch witzig genug um gut zu unterhalten - bei einer derartigen Gagdichte wie im Buch konnte es ja auch eine Verfilmung kein Totalausfall werden. Viele Szenen sind schon sehr komisch umgesetzt wurden und die meisten Darsteller wurden sehr passend besetzt. Am Ende bleibt ein halbwegs unterhaltsamer Film und die Erkenntnis das die Verfilmung eines der lustigsten Romane der letzten Jahre zwar nicht völlig in den Sand gesetzt wurde aber doch eher enttäuschend geraten ist. Bleibt zu hoffen das man sich bei der Verfilmung von Tommy Jauds Zweitbuch "Resturlaub" mehr Mühe gibt und man mehr Wert auf ein gutes Drehbuch legt. |
|
Name: Julia Email: mail@wep.de Bewertung: Gähn-was für ein lahmer Käse, wieso eigentlich kommt zu 90% nur Murks aus Deutschland? Und wieso muss hier immer alles so witzisch gagala sein, ohne dabei einen Funken echten Humor zu transportieren? Dann doch lieber Popcorn aus Hollywood. |
|
Name: yoschi Email: mail@kasuch.net Bewertung: Vielleicht fallen ja einige Kritiken so drastisch aus, weil Oli Pocher wohl zu jener berühmten Gattung "love it or hate it" gehört. Dem Film sollte man, auch wenn man Oli Pocher nicht mag, eine Chance geben. Die Besetzung ist vom Typ her ideal, Oli Pocher passt von seinen TV-Autritten sehr gut zur Romanfigur. Die größte schwäche des Films ist aber, dass er es noch nicht einmal schafft, sich selber darzustellen. Simons Off-Kommentar ist das grausamste was mir seit langer Zeit untergekommen ist, da kann der gute Text nicht mehr viel retten. Wo wir schon beim Dialog wären. Überwiegend gut geschrieben kam ich oft genug zum lachen. Positiv hervor zu heben ist zudem das stimmige Bühnenbild und die Kameraführung. Mit einer anderen Besetzung hätte man wohl einen charismatischeren Film schaffen können. |
|
Name: Dani Email: space@everymail.net Bewertung: mein mann und ich haben uns den film gestern angeschaut ....wir haben uns köstlich amysiert ....wobei wir feststellen mussten... das man schon bei den dialogen aufpassen muss... ansonsten verpasst man den einen oder anderen spruch ;) hmm also wir haben schon weitaus schlechtere filme gesehen |
|
Name: Mausi Email: Bewertung: Superschwacher Film, der seinem Titel in allen Belangen voll gerecht wird. |
|
Name: lex Email: space@gmx.de Bewertung: buch top film flop sollte das irgendwie nen remake von dem klassiker "Herr Lehmann" sein? zwischenzeitlich, als ich meine verschlafenen augen mal wieder geöffnet habe kam mir so der gedanke... Pocher mach lieber weiter deine stand-up-comedy!!! BITTE!!! |
|
Name: Gab Email: Bewertung: Warum gibt es keine 0? Selten so einen Mist gesehn! |
|
Name: Der Sepp Email: - Bewertung: Leider gelang die Umsetzung des Romans in diesem Film meines Erachtens nur sehr unzureichend. Deshalb würde ich jedem empfehlen, nur das Buch zu lesen und den Film gänzlich zu ignorieren. Zumal ich Oliver Pocher keineswegs als Idealbesetzung für die Rolle des Simon Peters sehe. Denn die Romanfigur Peters habe ich als sehr sarkastischen Menschenfeind erlebt - und genau deshalb auch als lustig empfunden. Pocher hingegen reduziert die Figur mehr auf das Niveau eines Pausenclowns, wodurch er aber mehr nervig wirkt. Außerdem wurden leider viele sehr lustige Episoden des Buches (z.B. wie Flik den Damen im "All you can fuck"-Bordell den Orgasmus vortäuscht, den Fitnessclub für Schwule oder der Urlaub) nur verkürzt oder gar nicht dargestellt. Schade, so nur ein nicht empfehlenswerter Film. PS: Der Nachfolgeroman "Millionär" toppt in meinen Augen "Vollidiot" um einiges. Daher unbedingt mal reinblättern. |
|
Name: yaya Email: Bewertung: richtig! lest das buch!! |
|
Name: dennoch Email: ich@t-online.de Bewertung: ...ich bin kein Fan von Pocher, aber dammit, er hat sein Ding hier ECHT gut gemacht. Eine deutsche Komödie mit--- man glaubt es kaum - SUBVERSIVEN Einsprengseln! Irre. Ich musste oft lachen weil ich so eine Art von Humor aus dem Lager nie erwartet hätte. Mal fix das Buch holen.... |
|
Name: Umbe Email: Hallo@arcor.de Bewertung: VOLLIDIOTISCHER FILM.... sollte eine Komödie sein,habe glaube ich grade 1 x geschmunzelt... finde Pocher Cool & Witzig aber nicht als Schauspieler...das kann er vergessen, vergedeutet eure Zeit nicht mit diesen Müll (nicht mal als Neugier) ist es einfach nicht wert. |
|
Name: Johnboy Email: guten@cht Bewertung: Der Film überrascht positiv. Er unterhält, ist kurzweilig und nicht vorhersehbar (in jedem anderen Film hätte die schöne Kaffee-Verkäuferin normalerweise auch einen schönen Charakter - in der Realität und in diesem Film ist das nicht der Fall). Ein guter und frischer Vertreter des deutschen Films. |
| Dein Kommentar zu diesem Film: |