Dawn of the Dead

	zombiehorror-action, usa 2004
original	dawn of the dead
regie	zack snyder
drehbuch	james gunn
cast	sarah polley, ving rhames, jake weber, mekhi pfifer, michael kelly, u.a.
spielzeit	95 min.
kinostart	15.04.2004
homepage	www.dawnofthedeadmovie.net
bewertung	(8/10 augen)

Die Krankenschwester Ana (Sarah Polley) erwacht - und der Alptraum beginnt. Das süße Nachbarmädchen hat gerade ihren Ehemann tot gebissen, der sich in Windeseile in einen rasenden Untoten verwandelt, welcher seine Ehefrau, ähem, zum Fressen gern hat. Panisch flieht Ana. Auf ihrer Flucht sieht sie, dass offenbar die komplette Umgebung von dem merkwürdigen Virus, der Tote zu Untoten auf der Jagd nach Menschenfleisch macht, betroffen ist. Nachdem sie sich einer zusammengewürfelten Gruppe Überlebender - bestehend aus dem einsilbigen Polizisten Kenneth (Ving Rhames), dem besonnenen Verkäufer Michael (Jake Weber) und dem dubiosen Andre (Mekhi Phifer) nebst hochschwangerer Freundin - angeschlossen hat, verschanzen diese sich erst mal in einem großen Einkaufszentrum in der Nähe. Dazu gilt es jedoch erst mal, die dort bereits in Stellung gegangenen Sicherheitsleute unter Leitung des tyrannischen CJ (Michael Kelly) zur Kooperation zu bewegen. Als sich mehr und mehr Überlebende in dem Einkaufszentrum einfinden und mehr und mehr Zombies dasselbe umzingeln, spitzt sich die Lage zu...

Man erwartete das Schlimmste. Ausgerechnet "Dawn of the Dead", George A. Romeros unzerstörbarer Zombieklassiker aus dem Jahr 1979, sollte nun per Remake ins 21. Jahrhundert überführt werden. Die Welle von Remakes, die Horrorklassiker der 1970er Jahre aufmöbeln, wird immer länger - und der Argwohn immer größer. Zum einen, weil man sich des Eindrucks nicht erwehren kann, dass man hauptsächlich einen bekannten, zugkräftigen Namen für ein neues, dem jetzigen Geschmack angepasstes Produkt verwenden will - egal, ob dieses nun den Geist der Vorlage einfängt oder gar erweitert. Und zum anderen, weil man Werbe- und Musikvideoregisseuren wie Marcus Nispel ("Texas Chainsaw Massacre") und Zack Snyder einfach nicht wirklich abnimmt, sie täten dies aus einer tiefliegenden Liebe für das Genre. Bei der letzten Remakewelle alter Gruselfilme Mitte der 80er war man sich trotz Qualitätsschwankungen wenigstens sicher, dass die damaligen Regisseure (John Carpenter und "The Thing", David Cronenbergs "Die Fliege", Tobe Hoopers "Invasion vom Mars") ihre Werke als Liebeserklärungen verstanden. Mit der neuen Welle gelackter Hochglanz-Remakes fürs Multiplexpublikum sieht das schon anders aus. Und auch wenn Zack Snyder nicht alle Vorurteile zerstreuen kann - den gelackten Bildern hätte ein wenig mehr Dreckigkeit gut getan; die Ideen des Originals werden verringert, nicht erweitert - trotzdem ist "Dawn of the Dead", Version 2004, größtenteils gut gelungen.
Der Vorspann kratzt gar am Genialen: Da flimmern typisch zuckende, verzerrte Bilder von Nachrichtensendungen, die einen über die plötzlich ausbrechende Seuche informieren, vor einem her und es ertönt - "The Man Comes Around". Der letzte große Song des großen Johnny Cash, in dem der Man in Black in alttestamentarischer Sprache vom jüngsten Tag berichtet. Diese Kombination aus hektisch geschnittenen Szenen und der akustischen, dräuenden Musik wirkt gerade durch die eigentliche Unvereinbarkeit perfekt. Dabei hat "Dawn" schon mit der Sequenz vor dem Vorspann für klare Verhältnisse gesorgt und dem Zuschauer deutlich gemacht, was ihn hier erwartet: Action, Gore-Effekte, noch mehr Action, durchgestylte Bilder. Oh, und Action.
Eine Achterbahnfahrt also, ein Horrorfilm auf Steroiden. Wo Romeros Urzombies aus dem originalen "Dawn of the Dead" gemütlich schlurften, rennen diese hier. Übermächtig stark sind sie auch. Und wer jetzt "28 Days Later" ruft, liegt gar nicht so falsch. Denn mit dem nominellen Vorgänger hat dieses Remake nur noch wenig gemein. Es gibt auch Zombies, klar, dazu einen starken farbigen Helden und ein Einkaufszentrum. Aber da enden dann auch die Gemeinsamkeiten zwischen dem Ur-"Dawn" und der 2004er Auflage. Stattdessen ist in der Tat deutlich, wie sehr Zack Snyders Film von Danny Boyles Überraschungscoup aus dem letzten Jahr beeinflusst ist. Die Neukonzeption der Zombies ist ein Zeichen, bisweilen stiehlt er sogar ganze Einstellungen (etwa in der Parkhaus-Szene). Und während das Innovationslob zwar an Boyle geht, geht der Klau im neuen "Dawn" trotzdem auf. Denn hier sind die Zombies a) furchteinflößend und b) mordsgefährlich. Beides konnte man von den lahmarschigen Grüngesichtern in Romeros Original nämlich nur bedingt behaupten.
Verzücken kann das neue "Dawn" auch durch das Verlassen auf Methoden aus der guten, alten Zeit. Klar, im Gegensatz zum aus heutiger Sicht äußerst rückständigen Original-"Dawn" (damals allerdings ein Meilenstein) sind Make-Up und Spezialeffekte wesentlich ausgefeilter, aber immer noch echte Handarbeit. CGI kommt nur in wenigen Szenen zum Einsatz und fällt dementsprechend nicht negativ auf. Dazu kommt, dass "Dawn" auch in der Abteilung Gore dem Vorgänger gerecht wird. Abgetrennte Körperteile, blutigste Bisse und nach diversen Kopfschüssen fröhlich umherfliegende Zombie-Gehirnmasse erfreuen den Splatter-Fan. Nur auf die aus den Vorgängern bekannten Eingeweide als Hauptgericht wird verzichtet.
Und neben einer guten Dosis schwarzen Humors gibt es als Sahnehäubchen für alle alten Romero-Kenner noch Cameos von den damaligen Helden Ken Foree (Der hier, wie im Original auch, die Tagline "Wenn in der Hölle kein Platz mehr ist, kommen die Toten auf die Erde zurück" zum Besten gibt), Scott H. Reiniger und Tom Savini.

Nach so vielen schönen Sachen, gibt es da überhaupt noch was zu meckern? Ja gibt es, denn einige Kleinigkeiten sorgen dafür, dass "Dawn" 2004 zwar ein guter, aber kein großartiger Streifen ist. Leider verzichtete man nämlich fast komplett auf die sozialkritischen Kommentare Romeros. Gut, dessen Gleichsetzung von Zombie und Shopper im Original-"Dawn" ist als brillante Metapher sowieso nicht zu überbieten, aber ohne irgendeinen sozialkritischen bzw. politischen Kontext bleibt die Neuauflage doch etwas zahm. "Dawn" 2004 will nur unterhalten, nicht mehr. Was zwar in Ordnung geht, aber eben auch keinen Klassikerstatus sichert. Und wenn man sich die Verhältnisse weltweit und in den USA speziell anschaut, ist es ist ja nicht so, als wären sozialkritischer oder politischer Subtext heutzutage obsolet.
Etwas unglücklich ist auch die Entscheidung, das Personal gegenüber dem Original-"Dawn" deutlich aufzustocken. Waren es damals ganze vier Leute, so tummeln sich hier beizeiten über ein Dutzend Menschen im Einkaufszentrum. Und dadurch fällt bei kurzen 95 Minuten Laufzeit Charakterentwicklung so gut wie aus. Schlimmer noch: Manche Figuren sind dermaßen überflüssig, dass sie gar nicht richtig vorgestellt werden. Was zwar in sofern in Ordnung geht, als das sie sowieso eher früher als später tot sind, aber dann hätte man sie eigentlich auch ganz weglassen können. Einzig der großmäulige, sarkastische Steve (Ty Burrell) ist eine Bereicherung für die Achtergruppe vom Anfang.
Immerhin erledigen die Darsteller hier weitestgehend einen mehr als soliden Job. Die zartgliedrige Independent-Elfe Sarah Polley ("Das Reich und die Herrlichkeit") kann als starke Frau überzeugen, Jake Weber ("The Cell") gibt einen äußerst sympathischen "Normalo", der sich zum Held mausert. Ving Rhames ("Out of Sight", "Pulp Fiction") spielt wie (fast) immer den brummeligen badass mit Herz, und das natürlich auch gut. Und Michael Kelly überzeugt als anfangs herrschsüchtiges Redneck-Raubein CJ. Einzig Mekhi Phifer ("8 Mile") hat es unglücklich getroffen. Von allen Hauptdarstellern hat er die wenigste Leinwandzeit, und der Subplot um seine hochschwangere Freundin - potentiell einer der Höhepunkte des Films - wird weitestgehend verschenkt.
Und dann bleibt da noch die Weitererzählung nach dem Schluss (sprich: während des Abspanns). Hier zeigt sich nochmals, wie sehr Zeitgeist und Zynismus manchmal ein Klotz am Bein sind. Denn nach einer eigentlich perfekten Schlusseinstellung (die zudem dem Geist des Original-"Dawn" entspricht), erzählt Snyder die Geschichte mittels "Blair Witch Kamera" noch ein Stück weiter. Das ist erstens überflüssig (zielt aber auf den typischen Schock zum Abschluss, "nur" ein offenes Ende reicht ja heutzutage nicht mehr) und zweitens hochgradig zynisch (und widerspricht damit sowohl dem Ton des Originals als auch dieses Films). Sicherlich ist das Empfinden über diesen Nachschlag Geschmackssache. Trotzdem: Das ist wie mit Bonustracks auf eigentlichen Lieblings-CDs. Bisweilen (zer-)stören sie unnötig die Atmosphäre des Vorhergehenden und hätten gerne fern bleiben dürfen.

Wirft man zum Abschluss das Gute und das Schlechte (genauer: das nichterfüllte Potential) in die Waagschale, überwiegt das Gute immer noch deutlich. Kleineren Einwänden zum Trotz ist "Dawn of the Dead - Die Nacht der Zombies" wesentlich besser als befürchtet und erwartet. Ein geradliniger Film, der keine Denkmalsschändung begeht, richtig Spaß macht und gut unterhält. Nicht mehr, nicht weniger. Aufgabe akzeptabel erfüllt, Herr Snyder. Jetzt dürfen Sie versuchen, aus "Day of the Dead" einen guten Film zu machen. Und die apokalyptischen Schlussworte überlassen wir dann nochmals unserem Johnny, möge er in Frieden ruhen:

"Voices callin', voices cryin'
some are born and some are dying
It's Alpha's and Omega's Kingdom Come"

Amen. Nur die Zombies schlurfen und rennen unerbittlich weiter...

S. Staake

Name: cannibal holo.
Email: aaa@bbb.cc
Bewertung: -

wieso steht hier laufzeit 95min, sollte der film nicht 100min laufen.
Wird der film etwa in deutschland zensiert?

Dürfte nach dem passion of the christ film nicht sein, der war schließlich ab 16 und unzensiert.

Wie wollen die kinos geld verdienen wenn es bei einem kumpel von einem kumpel eine unzensierte zusehen ist.

Oder sollte man, damit die zensur von dem film lässt, das nächst mal einen religiös angehauchten zombiefilm drehen.

Name: alex
Email: aa@bb.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

hab den film in den USA gesehen, top!
toller schnitt, teils sehr makaber, sehr brutal und 'passend' mit musik unterlegt.

film dauerte hier 100 min. kommt der in deutschland nun nur wieder in einer gekuerzten version in die kinos???

Name: Anmerkung des Redakteurs
Email: simon.staake@filmszene.de
Bewertung:

(8 von 10 Digital Eyes)

Die genaue Laufzeit des Films beträgt 97 Minuten – und die Abweichung ist daher eine Aufrundungs- bzw. Abrundungssache. Die Hersteller des Pressematerials rundeten ab auf „ca. 95 Minuten“, eine Information die von mir übernommen wurde. Andere dagegen runden auf die volle Hundert auf und wundern sich über fehlende Minuten.

Deswegen: keine Panik.

Meines Wissens ist die deutsche Fassung ungeschnitten.

Zwar sind einige Effekte recht derbe, aber es ist nichts dabei, was im Original noch zu diversen Kürzungen (und nicht nur im zensierwütigen Deutschland) führte (explodierende Köpfe etc.). Und Gott sei dank haben sich ja auch die Maßstäbe etwas geändert. Weswegen es eigentlich höchste Zeit ist, dass der Original-Dawn ein neues Rating bekommt bzw. von der FSK überhaupt mal wieder (ab 18) freigegeben wird. Dass dieser Film 25 Jahre später, nach übertriebenen Splatterorgien à la „Braindead“ und blutigem Mainstream („Bad Boys 2“) immer noch verboten ist, ist an Lächerlichkeit kaum mehr zu überbieten. Aber das ist eine andere Geschichte...

Name: Dino
Email: -
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

also ich war gestern beim filmfestival in frankfurt, da haben sie ihn gezeigt, und der film ist einfach klasse gemacht. nicht dass das original nicht auch gut gewesen waere, um nicht zu sagen SUPER, aber das remake ist trotz eines 'anderen' endes wirkliche weltklasse! die musik ist immer passens, jedoch nicht immer finster :o)

lohnt sich jedenfalls wirklich der film...endlich mal wieder ein toller studio horror-splatter film, der gotte sei dank auch in deutschland ungeschnitten durch die fsk ging.

Name: Hubi
Email: bla@nö.de
Bewertung: -

Wenn man Dawn of the Dead sehen will, muss man vorher den vorgänger gesehen haben "Night of the living Dead" oder ist das sogar ein und der selbe Film? Wo bekommt man das alte Dawn of the Dead her? Ist das hier in Deutschland verboten oder einfach nur schwer zu bekommen? Und was mich auch interessieren würde, wo bekommt man wirklich ungekürzte Filmversionen her, weil hier in Deutschland muss man eigentlich bei jedem Horrorfilm angst haben das die Hälfte weggeschnitten ist obwohl der Film FSK 18 hat. Eigentlich ziemlich besch*****.

Name: ???
Email: ???@fuck.de
Bewertung: -

Also 1.
An das Original kommt der Film so oder so nicht ran.
Dann kommt noch diese kurze Filmzeit dazu,denn 156 min im Vergleich zu diesen 95 min sind ein sehr,sehr großer Unterschied.
Wie schon erwähnt gab es im Original nur 4 Personen.Sie wurden einem näher gebracht,und man fühlte mit ihnen mit.Die schauspielerische Leistung der Darsteller ist vollkommen und die Brutalität wird die gecoverte Version nicht ausgleichen können.Aber ich werde abwarten und sehen wie sich die Sache entwickelt.Außerdem ist 28 Days Later ein Kinderfilm im Vergleich zu manchen ERNSTEN Zombie Filmen wie Dawn of the Dead,Day of the Dead usw. .Damals war es ein super Flair diese Filme zu machen.Es war etwas neues,ein Test.Natürlich sind pornografisch angelegte Filme wie Caligula mit Sehr unnötigen Szene überflüssig.Letztes Kommentar auf jedenfall ist,Das ORIGINAL ist immer besser wie es sich schon in vielen Fällen erwiesen hat.END

Name: nick
Email: nick_20@gmx.de
Bewertung: (- von 10 Digital Eyes)

Eins vorne weg. Für mich ist es nur schwer nachvollziehbar wieso dieser Film erst ab 18 Jahren freigegeben ist. Passion Christi oder Monster bieten hier nachvollziehbares! abschlachten ab 16, während Dawn of the Dead größtenteils zum lachen animiert. Beispiele: Die fette Frau die in einer Schubkarre rumgefahren wird und später als Zombie durch die gegend wackelt. Das Sniperspiel mit dem Nachbarn. Das neugeborene Kind.

Dieser Film fesselt einen nicht und das liegt nicht nur wie Herr Staake bereits erwähnt hat an seinen zu vielen Darstellern. Vielmehr ist es die bewusst eingebaute kommerzielle Comic die diesen Film zwar cool macht aber nicht Kult. Den Abspann in das Ende zu integrieren ist da auch nichts neues und hat sich aus gutem Grund bisher noch nicht durchgesetzt.

Fazit:
Man nehme ein bisschen Story und Humor aus "Arac Attack", die Zombies aus "28 Days Later" und heraus kommt "Dawn of the Dead".

Name: Aragorn
Email: Aragorn@.com
Bewertung:

(7 von 10 Digital Eyes)

Teil sehr blutiger und makaberer Horrorthriller der zwar keine tolle Geschichte hat,dafür aber unterhaltsam ist. Der Vermerk "Keine Jugendfreigabe" ist zwar durchaus gerechtfertigt,aber dann müssten andere Filme,z.B die Jesusgurke "Passion Christi" auch ab 18 sein.Doch was solls: Obwohl der Film kein richtiges Ende hat ,kann man ihn sich durchau anschauen

Name: nellson
Email: nellson@freenet.de
Bewertung:

(8 von 10 Digital Eyes)

Ich muss mir, als kritischen Filmliebhaber und Fan des Originalfilms von Romero, eingestehen das der Film wirklich gut ist.Ich schätze den Originalfilm wegen seiner unnachamlichen Atmosphäre und seiner Tiefe, fand die Make Ups aber schon immer eher etwas schwach, um nicht zu sagen lächerlich.

Das Remake wiederum verzichtet auf besagte Tiefe (sowohl was die Story angeht, als auch die Charakterentwicklung der Darsteller), punktet aber mit einer absolut ernstzunehmenden Zombiemeute und lässt diese absolut bedrohlich und autentisch erscheinen.

Überhaupt ist dem ganzen Film eine guttuende Ernsthaftigkeit zu attestieren, nicht selten, das sich moderne Remakes lächelich machen mit übertriebener Darstellung, unglaubwürdiger Story, oder übertriebenem Blutgehalt - nein, hier ist tatsächlich alles am richtigen Platz, nix wirkt überladen oder passiert der Action wegen.

So stellt man sich das wirklich vor, wenn in der Innenstadt die Zombies los sind - so stelle ich mir eine Version des alten Romero Klassikers mit neuen Stilmitteln vor ... gut gemacht!

Was ich ebenso positiv empfand, ist die Anspielung mit den Fluchtmöglichkeiten: Flüchten die Darsteller im Original noch mit dem Hubschrauber, und treffen unterwegs auf eine Gruppe junger Outlaws, die mit dem Boot auf eine Insel flüchten wollen, ist es hier umgekehrt :Der "rettende" Hubschrauber fliegt unbeindruckt davon, und die Helden
wagen sich an die gefährliche Mission mit dem Boot zu flüchten.

Ebenso schön sind natürlich die angesprochenen Cameo Auftritte der ehemaligen Darsteller.

Selten, das ein Remake die Qualität des Originals erreicht, aber hier ist einfach ein guter Horrorfilm bei rausgekommen, der zu unterhalten weiß, aber dem zusätzliche zehn Minuten ganz gut getan hätten, die Charaktere hätten es verdient mehr Beachtung geschenkt zu bekommen.
Darstellerisch ist das ganze sehr solide, doch Sarah Polley weiß etwas mehr zu überzeugen.

Ich bin angenehm überrascht und wage zu behaupten das Dawn of the Dead eine Wiedergeburt des Zombiefilms einläuten könnte ... etwas was 28 Days nicht wirklich geschafft hat.

Name: Kai Baier
Email: Axel.F2001@web.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Der Film is Geil, und hat gerade durch seine Makaber Blutige und Hollywood Reife art das Zeug zum Klassiker !"

Name: Christian S
Email: www.anonym@aol.com
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Ich war gestern in dawn of the dead, und ich muß sagen, das dieser Film mich völlig mitgerissen hat. In meinen Augen ist das der beste Zombiefilm aller Zeiten. Muß man einfach gesehen haben.

Name: Joe_Doe281
Email: joachim.bogendoerfer@onlinehome.de
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

Ich bin ein großer Fan von Zombiefilmen und muß sagen daß das Remake doch ganz gut gelungen ist.Auch wenn ich mich frage warum Zombies jetzt rennen können.Bei 28 Days hab ich es ja noch verstanden das waren ja auch keine Zombies in dem Sinne waren.Aber hier?
Naja gut geklaut is immer noch besser als eine schlechter Aufguß.
P.S. als ehemaliger Bestatter muß ich sagen da is ne menge Arbeit über die Leinwand gerannt! Grins

Name: Michael
Email: Beberlin@web.de
Bewertung: (- von 10 Digital Eyes)

Also ich werd ihn mir auf jeden Fall ansehen, sozusagen als Vorbereitung, denn es kommt noch besser: gerade ist in England 'Shaun of the Dead' angelaufen (siehe http://uip.co.uk/romzom/) Der Trailer ist schon irre lustig, hier werden pupsnormale Engländer von Zombies angefallen, die sich natürlich dagegen wehren. U.a. mit fliegenden Schallplatten, die Zombies rücken immer näher, die beiden Deppen unterhalten sich aber stattdessen, welche Platte dran glauben muß (die - nein, Queen - nein, Dire Straits - jaaa). Der Film hat in England die besten Kritiken bekommen, im Mai werd ich ihn in London sehen und berichten.

Name: Chris
Email: christeron@t-online.de
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

Hab mir den Film am Freitag angeschaut. Das Original hatte ich schon vor längerer Zeit gesehen und war deshalb sehr gespannt auf den Film.

Und ich muss sagen, dass ich sehr begeistert war von dem Film. Natürlich ist dieses Remake nicht so tiefgründig in seiner Story wie das Original, aber dafür überzeugt der Film mit anderen Punkten.

Zum ersten war ich sehr überrascht, das der Film sehr blutig und brutal war. Ich hatte nämlich eine geschnittene Version vermutet. Aber meiner Meinung nach MUSS ein Zombiefilm eben diese Splattereffekte haben!!!

Zweitens wirkte der Film nie lächerlich oder langweilig und hatte sogar auch nen guten Schuss Humor (aber eben nicht zuviel).

Für mich der Beste Zombiefilm der Neuzeit. Von Resident Evil war ich doch sehr enttäuscht, gerade auch als Zocker des Games. 28 Days later war sicherlich gut aber dennoch kein Shocker.

Das einzigste was mich an DAWN OF THE DEAD störte, war die "Fortsetzung im Abspann". Diese war überflüssig und machte das Ende etwas kaputt. Als Kenner des Originals war einem eh klar, das es wohl zur einer Verfilmung der Fortzsetzung DAY OF THE DEAD geben wird.

Name: MariusJaekel
Email: MariusJaekel@gmx.de
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

Ich war auch sehr begeistert vom ersten Teil!
Dieser Film hat es geschafft Humor (Galgenhumor) und Horror zu vereinen! Er hatte wirklich alles!
Das beste Remake das ich bisher zu Gesicht bekam!
Dennoch war der Film meiner Meinung nach zu kurz! Aber in der Kürze liegt die Würze!
Auch die apokalyptische Identität des Filmes hat irgendwie gefehlt! Warum kann ich auch nicht genau sagen!
Der Film ist aber sehr Sehenswert und für Horrorfreunde bzw. Zombiefilmfreunde ein Muss!
Ich empfehle in jedenfalls weiter denn beide Filme nehmen sich nichts!

Name: Henko
Email: barimbi@opl.com
Bewertung:

(6 von 10 Digital Eyes)

Sehr unpassend fand ich den Abspann!!! War einfach unnötig und soll den Zuschauern "nochmal richtig einen mitgeben" Naja. Ansonsten ist der Streifen recht sehenswert, wobei er nicht die gleiche Stimmungsdichte hat wie Die Nacht Der Lebenden Toten...

Name: Harry
Email: wiseman@rockteufel.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Also, ich finde, dass man den Film nicht mit dem Original von G.A. Romero vergleichen sollte. Im Vorspann steht ja auch (based on a screenplay by Georg A. Romero). Und im alten Film war die Waffenkammer ja auch im Einkaufszentrum und nicht auf der anderen Straßenseite. Ich finde schon, dass der Film tiefsinnig ist, alleine schon die Szene mit dem Schachspiel auf dem Dach mit Andy auf der anderen Strassenseite ist einfach genial. Und wie es in dem Film abgeht, ist einfach genial. Hier kommt jeder Splatter Fan auf seine Kosten. Der Film ist schon kultverdächtig.

Name: Mille
Email: don.mille@web.de
Bewertung: (- von 10 Digital Eyes)

Das Remake, das sich ja nur grob an George Romero´s Original anlehnt, ist ein handwerklich sehr gut gemachter, kurzweiliger und spannender Film. Ohne den Bezug zu Romero würde mir kaum Kritik zu diesem neuen Streifen einfallen. Nur die trostlose und ohnmächtige Stimmung des Original, die musikalisch einzigartig begleitet wurde und eben auch mit viel Zeit erzählt wurde, konnte das Remake nicht kopieren. Hier wurde eher der hektischen und lauten MTV/VIVA-Kultur gehuldigt. Die sich nun schnell bewegenden und damit eigentlich gefährlicheren Untoten verkörpern nicht mehr diese bittere und aussichtslose Bedrohung, die von den langsamen schlafwandelnden Romero Zombies ausging. Weiß der Teufel, warum Romero´s Dawn of the Dead so einen nachhaltigen Eindruck bis heute entstehen lassen konnte. Es gibt wohl keinen zweiten Film, der eine so üble Stimmung transportiert.........mit viel Abstand vielleicht noch Evil Dead (Teil 1). Ansonsten bietet das Genre überwiegend dumpfen Splatter a la Lucio Fulci und viertklassige Filme von geisteskranken Amateuren. Mit Resident Evil und 28 days later gibt es nun moderne gesellschaftsfähige Zombiefilmchen, die einfach Spaß „nur“ machen; wie eben das neue Remake.

Name: LorettaLamas
Email: lorettalamas@gmx.net
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

"dawn of the dead" ist ein rundum gelungenes kurzweiliges vergnügen, dem lediglich der abspann punktabzüge einbringt, aber dennoch freu ich mich schon auf "day of the dead"

Name: Fireball
Email: fireball29@gmx.net
Bewertung:

(1 von 10 Digital Eyes)

GROTTENSCHLECHT. Mit der schlechteste Film den ich je gesehen habe. Null spannend, vorhersehbar, schlechte Dialoge, gerade 2-3 einigermassen lustige Szenen. Wirklich ein erbärmlicher Film. Und das obwohl ich mir sonst jeden Scheiss anschaue. Ich mag auch Braindead und Konsorten, aber dieser Film ist wirklich grottenschlecht.

Name: fuchs
Email: 41544@1546.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

einfach spitze!

Name: Leaderface
Email: Rheinheitsgebot@web.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Hallo Zusammen!
Ich hätte da mal eine Frage.
Was kommt denn da noch im Abspann von "Dawn of the Dead 2004"?
Was wird denn da noch gezeigt bzw. erzählt?
Ich habe leider den Abspann nicht mehr mitbekommen (Was nicht bedeuten soll das ich vorher eingeschlafen bin). :-)

Also bleibt es nicht dabei, dass die Überlebenden mit dem Boot wegfahren und sich retten?

Wäre nett wenn einer mal den Schluß erzählen könnte. DANKE!

Gruß
Leaderface

PS. Ansonsten fand ich den Film schon gut. Da ging doch die Post ab.
Ich fand ihn schlimmer als das Original von 1979. Weil die Untoten hier sehr schnell rennen und lautere Geräusche von sich geben.

Name: Jason
Email: jason@yaf.com
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Sehr geiler Film! sehr derbe! Finde das richtig gut dass nicht nur vom Original kopiert wurde sondern neue Frische und moderne Aspekte mit eingeflossen sind. Die Idee mit Andy war richtig klasse. Sehr krass als dieser als Zombie das Blutverschmierte Schild hochgehalten hat! Und zum Schluss: ich persönlich finde ein abgeschlossenes Ende besser als ein Offenes wie im Original!

Name: Mille
Email: don.mille@web.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

An Leaderface:
Im Abspann wird durch eine Digicam, die die Flüchtenden selbst benutzen, gezeigt, dass die Flüchtenden eine Insel erreichen, die auch bereits von Zombies bevölkert ist. Unterwegs töten sie noch einen einzelnen Zombiekopf, der in einem Boot trieb, und sichten bereits gefilmtes Material des ja zum Zombie mutierten Kapitan, der sich ein paar schöne Stunden mit Mietzen auf dem Boot gemacht hat. Überleben tut nur der Hund...wahrscheinlich :-)))

Name: Leaderface
Email: Reinheitsgebot@web.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

DANKE Mille!
Das ist ja echt ein schöner Schluß für alle Tierfreunde.
Der Hund wird es wohl geschafft haben. Ich frage mich nur wo die ganzen anderen Hunde geblieben sind.
Also gibt es nur noch Hunde als Überlebende.

Ist ja echt ein Hundeleben. :-)

Schade das ich den Schluß vom Film verpasst habe.
Ich frage mich nur wie die Fortsetzung aussehen soll, wenn ja doch nur Hunde überlebt haben.
In diesem Sinne

Wuff Wuff!

Also wenn das Ende so vom Film ist, dann ist er schon eine Ecke härter als der Vorgänger. Auch die Effekte sind besser.
Dann würde ich doch sagen das die Neufassung besser ist.

Name: Leaderface
Email: rheinheitsgebot@web.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Thx Mill.
Die Fortsetzung heißt dann wohl "Dawn of the Dog".

:-)

Bye all.

Name: braindead
Email: dope_hat81@hotmail.com
Bewertung: (- von 10 Digital Eyes)

hallo, also ich hab da mal ne frage zum film und zwar läuft der in der schweiz, erst ab dem 10.6 in denn kinos. nun frage ich mich wiso? wird der film etwa geschnitten? hab schon bei google gesucht, aber hab nix informatives gefunden:(. wäre froh, wenn hier jemand mehr wüsste?

Name: Cobra
Email: cobra-pc@gmx.de
Bewertung:

(8 von 10 Digital Eyes)

22.04.04

NOTE 2+

Remakes alter Horrorfilmklassiker sind wohl in Mode gekommen, denn nach "The Texas Chainsaw Massacre" trifft es nun DEN Zombie-Film schlechthin - und wieder fällt das Ergebnis überdurchschnittlich gut aus.

Über George A. Romeros Original von 1978 muß ich wohl nicht viel sagen, irgendeine der zahlreichen Schnittfassungen (ich hab den Ultimate-Final-Cut auf DVD) hat gewiß jeder schonmal gesehen, oder? Natürlich ist dieser Streifen ein Klassiker und durchaus noch wert geguckt zu werden, doch state of the art ist er ganz sicher nicht mehr, gerade was die Darstellung der Untoten angeht. Ein guter Zeitpunkt für ein Remake und ein guter Zeitpunkt dem Zombie-Film auf die Sprünge zu helfen, denn die letzten Versuche in dieser Richtung fielen entweder viel zu blutleer ("Resident Evil") oder schlichtweg nur enttäuschend aus ("28 Days Later"). "Dawn of the Dead 2004" zieht die Karre aus dem Dreck - und WIE! :D

Das Grundsetting aus dem Original wurde übernommen, wir bekommen also nach wie vor keine richtige Erklärung für das plötzliche Auftauchen des "Zombie-Virus". Auch der Schauplatz ist hier über große Teile des Films ein Kaufhaus, wobei man auf keinen Fall irgendeine Gesellschaftskritik oder einen politischen Subtext erwarten darf wie das wohl bei Romero der Fall war - aber wer braucht sowas schon. ;) Etwas schade ist die recht oberflächlich bleibende Charakterisierung der "Helden" im Remake, hier wurde die Priorität eindeutig auf Action gelegt. Was andererseits natürlich auch als Vorteil zu sehen ist, da so unnötige Längen weitestgehend vermieden werden - was man ja vom 78er Original nicht unbedingt behaupten kann. *g*

Whatever, "Dawn of the Dead" fängt mit einer kurzen Einleitung an, ein kleines Stück heile Welt wird gezeigt bevor es nach einer ruhigen Nacht urplötzlich Schlag auf Schlag kommt. Dieser Anfang ist wirklich GENIAL, denn als Kenner der Thematik fallen dem Zuschauer im Gegensatz zur ahnungslosen Krankenschwester Ana natürlich die Hinweise auf das Bevorstehende sofort auf: Der Bißwunden-Patient auf der Intensivstation etwa, oder auch die Sondermeldung im Fernsehen von der Ana und ihr Freund nichts mitbekommen. Dann am nächsten Morgen geht es richtig zur Sache: Man freut sich schon diebisch wenn man die Silouette des kleinen Nachbarmädchens in der Schlafzimmertür von Ana und ihrem Freund sieht - und was folgt ist die panikartige Flucht von Ana nicht nur vor dem Mädchen und ihrem Freund, sondern vor der gesamten Nachbarschaft. Draußen sieht es nämlich aus wie in einem Bürgerkrieg, überall Rauch, Zerstörung, schreiende Menschen und blutgierige Zombies.
Wie gesagt, ein genialer Beginn, der mit Anas Autounfall endet. Logischerweise kann der Film das enorme Anfangstempo im folgenden nicht immer halten, aber zumindest Splatterfans werden für dieses kleine Manko ausreichend entschädigt.

Damit kommen wir mal zum Blutgehalt von "Dawn of the Dead" und der kann sich wahrlich sehen lassen! Auf das Ausweiden menschlicher Opfer (mitsamt genüßlicher Organ-Verspeisung) wie im Romero-Original müssen wir zwar anno 2004 verzichten, davon abgesehen nimmt sich der Film aber keineswegs zurück bei der Gewaltdarstellung - deutlich gezeigte Headshots sind da noch das harmloseste was es zu "bestaunen" gibt. ^^ Ich war vom Splattergehalt sehr positiv überrascht und genau SO hat ein Zombiefilm auch auszusehen, da wirkt ein "Resident Evil" wahrlich nur noch lächerlich. (kommt nicht "Resi II" bald in die Kinos? Der wird's schwer haben, das sag ich Euch...)
Zur Darstellung der Untoten in "Dawn of the Dead" sei gesagt daß ich zwar einerseits die guten alten schlurfenden, stöhnenden, mega-langsamen und blöd dreinguckenden Zombies vermisse (na ja dieses Zombie-Bild hat mich geprägt, was will ich machen *g*), andererseits aber begeistert bin von den eher "28 Days Later"-inspirierten Untoten. Die werden nun nämlich als richtige Bestien dargestellt, verdammt schnell, verdammt stark, verdammt ausdauernd und damit verdammt nochmal viel gefährlicher als die unfreiwillig komisch wirkenden Romero-Zombies. Yeah Baby, auch Untote gehen halt mit der Zeit! *lol*

Schauspielerisch gibt es nichts zu beanstanden im Film, vor allem Ving Rhames als mürrischer Cop weiß zu gefallen und Sarah Polley als Ana macht sich auch nicht schlecht. Besonders zu erwähnen sind selbstverständlich die Cameo-Auftritte der Darsteller des Original-Films, also einmal Ken Foree (erkennt man sofort!), Scott H. Reiniger (sorry den hab ich wohl nicht erkannt *peinlich peinlich*) und Tom Savini (yeah, wenn ich ihn sehe denke ich sofort an seine denkwürdige Rolle als Sex Machine in FDTD *hehe*).

Was mich etwas geärgert hat ist der Abspann: Statt es bei einem offenen Ende zu belassen hat man sich überflüssigerweise dafür entschieden dem Zuschauer hier noch einen "Nachgeschmack" zu servieren. Schade, offensichtlich traut man uns keine Eigenphantasie zu - und hinsichtlich einer eventuellen Fortsetzung (wer weiß!?) ist es ebenfalls die falsche Entscheidung gewesen...

Fazit:
"Dawn of the Dead", der zum Glück uncut in unseren Kinos läuft, bietet dem Zuschauer Action, Schockmomente, Gore-Effekte und makabren Witz satt. Meine Erwartungen hat der Film voll erfüllt und er hat sich im Gegensatz zum öden "28 Days Later" seine ab-18-Freigabe redlich verdient. :) Wer Zombies mag... äh, also nicht wer sie zum knuddeln gern hat, sondern... ach Ihr wißt was ich meine (*lol*). Also wer Zombies mag kommt an diesem Film nicht vorbei, er ist ein würdiges Remake des Romero-Klassikers geworden!

Party's over,
Thommy

_____________________________________
"When there's no more room in hell, the dead will walk the earth!"

Name: Peterchen
Email: kragen11@hotmail.com
Bewertung:

(8 von 10 Digital Eyes)

Man muss wohl den alten Film kennen, um ihn zu mögen. Ich fand ihn, bis auf wenige Stellen, super. Wurde ja alles oben erwähnt.

Ich danke vielmals, dass man keine peinlichen oder lustigen Stellen eingebaut hat.

Name: manny
Email: manny@manny.tb
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

kurz zum film: super remake! nichts viel denken, rein gehen und geniessen! that's all!
nun aber würde mich wunder nehmen, wieso hier dauernd von 28 days later die rede ist? ok, der film hat sich eindeutig von 28 inspiriert was die machart anbelangt. ABER.....bei 28 days waren das keine zombies im herkömmlichen sinn! sondern lediglich infizierte! der unterschied liegt darin, dass die infizierten bei 28 days nicht totgebissen wurden und wieder auferstanden sind! es sind KEINE untoten! bei dawn of the dead hingegen sind es ganz eindeutig untote! halt etwas fittere als vor 26 jahren.... :-)
abgesehen davon fand ich 28 days ein absolut geiler streifen. die beiden filme haben ganz eindeutig diverse ziele. bei 28 days geht es mehr um die apokalypse, welche mit dem leeren london ziemlich gelungen inszeniert wurde. dawn of the dead geht schon mehr in richtung FDTD von rodriguez...
das ende von DOTD fand ich im gegensatz zu den meisten sehr gelungen.

Name: Cobra
Email: cobra-pc@gmx.de
Bewertung: (- von 10 Digital Eyes)

@Manny:

Natürlich hast Du Recht daß "28 Days Later" eigentlich kein Zombie-Film ist (dessen bin ich mir durchaus bewußt), aber da wollen wir doch wohl nicht kleinlich sein. *g* Die Richtung ist doch ganz klar dieselbe, die Thematik ist ähnlich genug um einen Vergleich anzustellen...

Gruß,
Thommy

Name: Epistates
Email: epistates@web.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Schade das der Film so kurz war. Er hatte viele gute Ansätze und bot neue Ideen aber diese wurden leider nicht ausgeschöpft.

Gute Rezension übrigens. Lob an den Autor.

Name: DonAltin
Email: das@en.de
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

Noch ein kleiner Nachtrag zum Kommentar von Fireball: Ich fand den Film direkt nach dem anschauen auch erst ziemlich naja. Nachdem die ganze Geschichte nochmal Revue passiert ist muss ich aber sagen: HUT AB! Nicht schlecht gemacht das Ganze. Jetzt nochmal über Inhalt und schauspielerische Leistung bzw. Antileistung zu debattieren ist wohl überflüssig. Genauso die Erwähnung, das das Original wohl kaum zu cracken ist. Aber dieses nette kleine Filmchen war seit Ewigkeiten mal wieder ein besserer Beitrag aus dem Genre. Jetzt noch eine kleine aber feine, ähnlich apokalyptische Fortsetzung hinterher... Mal abwarten. Weiss eigentlich jemand was Burt Reynolds und Jay Lenno (schreibt der sich so?) zu dem Scharfschützenspiel gesagt haben?

Name: DonAltin
Email: das@en.de
Bewertung:

Name: marco
Email: edeltraud_hinkel@yahoo.de
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

Erst dachte ich,das 97 Min. Laufzeit gegenüber ca. 2 1/2 Std. vom Original nur ein Nachteil sein können!Aber seien wir doch ehrlich:Romeros 78er "Zombie-Epos" weist streckenweise arge Längen auf,z. B. das Dinner,bei dem Ken Forees Charakter brav den Kellner gibt,den dazugehörigen mißlungenen Heiratsantrag;Die unsinnige Tortenschlacht der Rocker mit den Zombies;usw.!Und nicht zu vergessen,das antiquiert wirkende Zombie-makeup!Die Zeit war also reif für ein zeitgemässes,schnelles Remake.Und der Film hat Tempo,wenig bis keinen Leerlauf und die Leistung der Schauspieler ist größtenteils mehr als ok.Gleiches gilt für den mir bisher unbekannten Regiesseur Zack Snyder.Das Drehbuch weist halt leider ein paar Schwächen auf,wie z. B. den Charakter CJ (Chef der Securities):Erst Vollarschloch,dann aufopfernder Held;das haben wir schon oft gesehen!Die Kameraführung wird zum Schluß richtig geil:Grobkörnig,mit Handkamera gefilmte Verfolgungsjagden find ich voll geil,da "Mittendrin statt nur dabei"!Der Humor kommt etwas kurz in diesem Streifen,lediglich als Sarh Polleys zum Zombie mutierter Ehemann urplötzlich auf die Nachbarin umschwenkt und das Zielschießen (Jay Leno,Burt Reynolds)sind wirklich lustig.Aber das Machwerk ist schließlich keine Komödie,also scheiß drauf.Ich muß bei stark blutigen Effekten eh immer lachen,und das sind hier wahrlich nicht wenige(und dazu noch perfekt gemacht)!Wie gesagt:Kein Meisterwerk,aber nah dran.Und das laß ich mir von keinem ausreden.

Name: S.R.
Email: fickdichselbst@imap.cc
Bewertung:

(8 von 10 Digital Eyes)

gute unterhaltung, auch wenn er nicht an das original rankommt. der war nämlich wirklich markerschütternd! ps. warum zur hölle wurden aus den lahmen, scheinbar harmlosen zombies aus dem original so brutal-schnelle killerzombies gemacht??!

Name: C.L.
Email: keine@mail.com
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Einfach ein geiler Film!

Kenne leider das Original nicht. Aber wieso immer vergleichen, einfach schauen und geniessen.

Was ich klasse finde - ist das der Film nicht düster (alles im dunkeln spielt!) gemacht wurde.

Ich hoffe es gibt eine Fortsetzung.

Name: DoRiMaN
Email: davide_sonoio@gmx.ch
Bewertung:

(8 von 10 Digital Eyes)

Hallo Leute... hey, kann mal jemand sagen was im Abspann geschieht? ich habs verpasst (ich mongo)! :'(

hoffe es!

thx & greetz, DoRiMaN

Name: C.L
Email: Nö@immernochkeineEMail.vonmir
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

@ DoRiMaN

Alles wird mit einer Handkamera gefilmt und in kurzen Ausschnitten im Abspann gezeigt.

Man sieht die Crew auf ein "menschenleeres" Boot zu segeln.
Dann geht es ganz schnell, man sieht einen Toten und wie sie diesen eleminieren (<- schreibt man das so??? - egal)

Danach kommen die Leute an der Insel an und sofort springt der Hund in Richtung Busch. Schon nach kurzerster Zeit kommen Zombies aus dem Busch angerannt und machen sich sofort an die Arbeit.

Ein der Überlebenden oder ein Zombie sieht man auf dem Boden liegen. (ging alles so schnell!)

Auf jedenfall cool gemacht auch wenn ich sagen muß ein wenig länger hätte es sein können!

Ich hoffe immer noch auf eine Fortsetzung ...

Name: MGX
Email: Max-Hoelzl@t-online.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Ich würde dem Film noch mehr Augen geben wenn es möglich wäre!!!
Ich hoffe zu diesem Film gibt auch bald ein Spiel, das könne echt Laune bringen.

Name: der_naechste
Email: der_naechste@binich.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Der Film war einfach bloß mal der Hammer, auch wenn er wie schon so oft, auch bei anderen Filmen, das Original nicht toppen kann.

Abetr er kann es mit Sicherheit mit ihm aufnehmen, ich würde sogar so weit gehen und meinen der Film wäre eine Homage an das Original...

Das liegt vor allem an dem bösen Humor der im Film eigentlich eine tragende Rolle spielt...
Man nehme bloß die Szene auf dem Dach, da spielen erwachsene Männer ihre Lieblingsspiele während unten die Zombies versuchen reinzukommen, bzw. ein offensichtlich völlig wahnsinniger seiner mittlerweile mutierten, schwangeren Freundin Geburtshilfe bei der Geburt eines Zombiebabys leistet. Und im hintergrund dazu läuft wenn ich mich nicht verhört habe eine Akustikversion des Liedes "the sickness" von der Nu-Metalband "Disturbed", ich kann nur sagen ich fands einfach nur genial und zum brüllen komisch.

Das einzige Manko was sich daraus ergibt ist: Es gibt zu dem Film keinen Soundtrack, jedenfalls hab ich bei meiner Suche durch diverse Onlineshops bis eben keinen gefunden.

Also wenn einer von euch anderen etwas mehr weiß, ich bin für Tipps dankbar, oder auch für ne Liste der im Film vorkommenden Lieder...

Gruß an die Welle...

Name: korbflechter
Email: web@web.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

einfach geil......viel blut......ich geh gleich nochmal rein......awa durch das offene ende stellt sich doch die frage gibt es einen teil 2?????????

Name: klaus Kinski
Email: Evil@Dead.de
Bewertung:

(4 von 10 Digital Eyes)

Absolut belang- und inhaltsloser Splatter. Musik und Sarkasmus machen ihn aber erträglich.
Ein PC Ballerspiel ist lustiger!

Name: Nyrilla
Email: Nyrilla@web.de
Bewertung: (- von 10 Digital Eyes)

Das genialstean diesem Film? Erst dachte ich: Da findet sich nichts, aber dann kam es über mich als ich den Abspann sah und die Musik dazu hörte: Disturbed - Down with the sickness. Genial. Mehr als Passend.
Okay dazu muss man einfach den Text des Liedes kennen.
Während des Films als ein Coutry-Song lief fiel mir schon auf das dieser den Text von Disturbed verwendete und ich fand das in Verbindung mit einem Country Song der ein Gemetzel untermalen soll schon toll-.-
".....
It seems what's left of my human side
Is slowly changing in me

Looking at my own reflection
When suddenly it changes
Violently it changes (oh no)
There is no turning back now
You've woken up the demon in me

....

I can see inside you, the sickness is rising
Don't try to deny what you feel
(Will you give in to me?)
It seems that all that was good has died
And is decaying in me

It seems you're having some trouble
In dealing with these changes
Living with these changes (oh no)

......"
The world is a scary place
Now that you've woken up the demon in me

Name: itom2001
Email: thom_goh@hotmail.com
Bewertung:

(8 von 10 Digital Eyes)

Ich schliesse mich der Meinung von "Cobra" an und erspare mir mal einen langen Text (Tom Savini habe ich im Kino sofort erkannt, aber wo, "Cobra", waren denn Ken Foree und Scott Reiniger zu sehen????).

Romero's "Dawn of the Dead" ist für mich ein Klassiker, der nur schwer zu schlagen ist - dafür hat das Original einfach zu viel Stil, viel mehr derbe und harte Effekte und beißende Sozialkritik.

Aber dass der Film (offenbar) ungeschnitten in die deutschen Kinos gekommen ist, ist schon erstaunlich. Leute, das hätte es vor zehn, fünfzehn Jahren so nicht gegeben (man erinnere sich an die geschnittene Splatterkomödie "Dead Alive / Braindead"!). Aber immer noch sind Romero's zweiter und dritter Teil der "Livng Dead"-Trilogie ("Dawn of the Dead" und "Day of the Dead") in den ungeschnittenen Fassungen in Deutschland beschlagnahmt!

Tue mich etwas schwer mit den "rennenden" Untoten, aber alles in allem hat der Film mir gefallen, so wie mir auch das Remake von "Texas Chainsaw Massacre" gefallen hat.

Das tollste: Als ich vor dem Kinosaal auf Einlass gewartet habe und die Gäste der gerade zu Ende gegangenen "Dawn" Vorstellung aus dem Kino kamen, ja da schlenderten doch zwei Leute aus dem Kino, die ich mal grob auf locker über 70 Jahre geschätzt habe ( nein, nicht zusammengerechnet, hihi ). Da sank natürlich meine Laune erstmal, weil, wenn Oma und Opa bei einem Remake von "Dawn" (weiss der Geier, wie die sich in diesen Film verirrt hatten!) nicht im Kinosessel an einem Herzinfarkt gestorben waren, ja wie lasch musste das Remake dann sein?

Wie ja jeder weiss, der den Film gesehen hat: Lasch ist das Remake nun wirklich nicht. Und wie die zwei diesen Schocker in ihrem hohen Alter überlebt haben, bleibt deren Geheimnis.

Name: itom2001
Email: thom_goh@hotmail.com
Bewertung:

Name: marcel
Email: darkness-summer@web.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

mega movie!!!!
Und der Soundtrack währe auch nicht schlecht wenn man ihn hier zulande bekommen würde!!!
Weiß jemand wo man ihn herbekommen würde bitte bitte bitte bitte sagt mir bescheid fals ihr ihn wo gesehen haben solltet dank euch

Name: oliver
Email: -
Bewertung:

(8 von 10 Digital Eyes)

Das Original ist besser. Im remake fehlen die Gedärmeszenen. Schade

Name: Raptile
Email: fgabius@web.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Ein super Film.Ich habe das Orginal (noch) nicht gesehen,habs aber hier zuhause rumfliegen.
Also an positiven Punkten is hier soweit alles genann worden,ich werd mich mal net wiederholen.

Aber an die Leute,die meinen das es ne billige Copy von 28 Days Later ist.

Na und?
Sicherlich sind die viele Sachen ziemlich dreist kopiert,aber stört das hier irgendjemand wenn man den Film guckt?
28 Days Later war geil und DotD auch---wo ist das Problem?
Ich seh da gar keins.

Name: metalduke
Email: metalduke@northgate.ch
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

absolut genial der film. kann mich nur oliver anschliessen ;-)
einzig als störend empfunden hab ich gegen schluss das haufig verwackelte bild und der komische countrysong am anfang...
ich hoffe es kommt mal ne DVD mit noch etwas mehr goreeffekten raus. z.b. andys kopfschuss war doch etwas zu schnell geschnitten und auch aus den kettensägen szenen hätte man mehr machen können. ansonnsten gibts nix zu bemängeln, vor allem der anfang hat reingefetzt wie irre!
und mit dem original ists nicht vergleichbar ist eigentlich ein eigenständiger film...

Name: mirja bode
Email: mirja_bode@yahoo.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Echt genialer Film,nichts für schwache nerven

Name: T. J.
Email: www.BadKilla@web.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Einfach gut, diese remake.
da ich das original schon unzählige mahl gesehen habe,
hatte ich erwartet, das wieder nur so ein hollywood typischer
horrorfilm in die kinos kommt, aber ich wurde eines besseren belehrt,
der film ist hart und sehr blutig.
und erstaunlicher weise hat die fsk diesmal keine schnitte angesetzt,
wie z.b. bei The Punisher.
Also unbediengt anschauen.
Die Fsk 18 freigabe ist durchaus angemessen.

Name: Sahtouta
Email: sahtouta@lycos.de
Bewertung:

(1 von 10 Digital Eyes)

Ein alter langweiliger Zombie Film im neuen Gewand ...
Die Suche nach der Story blieb leider erfolglos. Schade um die Zeit!

Name: Ron
Email: ron@ron.com
Bewertung:

(1 von 10 Digital Eyes)

Na ja... nettes buntes Filmchen ist es ja. Langweilen tut man sich auch nicht. Aber ein wirklich guter Horror-Film ist das auch nicht.

Das Original wird ja in den Himmel gelobt... Wieso eigentlich? Habe ihn mir speziell zur Vorbereitung auf die neue Version angsehen und mich nur gelangweilt. Dazu muss das Original ja mit einem Super-Mini-Budget entstanden sein. Aber ich denke in den 70er Jahren ist das wohl noch anders rübergekommen.

Die neue Version ist schön gefilmt und hat gute Darsteller... was mir aber fehlt ist der Horror... der kam bei "The Texas Chainsaw Massacre" (neue Version) oder auch bei "28 Days Later" viel extremer rüber. Beide Filme fand ich angenehm nervenaufreibend... wie ein Horror-Film halt sein sollte.

Der neue "Dawn of the Dead" hat es mir schwer gemacht etwas für die Figuren zu empfinden... Alle stellen sich saublöd an (typisches Horror-Film-Klische), das übliche 10-kleine-Negerlein-Spiel (bei dem übrigens mal wieder von der ersten Minute an klar ist, wer sicher über die Klinge springen muss, da böse oder nur Nebendarsteller). Das Ende ist dann auch alles andere als überraschend.

Sicher kein schlechter Film... aber irgendwie habe ich genug von Filmen wo sich alle extra-doof anstellen um auch ja von den Zombies gekillt zu werden.

Ich empfehle da eher "28 Days Later"... der kommt mit seinen pseude-dokumentarischen Filmaufnahmen und den ultra-schnellen Schnitten einfach extremer rüber und auch die Geschichte insgesamt würde ich als spannender und nervenaufreibender ansehen.

Auch "TTCM" kann ich empfehlen... obwohl auch dieser Film nicht über alle Zweifel erhaben ist, bietet er trotzdem mehr Überraschungen im Vergleich zum Original und wirkt extrem bedrohlich (allerdings auf andere Weise als im Original).

Name: Stefan
Email: gnutux@gmx.de
Bewertung: (- von 10 Digital Eyes)

Ahoi!

Der "Dawn 2004" ist schier unglaublich. Die Toten stehen nur auf wenn man als "Mensch" gebissen wird.

Hää? Wer war zu erst da? Der Biss oder der "Zombie-Jogger"? Der Blutgehalt ist wenig (daher eine absurde Altersfreigabe), "Horror" kann ich nicht erkennen, Komik entpuppt sich als Klamauk, viel zuviel äktschn und das"Ende" ist saublöd!
Makaber ist nur, das der Streifen tatsächlich Dawn of the Dead betitelt wurde!
Die Cameoauftritte von Foree, Reiniger und Savini fand ich superscheiße, und habe meine Hochachtung vor Gayleen Ross aka Alexis Dubis.

Apokalyptisch ist das Machwerk keineswegs, und es fehlen einfach die zwischenmenschlichen Situationen.
Hab ihn im Kino gesehen (wo er ganz nett rüberkam), auf DVD ist er jedoch grottenschlecht. Ab in die Tonne, jedoch für ein Regiedebüt von Snyder ein passables Filmchen. Winke winke Hollywood. Kommt an Dawn of the Dead von Gorge Andrew Romero in KEINSTERWEISE dran. "Dawn 2004" ist Unterhaltung, Dawn of the Dead(1978) ist Magie.

Zitat Romero zu "Dawn 2004": "Ein Film von Teenagern, für Teenager".

Passender kann man es nicht ausdrücken.

Übrigens geht der Film in Deutschland 100min in USA 105min. Directorscut geht 120min.

TCM 2004 ist ein verhunzter Slasher alla Freitag der 13. Teil XXII.
Kommt auch nicht an Tobe Hooper dran. = Tonne.

beste Grüße

Stefan

Name: Marco
Email: alvatar70@hotmail.com
Bewertung:

(8 von 10 Digital Eyes)

Hallo

Ich finde der Film passt gut zur unseren aktuellen Zeitperiode.

Als ich den Romero Film gesehen habe, fande ich ihn auch sehr gut und die Tematik passte völlig in deren Zeit. Vietnamkrieg, Konflikte in Südamerika, Rassismus, aber auch möglicher Wirtschaftboom, Konsumgier, Sexuelle Revolution, Emazipation wie auch das auseinandergehen von Familien. Damals stand unsere Gesellschaft vor einer neuer Ära. Natürlich hatte der Film auch Erfolg durch seine brutalität und neue technische Richtungen von Filme machen (z.B. Star Wars) usw.

Heute geschieht das Gleiche mit einer neuen Generation von Menschen, die noch mehr wollen und bereit sind, über's Messer zu springen.
Klar, der Remake ist eigentlich nur zur Unterhaltung gedacht, trotzdem einen Hintergedanke des Künstler ist sicher vorhanden oder dieser wird auch unbewusst mit Problemen von heute konfrontiert.

Wie es auch sei, einige Detaills zu Szenen hätten anders sein können, zu viele oder zu wenige Schauspieler wäre besser gewesen, usw. Ich bin überzeugt, dass jeder von uns der Film mit anderen Augen sieht.

Im Grossen und Ganzen ist der Film sehr gut gelungen und zeigt eine mögliche Situation in voller härte ohne kompromiss.

Saluti,
Marco

Name: Stefan
Email: gnutux@gmx.de
Bewertung: (- von 10 Digital Eyes)

>>trotzdem einen Hintergedanke des Künstler ist sicher vorhanden oder dieser wird auch unbewusst mit Problemen von heute konfrontiert.<<

Hi Marco,

welcher da wäre? Ich kann da keinen "Hintergrund" erkennen, obwohl ich ihn schon 3x gesehen habe. Die einzig wichtigen Sprüche in dem Streifen sind "Scheißärztin? Ne, Scheißkrankenschwester."und "Scheißkindergarten hier...".

:-)

Ausserdem hat Rubinstein ihn ja auch produziert, und ich sage dir, diese Filmchen wurde zum Kohle machen konstruiert. Und sooo schlecht ist nun auch wieder nicht, ich habe ihn schließlich schon öfter gesehen, während ich mir TCM `04 nur einmal angetan hab, der dann geradewegs seinen Weg in die Mülltonne gefunden hat.

Oder was würden wohl Star Wars Jünger von einem "Remake" Star Wars I halten?
Es gibt Filme, von denen sollte man die Finger lassen, und dazu gehören nunmal Dawn of the Dead, Day of the Dead, Star Wars, TCM, Indiana Jones, Pulp Fiction usw.

Grüße
Stefan

Name: Sahtouta
Email: sahtouta@lycos.de
Bewertung: (- von 10 Digital Eyes)

und noch ein Spruch: "Hauptsache die Scheiße fällt nach unten"
:-)

Name: pfeffyfans
Email: mini_mouse@gmx.net
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist echt sehr schlimm, ne? Nöööööö! Doch eigentlich schon brutal und blutrünstig. Das war auf jeden Fall der heftigste Film den wir beide gesehen haben! Aber er hatte auch eine witzige Stelle nälich als man das Baby kurz sieht! Gibts eigentlich auch nen zweiten Teil? Wenn ja lasst es uns wissen! Die E-Mailadresse ist ja angeben!
Greetz an JB 1 and 2
Bye (Big)Pfeffyfans!
We are on the road again!

Name: Stefan
Email: gnutux@gmx.de
Bewertung: (- von 10 Digital Eyes)

Einen zweiten Teil von dem Scheiss???

Nein danke, Mr. Snyder.

Name: Marco
Email: alvatar70@hotmail.com
Bewertung: (- von 10 Digital Eyes)

Hallo Stefan,

Hintergedanke hin oder her. Ganz klar wurde der Film zum Kohle machen gemacht, dass ist ja unser gesellschaftlicher Weg der Demokratie und Kapitalismus...

Ich gehe davon aus, dass die Scheiss... wörter die im Film genannt werden, nicht von den Zombies gesagt wurden, oder?
Ich kenne ein paar andere Geschichten, die möglicherweise wahr sind, die auch zeigen wie der Zusammen halt sein muss, so dass jeder für den anderen da ist und den Einen den Anderen den Rücken deckt bis zum letzten Blutstropfen.

Das Meinte ich, mit möglicher aktuellen Lage, dass jeder für sich schaut und niemande oder wenige kommen auf die Idee, dass wir doch noch zusammen stärker sein könnten.

Saluti,
Marco

Name: Martin
Email: aaa@bbb
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Wen Weltuntergangsfilme aus den 70ern und 80ern begeistern, der wird auch diesen Film lieben. Die zehn Punkte gelten allerding nur für das englischsprachige Original. Die Synchronisation ist leider grottenschlecht. Nich nur wegen des entstellten Textes, sondern auch, weil die Charaktere durch Verfälschungen von Sprechweise und Tonfall völlig anders und leider sehr viel schlechter wirken.

Name: Tommy
Email: just@tommy`s.com
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist echt der Hammer!!! Mein Kollege hatte bei den Schockszenen richtig Panik bekommen!!! Der Film ist einfach Klasse!!!

Name: Montana
Email: roman_weldinger@hotmail.com
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist einfacher der Hammer. Fressorgie pur!!!!!!!!!!!!!!!

Name: Stefan
Email: admin@linux-fragen.de
Bewertung:

(4 von 10 Digital Eyes)

Moin Moin,

ok, der Directors Cut ist wirklich gut. Besser als die Kinoversion.

Grüßli

Stefan

Name: DerDude
Email: truth.hurts@freenet.de
Bewertung:

(8 von 10 Digital Eyes)

Eine Unrated-Version ist schon draußen...
Ein Genuss!

Name: Zombiebiberle
Email: Zombiebiberle@aol.com
Bewertung:

(1 von 10 Digital Eyes)

Igitt...warum mögt Ihr alle nur diese schrecklichen Zombies???
Ist doch grausam und furchtbar und überhaupt. Kannibalismus und dann noch die hässlich aussehenden, laufenden Toten. Soll das schön sein??? Ich konnte schon die Originalversionen vom bösen Romero kaum ertragen und jetzt kommt das schlimme Zeugs schon wieder. Ich hatte gedacht der Zombiehorror sei endgültig überstanden...aber nein...und alle finden es gut.
Lasst die Toten doch endlich in Frieden ruhen und grabt sie nicht immer wieder für die Massakerfilme aus.

Guckt Euch lieber schöne Filme über die Liebe und das Leben an. Filme mit schönen Bildern. Toll war z.B. "Tatsächlich Liebe" oder "Gottes Werk und Teufels Beitrag". Ganz scheusslich war "Dawn of the Dead". Hat mir den Schlaf geraubt. Pfui.

Name: Raven
Email: CruelRaven@gmx.de
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

ich frag mich echt manchmal ernsthaft, mit welcher einstellung sich manche leute solche filme ansehn... HALLO??? das ist ein zombiefilm! das hat nix mit sozialkritik oder mit ner tieferen bedeutung zu tun, denn dann könnt man die ganze sinnlose gewallt einfach weglassen und was WIRKLICH anspruchsvolles gucken. is doch eigentlich nur ne entschuldigung, sich unter einem solchen vorwand so nen film reinzuziehen. seien wir doch mal ehrlich, es geht NUR um unterhaltung und nix anderes. und gewalt unterhält eben, es liegt einfach in der natur des menschen. ich mein, schockt sowas heutzutage noch? guck dir doch die nachrichten an, das find ich weitaus schlimmer als so n splatterfilmchen. also, kommt mir nicht mit so ner pseudo-bedeutungs-sozialkritik-entschuldigungstour, das is einfach geheuchelt.

ich für meinen teil fand den film echt unterhaltend, ich steh (manchmal) einfach auf so nen apokalyptischen, übertriebenen scheiß. die dvd war ganz klar kein fehlkauf.

was mich nur gewundert hat war, dass die ungeschnittene version einfach so im ladenregal rumgelegen hat, war fest davon überzeugt, den nur unter der theke zu bekommen. aber in letzter zeit wundert mich bei der fsk gar nix mehr...

ach ja, bevor jetzt irgendso ein klugscheißer kommt: JA, ich hab das original gesehen (hab den ebenfalls in der ultimate final cut version auf dvd) und bei dem isses genau das selbe. scheiß auf die sozialkritik, meiner meinung nur ein vorwand, um zu "entschuldigen", dass man solche filme eben einfach gerne sieht.

Name: duggi
Email: duggi@gmx.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Schweine geiler film! Beste bis jetzt im diesem Jahr von den Horror Filmen. Hoffe es gibt bald die Vortsetzung.
Mfg Duggi

Name: duggi
Email: duggi@gmx.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Schweine geiler film! Beste bis jetzt im diesem Jahr von den Horror Filmen. Hoffe es gibt bald die Vortsetzung.
Mfg Duggi

Name: Hellofazombie
Email: Weninteressierts
Bewertung:

(1 von 10 Digital Eyes)

Uaaaah...Zombiekacke.

Alles schon mal dagewesen...gähn...

Name: Marc
Email: replikant72@t-online.de
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

Hi, muss mich hier mal Raven anschliessen. So ein Film ist zur Unterhaltung gedacht. Und über die Kommerz-Anmerkungen weiter oben möcht ich nur sagen, daß die wenigsten Filme gemacht werden, um von so wenig Leuten wie möglich angesehen zu werden (wäre sonst irgendwie dämlich, das Geld für die Produktion rauszuwerfen), denn Filme, die im Kino gezeigt werden sind nun mal ein wirtschaftliches Produkt. Ich hab mich jedenfalls prächtig unterhalten und hab mir aus den gleichen Gründen wie im Original ins Fäustchen gelacht, nur an anderen Stellen (es sah im Original einfach nur geil aus, wie die untoten Jungs "umgekippschwankt" sind, als sie abgeschossen wurden, wärend ich im Remake kichern musste, als ein paar vom rückwärtsfahrenden Lastwagen plattgemacht wurden). O.K.: die Szene, in der man das Zombie-Baby gesehen hat, fand ich peinlich, und, äh, *hüstel* die Dialoge fand ich auch ziemlich gelungen, aber vielleicht lag das daran, dass ich mir im Kino eine Stunde vorher "Riddick" angesehen habe (über den ICH genervt war). Egal, lange Rede, kurzer Sinn, ich werd mir dieses superschlechteMTVkommerzscheissschlechteachneedashattenwirjaschonsooooooftzombieremake, das aber kurzweilig ist, ins Regal stellen! Punkt!

Schönen Gruß

Name: Stefan
Email: admin@linux-fragen.de
Bewertung: (- von 10 Digital Eyes)

>>Ganz scheusslich war "Dawn of the Dead". Hat mir den Schlaf geraubt.<<

Na dann hat er ja bei dir seinen Zweck erfüllt.

Klar schaut man sich solche Filme auch wegen der Gewalt- und der Blutszenen an. Ich zumindest. George Romero sagte mal: "In einem Film (z.B. Krimi) wird der Mord/die Tat immer nur angedeutet. Warum zeigt man nicht wie, wie das Messer in den leib eindringt?"
Ist auch meine Meinung. Warum soll ich mir immer nur die Museen (was ich gerne tue) und Denkmäler ansehen, und die "Leichenhalle" nicht?

Ausserdem nimmt die Tatsache, daß die die abgemurkst werden eh schon "tot" (anonym) sind dem Film die Härte der Gewalt.
Was mich persönlich abstößt ist die erste Szene" im Vorspann: Eine gefüllte betende Moschee. Ist das mal wieder eine amerikanische verarbeitung eines "Traumas"?

Wer sagt, DOTD 1978 hat keine Seitenhiebe auf Konsumtempel, Konsum(zombies)menten und Kapitalismus, sollte bei Filmen wie "Der englische Patient" bleiben.

Ich habe Dawn `04 auch im Regal stehen. Weil es ein kurzweiliges schnelles Filmchen ist. Und ich ihn ganz gut finde, aber halt nicht mit dem Original zu messen ist - denn wo ist die klaustrophobe Atmosphäre (die sehr gut in "28 Days later zu spüren war)? Mit wem "zittert der Zuschauer mit"?

bye

Stefan

Name: Brown
Email: mrluigi@yahoo.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Jeeeeaaaaahhh, mehr von dem Zombiescheiss.

Name: Der büffel särs hugerson
Email: tzzzz@gmx.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Kein ding der film ruled !! Headshots ohne ende ! So gehört sich das ! metzel metzel :D

Name: Nicht Interessant !!!!!!!!!!!!;-(
Email: kkk@kkk.com
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Die ungekürzte fassung auf DVD ist nicht übel, bei Tag den Film zu sehen ist allerdings nicht der Schocker aber gut, bei nacht ist der Film echt Angsteinflösend vorallem die Szene in der sich SiJ in die Luft Jagt ist ist echt fett aber der Zombie ind der Kiste ist auch nicht von Schlechten REltern

Name: Christian Riedel
Email: www.Christian@filmszene.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Das ist ein cooler Film

Name: ist egal
Email: ---------
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

Cooler Film bis auf ein o. zwei dinge.
Aber doch sehens wert.
Bei der DVD ist besonders interesant das Bonusmaterial.
z.B.: -die letzten Tage von Andy
-die Nachrichten Über die ausbreitung der Seuche

Name: Lotti
Email: kocherscheidt@freenet.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Dieser Film ist der Hammer.Die Schauspieler find ich auch super.Ich freu mich schon riesig auf den zweiten Teil, kann es kaum noch erwarten.

Name: Gunni
Email: Knolli@nwn.de
Bewertung:

(8 von 10 Digital Eyes)

Ein muss für jeden Zombie Liebhaber,obwohl das Ende nicht so toll ist sollte man sich ihn trotzdem angucken!!

Name: björn
Email: feuerwehr nieder@aol.com
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

dieser fielm geil

Name: ted
Email: -
Bewertung:

(7 von 10 Digital Eyes)

ein durchnittlicherund anspruchloser Zombiestreifen. Die darsteller lassen Kultsprüche während sie sterben.

Name: Ich
Email: ich@t-online.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

" Die Geschmäcker sind verschieden "

Meinen hat es getroffen....

Kenneth

Name: Ich
Email: ich@t-online.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

" Die Geschmäcker sind verschieden "

Meinen hat es getroffen....

Kenneth

Name: j.cash
Email: j.cash@lycos.de
Bewertung:

(7 von 10 Digital Eyes)

Wirklich originell war er zwar nicht, aber er hat gerockt.
Immer wieder schön blutgeile Zombies zu sehen. Der Anfang war brilliant. Schade das der Film das Tempo nicht bis zum Ende durchgehalten hat. Einige Logikfehler und ein recht dürftiges Ende können den guten Gesamteindruck aber nicht schmälern.

Name: Mörser Karl
Email: Braindead@Rasenmäher.de
Bewertung:

(6 von 10 Digital Eyes)

Der alte Originalfilm ist besser!

Name: Benni
Email: Mattioni@web.de
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

Also der Film gehört mitunter zu den besten Zombiefilmen die ich kenn, er hat Humor, Spannung und jede Menge Blut...
Jedoch an das Original von Romero reicht er nicht heran!

Name: Jule
Email: knutschus@web.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Komplett scharf der film! Eigentlich hasse ich zombie filme und ähnliches, aber seit ich dawn of the dead gesehen habe hat sich das geändert, der ist echt klasse! Wobei ich sagen muss 28 days later ist auch nicht schlecht. Ein Tip, wer ihn noch nicht gesehen hat muss sich unbedingt Resident Evil APOCALYPSE ansehen. Dawn of the dead ist sowieso ein Muss.

Name: Aurora
Email: AuroraBorealis@fantasymail.de
Bewertung: ( von 10 Digital Eyes)

Hab leider das Original nicht gesehen, aber "Dawn 2004" fand ich klasse.
Besonders gefiel mir, daß sich der Film nicht nachts im dunkeln abspielt sondern bei Tageslicht.

Die Charaktere waren gut, keine SAtereotypen. Die Maske ist sehr gut. Glücklicherweise wurde nur wenig CGI verwendet.

Name: Luca
Email: lpfitzenmeier@web.de
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist echt klasse!
Was mir nicht gefällt ist das mit der schwangeren Frau, der ihr Bauch ist ja ... unglaublich! Zu unglaublich wenn ihr mich fragt! Und deswegen nicht authentisch. Eine der guten Sequenzen finde ich, wenn sie auf dem Dach Schach und Golf spielen, miteinander essen usw. Ich finde das bringt einem die Leute schon näher.
Und das Make-up ist natürlich klasse!!!!!!!
Alles in allem, super Film!

Name: Pinhead
Email: Pinhead@gmx.net
Bewertung:

(8 von 10 Digital Eyes)

Der Film fängt super an,schwächelt dann ab und zu ganz und gar am Ende.Trotzdem ein gelungener Film,abgesehen von der schauspielerischen Leistung der Darsteller.Musik und Schnitt ist ok.Die Effekte sind herb,als am Anfang das erste Blut spritzt ist meinem Kollegen schlecht geworden,im Kino,ihm ist schwarz vor Augen geworden und sie mussten im Frischluft zuwedeln da er Schweissausbrüche bekam.Das zeigt das der Film durchaus seine Wirkung hat.Insgeamt ein guter Film,der aber nicht die beklemmende,bedrohliche Wirkung des ORIGINALS von 1978 hat.

Name: Ö
Email: mehr@spam.de
Bewertung:

(4 von 10 Digital Eyes)

* 4 von 10 für die ersten 10 Minuten bis zum Ende der Titelsequenz
* 0 Punkte für den ganzen Rest

"Zombiefilm 2004 - Ein Rezept

Man nehme eine bewährte Geschichte und einen zugkräftigen Namen und
separiere sämtliche interessante Aspekte.
Sind somit nur noch stereotype Charaktere und einige Wiedererkennungseffekte übrig, füge man einen erhöhten Adrenalinspiegel und ein auf die MTViva-Generation zugeschnittenes Tempo hinzu, was sich hervorragend eignet, echte Dramatik zu ersetzen.
Alles auf kleiner Flamme köcheln und keine Angst davor haben, das die Figuren in ihrer Stumpfheit keinen Anlaß zum "Mitfiebern" bieten. Mit Genügend Gore als Beilage wird das Publikum nichts merken..."

Also mal ehrlich, positiv an dem Film ist die Drastik der Darstellung zu vermerken, welche für einen Zombiefilm ("don't use the Z-Word...") unerläßlich ist.

Und das Regisseur Zack Snyder in der Lage ist, richtig großes Kino zu inszenieren zeigt der Vorspann, selten brach die Apokalypse unmittelbarer und bedrohlicher herein. Dazu die Titelsequenz: Nichts, das revolutionär neu wäre, aber so souverän geschnitten und passend mit Musik hinterlegt, wirklich großartig.

Danach aber kann man getrost den Kinosaal verlassen oder umschalten, da nur das immer gleiche Zehn-kleine-Afro-Weltbürger mit Figuren gezeigt wird, die so dämlich sind, wie es eigentlich seit Scream nicht mehr erlaubt sein sollte.
Der wirklich dreiste Klau bei "28 Days Later" (bis zu einzelnen Einstellungen hin, wie in der Review bereits erwähnt) wäre eventuell noch zu verzeihen, wäre er nicht das einzig (für das amerikanische Kino) neue Element.

Viel schlimmer aber finde ich persönlich ein viel zu kurz geratenes Leitmotiv fast aller wirklich guten Zombiefilme:
Der Mensch ist des Menschen Wolf! Nicht durch die Zombies an sich brechen die letzten rettenden Inseln einer "Zivilisation" in sich zusammen, sondern durch die Unfähigkeit der Menschen, sich zu organisieren und miteinander zu arrangieren.
Bis auf ein paar selbstverliebte, egozentrierte Trottel, mit denen niemand Mitleid hat bleibt davon aber nicht viel übrig.

Schade drum...

Name: zombie
Email: horror-liesel@web.de
Bewertung: (- von 10 Digital Eyes)

ich bin ein großer fan Romeros,und ich besitze natürlich das Original-
demnächst ziehe ich mir das Remake rein, und es ist wie bei dem Original mit den "intelligenten Komentaren"- hee, wer auf Big Brother steht und GZSZ sollte dabei bleiben, ein Horrorfilm ist kein liebesfilm, wo bitte schön ist Horror brutal ? Abartig? sex mit kindern, Pornofilme mit kindern, das ist das schlimmste was mir einfällt,das ist schlimmer als mord-ein mordopfer ist tot und merkt nichts mehr.hingegen ein vergewaltigtes kind...naja,lassen wir das

ich bin gespannt,obwohl ich schon die erste kritik rauslese....die zombies sind gefährlicher geworden schneller und so,das finde ich nicht gut,denn gerade im original ist es die masse die es gefährlich macht-das bedrohlich langsame wenn es immer mehr werden, ...egal,ich bin gespannt

Name: Björn
Email: bmeonkel@gmx.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

geil nichts anderes

Name: Furious Anger
Email: sach ich nich
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Sehr genial!Von der ersten Minute Spannung nonstop.Endlich mal kein stundenlanges Vorgeplänkel,sofort in die vollen!Kein Bla Bla,keine verkrampft logischen Erklärungsversuche für das Geschehen im Film, sondern nur Action vom Anfang bis zum Ende!Kein dummes Happyend, wie es so viele "Horrorfilme" versaut.Ein richtiger Horrorfilm ist "Dawn Of The Dead" meiner Meinung nach zwar nicht,sondern eher sowas wie Sci-fi,Action,Fantasy, mit ner Prise Horror - dennoch jede Menge "Dead Bodies Everywhere"!!!
Sehr,sehr,sehr Gut,das beste was ich diesem Genre bisher gesehen habe!!!

Name: Frank
Email: -
Bewertung:

(7 von 10 Digital Eyes)

Guter Film, funktioniert von vorne bis hinten. Der Abspann ist zwar etwas zynisch, aber mindert den Spaß nicht in einer Sekunde.

Name: Reggea-Gandalf
Email: Jhaehnel@gmx.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Ich weiß echt nicht, was alle mit diesem Scheißfilm von 1978 haben. Dawn of the Daed ist ein gelungenes Remake geworden, welches die alte Version um Längen schlägt! Wenn ihr ordentliche Filme sehen wollt, dann holt euch Sachen wie Resident Evil: Apocalypse, Freddy vs. Jason, Texas Chainsaw Massacre oder Kill Bill, aber Bitte, hört auf von diesem SCHEIß zu schwärmen!

PS. Was mir allerdings am Original dann doch besser gefällt, ist das die Zombies tatsächlich noch nicht so schnell zu Fuß waren, wie die die aus der Remake-Version! Und noch für alle Fans des guten Humors, Shaun of the Dead ist echt zum ablachen!

Name: Carl Johnson
Email: ollifischer@gmx.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

geil

Name: bolwe
Email: -
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

ganz grosser film des splat-horrors der neuen genration... was noch zu erwähnen wäre ist das es schon eine längere fassung als momentane gibt... die ist aber nicht zensiert... was es sowieso nicht wirklich in deutschland gibt... sondern vom publisher gekürzt worden....

nachzulesen auf www.schnittberichte.com

Name: jessi
Email: gingersnap218198@aol.com
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Der film ist der hammer :)
so was geils ich liebe diesen film !!!

Name: coco
Email: habkeine@web.de
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

ich stehe total auf den film ich liebe ihn mir gefällt dieses beklemmente gefühl das entsteht als sie sich in der mall verschanzen wirklich top gemacht nur das ende finde ich etwas doof als die vier letzten überlebenden inklusive hundi auf irgendeiner insel landen und dort gefressen werden doof doof doof hätten sie nich gleich ein remake von die blaue lagune einfließen lassen können des fänd ich mal ganz witzig naja schauts euch an lohnt sich

Name: SD
Email: jhaehnel@gmx.de
Bewertung: (- von 10 Digital Eyes)

Hallo falls da irgendjemand den Directors Cut zu diesem Film gesehen hat und das hier liest,kann er mir mal bitte kurz erzählen was da in den 9 min so alles passiert!Danke

Name: Arschloch
Email: mail mir ned@web.de
Bewertung:

(1 von 10 Digital Eyes)

Der war suppiiii!!!

Name: wer war das??
Email: mail mir ned@web.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

hallo
wollt ihr cs???

Name: hallo.....
Email: kinderficker@jungle.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

goooooooooooooooooooooooooooooooooiiiiiiiiiiiiiiiiiillllllllllllllllllllllll ja ich will cs......

Name: Nata
Email: nata_rosen@yahoo.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

voll der hammmer film!°°°°°°

Name: Stefan
Email: stefan_gerig@hotmail.com
Bewertung:

(10 von 10 Augen)

Was habt ihr für probleme mit dem Abspann. Ich fand ihn irgendwie noch lustig. Auch während dem film gabes diesen schwarzen Humor, der mir gefiel. nicht einfach ein düsterer zobiefilm und soo. Auch spass voralem der Abspann. Als sie auf der Insel angekommen sind. Die musik rockte dort einfach und passte auch dazu

Dein Kommentar zu diesem Film: