Videotip: Die Zeitmaschine

scifi, usa 1960
original
the time machine
regie
george pal
drehbuch
david duncan
cast

rod taylor,
alan young,
yvette mimieux,
sebastian cabot, u.a.

spielzeit
100 min.

Plakat

 

 

Es gibt Filme, die man sich immer wieder anschauen kann, egal wie alt sie auch seien. George Pals "Die Zeitmaschine" ist einer davon. Obwohl mittlerweile über 40 Jahre alt ist das Science-Fiction-Werk ein Exempel an Spannung und Fantasie. Im übrigen zeigt der Film, wie ein Roman visuell derart umgesetzt werden kann, dass man als Zuschauer mit Kenntnis der Vorlage ein Gefühl der Vertrautheit gewinnt.

Den Roman "Die Zeitmaschine" schrieb der englische Schriftsteller H.G. Wells bereits um 1900. Genau zu diesem Zeitpunkt setzt auch die Handlung ein:
London am Silvesterabend des Jahres 1899 - ein neues Jahrhundert steht vor der Tür, es herrscht Aufbruchstimmung, die Naturwissenschaften dominieren das Weltbild des modernen Menschen. Doch manche sind mit dem Fortschritt schon wesentlich weiter, als sich das gebildete Bürgertum träumen lässt: Denn der junge Wissenschaftler George (Rod Taylor) hat sich mit einer Zeitmaschine in die Weiten der menschlichen Zukunft aufgemacht. Dort findet er die Menschheit in zwei Lager gespalten vor. Zuerst trifft George auf die Eloi - ein Volk, das sich nur von Früchten ernährt, Baden geht und sich nicht um das Gestern und Morgen schert. Ein Kuriosum ist, dass die Eloi nur aus jungen Menschen bestehen, Ältere scheint es nicht zu geben.
Als George sich schon wieder auf die Rückreise in seine Zeit aufmachen möchte, trifft er auf die Rasse der Morlocks. Es handelt sich hierbei um dem Menschen von heute nur geringfügig ähnelnde Wesen, die unter der Erde leben und nur des nachts herauskommen. Diese Welt, in der es scheinbar keine Liebe und sonstige menschliche Gefühle gibt, will unser Reisender schnellstmöglich verlassen, doch dann ist die Zeitmaschine verschwunden.

Der Science-Fiction-Film, der 1960 in die Kinos kam, besticht durch andere Elemente als Action oder furchteinflößende Außerirdische. George Pal inszenierte ein für seine Zeit eindrucksvolles Meisterwerk, das in erster Linie von der Erwartung des Kommenden lebt. Wichtig ist aber, dass der Zuschauer in seiner Erwartung nicht enttäuscht wird. Mit dem Auge des Zeitreisenden taucht man in diese neue Welt ein, findet erste Erkenntnisse vor und muss diese im nächsten Augenblick schon wieder verwerfen. Anfangs steht die heile Welt der Eloi in ihrer natürlichen Pracht, doch schon bevor die erste Nacht hereinbricht, überstürzen sich die Ereignisse.
Ganz ohne nach Angst haschende Effekte verbreitet Regisseur Pal eine Atmosphäre, die den Zuschauer gebannt vor dem Bildschirm fesseln muss. Diese Stimmung entsteht ganz einfach durch die Gesamterscheinung des Films: Die Musik, das Ambiente in Georges Haus, die Tempel der Eloi und die über allem stehenden Uhren, das alles entfacht eine natürliche Neugier in jedem Zuschauer. Ein utopisches Bild der Zukunft, präsentiert mit den einfachsten Mitteln.

Dennoch erhielt "Die Zeitmaschine" 1960 den Oscar für Spezialeffekte. Doch diese runden nur ab, was der Film auch ohne sie geschafft hätte: Einen in jeder Minute spannenden Blick in unsere Zukunft, vergleichbar mit der Glaskugel einer Wahrsagerin.
Die Anfang der 60er Jahre modernen Spezialeffekte sind vor allem eine Spielerei mit der Kamera. Blumenblüten öffnen und schließen sich innerhalb von Sekunden, die Sonne nimmt ihren Lauf und die Natur versetzt Berge und Wälder. Nach heutigem Maßstab ist das nichts Besonderes, das meiste hat man auch schon bei der "Sendung mit der Maus" gesehen. Aber dieser Film hat solche Schauwerte überhaupt nicht nötig, sie sind nur Bonus, das Tüpfelchen auf dem "i". Man sollte eben nicht den Fehler machen, den Film mit den technischen Möglichkeiten von heute zu vergleichen. Denn auch das Antlitz der Morlocks animiert eher zum Lachen als dass es den Zuschauer erschrecken kann. 1960 hatten die Macher noch nicht die Mittel, ganze Monsterscharen am Computer zu erschaffen.

Wenn doch noch eine Kleinigkeit anzumerken ist, dann nur noch die Liaison zwischen George und einem Mädchen der Eloi. Die Liebe zu Weena (Yvette Mimieux) ist eine Erfindung des Drehbuch-Autoren und hat nichts mit der Roman-Vorlage zu tun. Das knisternde Moment zwischen Mann und Frau durfte in Hollywood jedoch nicht fehlen, somit sei auch dies entschuldigt.

Science-Fiction ohne bedrohliche Aliens und Laser-Kanonen: "Die Zeitmaschine" ist ein in seiner Art einzigartiges Werk, das in all den Jahren nichts von seinem Zauber verloren hat.


C. Schultz
 


 

Name: patrick pfeiffer
Email: patrick.pfeiffer@comteam.at
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich hab den Film zwar noch nicht gesehen aber es wird derzeit ein Remake von >> Die Zeitmaschine << im Kino gezeigt und zwar >> The Time Machine << und den Film werde ich mir bestimmt ansehen. Und dann auch den Science Fiction Klassiker von 1960 >> Die Zeitmaschine <<.



Name: Bernd Krannich
Email: estios@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich habe den Film, im Gegensatz zu meinem Vorredner, schon gesehen - zwar vor unzähligen Jahren (mehr als einem Jahrzehnt), aber er hat mich dennoch so beeindruckt, daß ich heute immer noch selber wußte, wer die Hauptrolle spielte. Und als ich jüngst ein heruntergesetztes Exemplar des Buches sah gab es kein Halten mehr.
Deswegen vergebe auch ich die Höchstwertung.



Name: AK
Email: Lsd-Astronaut@gmx.de
Bewertung:       (2 von 10 Digital Eyes)

Dieser Film ist einfach schlecht. Um es natürlich oberflächlich auszudrücken. Eine teure und gewaltige Aufmachung aber für was?
Dieser Film beleidigt beleidigt millionen von Kinozuschauern!
Das Drehbuch ist so einfach und billig, selbst Roland Emmerich hätte ein besseres schreiben können. Es dient einzig und allein nur dazu, daß Guy Pearce und Co den Beweis hinterlegen können, nicht stumm geboren zu sein. Der Film verzichtet auf eine übliche Einleitung, vielmehr: er läßt sich keine Zeit dazu. Er verzichtet auch auf wissenschaftliche und logische Erklärungen. Ständig sieht man Guy rechnent an einer Tafel aber was das auf sich hat, daß weiß nur oder weiß nicht mal der Drehbuchautor. Die Musik von Klaus Badelt ist zu überzogen, zu gewaltig und klingt Hollywood-Typisch. Manchmal glaubt man sogar die Musik irgendeiner Urlaubswerbung für Afrika zu hören aber das ist Badelts erstes selbständiges Projekt also verzeihen wir ihm. Die Darsteller wußten auf was sie sich einließen und schalteten auf ihrem Talent gleich zwei Gänge zurück. Stan Winstons Puppen wirken schon wild und bedrohlich aber wir haben schon besseres von ihm erlebt. Die visuellen Effekte sind auch mittelmäßig. Der Showdown ist lächerlich und unlogisch. Der ganze Ablauf des Films wirkt abgehackt. Die Story versucht mit aller Gewalt auf den Punkt zu kommen und vernachlässigt wichtige Elemente wie z.B. die Einleitung, die Liebe zu seiner Verlobten, die Entwicklung seiner Zeitmaschine (die Verlobte stirbt auf unfreiwillig komischer Art und Weise - und BUMM die Zeit maschine ist da). Aus dem zum Anfang noch typischen Klischee Wissenschaftler wird zur Mitte des Films ein sehr, sehr begabter Bergsteiger, Nahkampfspezialist und Superheld. Einer merkwürdige Entwicklung. Jeden Falls bemerkt man sie nicht. Entweder wurde wieder eine Etappe übersprungen oder.... Ich kam mir nach dem Kinobesuch selber vor als hätte ich in einer Zeitmaschine gesessen. So schnell gings!



Name: AK
Email: Lsd-astronaut@gmx.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

PS: meine Kritik darüber zählt für das Remake von Simon Wells! (Peinlich,peinlich)
Der alte bleibt nach wie vor grandios!



Name: sposoz
Email: sposoz@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich habe den Film (nicht das remake) schon ungefähr 20x gesehen. Es ist mein Lieblingsfilm.
Mich faszinieren wirklich die Effekte, die durch die Zeitverschiebungen entstehen.
Die technischen Effekte dagegen - na, ja - für "damals" war das schon aussergewöhnlich.
Klar, es sind ein paar Dinge überreizt worden in dem Film, aber das macht nichts an meiner Bewertung.
(Ich schaue diesen Film mit Vorliebe zu Weihnachten an - wegen dem Schnee und Silvester.........)



Name: Zeitreisender
Email: zeitmaschine@gmx.ch
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Als Zeitreise-Fan
finde ich den Film eigentlich noch recht gut.
Da ich aber auch eine Leseratte bin, und das Buch (Die Zeitmaschine von Herbert George Wells) gelesen habe, muss ich sagen:
1. Der Film ist dem Buch nicht getreu. (Oder nur Teilweise getreu)
2. Es gibt kein 2.
Wenn man das Buch nicht kennt, würde der Film 10 Punkte bekommen.
Auch die Effekte sind spitze (Haben einen Oscar bekommen). Der Hauptdarsteller wirkt manchmal etwas steif. Würde ich die guten dinge aufzählen, so wären sie morgen noch am lesen...
Meine Empfehlung !

Das Remake ist von den Effekten her exzellent (wie die 1960. Vers.), aber die Handlung etwas morsch. Trotzdem ansehen !

Tipp: 1. Buch lesen (in jeder Buchhandlung)
2. 1960-Film sehen (Schwer zu kriegen, aber nicht unmöglich.-
Es lohnt sich !)
3. 2001-Film sehen. (Bald auf VHS)

Nebenbei: Die kurz-Geschichte "Der neue Akzellerator" von Herbert George Wells, aus dem Buch "Das Kristall-Ei" ist super.


Zeitreisender

http://www.zeitmaschine.ch.vu - Die Site rund um Zeitreisen...



Name: Werner Hoffmann
Email: werner.hoffmann@ewetel.net
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich habe den Film vor Urzeiten das erste mal eher zufällig gesehen. Er sprach mich aber sofort an. Mittlerweile genießt er in meiner "eweigen Topliste" Kultstatus. Will heißen, mindestens einmal pro Jahr ziehe ich mir den Streifen genüßlich rein. Am liebsten Stilecht an Sylvester. Den der Film spielt ja schließlich am 31.12. 1899 !
Wärmstens zu empfehlen!!!



Name: Nick
Email: nick.lp@gmx.net
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ein einfach genialer film...



Name: Borer Marc
Email: borerm@bluemail.ch
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Die Zeitmaschine von 1960 ist ein genial umgesetzter Film. Für die
damalige Zeit waren die Spezialeffekte wirklich grandios. Ein wirklich Zeitloses Kunstwerk, was auch heute noch nichts von seinem
Zauber verloren hat.

Das Remake dagegen ist eine herbe Entäuschung!!!



Name: Torsten
Email: torsten1000@yahoo.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Also das Remake von "The Time Machine" ist -meiner Meinung nach- gar nicht mal so schlecht gemacht. Regisseur Simon Wells (übrigens: er ist Urenkel von HG Wells!!!) kreierte einen spannenden Film, der allerdings viele Handlungen aus dem Roman seines Urgrossvaters entfernt und durch neue Handlungen und Ideen ersetzt hat. Das macht für HG Well's Fans und auch für Fans des alten Films einiges schwieriger, sich mit dem Remake anzufreunden. Aber, dennoch, nicht schlecht - zumal es auch das Regiedebüt von Simon Wells ist.



Name: Christian
Email: chris0973@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Dieser Film ist sicherlich ein Meisterwerk der Filmgeschichte. Zudem hat dieser Streifen auch heute noch seine Brisanz! Man muss nur bei schönem Wetter auf die Straße gehen (kurz vor dem Winter) und die Theorie entwickeln, dass die Morlocks sämtliche schönen Frauen von den Straßen holen und sie dann den Winter über in der finsteren und schaurig-schönen Höhle für ihre Dienste gebrauchen. Bei schlechtem Wetter (also Winter) sind auch keine Frauen mehr zu sehen und schon schließt sich der Kreislauf der Morlock-Theorie...



Name: Sven
Email: buyalex@yahoo.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Der Morlock-Theorie von Christian möchte ich völlig beipflichten. Wenn man in den einschlägigen Technikmärkten sich ein wenig Zeit nimmt kann man die Morlocks im Herbst sogar beobachten. Sie kaufen alle Werkzeuge ein die dafür nötig sind um die Frauen den ganzen Winter lang in ihren Höhlen "gefangen" zu halten. Ich rede von DVD-Playern, Hi-tec-Anlagen PCs und andere grausame Intrumente derer sich die Morlocks mit Vorliebe bedienen. Aber Kopf hoch der nächste Frühling kommt bestimmt!



Name: Sepi
Email: dfds@dddf.i-one.at
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Es war nicht schlecht aber ich habe schon bessere Bücher gelsen



Name: Simge
Email: simge_yener@yahoo.de
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Ich fand das Buch war gut!!!
Ich hebe es mehrmals gelesen!!



Name: moles
Email: moles@t-online.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich habe beide Filme gesehen, das Original jedoch schon mehrere Male. Trotz der natürlich einfacheren Version des Originals ist und bleibt dies mein Lieblingsfilm. Es ist realistischer und packender umgesetzt und hält sich im übrigen viel strikter an das Buch, das ich mir mit 17 Jahren, nachdem ich das Original zum ersten Mal gesehen habe, sofort gekauft habe. Ich habe das Buch schon mehrere Male gelesen und heute lesen es meine Kinder! Ein Klassiker, dem nicht das Wasser gereicht werden kann, sowohl das Buch wie auch der Orignal-Film!



Name: Dieter Werthschulte
Email: d.werthschulte@t-online.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Habe diesen Film vor etlichen Jahren gesehen. Yvette Mimieux in mein Tagebuch eintragen und war unsterblich verliebt.Bin bei der Science Fiction geblieben und finde die Idee dieses Klassikers genial. Momentan suche ich den Band "Illustruierte Klassiker" und habe keine Ahnung welche Nummer der Band hatte.
Maybe-hope-lennon-help-life



Name: Siggi
Email: SLachmann@gmx.net
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Es war 1970 - da habe ich ihn zu Weihnachten das erste Mal gesehen. Und seit dem bin ich von diesem Film hin und weg. Vor knapp 1 Jahr sah ich das Remake - und war bitter enttäuscht. Obwohl die Film- und Kinotechnik in den letzten 40 Jahren dazugelernt hat - in diesem Film hat es keiner. Das "Original" dagegen: Ich weiß nicht, wie oft ich es schon angesehen habe. Umwerfend. Und immer habe ich mir als Kind überlegt, wie es wohl sei, wenn man diese Maschine erfinden würde. Manchmal denke ich es heute noch . . .



Name: Bugsy der Capo
Email: What the fuck are you talking about?
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Was für ein gnadenloser Horse-Shit!



Name: George
Email: george@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Einer der besten Science Fiction Streifen die ich je gesehen habe - hängt vieleicht auch mit dem Thema zusammen.

Als ich ihn das erste Mal sah war ich zwölf (hinterm Sofa meiner Eltern 1967 - das war damals so !) und noch heute kann ihn immer noch wieder sehen ohne mich zu langweilen. Habe ihn auch in meiner SF DVD Sammlung - gehört absolut da rein.

Übrigens die Neuverfilmumg (2002) ist so schlecht geworden das der gute Herr Wells sich wohl im Grabe umgedreht hat



Name: djlui
Email: grapes@freenet.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

es geht doch nichts über das original!!immer gern zum anschauen!!
aber der 2002 ist auch nicht so schlecht



Name: Marko
Email: MarkoR@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Für mich der beste Film aller Zeiten. Habe ihn schon zig mal gesehen. Auch in der englischsprachigen Version. Man kennt die Dialoge ja eh schon auswendig. Absolute Spitzenklasse der Film.



Name: Roland R.
Email: Bastelrolli
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich finde den Klassiker Spitze seit ich ihn 1975 das erste mal gesehen habe lese ich alles was mit Zeitreisen zu tun hat.
Aber ich finde das Remake kömmt nicht im enferntesten an das Orginal ran.Meine Bewertung für das orginal ist höchste Puktzahl.Für das Remake zehn Punkte minus.



Name: k3nny
Email: nix@nix.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

mir hat der film von 1960 auch wirklich gut gefallen(habe ihn heute 1.1.2004 auf rtl zum ersten mal gesehen).
das einzige was ich aber zu bemängeln hätte(deshalb nur 9 punkte) wäre dass in dem ganzen film gar nicht erklärt wird wie diese zeitmaschine eigentlich funktioniert! ausserdem fand ich die entwicklung von professor zum "prügelnden superhelden" als er gegen die "morlocks" kämpft etwas komisch oder besser gesagt übertrieben.

trotzdem kann ich den film nur weiterempfehlen und ich werde mir auf jeden fall noch das remake ansehen =)



Name: Aimée
Email: doritprater@yahoo.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Hallo,
der Film läuft heute (= morgen) 2:55 Uhr auf RTL.
Aimée



Name: Aimée
Email: doritprater@yahoo.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Hallo,
ich bin´s noch einmal: Der Film läuft am 2.1.04.
Aimée



Name: floke
Email: f56827@yahoo.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

kann mir wer eine Zusammenfassung von dem buch
die zeitmaschine von H.G: Wells schicken??
gebe 5 euro belohnung wenn ich sie bis in 3 tage habe
bitte sofort melden bei f56827@yahoo.de



Name: Tom
Email: hamwer@ni.ch
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich habe den Originalfilm das erste Mal mit 7 oder 8 Jahren gesehen. Ich war alleine in der Wohnung, und danach konnte ich eine Woche lang nicht schlafen...

Das Remake habe ich nicht gesehen, aber praktischerweise gab's überall den Roman zu kaufen, als das Remake in den Kinos lief. Also kann ich zumindest zu Recht behaupten, die Romanvorlage zu kennen. :oD

Ach ja, für einen Film von 1960: Respekt!



Name: djlmt
Email: TonyHawk_winner@sms.at
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich fad das Buch sehr spannend und interessant, hab aber keinen der beiden Filme gesehen.
Deswegen gebe ich die Punkte an das Buch selber.

DJ LMT



Name: armin
Email: maarni@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Habe den Originalfilm zum ersten Mal mit ca. 9 Jahren gesehen und habe mich Jahrzehnte später nochmal damit intensiv in psychologischer und seelischer Hinsicht auseinandergesetzt weil der Film einen sehr tiefen Eindruck damals bei mir hinterlassen hat:

Mein Eindruck ist folgender: Die Kindliche Sichtweise eines Menschen ist normalerweise die zwischen schwarz und weiss (Eloy - Morlock), zwischen gut und böse, zwischen zwei extremen Seiten. Kleine Kinder sind voller Liebe und verstehen zwar die Welt nicht, doch sie spüren sehr viel genauer die Kräfte, die die Erwachsenen bewegen, also nicht das was die Erwachsenen reden, sondern was ihre wahren Beweggründe sind, und die sind eben oft weder voll Liebe noch aufrichtig noch ehrlich noch liebevoll. Oft ist es so, dass sich die Erwachsenen quasi als Halbtote (Morlocks) an der Lebensenergie der Kinder laben. In systemischer Hinsicht nennt man das Verstrickung.

Schauen wir uns die Geschichte der Menschen an, so erzählt sie von Krieg, Leid, usw.

Die Figur des Erfinders soll zu Anfang der Handlung eine neue Uhr oder eine neue Waffe für die britische Armee erfinden für den Burenkrieg (angemerkt: Die britische Armee hat im Burenkrieg die ersten Konzentrationslager errichtet).
Angewiedert von der Wirklichkeit seiner Zeit und der Menschen (wohlgemerkt, der erste Weltkrieg und der zweite Weltkrieg waren noch nicht da..., wird aber im Film teilweise eingebaut, im Gegensatz zum Buch) will der Erfinder eine Zeit finden, in der das Leben des Menschen vielleicht sich auf anderer Basis vollzieht.

Diese Einteilung in Schwarz und Weiss in Eloy und Morlock ist noch in anderer Hinsicht interessant: Zwischen Eloy und Morlock besteht ein Abhängigkeitsverhältnis: Die Eloy leben unselbständig, ohne Kontrolle ohne Verständnis der Sache (Verstand) etc. in niedrigem Bewußtsein, Gewaltfrei etc., die Morlocks leben von den Eloys und Kontrollieren das Gesamtsystem, fungieren als Systemsteuerer (ANpflanzen der Früchte zur Mästung der Eloys, etc.)

Auch hier kann man sehr leicht einige Analogien auf das Verhältnis Kind-Erwachsener beziehen . . .

Der Film liefert eine einfache Lösung (im Gegensatz zum Buch, Wells war Technik (Zukunfts)-Pessimist): Nur die Liebe ergibt einen Sinn für Menschen zu leben (Jeder suche sich seine Weena) . . .

Ich halte sowohl die Idee als auch die Thematik des Films für sehr interessant um vielleicht auch als " Älterer " sich den Film noch anzuschauen. Wer je schon einmal im Leben gezweifelt hat, " was das alles hier soll " kann sich durch den Film inspirieren lassen, vielleicht auch seine ganz persönliche Zeitmaschine zu finden und eine eigene Antwort für sich zu finden (symbolisch Weena).

Filme sind eben nicht nur Filme sondern können auch geradezu geistige Nahrung für den Menschen sein ...

So, das war mal was anderes, vieleicht eine andere Anregung...

armin



Name: Michael
Email: michaelbrachem@yahoo.de
Bewertung:           (4 von 10 Digital Eyes)

Der film ist einfach nur gut,es fehlt allerdings was!!!!!!!!!!!!



Name: Horst
Email: grammel1@t-online.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Den Film habe ich als 13jähriger 1965 im Kino gesehen und hat ihn für mich unvergessen gemacht und mich sehr beeindruckt. Zuletzt sah ich ihn im Fernsehen 1980. Weiß jemand, wann er im TV wiederholt wird?



Name: Sascha
Email: sascha.haefeli@balcab.ch
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich hab das Remake nicht gesehen und möchte es auch nicht sehen. Das Original ist und bleibt für ewig Unerreichbar!
Das Buch übrigens auch... :-)



Name: kai
Email: kaisieben@yahoo.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Wie viele meine Vorgänger habe ich den Film als Kind gesehen und er hat mich bis heute nicht mehr losgelassen. Mitlerweile besitze ich ca. sechs verschiedene Ausgaben der Zeitmaschine und habe das Buch auch schon mehrere Male in der Schule lesen lassen - mit Erfolg.
Die Idee war von einem Mann wie H.G. Wells im Jahre 1899 schon fantastisch. Noch nie hat ein Mensch derart konsequent in die Zukunft gedacht und so brutal mit den Fortschrittsträumen aufgeräumt. Kein Wunder - der Mann war ja Sozialist.
Der Film als solches ist für die damaligen Verhältnisse genial. Der Kampf Gut gegen Böse (USA gegen UdSSR) ist halt in Hollywood-Manier umgesetzt worden.
Als Heranwachsender hat mich am meisten natürlich Yvette Mimiueux als Weena beeindruckt. Leider hat die Schauspielerin danach (Ausnahme Ende der 70er Jahre: Das schwarze Loch) nie wieder einen vernünftigen Film gedreht.
Wer sich mehr über H.G. Wells und seine Denkweise interessiert der sollte das Buch "Der Prophet im Labyrinth" von Elmar Schenkel lesen. Ist halt recht wissenschaftlich geschrieben. Auch die anderen Bücher von Wells "Wenn der Schläfer erwacht", "Krieg der Welten" oder "Die Insel des Dr. Moreau" sind ausgesprochen lesenswert.



Name: Werner
Email: Werner.Schwan@t-online.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Volle Punktzahl! "Die Zeitmaschine" gehört zu meinen Lieblingsbüchern und zu meinen Lieblingsfilmen und dies schon seit gut 35 Jahren (ich bin 49 J.). Meine beiden Kinder (23 u. 20) mögen den Film ebenfalls sehr, und wir sehen ihn uns (auch als Video) gerne gemeinsam an. Bin stolz darauf, dass ich meine Interessen an meine Kinder weitergeben konnte. Meine Tochter hatte mir dann vor ca. 2 Jahren das Remake besorgt, den ich ebenfalls gut finde, aber der nicht an den Originalfilm mit Rod Taylor (ist einfach Kult!) herankommt.
Man könnte jetzt sehr viel philosophieren über die Zeit, die Zeitmaschine, Parallelwelten usw., was mir jetzt aber zuviel wird. Wenn man sehr viel Science Fiction, Sachbücher über Grenzwissenschaften (u.a. Hawking) u.ä. gelesen hat, wird einen die Dimension ZEIT immer begeistern.
Übrigens: Das Buch "Die Rückkehr der Zeitmaschine" von Friedell finde ich eher langweilig. Dafür würde mich aber ein Film (Aufruf an die deutschen Regisseure und Filmemacher in Hollywood!) interessieren nach dem Buch "Der Sprung ins Jenseits" von Clark Darlton.
PS: Es tut gut zu lesen, dass es so viele Fans über die Zeitmaschine und H.G. Wells gibt.



Name: Noreen
Email: edodekatsu@aol.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Als ich die Zeitmaschine zum ersten Mal sah, war ich ca. 6. Damals machten mir die Morlocks ziemliche Angst, und trotz der Bedenken meiner Eltern bestand ich darauf, den Film fast täglich sehen zu dürfen. Angst habe ich heute nicht mehr, aber die Faszination ist ge- blieben. Was mir an diesem genialen Film am meisten gefällt, ist dass mittels der Filmmusik eine derarte Spannung aufgebaut wird, die neuere special-effects-lastige Werke vermissen lassen. Kurz gesagt: immer wieder aufs neue äußerst unterhaltsam.



Name: Eloi
Email: Morlok@weena.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Mein Lieblingsfilm als Kind, in der Jugendzeit und heute noch.
Vor gut 30 Jahren habe ich ihn das erste Mal gesehen.Ich weiss nicht, wie oft ich den Film inzwischen gesehen habe. Unzählige Male. Es wird nicht das letzte Mal gewesen sein. Auf Video gekauft, auf DVD gekauft.

Und...Yvette Mimieux alias Weena ist der Traum schlechthin. Auch wenn sie eigentlich nicht in die Story gehört. George Pal sei dank für diesen göttlichen Einfall und die Besetzung. Die Frau meiner Jugendträume ;-)

Übrigens das Remake ist schlecht.



Name: muguman
Email: mugu@muguman.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

all is good ok



Name: marcello
Email: marcello@aikon.ch
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

so ich habe den film gerad geshen auf sf2 am 7.11.2004 und fand der film immer wieder gut.aber ich schaue den fim immer wieder gerne seit meiner kindheit fand ich den film super.leider habe das buch noch nicht gelesen.der film ist für mich nie langweillig und darum gebe ich ihn 10 punkte.übrigens das Remake find ich auch nich schlecht.und noch etwas wir leben doch ale in einre zeitmaschine oder:-)



Name: Emil
Email: strullermax@freenet.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Mein absoluter Lieblingsfilm. Auch beim 20. Mal noch sehenswert.



Name: Martin
Email: mittel-martin@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Heute am 2.1.2005 auf RTL gesehen.

Ein zauberhafter Film. Ich habe vielleicht 10 Minuten zu spät zugeschalten, aber ich war fasziniert.

Ich bin eigentlich immer so ein Film-entstehungszeit-rater, gehe also in mich und stell mir dann vor, wann die Filme wohl gedreht wurden (erkennt man an Kleidung, sprachlichen Stil, Tonqualität, Specialeffects und noch vielen mehr) - ich kam bei diesem Film auf ca 1978. Wie falsch ich dann doch lag bemerkte ich dann, als ich diese Seite hier im Internet gefunden hatte.

Also ich bin sehr fasziniert von dem Film und das obwohl ich 18 Jahre, damit der jüngeren Generation angehöre und eher Filme mit neuesten Effekten gewöhnt bin. Und "Krieg der Welten" kommt auch von dem Autor?

Krieg der Welten war für mich auch son Ding. Hab den Film das letzte mal 2000 gesehen und dachte, dass der Film aus den 80ern wäre, aber nein, der ist aus den 50ern.

Wahnsinns angelegenheit. Und Weena (Yvette Mimieux) fand ich auch sehr zauberhaft ;)



Name: Michi
Email: none
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich habe den Film erstmals 1974 gesehen und mich damals unsterblich in Yviette Mimieux verknallt. Übrigens war ich damals neun ;) .
Dieser Film ist einer der besten Filme die ich kenne. Er fasziniert mich seit nunmehr 30 Jahren.
Das Remake fand ich übrigens gar nicht soooo schlecht.
gruss
mk



Name: christian
Email: christian_wetlook @hotmail.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Die Zeitmaschine von H.G.Wells ist und bleibt mein Lieblingsstreifen. Das erste Mal habe ich ihn in meiner Schulzeit, das heisst, anfangs der 80er Jahre gesehen, und er fasziniert mich immer wieder. Die Musik, die Spezialeffekte, einfach alles. Die Neuauflage hingegen finde ich einen faden Neuaufguss.



Name: Marcus
Email: Super90@aol.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Als ich diesen Film als kleiner Junge Anfang der siebziger Jahre das erste mal sah, war ich total begeistert. Ich habe diesen Film schon viele Male gesehen und deshalb auch auf DVD gekauft (sehr zu empfehlen mit tollem making off). Wirklich ein toller und schöner Film und vorallem "zeitlos"!



Name: Dennis
Email: Dennis-Ebbers@gmx.net
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Das der Film genial ist, ´muss ich wohl nicht mehr wiederholen,
aus diesem Grunde habe ich den Film auch für eine Filmanalyse ausgewählt, jedoch finde ich im worl wide web keine screens oder ähnliches würde mich ünber hilfe per email sehr freuen

mfg. Dennis Ebbers



Name: ILJA
Email: ilja_stern@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Hi Leute!
Ich hab` gerad` auch disen Film gesehen. Einfach faszinierend! Übrigens als Kind habe ich schon das Buch gelesen. Später, in Jahre 2004 habe ich die zweite Verfilmung (2002) gesehen. Die war auch nich schlecht, aber ich hatte noch bessere erwartet. Wegen den Film Zurück in die Zukunft (1985).Das es eine frühere Verfilmung von "The Timemachine" gibt (1960) habe ich durch Internez erfahren und beschloß die zu ruterladen. Das, was ich finde, ist die (1960) Version ingesamt, trotz neue Spezialefekten besser. Was mir besonders gefälllt in altem Film, ist ausergewönllichen Sinn. Eigentlich die Filme über die Zeitmaschine sehe ich total gern. Ich habe einigen unter diese Adresse gefunden zeitenschmiede.de Wenn jemand sonst irgend welche Filme darüber kennt schicken Sie mir bitte ein E-Mail!!! Danke!



Name: Roland R.
Email: Bastelrolli@aol.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Das Orginal ist Top das Remake ist Flopp.
10 Punkte für das Orginal 10punkte minus für das Remake.
Die Fans aber rufen nach einer Fortsetzung im alten Sil das nur einer schaffen kann der die nötige Fantesie hat.Stefen Spielberg.
Gruß ein großer Fan von Zeitreisen



Name: foxy
Email: mirmisch@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Also die Zeitmaschine (1960) ist einer meiner absoluten Lieblingsfilme, und Weena ist mehr bezaubernd ;), für alle die das Original noch nicht gesehen haben, es ist einfach ein muss, ich habe ihn ca. vor 15 Jahren das erste mal gesehen und er hat für mich nichts von seiner Faszination verloren,

Die neue Version fand ich auch sehr beeindruckend, dieser Film geht bezüglich Story seinen eigenen Weg, ich finde ihn sehr gelungen.

Wenn ich mich entscheiden müsste zwischen beiden Filmen würde meine Entscheidung aber immer auf die Version aus dem Jahre 1960 fallen.

27.11.2005 01:00 Uhr

foxy

so nun träume ich noch etwas von Weena ;)

achja Krieg der Welten (2005) fand ich absolut nicht sehenswert



Name: Stefan Will
Email: hsw40ge@yahoo.co.uk
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Hallo,
dieser Film habe ich im ersten Schuljahr gesehen. Wochenlang hat mich die Handluung beschäftigt. Ich würde diesen Film mal wieder ansehen. Weiß jemand wo ich diesen Film bekommen kann? Danke!



Name: Siouxsie
Email: naja@freenet.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich hatte den Film auch erstmals als Kind gesehen und mich fürchterlich vor den Morlocks geängstigt, sogar schlecht von ihnen geträumt.
Als ich ihn letztes Jahr nun ein zweites Mal sah dachte ich mir nur "Ach, wie putzig .. und vor DENEN hattest du Angst?" Ich saß wohl in meiner eigenen Zeitmaschine ;)

Der Film hat einfach eine packende, zeitlose Story. Man wartet förmlich wo er landet wenn die Zeitmaschine wieder angeschmissen wird. Um gar nicht mal anzufangen mit den unzähligen philosophischen Fragen, die der Film aufwirft.

Das Remake finde ich im übrigen auch nicht so schlecht - es verfolgt eben einfach ein ganz anderes Ziel. Dort geht es mehr um die Konfrontation gut vs. böse, das erhöht die Spannung enorm. Mit der philosophischen Tiefe des Originals kann es so dann natürlich nicht mehr Schritt halten. Dennoch: Unterhalten haben mich beide Filme. Diesen hier sehe ich mir immer wieder gerne an.



Name: kara
Email: Lemonon1@aol.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Wirklich ein klasse Film, das letzte Mal von ca. 20 Jahren als Teenager gesehen und immer drauf gewartet, daß er mal im TV wiederholt wird. Wahrscheiunlich hab ichs nie mitbekommen, wann er dann lief, sehr, sehr schade, in der Videothek gibt ihn auch nicht, weiß jemand wo man den Film bekommen kann ?

Grüße aus Hessen



Name: Sven
Email: habichnich:(
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

31.12.05 Film läuft gerade wieder auf RTL...-

Mittlerweile 45 Jahre alt, aber immer noch faszinierend und...zeitlos!

Höchstpunktzahl für ein Stückchen meiner Kindheit, welches eine schlichte Wahrheit durch dramatische Bilder in Szene setzt:
der Mensch lernt im Grunde nichts dazu!



Name: Sven
Email: habichnich:(
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

31.12.05 Film läuft gerade wieder auf RTL...-

Mittlerweile 45 Jahre alt, aber immer noch faszinierend und...zeitlos!

Höchstpunktzahl für ein Stückchen meiner Kindheit, welches eine schlichte Wahrheit durch dramatische Bilder in Szene setzt:
der Mensch lernt im Grunde nichts dazu!



Name: Sven
Email: keine parat
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

31.12.05 Film läuft gerade wieder auf RTL...-

Mittlerweile 45 Jahre alt, aber immer noch faszinierend und...zeitlos!

Höchstpunktzahl für ein Stückchen meiner Kindheit, welches eine schlichte Wahrheit durch dramatische Bilder in Szene setzt:
der Mensch lernt im Grunde nichts dazu!



Name: Tobi
Email: tobikai@aol.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich habe den Film jetzt schon unzählige Male gesehen und würde ihn jederzeit wieder schauen wollen.
"Die Zeitmaschine" verdient auch bei mir die Höchstpunkzahl.



Name: termito
Email: termito@gmx.net
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Das Original von 1960 "Die Zeitmaschine" hatte mich wirklich sehr beeindruckt, aber das Remake von 2002 "The Time Maschine" ist meiner Meinung nach nicht mal halb so gut.



Name: Mario
Email: kraemer.garmisch-patenkirchen@freenet.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Erstmal freue ich riesig das es hier auch soviele treue "Zeitreisende"
gibt wie mich.

Fast unheimlich wie schwer es war, endlich eine Original DVD dieses Meisterwerkes in meinen Händen zu halten. Doch nun während ich hier schreibe glüht mein DVD Player :).
Es war Mitte der 80'er und ich war so ca. 5 Jahre alt als ich den Film zu ersten mal gesehen habe und seitdem bin ich vom Thema Zeitreisen fasziniert und Rod Taylor zu meinem Lieblingsdarsteller erklärt.
Und Weena zu meiner zeitlosen Liebe.
Ich kann die DVD nur empfehlen da im Bonusteil ganz am Ende eine Überraschung wartet,ich verrate nur soviel, der Film bekommt eine kleine Weiterführung in der George und Filby (er kurz vor der Einberufung) sich nochmal sehen, mit den Original Darstellern(passend
zur Szene sind beide älter (Rod Taylor von 1983).
Könnte ich würde ich dem Film volle 100 Punkte geben und hoffen das
genau von diesem ein 2.Teil gedreht wird welcher ebenfalls in dieser Zeit spielt.
Den Teil von 2002 mag ich nicht, wer das Buch kennt versteht mich.
So denn, ich muß weiter, auf mich wartet das Jahr 1899 ;)




Name: George
Email: kraemer.garmisch-patenkirchen@freenet.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

802701-01-20

Hallo liebe Zeitreisenden,

was freue ich mich das es soviele Gleichgesinnten hier gibt.
Seit heute Morgen habe ich endlich die DVD und mein Player
macht bestimmt bald eine "Zeitreise" :).
Und eine junge schöne Frau names Weena ziert ab heute meinen Desktop.

mit 5 Jahren (1985) sah ich den Film das erste mal, und ist seitdem die Butter auf dem Brot. Diese Atmosphäre welche vorallem die Musik
schafft blieb mir am stärksten in Erinnerung in den Jahren wo ich den
Film nicht mehr sah (sehr schwer zu bekommen).
Beeindruckend für mich ist immer wieder der Teil in dem George das erste mal seine Werkstatt betritt, und dann dieser Sound, während er um die Zeitmachiene geht. Hier wird eine Spannung, erzeugt,wahnsinn.
Diese Szene gibt mir immer wieder ein ehrfurchteinflößendes Kribbeln, ja wirklich die Wucht und Macht der Zeitmaschiene kommt dort imposant zu Geltung.
Seitdem will ich sie auch haben (im Keller ;).
PS: Die DVD ist sehr zu empfehlen da hier ein dicker Bonus drin ist
der der Erbauung der Zeitmaschiene sowie die Restaurirung gezeigt wird.
Mit Rod Taylor als Gastgeber (von 1983)
Und eine Extra gemachte Filmszene in der George und Filby sich wiedersehen, Filby kurz vor der Einberufung und George,gealtert,will
Filby mit in die Zukunft nehmen....
Sehr zu empfehlen, hoffe es kommt ein GUTER 2.Teil der zur selben Zeit
spielt.



Name: Chefkoch
Email: No_Spam@mypage.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)



Schaue ihn immer mal wieder im TV...

Für 1960 echt gut gemacht. Besser als das aktuelle Pendant.



Name: k.j.
Email: 480@gmx.net
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

hallo.

ich bin ebenfalls sehr von diesem film begeistert. dabei möchte ich anmerken, dass ich als bibelkenner besonders schätze, dass hier ein interessanter aspekt der bibel umgesetzt wurde. im garten eden lebten adam und eva in ermangelung der erkenntnis von gut und böse. sie waren nackt, kannten keine sünde, keinen tod, keine krankheiten, keine verbote. nach der erbsünde dann die unvollkommenheit...und mit ihr tod, krankheit, gesetze, pflichten, verbote, usw.. gottes plan blieb aber unverändert. daher schickte er seinen sohn auf die erde, um für uns zu sterben, die erbsünde zu nivellieren. denn grundsätzlich soll wieder alles so werde wie bei adam und eva. richtig gelesen! ich glaube zwar nicht dran, aber hier der interessante aspekt in "die zeitmaschine": die eloi kennen kein gut und böse. dies wird verdeutlicht, indem sie zusehen, wie eine der ihrigen beinahe stirbt. sie empfinden es nicht als böse, als schlimm, as verurteilenswert. sie leben in einer paradiesischen umgebung, haben keine werte, keine verbote, keine pflichten. allerdings berücksichtigt der film, dass es dies einfach nicht geben kann. gut kann nur definiert werden, wenn es böse gibt. einfach ausgedrückt.... in diesem zusammenhang sollte sich jeder christ, der die bibelgeschichte kennt, fragen, ob er denn wieder "nicht von gut und böse" unterscheiden können möchte oder ob das doch eher ein horrorzustand ist und, ob er überhaupt behaupten kann, dass es ohne "böses", welches IMMER definitionssache ist, überhaupt das so ersehnte gute auf dieser welt geben kann.
ich glaube nicht an die bibel, aber ich bin davon überzeugt, dass h.g.wells die bibelgeschichte kannte und in diesem roman seinen philosophischen gedanken raum verschaffte.



Name: George
Email: kraemer.garmisch-patenkirchen@freenet.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

An k.j,
hmm, ich habe mir Dein Kommentar jetzt nun sehr oft durch den Kopf gehen lassen.
Ich finde Deine Meinung, Einstellung zu diese Thema sehr interessant,
fall's Du Lust und mal Zeit hast maile mir doch mal, ich würde mich gerne darüber mit Dir unterhalten,

Grüße George (aka Swiffer)



Name: Iceman
Email: USladeczek@Online.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Schau mir das Original mit"Rod Taylor und Yvette Mimieux"lieber noch fünf mal an,als das Remake von Regisseur Simon Wells,was mit dem Original nicht mehr viel zu tun hat.



Name: Tipsi
Email: pdpgkpdfjh
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Das Original ist wirklich viel besser wie das Remake. Wo kann man diesen Film auf Video (oder auch DVD) kaufen???




Name: fktron
Email: fktron@aol.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich habe den Klassiker irgendwann in den 70zigern gesehen (TV) und war schwer begeistert. Ich enpfehle jedem die DVD, da drauf eine kleine Fortsetzung gezeigt wird, die einige Jahre nach dem Film spielt, mit den 2 männlichen Hauptdarstellern. Dort versucht der Zeitreisende seinen alten Freund Filby vor einem Flugzeugabsturz zu retten.!!!!



Name: Ralph u.Mandy
Email: amandacat@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Das einzige was wir bei den Remake gut finden,ist die Filmmusik.Aber "ENT-WARNUNG",das Original ist unübertreffbar.Der Film faszieniert uns immer wieder.Weena ist unser blonder Engel.Wir schauen uns den Film zum zigsten Mal ganz gemütlich mit einem Gläschen Wein und viel Romantik an.Es ist und bleibt einer der BESTEN Filme aller Zeiten.
''Und genau dort wo er schon mal war?'',''Ja,ja''.
''Aber Herr Filby,glauben Sie das er wieder zurückkehrt?''
''Was können wir schon anderes tun als abwarten.Sie sehen ja selber,er kann,und er kann doch auch nicht zurückkommen....''



Name: Hein#Bollo
Email: geht_keinen_was_an@mummel.com
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Super Film ! Ein Klassiker ! Sehe ich mir immer wieder gerne an !



Name: Siegfried Bauer
Email: siegfried_bauer@gmx.de
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Hallo zusammen,
ich kann mich mienen vorgängern nur anschließen, der Film hinterläßt selbst nach Jahrzehneten deutlich Spuren wohin man auch schaut. Das Remake ist einfach nur auf die aktuelle Hollywood Szenarien gemünzt und daher konnte man einfach nicht anderes erwarten.

Mich beschäftigt aber auch eine andere Frage.
Weiß jemand wo ich die Spielfilmverfilmung von 1978 ( Henrik Schellerup ) was ja der inoffiziele 2. Teil war, herbekommen könnte für einen Hinweis wäre ich echt dankbar.

Schon mal im voraus ein dickes Danke schön!!






Name: Filmlexikon
Email: nix da
Bewertung:                    (8 von 10 Augen)

Für 1960 ein erstaunlich unterhaltsamer Science-Fiction-Film und um Klassen besser als das Remake.



Name: Ares-Thor
Email: später
Bewertung:                      (9 von 10 Augen)

Einziges Manko an diesem Film, finde ich, ist wie immer die emotionale Seite Rod Taylors. Manchmal fehlt bei ihm nur noch ein hysterischer tränenreicher Gefühlsausbruch mit herumschreien und kopflos durch die Gegend torkeln. Aber schließlich ist er doch Mann genug, diesen letzten Weg nicht bis zum Ende zu gehen.
Dies fiel mir gerade in diesem Film ins Auge, weil die Schauspielerinnen (Eloi) an seiner Seite extrem gleichgültig waren, im Gegensatz zu "die Vögel". Da hätte er o.g. tun können und es wäre niemandem groß aufgefallen.



Name: steffen
Email: steobe@aol.com
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Ich finde das der Film zu der zeit wo er gedreht wurde einfach spektakulär war diese spezialeffekte könnte man heute sicher leichter am pc erstellen aber was mich an diesem Film besonders beeindruckt ist die Liebe zum detail ! in der damaligen zeit und mit den (ich wage es mal zu sagen primitiven mittel )im gegensatz zu heute .
Ich sehe den film immer wieder gerne ,amliebsten silvester ,da spielt er ja auch !

mfg
steobe



Name: wayne
Email: wolfrolff@t-online.de
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Die Zeitmaschine ist mein absoluter Lieblingsfilm. Als Kind war ich darüber hinaus unsterblich in Weena (Yvette Mimieux) verliebt; heute eigentlich auch noch. Kennt jemand ihre Adresse oder Homepage ?
In dem Remake gut 40 Jahre später (Kitsch !!!) spielt aus der damaligen Originalbesetzung von 1959/60 übrigens Alan Young (in der Zwischenzeit weit über 80 !!!) wieder mit, welcher Mr.Filby verkörperte.



Name: Haki
Email: Hakiteck@aol.com
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Hallo, erst ´mal,

der Film im Original ist kaum zu schlagen, das Remake ist mE. SCHROTT.
Für mich war der Schluss des Streifens das Schlüsselerlebnis.
ABHAUEN aus einer Welt der Ignoranz, um in einer anderen Zeit beim Aufbau einer neuen Zivilisation mitzuhelfen.
Welche Bücher hatte er eigentlich mitgenommen?
Ach so, Weena... sehr liebreizend, aber, als ich den Film zum ersten Mal gesehen hatte, gehörte mein Herz schon der Mutter unserer Tochter.
Das war 1965, und unsere Tochter ist jetzt 16!!!
Ich hatte den Film auf Video-Kassette und die ist jetzt im A-Eimer!
Wohl zu oft durchgeleiert. Weiß jemand, wo man eine DVD herbekommt?
Möglichst mit dem Nachspiel, das in obigen Beiträgen geschildert wurde? Über Info´s würde ich mich freuen!!
Grüße an alle Zeitreisende, Haki



Name: Der Tiger
Email: daniel@1000engel.de
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

(Bezogen auf das Original von 1960)
Ich habe den Film ungefähr 1970 das erste mal gesehen - da war ich 10. Ich fand die Morlocks schrecklich und der Film übte auf mich eine Faszination aus, wie es seit dem kein anderer Film geschafft hat. Die ganze Atmosphäre empfand ich als ausgesprochen bedrohlich und spannend.
Inzwischen habe ich den Film auf DVD und ich weiß nicht wie oft gesehen und noch immer gelingt es dem Streifen, mich in eine ganz besondere Stimmung zu versetzen. Es gibt nicht viele Filme, die ich anmache und das Gefühl habe, nach Hause zu kommen. Dieser gehört jedoch dazu. Auch beschäftigt mich immer wieder die Frage, welche Bücher ich wohl mitgenommen hätte.
Meine Frau bezeichnet sich übrigens als Eloi - und mich als Scheusal, wenn ich sage, sie geht eher in Richtung Morlock...
Ich freue mich darauf, den Film bald mit meinem 10-jährigen zu sehen. Ich bin gespannt, was für Spuren das Werk bei einem Konsolen-Spiele/Fernsehwerbung-geschädigten Kid hinterläßt und ich hoffe, er wendet sich nicht nach 10 Minuten gelangweilt ab...



Name: Korsar41
Email: korsar41@gmx.de
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Spitzen Klassiker ich habe den auf Video Kassette,werde mir die DVD zu 100% zulegen.Das Original ist um 1000 Fach besser as die Neuverfilmung.Aber das ist ja überall so.Ob Film oder Musik Original bleibt nun mal Original.
(The Time Machine ist ein Science-Fiction-Film aus dem Jahr 2002 in dem sehen die Morlocks fast so aus wie in der Serie "Stargate Atlantis" die Wraith.)



Name: Goth25
Email: sonofgothic@yahoo.de
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Ich muss und werde Korsar41 zustimmen, der Filklassiker ist mit einem bezaubernden Charm versehen , was der Neue nicht hat.Ich werde mir diesen Film auch zulegen, koste es was es wolle.



Dein Kommentar zu diesem Film:
Name:
Email:
Bewertung: von 10 Augen