|
Wächter der Nacht
|
| Name: Hartigan Email: creep@yahoo-com Bewertung: ( von 10 Digital Eyes) Irgendwie hat man nach ansehen des Trailers keine Lust den FIlm anzuschauen |
| Name: Kö Email: gehtkeinen@was.an Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Irgendwie hat man nach Ansehen des Trailers so richtig Lust, den Film anzuschauen ...aber im Ernst, ich finde die Optik recht beeindruckend - düster, abgenutzt und cool. Die wenigen zu sehenden Spezialeffekte schauen überraschend gut aus und geben keinen Anlaß zur Kritik. Moskau als Setting finde ich persönlich klasse, die Stadt hat viele wunderschöne, altmodische Ecken, und kann gleichzeitig der "Moloch Großstadt" sein. Naja, die Story finde ich dafür ziemlich bescheuert, und Fantasytrilogien gab´s in den letzten Jahren genug. Erinnert mich etwas an Blade. Ich hoffe, daß die Geschichte dann wenigstens gut erzählt wird, denn ich werde ihn mir auf jeden Fall anschauen! |
| Name: Max Email: noname@inbox.ru Bewertung: Habe mir den Film in Originalversion angeschaut. Fazit - wer auf langweilige, mittelmäßige Streifen steht - für den ist das hier genau richtig. Sparen sie sich den Kinogang/Ausleihe. Es gibt tausendmal bessere russische Werke, die man sich anschauen kann. |
| Name: rizla23 Email: wasined Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) @ max : kannst du mir und der community einige russische filme empfehlen..??? |
| Name: Idiocracy Email: my@own.de Bewertung: ( von 10 Digital Eyes) langweilig und mittelmäßig? im vergleich zu vielen ami-filme der letzten jahre ist wächter der nacht eine erholung für die geplagten, verweichten augen, die wir durch viel mittelmäßiges bekommen haben! wer sich traut, sollte sich den film aussehen und sich mit der trilogie auseinandersetzen! |
| Name: Idiocracy Email: my@own.de Bewertung: ( von 10 Digital Eyes) langweilig und mittelmäßig? im vergleich zu vielen ami-filme der letzten jahre ist wächter der nacht eine erholung für die geplagten, verweichten augen, die wir durch viel mittelmäßiges bekommen haben! wer sich traut, sollte sich den film aussehen und sich mit der trilogie auseinandersetzen! |
| Name: vergessen Email: istegal@web.de Bewertung: wer den film nocht nicht gesehn hat soll auch nicht darüber etwas schreiben. lasst euch überraschen. nicht alle filme sind sehr gut die im kino laufen, aber der hat sein geschmack und wer was gegen russische filme hat sollte erst mal selber einen drehn und veröffentlichen dürfen. also leute der film ist in ordnung und nur die übersetzung von russischen auf das deutschen könnte manche von euch zum verwirrung führen. viel spaß beim anschauen!!!!!!!!! |
| Name: kmelek Email: wächter.10.kmelek@spamgourmet.com Bewertung: ( von 10 Digital Eyes) Mir persönlich hat der Film zugesagt! Die Spezialeffekte sind für das kleine Budget(habe gehört der soll ziemlich billig gewesen sein der Film) unglaublich. Brauchen sich vor Hollywood nicht zu verstecken. Die Story ist ähnlich zu Matrix und ja nur der erste Teil, weshalb die Charaktere noch vorgestellt werden müssen und die Story sich auf baut. Ich finde es ist ein guter Mysterystreifen! und freue mich auf die Teile 2(Wächter der Tage) und 3 (Wächter der Dämmerung). @vergessen: Habe ihn nur mit englischem Untertitel gesehen und fand man konnte der Handlung folgen. :) |
| Name: Nemesis Email: kevin.everding@gmx.de Bewertung: weiß nicht, ich würd mir den film gerne reinziehen... story mäßig isser doch ok! is halt mal was anderes und seit ich den trailer im kino gesehn habe versuch ich meine kumpels zu überreden.... es sind schon teil2 und 3 geplant??? wann solln die denn kommen? |
| Name: Au-chna Email: au.chna@gmx.net Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Hab den Film noch nicht gesehen. "Max" ist es bis jetzt noch schuldig geblieben, die besseren Alternativen aufzuzählen, die er angedeutet hat. Da wäre ich neugierig. Oder kneift er? |
| Name: Van Email: vanjadingeldein@web.de Bewertung: ( von 10 Digital Eyes) Ich habe in der letzten Woche den Roman, auf dem dieser Film basiert, verschlungen wie schon lange kein Buch mehr. Feine Charaktere, eine glaubhafte "Parallelwelt", viel Spannung und Humor. Und immer wieder Wendungen und Auflösungen, die ich nicht erwartet hätte. Entsprechend aufgeregt bin ich vorhin in den Preview gerannt.... ....und am Ende leider enttäuscht wieder herausgeschlurft. Da, wo die Vorlage Schicht für Schicht die Geschichte und die Regeln der Gesellschaft der "Anderen" entblättert, ist der Film wesentlich plakativer. Das macht er auch auf eine bunte und witzig-schräge Weise, die mir sehr gefallen hat. Viele Geschichten und Züge der Figuren sind aber (leider arg) verdreht worden, werden anders beleuchtet und dargestellt. Ok, ich weiß, daß Filme immer eine Interpretation sind und kreative Werke für sich, aber man merkt diesem Film leider auch an, daß sich manche Dinge mit dem vorhandenen Budget nicht verwirklichen ließen, und so vielleicht mehr auf Action und etwas "Herr der Ringe"- Schlachten-Imitation gesetzt wurde, als auf die subtileren und sehr interressanten Fähigkeiten der "Anderen". Da ich heute gehört habe, daß die "westliche" Kinofassung um einige Minuten gekürzt wurde, habe ich mich nicht ganz gewundert, daß das Ende des Films wie eine reine Verstümmelung wirkt - einfach abgehackt und platt - im Buch trägt das Böse keinen so direkten Sieg davon und die Geschichte hat nur ihren ersten Höhepunkt erreicht (ca. Seite 200 von 500)....also lesen, bitte. Es lohnt sich. Der Anfang des Films macht wirklich Spass und die Darsteller sind auch fast alle ein Erlebnis. Der gesamte Film zeichnet aber ein Bild, das seiner Vorlage nicht wirklich gerecht wird... 6 subjektive Punkte. |
| Name: Waldelfe Email: waldelfe7@hotmail.com Bewertung: ( von 10 Digital Eyes) der schlechteste film innerhalb des letzten jahres, den ich mir antun musste. Aber gut, was soll man groß erwarten. |
| Name: gudrun Email: egretta@gmx.de Bewertung: Ich kenne den Roman, auf dem der Film basiert, bisher nicht und konnte ihn mir daher unbeschwert und ohne Vorurteile ansehen. Der Film erzählt eine spannende Geschichte und ist gut gemacht. ich war vom Film und der unheimlichen Szenerie sehr angetan und nur vom verworrenen Filmende etwas irritiert. Ich freue mich schon auf die nächsten Teile der Trilogie und hoffe, dass sie gegenüber dem ersten Teil in der Qualität nicht stark abfallen und letzendlich zu einem reinen Action- und Special Effects Film verkommen. Die Charaktere könnten noch etwas besser und ausführlicher beleuchtet werden. Mein Fazit: ein unterhaltsamer Film für alle Fantasy- und Vampirfilm-Fans, die sich von einigen blutigen Szenen nicht abschrecken lassen. |
| Name: ricky Email: ricky@ricky.com Bewertung: blieb leider sehr weit hinter meinen doch eher niedrigen bis mittelmäßigen erwartungen zurück. langweiliger film, konfuse kameraführung und schnitt, viele logische fehler... schade. mit sicherheit keine revolution aus russland. |
| Name: 2 film Email: filmtube@net.com Bewertung: ( von 10 Digital Eyes) Mit dem Film könnte es gehen wie mit den beiden Popgirls von Tatu - zuerst riesen Hype, hinterher Ernüchterung: Das wars also? Schön daß in Rußland Filme "großangelegte" Filme gedreht werden - ich möchte allerdings schon wissen, wie sehr der Film in die allgegenwärtige Korruption verwickelt ist. |
| Name: Lars Email: lars-biesinger@web.de Bewertung: hat meine Erwartungen bei weitem nicht erfüllt. Oft verwirrend und langweilig. Vorallem als der Fluch "gebrochen" wird. Man ist halt doch schon Hollywood gewöhnt. |
| Name: Kö Email: gehtkeinen@was.an Bewertung: So, hab den Film vorgestern gesehen und muß leider sagen, daß ich auch ziemlich enttäuscht wurde. Nicht völlig, aber sehr. Daher kurz ein paar Eindrücke, was mir gefiel und was nicht: Die Schauspieler sind allesamt okay und glaubwürdig, der Hauptdarsteller ist sogar ein richtig sympatischer Kerl. Nur der Oberbösewicht ist ein wenig zu angestrengt böse. Die Effekte haben eine überdurchschnittlich hohe Qualität, mir ist nur ein oder zwei mal eine schlechte Computeranimation oder billige Puppe im Film aufgefallen. Das Setting gefällt mir sehr gut - Moskau bei Nacht, permanent Filter vor der Kamera - das macht Stimmung ;) Die Story: Vampire, Formwandler, Gut gegen Böse in der Gegenwart. So weit, so nett. Aber nach der recht atmosphärischen Einführung und Geschichte des Hauptdarstellers zeigt der Film gleich eine große Schwäche, die sich über die komplette Länge zieht: die Geschichte wird schlecht erzählt. Oft wirr und unnötig verschachtelt, dann von dutzenden hektischer Kamerafahrten unterbrochen, oder mit nervig verzerrten Rückblenden versehen, plätschert da irgendeine Storyline vor sich hin. Ich hab selten so viele Leute nach dem Film gesehen, die gesagt haben, sie hätten den Film nich verstanden. Dabei haben sie alles nötige kapiert, nur war einfach so viel überflüssiger Füllstoff dazwischen, daß sie das nicht gemerkt haben. Der Film will zu viel, und verliert dabei das Wesentliche aus den Augen. Da sieht man permanent verwackelte Bilder, auf "cool" getrimmte Kamerafahrten, viele schnelle Schnitte, viele theatralische Zeitlupeneffekte, ganz ganz ernste Gesichter in Nahaufnahme, und leider auch viel schlechte Musik zu ungünstiger Zeit. Insgesamt haben mir nach dem Film die Ohren gedröhnt - ich kann mich an keine Szene ohne Krach erinnern, in der einfach mal tacheles geredet wird. Die dauernde, überflüssige Geheimniskrämerei und das Um-sich-Geschmeiße mit Begriffen wie "Wirbel der Verdammnis" oder "Zwielicht" ohne sofortige Erklärung wirken eher unfreiwillig komisch. Eine wirklich sinnvolle Dialogszene, in der einfach mal ein paar Dinge aufgeklärt werden oder Charakterentwicklung stattfindet habe ich auch vermißt. Außerdem gibt es ein paar völlig absurde Szenen. Da explodiert ein Kraftwerk weil genau ein Techniker die Nerven verliert, und wie diese "verfluchte" ihm den Tod seiner Mutter beibringt - sehr einfühlsam. Überhaupt, der komplette "Verfluchte" Erzählstrang ist nicht nur überflüssig, sondern auch totaler Quatsch! Zumindest wie sich das auflöst - sie glaubt sofort, er sei ein Patient, fühlt sich dann von ihm bedroht, erzählt ihm dann doch ihre halbe Lebensgeschichte und peng - Problem gelöst. Und der Held hat nur auf Knien vor sich hin gestammelt. Klasse. Wie es jedoch am Ende zu diesem besonderen "Anderen" gekommen ist, warum er sich dann wofür entscheidet, und wie der Film endet, finde ich wiederum sehr gut! Ich bin gespannt auf die komplette Trilogie, aber als einzelner Film war "Wächter der Nacht" Geldverschwendung. Als DVD-Session bestimmt lohnender, warte ich die nächsten Teile ab. (Auch wenn diese Mini-Vorschau am Ende des Films ein superschlechter Effekt war :) ) |
| Name: Bommel Email: bommel@usa.com Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Wie wäre es mal mit einer Spoiler-Warnung Kö?! Auch wenn es lediglich kleine "Hinweise" sind, es nervt. |
| Name: Kö Email: gehtkeinen@was.an Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Habe nichts direkt genannt, würd ich den Film nich kennen, würd´s mir nix sagen. Solche unnötige Meckereien nerven. Was anderes: mich würd interessieren, wie dicht der Film an der Buchvorlage dran ist. Traue mich nach dem durchwachsenen Film nicht da ran. Jemand Erfahrung? |
| Name: Kö Email: gehtkeinen@was.an Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Da zeigt sich wie gut ich meine Posts kenne: ich nehm alles zurück und gelobe Besserung :D Sry |
| Name: martin Email: - Bewertung: Mir scheint: Dieser Film spaltet die Nation! (Jedenfalls den Teil, der in dem Film war.) Ich war mit einem Kollegen drin, der nach nach der Hälfte wieder raus wollte, weil ihm der Film zu wirr war. Ich dagegen fand ihn ganz gut. Etwas weniger Schnickschnack und Drumherum, etwas mehr Stringenz in der Handlung, bessere Entwicklung der Figuren, Beibehaltung der atemberaubend düsteren Atmosphäre am Anfang und er hätte richtig gut sein können. Der Grundhandlung konnte man M.E. gut folgen. War ja auch nicht besonders kompliziert, eben die Guten gegen die Bösen. Insgesamt gefiel er mir deutlich besser, als das, was man im Durchschnitt an Horror und Fantasy zu sehen bekommt. |
| Name: NIKE Email: nike@onlinehome.de Bewertung: Das beste an dem Film ist noch sein Trailer: Hier sieht man alle Spezialeffekte, die einigermaßen gelungen sind (jedenfalls für russische Verhältnisse, darum 2 Äuglein). Der Rest ist jedoch ein abgehobener Fantasy-Quark wie ich ihn noch nicht erleben durfte. Öde, konfus und irgendwie abstoßend = Schwachsinn hoch 3 ! Daumen runter !!! |
| Name: Jonathan Dilas Email: jona@dilas-arts.dx Bewertung: Bizarr-russisches Meisterstück im unästhetischen Ambiente Wenn Vampire, Formwandler, Wächter, Dämonen und anderes Gesochs über die Gabe verfügen, ihre Erscheinung in das so genannte Zwielicht zu tauchen, damit sie von normalsterblichen Menschen nicht gesehen werden können, so entpuppt sich hier der geniale Link in einem Film, in dem selbst die unästhetischste und banalste Alltagsrealität gekonnt mit einer mysthischen Welt kombiniert und koexistentierend dargestellt werden kann. Dies ist dem Produzenten Timur Bekmambetov in jedem Fall gelungen! Doch gleichzeitig wird hier das verwöhnte Auge des westlichen Menschen, der an die wunderschönen Bilder aus "Matrix" oder anderen Filmen dieses Genres gewohnt ist, regelrecht geschockt, wenn sich die Hauptdarsteller pseudo-cool in roten Trainingsanzügen, Oma-Mänteln, Billigturnschuhen vom Aldi oder anderer Kleidung dieser Art auf der Leinwand zeigen, ohne dies für einen Moment in Frage zu stellen. Doch dem nicht genug, ist auch die Umgebung dreckig und schmuddelig. In vielen Szenen wird es zwar nicht sonderlich blutig, aber mit enthusiastischem Realitätssinn derart matschig, dass diverse Sekrete sich an Fensterscheiben, Gesichtern, Böden und Türen zu verteilen wissen. Teilweise wirkt der Film zusätzlich wie eine Verzerrung der Realität im Helge-Schneider-Stil, falls man seine Filme kennt, in der krampfhaft versucht wird, der Realität eine noch größere Alltäglichkeit und Boniertheit aufzudrücken, als sie eigentlich besitzt. Je größer die Erwartung, desto größer die Enttäuschung. Diese Weisheit bewahrheitet sich nun wieder einmal in diesem Film und trotz dieses latenten Kammerstücks spielt man mit dem Gedanken zu erfahren, wie es denn im nächsten Teil wohl weitergeht. Fazit: Sehenswert, da hier offensichtlich großes Potential in der neo-russischen Filmindustrie steckt. (J. Dilas, www.dilas-arts.de) |
| Name: piranhaz Email: - Bewertung: Habe noch nie so wenig Punkte gegeben. Es kam mir wie ein Amateurvideo vor. War nicht so gut. Parallelen mit Matrix konnte ich nicht wirklich erkennen. Die Matrix ist was ganz anderes. Sorry. Nicht gut. |
| Name: kinomax Email: max@kino.de Bewertung: ( von 10 Digital Eyes) Ich fand den Film ehrlichgesagt recht gut! Man merkt einfach, daß die Macher mit den Bild-Effekten den Schnitten Kamerabewegungen, Licht etc, eine Menge herumprobiert und ausgetüftelt haben, und sowas sieht man im "westlichen" Mainstreamkino einfach ziemlich selten - auch wenn das Filmmaterial nicht besonders Hochauflösend war - vielleicht sogar nur DV? Was ich besonders gut fand ist daß der Film definitiv spezifisch "russische" und "slavische" Stilmittel aufweist - z.B. die abgefahren eingebaute Trickfilmsequenz mit der "Verfluchten" - erinnerte fast an tschechische Trickflime, oder die gottgleichen "Oberbosse", die es im Westlichen Kino so eigentlicht nicht gibt (Morpheus aus "Matrix" z.B. ist auch ein Bubi wie du und ich, nur eben besonders cool) Lustig daß der gute Boss aussieht wie der ultimative Bürokrat! :) Natürlich gibt es auch eine Unzahl an Verweisen auf "West-"Filme, insbesondere Blade Runner, Star Wars, Matrix aber auch Herr der Ringe und einige andere - manchmal mehr, manchmal weniger originell, aber dieser Film ist etwas anderes und mit diesen Hochglanzproduktionen nicht zu vergleichen. Ich fand den Film allerdings viel zu blutrünstig, insbesondere die Kampfszene mit den beiden Vampiren hatte es ziemlich in sich (Stichwort in Großaufnahme Scheren durch Hände bohren), obwohl der Film hier offensichtlich schon beschnitten worden ist (eine Operationsszene kommt überraschend ohne die zu erwartenden freigelegten Organe aus). ...aber eben doch unkonventionell und die spezifischen Möglichkeiten des Mediums Film wirklich kreativ angegangen! Manchmal etwas zu viele Schnitte, und dann gibt es dieses wirklich höchst seltsame Dramaturgieproblem genau auf den Höhepunkt des Films - ob da ursprünglich irgendwas anders beabsichtigt war? Man kann sich freuen, daß mal jemand die zeitgenössischen Möglichkeiten so ausnutzt - wir hoffen auf weitere Filme, die ebenso kreativ gestaltet sind - vielleicht mit noch mehr Poesie und noch weniger Blutgespritze, das wär doch toll. |
| Name: Kritik schwein Email: majob@kino.de Bewertung: ( von 10 Digital Eyes) Der Film war absolut langweilig da hat mann eigentlich keinen reiz die weiteren teile anzuschauen. Ich frag mich warum der Film dort so bombastisch eingeschlagen hat. Gibts dort etwa kein Blade oder Underworld? |
| Name: Ibrahim Email: - Bewertung: Ganz nett, vielversprechend. Nicht für plebs gemacht. |
| Name: Neophyte Email: Neo@Phyte.de Bewertung: Ich kann nicht verstehen das einige hier "Wächter der Nacht" mit Blade oder sogar Matrix (???) in Verbindung bringen. Diese Leute sollten sich mal Kinofilme aus deutscher Produktion anschauen wie z.B. der Clown etc.! Sicher ist *Nochnoy Dozor* kein Hollywoodstreifen und das sollte er auch garnicht sein. Trotzdem ist er spannend, düster, intelligent und auch ein wenig gesellschaftskritisch. Mein Fazit: Wohl einer der besten europäischen Filme überhaupt. Ich zieh meinen Hut vor Bekmambetov und freu mich auf den zweiten Teil. |
| Name: nos Email: nos@nos.ru Bewertung: ( von 10 Digital Eyes) die wächter der nacht konnten mich nur aufgrung der lautstärke im kino von einschlafen abhalten. ist der mit abstand schlechteste film den ich in den letzten 20 jahren im kino gesehen habe! |
| Name: TryPod Email: VollKrassDerTyp@yahoo.de Bewertung: ( von 10 Digital Eyes) ----------------------------- 3 von 10 Augen ----------------------------- Hallo, der Film enttäuscht unterm Strich. Auch wenn man zuvor weiß, dass es sich um eine russische Produktion handelt. Der Streifen hätte genau so gut aus Frankreich kommen können, so schlecht ist der... Zu Beginn bekommt der Zuschauer völlig konfuse, ziel- und konzeptlose "Handlungs"-stränge an den Kopf geknallt. - Aber anstatt sich im späteren Verlauf zu einem stimmigen Ganzen zusammenzufügen, bleibt alles weitgehend unaufgeklärt. - Das mag vielleicht zur Ausgangsidee eines Dreiteilers passen, hinterlässt letztlich aber nicht das Gefühl, auf den zweiten Teil gespannt zu sein. Zu viel geht in die Hose: - da macht sich ein Popsternchen im Audi TT auf, eine durch einen Tunnel taumelnde Vampirin aufzugabeln, die Szene wird aber nicht zuende geführt - wieso um alles in der Welt spielt der eine Typ ein Playstation-Prügelgame, dessen Handlung später in der "Wirklichkeit" wiederholt wird? Was für ein pseudo-bedeutungsvoller und pseudo-metaphorischer Quatsch... - dann diese vermeintlich interessante Story um ein Flugzeug, dass abstürzen soll, aber dann doch nicht... - die Metall-Nite, die der Frau in den Kaffee-Becher fällt - was auch immer das zu bedeuten hat... usw. usw. usw. Alles "Handlungs"-Happen, die dem Zuschauer da hingeworfen werden, die aber eigentlich überhaupt nichts zu sagen haben, da sie weder relevat sind noch sich als interessant herausstellen. Das ist so ähnlich wie einem Hungrigen ein Festmahl zu versprechen und schmackhaft zu machen, um ihn dann mit einer kleinen Karotte abzuspeisen. Kurz: Viel Wind um nichts, ein Sturm im Wasserglas, der um den Film gemacht wird. Gruß TryPod www.silent-impact.com ----------------------------- |
| Name: Real Napster Email: @@@@ Bewertung: Super Film!!!!!! Ich weiß gar nicht wieso viele die Geschicht nicht verstanden haben. Ihr seit zu d**f dafür. Toller Film!!! Super Action!!! Geile Story!!! Unbedingt anschauen!!!! |
| Name: Paulchen Panther Email: abc Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Bin mit keiner besonders hohen Erwartung ins Kino gegangen, wurde dennoch enttäuscht, da die das schlimmste war das ich je gesehen habe. Ps. Es ist bestimmt kein gutes Zeichen wenn der halbe Kinosaal schon leer ist bevor der Film zu Ende ist, aber bei diesem Streifen war es so. |
| Name: Furious Anger Email: back@again.de Bewertung: Eigentlich schade,das "Wächter der Nacht" absoluter Müll ist.Da wollte ich mich doch von dem im Voraus recht positiv bewerteten ebenso positiv überraschen lassen,aber das war wohl nichts.Der Film hat wirklich so einige positive Aspekte,nach deren Aufzählung die schlechte Wertung meinerseits vieleicht nicht nach vollziehbar erscheint,jedoch sind die negativen Aspekte so schwerwiegend,dass vom positiven nichts mehr übrig bleibt! Positiv ist in jedem Fall die düstere Optik des Films,das sieht nun wirklich nicht unbedingt nach russischem Low-Budget Kino aus.Auch die SFX sind eigentlich recht akzeptabel.Das Bemühen den Figuren charakterliche Tiefe zu verleihen ist allgegenwärtig und die Story ist nicht die eines typischen Action-Fantasy-Movies,der Wächter der Nacht ja auch nie sein wollte.Das klingt soweit ja noch ganz gut,aber jetzt kommts.Oben sprach ich vom "Bemühen" den Figuren charakterliche Tiefe zu verleihen - dieses Anliegen ist leider komplett gescheitert!Wie Herr Staake in seiner Kritik ja bereits erwähnt ist vor allem der HAUPTDARSTELLER so dermaßen ausstrahlungslos,dass man allein bei seinem Anblick augenblicklich in Tiefschlaf verfallen könnte.Das hat natürlich nur sehr bedingt mit charakterlicher Tiefe zu tun,jedoch wirken die oft schlicht untalentierten Schauspieler diesem Vorhaben einfach extrem entgegen.Ansonsten scheitert es halt an der verwirrend erzählten Story und an der Tatsache das wirklich sämtliche Darsteller "gesichtslos" im Sinne von Wiedererkennbarkeit sind.Es tauchen also ständig irgendwelche Nebenakteure auf,die so unauffällig sind ,dass man sie später einfach nicht mehr wieder erkennen würde...(Was schreib ich hier eigentlich???Na ja egal,vieleicht versteht der ein oder andere ja was ich meine). Und der nächste Negativaspekt ist:Der Film ist viel zu lang,für seinen Inhalt.Klar,es ist der erste Teil einer Trilogie,die Personen werden erstmal vorgestellt,man wird in die Story eingeführt,bla bla bla.Schön und gut,nur werden die wenigsten nach dieser Enttäuschung noch Lust auf Teil 2 und 3 haben.Das sind wirklich ca 120 Min Langeweile,ich kann mich z.B. nur an eine einzige Szene erinnern die mir wirklich gefallen hat(Spiegel),hier wird alles nur künstlich in die Länge gezogen,und die bereits erwähnten schlechten Schauspieler können diese Langeweile natürlich keineswegs einschränken.Der Clou des Films bzgl. des Auserwählten (oder wie auch immer) ist eigentlich mit seinem ersten Auftauchen jedem halbwegs intelligenten Zuschauer bewusst,wird natürlich aber erst in dem lächerlichsten,belanglosesten,unverschämstesten Showdown der Filmgeschichte aufgelöst. Mein Fazit:Das hätte echt was werden können,ist es aber nicht! Absolut mies!!! |
| Name: andreas Email: andreasruemmler@hotmail-de Bewertung: super film bin schon mit russischen filmen(märchen)aufgewachsen.volle punktzahl |
| Name: Bommel Email: bommel@usa.com Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Sorry, aber was für ein filmische Katastrophe war das denn? Nicht ein Funken Spannung wird während der gesamten Spieldauer aufgebaut. Die Charaktere bleiben sprichwörtlich "blutleer", man kann zu keiner der seelenlosen Figuren eine Beziehung aufbauen. Wer gewinnt, verliert, stirbt oder sonstwas macht, ist vollkommen belanglos. Liegt vor allem an den Anti-Schauspielern und der verwirrten Storyline. Absolut sinnlos ist auch der ständige Einsatz von fast- und slow-motion und wirren Schnitten. Darüber hinaus werden sowieso ständig irgendwelche effektvollen, aber völig zusammenhanglosen Szenen aneinandergereiht. Man brauchte wohl irgendwas Nettes für den Trailer. Fazit: Totale Scheiße und verschwendete Zeit. Von der Fortsetzung will ich garantiert nichts wissen. Null Punkte. |
| Name: blair Email: nö Bewertung: habe was besseres erwartet |
| Name: astaroth Email: geht euch nix an Bewertung: Auch wenn des jetzt ein wenig dumm rüber kommt, ich find den Film absolut sehenswert. UND das KONSTANTIN KHABENSKY etwas seelenlos daherläuft passt zum Film, immerhin muss er sich ja mit seinem eigenen Fehler rumschlagen. Da war die Schauspielerin, die die Sweta gespielt hat schon enttäuschend. Aber ein paar Macken hat schon der Film, wird hoffentlich im Wächter des Tages und Wächter der Dämmerung ein bissele besser gemacht. |
| Name: schlaflos Email: naja@freenet.de Bewertung: Huch, hier habe ich ja noch garnix zu gesagt? Das muss schleunigst nachgeholt werden ;) Nun, ich kann nicht verstehen wie man diesen Film hier grottenschlecht finden kann. Da gab es wohl zuviele Sehgewohnheiten der Sorte amerikanisches Actionkino ... Mit dem Buch kann der Film freilich nicht mithalten. Das Buch ist viel zu detailliert in allem, was die Trilogie selbst auch zu großer Literatur macht: Irgendwann wird das "Zwielicht" ebenso ein geflügeltes Wort sein wie es etwa das "schwarze Eis" anderer großartiger Fantasyliteratur ist. ;) Aber das will er ja auch garnicht. Der einzige Anspruch an den Film ist: Er soll Spass machen! Und das tut er zur Genüge. Der Hauptdarsteller gerät von einem Schlamassel in den nächsten, Russland wird mal nicht von seiner schönsten Seite gezeigt und die Effekte sind auch nicht ohne. Am laufenden Band werden Erwartungshaltungen pulverisiert, nichts ist so wie man es sich denkt ... sehr schön das alles, sehr unterhaltsam. Der einzige Makel des Films ist, dass er sich stellenweise ZU sehr an die Vorlage hält. Etwas mehr absurde Komik wäre angebracht gewesen, denn für die Ernsthaftigkeit des Buches bräuchte man Geld - viel Geld. Was heutzutage höchstens noch ein Peter Jackson bekommt, wenn überhaupt. Nein, dann besser so richtig B-Moviemäßig abheben. Das tut er -leider- nicht durchgängig. Nun, wir dürfen auf "Wächter des Tages" gespannt sein. |
| Name: q Email: q Bewertung: Mann, war das ein riesen scheiss........ |
| Name: reqwert Email: reqwert Bewertung: selten so einen schwachsinn gesehen, hat nix mit der gewöhnung an hollywood streifen zu tun, das war einfach ein riesen quatsch........ |
| Name: huch Email: huch Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Also, wenn der Film 7 Augen bekommen hat, dann ist das doch ein Zeichen, was für ein niedriges Niveau diese Seite hat. Von Staake bewertete Filme sind für mich immer recht interessant, denn immer wenn er die Streifen mit einer hohen Sternzahl bewertet hat, war das in meinen Augen der absolute Blödsinn. Was ist Herr Staake von Beruf, ein Bäcker? Ein Supermarktmitarbeiter? Ein Schwätzer?? |
| Name: Rayman Email: - Bewertung: Wdiesen anspruchslosen Schrott toll, witzig oder spannend findet, dem ist echt nicht mehr zu helfen. |
| Name: jymy von obein Email: b32a@solnet.ch Bewertung: das ist wieder ein film das die gemüter teilt. mir hatt er sehr gut gefallen - endlich mal ein geschichte di nicht nur geradlinig vorwärtsroppt - bei diesem film weiss mann nicht was als nächstes kommt - das liebe ich an russischen filmen - für mich ein kultfilm - zugegeben - man muss sich zuerst auf eine neue sehgewonheit einlassen - dafür wird man mit einer spannenden geschichte belohnt - freu mich schon risig auf die nächsten beiden teile jymy |
| Name: caaat Email: miau Bewertung: Das war der schlechsteste Streifen den ich je in meinem Leben gesehen habe! Eine totale Zeit-Geld und Nerven-verschwendund! Story ist zum Kotzen,Schauspieler sind nicht mal ansatzweise gut,sämtliche Handlungen für den Zuschauer unlogisch und aus der Luft gegriffen,ein blödes Ende und ein verdammter scheiss russicher Drecksfilm für den man keine sekunde seiner Zeit oder seines Geldes verschenken sollte... Schaut euch den Mist nicht an..er ist absolut NICHT sehenswert! Wäre spanneder gewesen,hätte ich die zwei Stunden allein in einer Gummizelle verbracht! Bewertung: 6- |