Verschollen

Verschollen - Cast away

	drama, usa 2000
original	cast away
regie	robert zemeckis
drehbuch	william boyles, jr.
cast	tom hanks, helen hunt, nick searcy, lari white, u.a.
spielzeit	144 min.
kinostart	11.1.2001
homepage	http://www.castaway-movie.com
bewertung	(7/10 augen)

Plakat

Einige Menschen werden diesen Film über alles lieben, nämlich der Vorstand des amerikanischen Paketdienstes „FedEx“. Denn was „Verschollen“ vor allem hervorhebt, ist Product Placement in einem Rahmen, wie man es bisher nur aus James Bond-Filmen kannte, und da war es wenigstens über mehrere Firmen verteilt. Die beinahe Omnipräsenz des FedEx-Logos in diesem Film erklärt sich durch die Tatsache, daß der von Tom Hanks verkörperte Protagonist Chuck Noland ein recht wichtiges Tier bei diesem Konzern ist, und er deshalb eine zentrale Rolle einnimmt in einem Film, der mit „Robinson Crusoe 2000“ bereits ausreichend beschrieben wäre.

Besagter Chuck Noland jettet ohne Rast und Ruh um die Welt in der steten Mission, die Arbeitsabläufe in neu eröffneten Verteilungszentren zu optimieren und den ewigen Kampf gegen die Zeit, dem man als privater Paketdienst ausfechten muss, zu gewinnen. Sprich: Der Mann ist eine lebende Stoppuhr. Wenig begeistert ist denn auch seine Freundin Kelly (Helen Hunt), als er am Weihnachtsabend nach Malaysia abberufen wird. Noch wesentlich tragischer ist allerdings die Tatsache, daß die Transportmaschine, stark vom Kurs abgekommen, in einem Sturm über dem Südpazifik abstürzt, und sich Chuck Noland als einziger Überlebender auf eine einsame Insel retten kann, ausgerüstet mit nicht viel mehr als seinem modischen Rentierpulli und dem Inhalt diverser FedEx-Pakete, die an den Strand gespült werden.

Soweit zur Exposition, für die nächsten neunzig Minuten gibt es dann kaum Dialog (Noland bastelt sich aus einem Volleyball einen imaginären Freund, ansonsten gibt es keine Gesprächspartner), konsequenterweise keine Musik, und Tom Hanks ohne Wenn und Aber. Er leistet gewohnt gute Arbeit, und diese recht eindrucksvolle Ein-Mann-Show dürfte ihm seine nächste Oscar-Nominierung einbringen. Für die nicht gerade geringe Zahl an Hanks-Hassern dürfte dieser Film allerdings den absoluten Albtraum darstellen.
Das eigentliche Problem von „Verschollen“ stellt sich als genau das heraus, was zu erwarten war: Genau genommen ist es ein Film ohne dramaturgischen Mittelteil. Nachdem Noland auf der Insel eingetroffen ist, wird

in etwas unverhältnismäßiger Länge seine Anpassung an die neue Situation geschildert. Die Suche nach Wasser, Nahrung, Feuer und Obdach, und letztlich auch nach Gesellschaft, wird richtigerweise als essentiell fürs Überleben und damit als Priorität Nummer Eins herausgekehrt. Hübsch einfallsreich ist dabei Nolands Umfunktionierung all der recht nutzlosen Dinge, die sich in den FedEx-Paketen finden, in Gebrauchsgegenstände von hohem praktischen Wert. Doch just in dem Moment, als sich der ehemalige Workaholic so langsam häuslich eingerichtet hat, macht die Handlung einen Satz um vier Jahre, als Noland dank eines an den Strand getriebenen Windfangs, der als Segel einsetzbar ist (Deus ex machina?), mit der Planung seiner Inselflucht beginnt.
Womit „Verschollen“ genau den Teil, der seine Quasi-Vorlage „Robinson Crusoe“ eigentlich ausgemacht hat,

beinahe komplett ausspart: Man bekommt einige Eindrücke vermittelt, wie der Gestrandete mit seiner Einsamkeit klarzukommen versucht, aber all das kratzt nur an der Oberfläche, ohne wirklich in die Tiefe zu gehen. Hier gibt es auch keinen Freitag und keine Kannibalen, womit die Ein-Mann-Show von Hanks zu einer Geschichte ohne sonderlich erwähnenswerte Wendungen verkommt.
Womit wir wieder bei der alten Frage wären: Ist ein Film, der einem genau das zeigt, was man erwartet hat, aber nicht einen Moment über die Erwartungen hinaus wächst, wirklich ein guter Film? Hängt wohl von der Höhe der Erwartungen ab, und somit ist „Verschollen“ zwar nicht überragend, aber immer noch gelungen. Besonders eindrucksvoll sind dabei die praktischen Auswirkungen der Produktion: Es wurde in zwei Etappen

mit einer Pause von mehreren Monaten gedreht, damit Tom Hanks Zeit zum Abspecken und Bart-wachsen-lassen hatte (Zemeckis drehte in der Zwischenzeit „Schatten der Wahrheit“. Die Meinungen gehen auseinander, ob er statt dessen nicht besser Urlaub gemacht hätte). Das Resultat ist die selten gewordene Ansicht eines schlanken Hanks und zudem ein recht bemerkenswertes Beispiel von Method Acting. Hinzu kommt eine durchweg sehr gelungene Inszenierung, der man keine Vorwürfe machen kann. Zemeckis versteht es, bereits in den Eingangsbildern das Thema Einsamkeit anzuschneiden und wichtige Symbole zu etablieren, findet streckenweise erschreckend effektive Bilder und hat auch ein Auge für die natürliche Schönheit, welche die Insel auszeichnet (wobei beim atemberaubenden Sonnenuntergang mit Sicherheit mal wieder der Computer geholfen hat).
Handwerklich absolut astrein, aber das reicht halt nicht immer. Wenn nach über zwei Stunden Chuck Noland zurück in der Zivilisation und der Zuschauer zurück in der Wirklichkeit ist, stellt sich ein gewisses Gefühl der Leere ein. Resultat eines Films, von dem man weiß, daß er eine Aussage haben sollte oder hätte haben können, diese aber wohl irgendwo verschollen ist. Vielleicht liegt sie jetzt ganz alleine am Strand einer einsamen Insel.

F.-M. Helmke

Name: Manfred Neuland
Email: manneu@gmx.de
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

Öhm ... der Windfang wird als Wellenbrecher eingesetzt, nicht als Segel !

Name: Lukas Bujnowski
Email: l_bujnowski@hotmail.com
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

Endlich ist es soweit. Die neue Zusammenarbeit von Robert Zemeckis und Tom Hanks ist da. Ein vielversprechendes Team das mit Forrest Gump einen zutiefst Gefühlvollen und orginellen Film schuf der auch die nötige Anerkennung fand. Cast Away beginnt weniger meisterhaft wie etwa Forrest Gump als eher schlicht und routiniert. Hanks spielt zwar gewohnt gut doch soll er erst noch zur Hochform auflaufen. Also nach der eher etwas konventionellen jedoch kurzweiligen Einführung werden wir zeuge des intensivsten, wahrheitsgetreusten und furchterregendsten Flugzeugabsturzsequenz die das Kino jemals gesehen hat. Ab diesem Moment glaubte ich fest daran des es sich hierbei um ein Meisterwerk handeln würde, was sich im nachhinein jedoch als Irrtum herausstellte. Jedoch hat Zemeckis diese Absturz Szene wirklich meisterhaft inszeniert. Dadurch das wir nie das Flugzeug von Außen sehen sondern mit Hanks und Co in im gefangen sind werden wir zeuge wie unsere nerven an den Rand des Ehrtragbaren stoßen. Bei dieser Szene kann man Froh sein wenn man in einem Multiplex Kino sitz und auf eine riesige Leinwand schauen darf begleitet von einem Ohrbetäubendem THX Sound System. Dafür sind diese Kinos wie geschaffen. Ach und erschrecken sie nicht wenn das ganze Szenario losgeht, denn es kommt im wahrsten Sinn des Wortes aus dem nichts. Anschließend bekommen wir in ihrer Art noch nie dagewesene Bilder zu sehen und spüren wie Hanks mitten auf dem Ozean in der Nacht und gefangen in einem Sturm ums überleben kämpft. Als wir auf der Insel landen und das einleben von Hanks begleiten geht ein Regisseur wie Zemeckis rechte Risiken ein die Cast Away Teils zwar realistisch macht jedoch nicht immer den Sinn und Zweck des Kinos gerecht wird. Das ganze scheint mir einem Experiment gleichzukommen. Muss wohl ein Momentaner Trend in Hollywood sein. Meistens funktioniert das ganze auch. Ich möchte jetzt nicht sagen das dies dem Film schaden würde, jedoch zeugt es von Schwächen. Gut ist das Zemeckis auf die typischen Spannungselemente verzichtet wie z.B. das zeigen von irgendwelchen Rettungsaktionen oder etwa den Gefühlszustand von Helen Hunt die Hanks Verlobte spielt. Ein für mich jedoch sehr gewichtiger Nachteil ist der völlige verzicht auf die musikalische Untermalung. Denn sie ist es doch die unseren Gefühlszustand bestimmt. Wut, Trauer oder Glück. Zwar lacht man mit und bekommt auch mal Anflüge von ernsthafter Trauer doch könnte das noch viel intensiver sein. Kurzer Einwand von mir: Wieso lachten eigentlich alle bei der Szene mit dem Zahnrausschlagen. Ich kann zwar zum Teil nachvollziehen das sie in ihrer Art recht lustig inszeniert wurde jedoch konnte ich hierbei die Ernsthaftigkeit der Szene verstehen. So sieht man wie das heutige Publikum abgestumpft ist. Um auf Hanks zu kommen, seine Leistung steigert sich mit dem verlauf des Films. Selbstverständlich muss man beachten das er 27 Kilo abnahm sich einen Bart wachsen lies und das er sich Muskeln, die dem Inselleben entsprechen könnten, antrainiert hat doch das macht jeder ehrgeizige Schauspieler der dem Zuschauer ein Realistisches geschehen vermitteln möchte. Was Hanks zum wirklich überdurchschnittlichen Schauspieler werden lässt ist seine Mimik und Gestik, die Art wie er spricht der verlorenen Blick in seinen Augen wenn er merkt das es keinen Ausweg aus der Situation gibt, aber auch die Freude über das Schaffen von etwas das für die zivilisierte Welt beiläufig geschieht wie die Entstehung von Feuer. Er lernt das Inselleben kennen und zwar nicht als Zuckerschlecken wie in unzähligen Filmen davor sondern als eine harte Lebenserfahrung sowohl Physisch als auch Psychisch. Und diesen Schmerzhaften Weg vermittelt Hanks uns spürbar. Als er dann wieder in die Welt kommt die "zivilisierte Welt" sieht man das er alles anders wahrnimmt. Auch wir als neutrale Zuschauer haben diese Einsichten begriffen und sehen alles mit anderen Augen. Ein wirklich gelungener Zug ist das Hanks niemals in Wut ausbricht wenn er die Menschen die ohne Gedanken vieles verschwenden, aber eben deswegen das Leben genießen, sieht. Klar ist das jeder einfühlsame Zuschauer sich nachdem Film einige Gedanken machen wird. Zum Schluss gleitet Cast Away jedoch wieder zu sehr in das Hollywood - Typische Muster ab was aber eigentlich nicht weiter tragisch ist. Alan Silvestri liefert mit seinem Score eine minimal Leistung ab die zwar schön gefühlvoll daherkommt jedoch sich prinzipiell aufs Hauptheme beschränkt.Der Film hat zwar Schwächen doch werden diese durch die so ziemlich Schönsten und in ihrer atemberaubendichkeit einmaligsten Bilder wieder vergessen gemacht.

Name: Christian
Email: tuneman@web.de
Bewertung:

(8 von 10 Digital Eyes)

...nach dieser umfassenden Darstellung des Filmes durch Lukas Bujnowski leibt mir nur wenig hinzuzufügen.
Hanks und Zemeckis - da denkt jeder sofort an "Forrest Gump". Cast Away reicht aber nicht im Geringsten an das Meisterwerk von 1995 heran. Einziger Link - ob bewußt oder nicht - eine Dr. Pepper Cola. Dennoch bietet Cast Away solide und wirklich sehenswerte Kinounterhaltung. Auch die mir anfangs sehr fehlende Komik kam spätestens mit Einführung des Pseudo-Freitags "Wilson" auf. Mir kamen bei dessen "Abgang" sogar fast die Tränen...
Das Ende: nun, es wurde weniger vergeigt, als ich angenommen hätte! Ich hatte mich schon fast auf ein hollywoodmäßiges "sie verlässt ihren Mann um ihren totgeglaubten (fast)verlobten zu nehmen" eingestellt, aber ich wurde positiv überrascht.
Ich gebe dem Film 8/10 Punkten, aus dem Grund heraus, weil mir einige Szenen zu lang erschienen und manche ausgebaut hätten werden können (der abrupte Schnitt zu "4 Jahre später" etwa). Die Optik war teils genial - insgesamt gibt es eigentlich an der Inszenierung nichts auszusetzen. Vielleicht hätte an einigen Stellen etwas mehr Filmmusik gut getan. Die zwei Punkte Abzug gibt es weil Forrest besser ist (10/10) und weil das Product Placement sehr übertrieben war (mich hat gewundert, warum Noland nicht als erstes die "FedEx"-Fahne auf der Insel gehißt gat).

PS:
1. Tom Hanks ist nun mal einer der besten Schauspieler unserer Zeit, da mag es noch so viele Hasser geben
2. Ein Segen, dass Zemeckis während der Drehpause KEINEN Urlaub genommen hat! :-)))

Name: Nils
Email: nilswegner@giga4u.de
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist einfach nur gut. Man kann sich etwas mehr als zwei Stunden davon überzeugen, das Tom Hanks einer der zur Zeit besten Schauspieler überhaupt ist. Er und Robert Zemeckís haben es nach Forest Gump zum zweiten Mal geschafft einen Oskaranwärter zu drehen. Der Film wird trotz weniger Dialoge zu keiner Minute langweilig. Cast Away besticht durch tolle Bilder und Emotionen. Wer leidet nicht mit Chuck Noland als er sich immer wieder verletzt, und es ihm nicht gelingt Feuer zu machen? Wer freut sich nicht mit ihm als er endlich wieder nach Hause kommt? Wenn man Fan von Tom Hanks ist, oder schon lange keinen guten Abenteuerfilm mehr gesehen hat, der sollte sich diesen Film ansehen. Es lohnt sich.

Name: -
Email: Maschine1554555@aol.com
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

ich bin schon seit 9jahren film kritiker und gebe diesen film die endnote:2 durschnit2 STory:1- :nur 1- weil diese story gabs bei avielen anderen filmen auch Spass:2 :war teilweise langweilig SCHauspieliger Inhalt:1 : einfach gut Action:2_ :weil nicht so viel action war,dert flugzeugaabsturz und die flucht vor der insel retten die action vor der 3

Name: Juergen
Email: juergen@hard-times.net
Bewertung:

(8 von 10 Digital Eyes)

An den obendrüber:

Toller Filmkritiker "Action:2_ :weil nicht so viel action war,dert flugzeugaabsturz und die flucht vor der insel retten die action vor der 3"

Ja, so muss man Filme bewerten. Super Toll Klasse... Man, da kann ich nur lachen.
Und sowas nennt sich dann selbst "Filmkritiker"

Ich werde mir dem Fil anschauen, und wollte mir hier mal etwas anschauen, was die Leute so davon halten, aber sowas wie - Maschine1554555@aol.com ist echt lachhaft

Name: Andi
Email: andreasfmuenchen@gmx.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Eines steht für mich jetzt schon fest: Trotz kommenden Blockbustern ( Lord of the Rings etc. ) der BESTE FILM DES JAHRES !!! Wird wohl auch nach dem GoldenGlobe auch ein paar
Oskars einfahren ! Tom Hanks in der Rolle seines Lebens !!! ABSOLUT SEHENSWERT. Im Kino
kamen mir die 2 1/2 Stunden wie 1 1/2 vor. Sagt eigentlich alles !!! TOP !!!
Andi
PS: Wo gibt´s denn "Wilson´s" zu kaufen ? Ich will auch einen !

Name: Vienna
Email: ulischinhan@lycos.de
Bewertung:

(7 von 10 Digital Eyes)

Ich sehe Tom Hanks sehr gerne. Vielleicht hätte ich mir den Film mit einem anderen Hauptdarsteller nicht angesehen. Es beginnt ziemlich heftig, meine Freundin und ich haben uns in die Armlehen verkrallt. Der Sprung von 4 Jahren ist schon in Ordnung, wieviele interssante Sachen kann man schon zeigen, wenn die Insel nicht mal so groß ist wie ein Fußballplatz. Bei einigen Szenen konnte ich mir ein Grinsen nicht verkneifen, obwohl ich denke, dass diese gar nicht komisch sein sollten. Das Fehlen von Hintergrundmusik ist mir erst gegen Ende bewußt aufgefallen. Weil ich mich an eine Kritik (s. o.) erinnert habe, wo dies zur Sprache gekommen ist. Mich persönlich hat da nichts gefehlt. Und die 144 Minuten vergehen, wie ich finde ohne Langeweile im Flug. Das Ende ist in Ordnung, und drückt nur ein klein wenig auf die Tränendrüse. Mich hätte nur interessiert was in diesem doofen Päckchen war, dass er all die Jahre nicht geöffnet hat. Vielleicht war ja ein Satellitenpeilgerät oder ein wasserdichten Handy drin?? (Witz!). Alles in allem ein unterhaltsamer Abend. Und ÜBERHAUPT KEINE WERBUNG für Federal Express!! ;.)))

Name: erazor
Email: erazor@psicorps.com
Bewertung:

(6 von 10 Digital Eyes)

Mal wieder nur Durchschnitt, den ich gestern abend im Kino sehen durfte. Und es hat sich wiedermal bestätigt: Guck dir einen solchen Film lieber alleine auf Video an. Die Leute lachen einfach bei den unpassendsten Momenten. Zahnausschlagen, als er sich an den Korallen das Bein aufreißt, hmmm meistens wenn er Schmerzen hatte. Und das nervt gewaltig. Zum Film selbst bleibt zu sagen, dass er stellenweise einige Längen hatte, die ich "langweilig" fand. Ausserdem ist zu bemängeln, dass nach dem so ausführlichen Anfang ein Bruch kommt, ein Sprung in der Zeit um vier Jahre, was mich dann doch gestört hat. Und der Wiedereinstieg in den Alltag, der ging viel zu einfach und wurde auch übersprungen. [Satz gelöscht - bißchen viel Inhalt verraten, erazor :), die Red.]

Also: Weniger von der Insel selbst, mehr über die Charakterentwicklung von Noland, mehr über die Wiedereingliederung in die Gesellschaft, und ein genaueres Bild des inneren Zustands. Dann wär der Film ne 7 wert. Aber mehr auf keinen Fall, da der Film keine neuen Ideen bietet. "Unterhaltsam" war er dennoch, aber stellenweise arg brutal, wenn man sich die Schmerzen Nolands vorstellt. Leider lachte das Publikum genau bei diesen Stellen... egal, nächstes mal auf Video :)

My 2.345 cents,
erazor

Name: heike
Email: heike@online.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Ich finde diesen Film spitzenmäßig,vorallem weil Tom Hanks die Hauptrolle spielt.Ohne ihn wäre der Film bestimmt auch gut gewesen,doch mit ihm ist er tausendmal besser,weil ich auch ein groser Tom Hanks Fan bin.Bei mir kam es so,dass ich zuerst einen anderen film sehen wollte und dann doch in diesen gegangen bin.Und ich bereue es auf keinen fall.Den dieser Film ist einer der besten den ich je gesehen habe.ich kann ihn nur weiter.Er ist echt top.

Name: cartman
Email: www.Proslowski@Aol.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Naja,ganz nett.Ist wohl eher was für Frauen der Film.Steckenweise ist der
film sogar langweilig.Aber ein riesen Kompliment für die Firma
FEDEX für ihre grandiose Schleichwerbung:Das Logo der Firma ist
allgegenwertig und für den Schluß des Films sind sämtliche Werbe-
oskars fällig.Hat FEDEX die gesammten Produktionskosten bezahlt oder was ist hier los???
Dafüf gibs anstatt 6 Augen nur 4.Na immerhin war der Film Lang

Name: heike
Email: heike@-wicom-online.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Dieser Film ist echt spitzenmässig,vorallem weil Tom Hanks die Hauptrolle spielt spielt.Ohne ihn(Tom Hanks)wäre der Film zwar auch gut aber mit ihm ist er echt tausendmal besser,weil ich auch ein riesen fan von Tom bin.Bei mir war es so.Zuerst wollte ich eigentlich in einen anderen Film,bin dann aber doch in diesen gegangen.Und bereut habe ich es auf keinen fall,denn dieser Film ist einer der besten den ich je gesehen habe.Ich kann ihn wirklich nur weiterempfehlen,der ist echt Top.Ich hätte auch gerne in diesem Film mitgespielt an der Seite von Tom Hanks.Dann wären gleich zwei meiner träume in erfüllung gegangen,erstens zu schauspielern,was ich auch werden will und zweitens An der Seite von dem süssen Tom Hanks zu spielen.Also ihr müsst euch den Film unbedingt ansehen.

PS:TOM HANKS IST DER BESTE SCHAUSPIELER AUF DER WELT!!!!!!!!!!!!!!
UND AUCH DER GUTAUSSEHENSTE!!!!!!!!!!!!!!!

Name: MAxOn
Email: ASAndi@gmx.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

DER BESTE FILM ALLER ZEITEN hinter FORREST GUMP !!!
Der bekommt doch betimmt 100 %ig nen Oscar !!!!!!!!!!!!!!!!
Wer noch was über Tom Hanks hat, sacht bescheid !!

my HP:http://wwww.ASAndi.de.vu

Name: J.Piechozki
Email: joern.piechozki@gmx.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Volle Punktzahl!
Und außerdem sollten die sogenannten Kritiker (siehe oben)erstmal lernen deutsch zu schreiben.

Name: bianca
Email: firecandy@web.de
Bewertung:

(7 von 10 Digital Eyes)

tom hanks seine oneman-show war gar nicht mal schnlecht, wenn auch manchmal etwas zu langgezogen. und eins frage ich mich heute noch, was wurde aus wilson, nachdem er ihn verloren hat. achja und warum hat er keinen oscar bekommen? wer? tom hanks oder wilson?

Name: wils
Email: on
Bewertung:

(4 von 10 Digital Eyes)

warum ist Der zweite Hauptdarsteller(FEDEX) nicht auf dem Filmplakat drauf?

Name: Ondel
Email: www.Ondel@gmx.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Ich habe seit langem eine Reise auf so eine insel mit 5 anderen Freunden geplant und in 2jahren wollen wir uns auf soeiner Insel den rest unseres lebens verbringen ,dieser Film zeigte mir wie es dort sein kann und an was man alles denken sollte, er wurde einfach Phantastisch von TOM HANKS gespielt .Fazit dieser Film ist die Absolute Spitze

Name: kloetengemse
Email: Kloetengemse@hotmail.com
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

ich kann mich in vielen punkten Lukas Bujnowski anschließen, jedoch nicht in punkto musik. um ehrlich zusein ist mir garnicht aufgefallen das fast keine musik am anfang und in der mitte kam. ich fand das die musik sehr stark an wirkung gewann als sie nach langem erst bei der flucht von der insel ertönte. die angesprochene abgestumpftheit des publikums ist mir auch aufgefallen, aber was will amn erwarten wenn es solche extrem brutalen filme wie fight club gibt. bei der szene mit dem zahn habe ich richtig mitgefühlt. tom hanks gehört seit philadelphia zu den besten neben (u.a.) robert de niro oder denzel washington, aber was er hier leistete war enorm. er hat den zuschauer über eine stunde allein unterhalten ohne das es langweilig wurde - wahnsinn.ich finde er hätte den oscar verdient, aber da dieser oft nach sympatie vergeben wird und zusätzlich darauf geachtet wird wieviele goldjungen man schon hat oder wieviel geld man verdienen wird, war es klar das, der meiner meinung nach nicht ganz so gute, russel crowe ihn mit nach hause nehmen wird. abgeshen von der leistung hanks und den hervorragend fotographierten bildern hat der film mich so stark angeregt über unseren konsumwahn und überhaupt nachzudenken, wie fast kein anderer film. ich habe noch eine woche danach gedanken im kopf gehabt die nicht mehr heraus gehen wollten - extrem!!
ich fand verschollen sehr gut, abgesehen von der schleichwerbung.
was ich als gutes spannungselement warnahm, war das es nicht heraus kam was in dem ungeöffneten packet drin war.
der film hätte 10 augen verdient, aber ich muss mich Christian
anschließen forrest gump ist besser desshalb von mir nur neun.

p.s. die "beziehung" zw. wilson und "tom" hat mich stark beeindruckt!

Name: patrick pfeiffer
Email: patrick.pfeiffer@comteam.at
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

Nicht schlecht. Der Film ist vom selben Regiseur wie von SCHATTEN DER WAHRHEIT. Nur dieser Film ist viel besser!!!

Name: tina
Email: tina.b@gmx.ch
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist einfach Absolut Spitze!!!

Macht weiter so!!!

Name: Manuel
Email: flaschbmanuel@i-one.at
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

EINFACH GEIL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Aber weil FORREST GUMP besser war "nur" 9 Punkte!

Name: Frenny
Email: LilFrency@web.de
Bewertung:

(1 von 10 Digital Eyes)

Ein derbe langweiliger und schlchter Film mit guetr Besetzung aber selbst die kann da nix mehr retten...

Name: Ж Arwen85 Ж
Email: -
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Also dies war ja wohl ein klasse film!!!
Der realsistischste film den ich über verschollene gesehen habe! tom hanks ist der erste robinosn, der keine selbstgespräche führt. wer würde das auch schon von uns tun? allein auf der insel und z.b. sagen : ja auf den berg klettertn das könnte ich schaffen! und so isu die lösung mit dem wilson perfekt, denn auch die macher waren sich sicher bewussst dass niemand einfach so vor sich hinredet. der film war sowas von realsitisch, ich sag nur: flugzeugabsturz! es war schrecklich weil man wusste: so könnte es auch mir gehen. Hanks verkörperte das was wir alle in solchen situationen sein würden: hilflos! kein superstar der sich noch versucht irgendwo festzuklammern und zum cockpit oder so zu kommen, er wird einfach nur hin und her geworfen weil er so überrascht ist, und, er ist allein. es war gut kein gekreische von anderen passagieren zu hören:" wir werden alle sterben!". hanks ist nur auf sich gestellt.
den schluß hab ich anfangs nicht kapiert, aber ich hab gemerkt das es einfach kein klischeehafter: robinson-kommt-nach-hause-alles-wieder-ok-film ist, die zeiten haben sich geändert und das kommt auch rüber!
dieser film ist zwar nicht so gut wie forrest gump, aber der ging auch 4 stunden und hanks redete die ganze zeit, jetzt macht er eben das gegenteil und wenn man so die filme vergleichen würde, würden die bewertungen ganz anders ausfallen, da hätten dann vielleicht 4 filme 10 augen (vom winde verweht, titanic usw.)
eure treue arwen

Name: Masilo
Email: Masilo2003@gmx.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Ein beeindruckender Film, der es schafft ununterbrochen spannend und unterhaltend zu bleiben, obwohl er eigentlich nichts bietet, was man nicht ähnlich schon mal gesehen hätte (außer vielleicht so viele FedEx-Pakete und -Flugzeuge auf einmal). Die moderne Variation der Robinson Crusoe-Geschichte zeigt hier deutlich, um wieviel sich der Mensch als einzelner in Wahrheit weiterentwickelt hat - an sich keine große Evolution, denn das meiste, was Chuck auf der Insel zustandebringt, hätte ein Neandertaler auch gekonnt (Obwohl ich bezweifle, dass dieser einen Volleyball als Gesprächspartner gehabt hätte). Genau das ist auch das einzige, was mich bei dem Film fast gestört hat - vier Jahre auf der Insel und er hat nichts getan, um sein Leben etwas angenehmer zu gestalten? Wenn ich mich nicht sehr irre, hat er außer einer Axt und einem Sonnenkalender nichts gebastelt. Ich erwarte ja nicht ein Kokosnusstelefon, aber gibt es nicht genug Bäume, um z.B. einen besseren Unterstand als Schutz vor Sturm zu bauen? Naja, egal, eine klamme Höhle tut's anscheinend auch, wenn man bescheiden bleibt.
@Arwen: ich denke, dass jeder Einsame irgendwann Selbstgespräche führt, wenn auch vielleicht nicht so, dass er es wirklich ausspricht. Aber innerlich spricht bestimmt jeder mit sich in solchen Situationen. Für die Stimmung eines solchen Films wäre es aber tödlich, das ganze mit einer Off-Stimme darzustellen...
Tom Hanks macht wieder einmal die Sache annähernd perfekt, es gibt nur wenige Schauspieler, die soviel Einsatz für einen Film bringen (und er nahm auch schon einmal für Philadelphia ab), Wilson bringt mehr Charakter in den Film ein als viele Jungschauspieler Hollywoods zusammen, und die Landschaftsaufnahmen und Kameraeinstellungen strafen jeden, der diesen Film im Kino verpasst hat...
Man tut sich übrigens keinen Gefallen, diesen Film mit Forrest Gump zu vergleichen, nur weil es der gleiche Regisseur & Hauptdarsteller sind. Man kommt doch auch nicht auf die Idee, Thelma & Louise mit Alien zu vergleichen, nur weil beide von Ridley Scott sind...

Name: Daisy
Email: easy_daisy@bluewin.ch
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Einer meiner Lieblingfilme neben Forrest Gump! Tom Hanks, mein Lieblingsschauspieler schafft das, was wenige können. Dinge, so real darzustellen, wie es kein anderer besser könnte! Wer hätte besser mit Dr. Wilson geredet?!

Dieser Film ist ein Meisterwerk, mann, hab ich geflennt, als Dr. Wilson ab ist...

Name: kai
Email: master@kaikostack.com
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

ich muss hier mal einen kleinen irrtum aufklären.
wer glaubt, beim übermässigen einsatz des fedex-logos handelte es sich um product placement, der befindet sich auf dem holzweg. fedex wurde nicht einmal gefragt, ob ihr firmenname benutzt werden durfte. zemeckis wollte lediglich eine authentische marke in seinen film benutzen und das er und die filmfirma dafür dann auch kein geld gesehen haben, versteht sich ja wohl von selbst... selbstlos!

merke: man soll nicht in schubladen denken!

p.s.: beeindruckend, wieviele der verlust eines alten, dreckigen, kaputten volleyballs berührt. ;)

Name: emhal nivram
Email: keine
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

überzeugende leistung die tom hanks hier gezeigt hat.er hat ja praktisch den ganzen film alleine geleitet und das ist schon was.leute die hier auf action hoffen sind bei diesem film an der falschen adresse.das heist nicht dass der film nicht spannend ist.muss man gesehen haben. 10 von 10 DEY.

Name: Daniel Weers
Email: keine
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Genialer Film. Super Schaupielbesetzung. Einer der besten Filme aller Zeiten.

Name: Gregor Moore
Email: djwurat@yahoo.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Man kann nur noch sagen...

EINFACHE EINER DER BESTEN FILME DER GANZEN WELT!!!

BESSER GEHTS NICHT!!!

Name: Shera
Email: Shera@hotmail.com
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

Neben Schauspielerin Nicole Kidman, ist Tom Hanks nach meiner Sicht der "beste" Schauspieler aller Zeiten! Ich finde es eher langweilig, dass Filme von Tom Hanks nicht gleich "gut" bewertet werden, denn die Geschmäcker der Menschheit ist verschieden, und man kann es ja auch nicht "jedem" recht machen...

Tom Hanks begeisterte und faszinierte mich in "GREEN Mile" und in "Cast away" wieder von Neuem... die Veränderung an einem Menschen, der Lebensmut und die Liebe zu seiner Freundin hielten ihm am Leben.. und natürlich fragte ich mich kurz vor dem Ende, wird sie jetzt ihren Mann verlassen um wieder zur Liebe ihres Lebens zurückzukehren? einen Moment dachte ich es sogar ;-) aber ich war überrascht als es zu einem unerwarteten Schluss kam...

Ein absolut sehenswerter Film, den ich bestimmt nicht vergessen werde!

Name: Shera
Email: Shera@hotmail.com
Bewertung:

Name: Marius Jaekel
Email: MariusJaekel@gmx.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Dieser Film zeigt was Tom Hanks alles kann!!!
Ich mag diesen Film sehr gerne! Nur nicht das Ende! Aber das ist eben das welches das Leben schreibt!!!!

Name: Anna & Nina
Email: lola_yeti@web.de
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

Voll cool. Wir machen in der Schule einen Vortrag darüber. Es geht um die Lichteffekte und Kameraeinstellungen. Wir grüßen:
Silva, Marie, Yeti, Lola, Tine, Ari, Elisa, Herr Ullwer;-), Oma, Opa (cool...), Mama, Papa (crazy...), Anabel, Joey, Melli, Scarlett, Natha, Babsi, Willu, Axel (...), und alle die sonst schon mal einen Schwamm angefasst haben!!!
Handkäse Anna, Nina

Name: Andi
Email: ------
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

Sehr guter Film! Mann stelle sich vor, mann währe auf einer Insel GEFANGEN! Weg von der Zivilisation, Medizinischer versorgung, muss das Essen, was man findet(Kokosnüsse, Krebse, Fische). Durchaus realistischer Film, da kanns schon mal passieren, das man nach einem Jahr mal anfängt, mit nem' Gesicht auf einem Ball zu reden.

Name: judith
Email: dirk.@-t-online.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

ich finde diesen film richtig gut.manchmal bekommt man selbst das gefühl das man auf dieser insel fest sitzt. das ist das was mich am meisten begeistert hat, und ich persönlich könnte diesen film immer wieder sehen.da er immer wieder aufregent und spannent ist. aber für weicheier ist der film nichts das steht fest. meine ganze familie war begeistert von diesem film nur meine kleine schwester hat eein wenig angst bekommen , ein ganz großes lob an euch.

Name: Stefan
Email: irre@lewand.de
Bewertung:

(5 von 10 Digital Eyes)

Der Film erzählt 2 Geschichten, dass ist sein Problem. Einmal auf der Insel und nach der Insel. Ich habe einen Robinsons Film erwartet und wurde enttäuscht...

Name: Denise
Email: K.Sladek.@kabsi.at
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Ich wil das den Film immer am Freitag schbilt

Name: Tobi
Email: H5000@gmx.de
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

Hi erstmal. Ich hab mir den Film eben nochmal auf Video angeschaut und finde ihn allemal sehenswert.
Das Ende ist wirklich mitreißend und die Story - wenn auch nichts Neues - ist interessant.
Da ich den Anfang des Films jedoch nicht so fesselnd fand, gebe ich CAST AWAY nur 9 Punkte.
Tom Hanks spielte aber mal wieder SUPER.

Name: Andy
Email: andy45@gmx.de
Bewertung:

(8 von 10 Digital Eyes)

Hallo, mir hat der Film sehr gut gefallen, aber das Ende habe ich nicht ganz verstanden: Ist er jetzt wieder mit seiner Frau zusammen oder nicht? Sie meinte doch zu ihm, dass sie ihn über alles liebt. Dann später sagt er jedoch, dass er sie nun "ein zweites mal verloren habe". Und wieso hat er als er noch auf er Insel war nicht das Paket mit den Engelnsflügeln (welches er am Ende noch abliefert) nicht geöffnet?

Name: Halluzination
Email: arsch@web.de
Bewertung:

(8 von 10 Digital Eyes)

das paket hat er nicht geöffnet weil es zeigen sol was für eine tolle firma fedex ist.
ich fand den film sehr unterhaltsam.

Name: timo
Email: 3coolti3@web.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

DAS IST DER HAAMMMMMAAAAASTE FIIIIIIILLLLLLMMMMM RICHTIGER HAMMMMMMA
GREZZZZZEZ TO RODERBRONX

Name: Dennis
Email: zukfz@sdj
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

eifach geil

Name: tomi
Email: -
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

als ich die stelle, wo tom wilson nachweint gesehen habe, kamen mir auch plötzlich tränen. der mann tom hanks hats einfach voll drauf!

Name: FedEx
Email: FedEx@Fed.Ex
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Langweiliger Film ohne besondere Höhen und Tiefen mit einer vernachlässigbar ausgedünnten Story.
Wenn nicht Tom Hanks (tm) der Star (neben FedEx) wäre, keiner würde sich an den Streifen erinnern.

FedEx ! Fedex ! FedEx ! Feeeeed - Exxxx !!!

F E D E X ! Waaaah !

Name: Jones
Email: Jonas1Becker@t-online.de
Bewertung:

(8 von 10 Digital Eyes)

der film is extrem gut!
besonders die wortwechsel mit wilson gefallen mir(dieser ball is selbst mir ans herz gewachsen)

aber ich versteh das ende überhaupt nich!

brauche erklärung!

thanks

jones

Name: schlaflos
Email: naja@freenet.de
Bewertung:

(7 von 10 Digital Eyes)

Ich kann mich der Hauptkritik voll und ganz anschliessen, und habe lange gegrübelt, was dieses "ist nicht rund" eigentlich ausmacht.

Ich denke, dass der Schlussteil einfach nicht gelungen ist.
Da hätte man viiiel mehr draus machen können: Alleine schon die erstmalige Begegnung mit der Zivilisation auf dem Schiff hätte man in einem Film noch umsetzen können: Für Hanks muss das doch der totale Overkill nach 4 Jahren Einsamkeit sein. Aber nein, Schnitt, er im perfekten Anzug wieder. Hey, wozu überhaupt noch Anzüge? Wozu überhaupt drinnen schlafen? - Alles das wurde ausgespart. Schade.

Ausgezeichnet finde ich dann allerdings wiederum die Schlussszene. Schöne, sehr schöne Idee, den Film so offen enden zu lassen. :)
Mein Fazit: Kann man sehen, der Anfang und die Mitte sind grandios. Nur am Schluss fehlen halt noch 20 Extraminuten ;)

Name: Peter Produzent
Email: usw@aon.at
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

Herrlich! Zemeckis ist alte Schule, nur etwas moderner verpackt.
Tom Hanks ruled, und das nachdenkliche ende ist fantastisch.

Name: a
Email: b
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Endlos geil der Film

Name: Mia
Email:
Bewertung:

(9 von 10 Augen)

Sehr schöner,berührender,emotionsgeladener,zum Nachdenken anregender Film!!!

Dein Kommentar zu diesem Film: