John Carpenter's Vampire

horror-action, usa 1998
original
vampires
regie
john carpenter
drehbuch
john steakley, don jacoby
cast
james woods,
daniel baldwin,
sheryl lee,
maximillian schell,
u.a.
spielzeit
108 min.
kinostart
 
homepage
 
bewertung

(1/10 augen)

Plakat

 

 

 

John Carpenter ist so etwas wie das allgegenwärtige Multitalent des Splatterfilms. Seit 1958 steht er selber vor der Kamera, er führt Regie, er schreibt und er komponiert. Verantwortlich zeichnet Carpenter etwa für die Musik der Halloween-Reihe, für das "Dorf der Verdammten" und ähnliche Klassiker.
Nun wirft Carpenter sein Machwerk "Vampire" auf den deutschen Kinomarkt, und wer den Trailer gesehen hat, der wand sich vermutlich schon mit schlechten Gefühlen: Es sieht doch alles stark nach "Blade" aus. Wenn das mal keinen Abklatsch des Snipes-Techno-Vampirfilms geben würde.

Ich hatte nun das zweifelhafte Vergnügen, mir "Vampire" in voller Länge anzusehen.  Zur Handlung:  Vom Vatikan finanziert, hebt ein Vampirjägerteam regelmäßig "Nester" der sonnenscheuen Blutsauger aus. Ähnlich wie bei "Twister" in schicken Hi-Tech-Vehikeln, klappern sie abgetakelte Knusperhäuschen in gottverlassenen Käffern ab und killen die Untoten mit archaischen Armbrüsten, Hellebarden und Holzpflöcken. Anführer der gottgesandten Gang ist Jack Crow (James Woods), ähnlich wie bei "Blade" mit vampirbelasteter Biographie. 

Er gerät natürlich an den Obervampir Valek (Thomas I. Griffith), der, ähnlich wie bei "The Crow" ganz in schwarz, bleich und mit wehender Mähne, über ein Gemetzel an seinen langzahnigen Gefolgsleuten ziemlich angepißt ist.  So zerlegt Valek dann Crows ganze Mannschaft, wonach dieser ziemlich allein dasteht, abgesehen von seiner rechten Hand Montoya (Daniel Baldwin). Jetzt heißt es also Crow/Montoya gegen Valek und ganz viele andere Obervampire, die dann auch irgendwie dazukommen (ein deus ex machina, wie der gebildete Norweger sagt). Valek will nämlich an eine bestimmte Reliquie ran, mit deren Hilfe er seiner letzten verwundbaren Seite beikommen kann: Wie jeder Vampir fackelt auch er unweigerlich und ziemlich verpuffungsartig ab, wenn er an die Sonne kommt.  Klar, daß Crow und Montoya mit dieser Absicht kaum einverstanden sein können.

Ach, hätte Carpenter doch einfach "Blade" nachgemacht. Es hätte mir und einem voll besetzten Kinosaal so viele Schmerzen erspart.
Jacoby zeigt in allen Belangen, wie wenig er vom Drehbuchschreiben versteht. Glänzend unlogisch und schlecht durchdacht, gibt sich "Vampire" nicht nur durch seine enorme Kirchenhörigkeit vollends der Lächerlichkeit preis - man könnte meinen, Karol Vojtila wäre unter den Produzenten. 

Daß Sheryl Lee als Zombienutte Katrina mal gefesselt, mal aber auch nicht die Wege von Crow begleitet, wird für mich auf ewig ein Rätsel bleiben. Ebenso, daß Montoya sie splitternackt ans Bett binden muß. Hat vielleicht was mit irgendeiner Vampirjäger-Regel zu tun, es gibt ja genug. Und es kommt so viel dicker: Die Charaktere entwickeln sich natürlich nicht weiter, sie verharren auch nicht an einem bestimmten Punkt, nein, sie springen lustig von einem Extrem zum anderen. Da wird der infantile Milchbrötchenpfaffe auch schon mal urplötzlich zum Kampfsportpriester, nicht überraschen lassen. Um den gepeinigten Zuschauer dieses Spiel noch einigermaßen durchschauen zu lassen, wird ganz tief in die Trickkiste gegriffen: "Ich will dir nicht wehtun, ich mag dich nämlich inzwischen" heißt es da höchst subtil, man wähnt sich nicht selten in einem schlechten Hörspiel.  Als ob das nicht genug wäre, ist die Besetzung auch noch völlig schräg. 

Einen lächerlicheren Helden als James Woods habe ich selten gesehen. Als Crow gibt er nun gar nichts her, seine dünnen Oberärmchen lassen keinen Zweifel daran, daß er, der Mann mit dem Zigarillojoint in den runzeligen Lippen, keinen Stich gegen irgendjemanden sehen wird, von einem Vampir mal ganz zu schweigen. Er, dessen Eltern latürnich von Vampiren gekillt worden sind und der latürnich von der katholischen Kirche aufgezogen und zum Blutsaugerjäger gemacht wurde, trägt ständig lasziv-verstört eine häßliche Sonnenbrille, die er manchmal in dunklen, vampirverseuchten Rumpelbuden fast vergißt abzusetzen. Ein weiterer trauriger Höhepunkt der Casting-Kunst ist Maximilian Schell als Kardinal Alba. 

Etwas eher in die richtige Richtung geht Montoya, mit dem dicksten der Baldwin-Brut fettig, aber charmant besetzt. Aber auch Daniel Baldwin kann an der Anlage seiner Rolle nichts reißen, mal ist er die Inkarnation des Machos, mal aber auch schmerzhaft schmalztriefend.  Carpenter versucht die haarsträubenden Mangelerscheinungen seines Films mit wirklich krassen Gewalteinlagen auszutarieren, was natürlich nicht funktioniert. Schon gar nicht mit derart schlechter Tricktechnik. Man fragt sich dann doch, wo das Budget hingeflossen ist. In Schauspielergagen ja wohl kaum. 

Trotz einiger netter Ansätze - für den an der Decke klebenden Valek gibt´s einen Trostpunkt - bleibt "Vampire" als stinklangweiliger, gräßlich umgesetzter Drehbuchversuch in Erinnerung. Chauvinistisch bis zum letzten Rückenhaar und gewürzt mit einer Prise monoton proletarischem Humor, verschwindet dieser Ausrutscher Carpenters hoffentlich so schnell wieder aus den Kinos, wie ein Vampir an der Sonne versengt. 


R. Leurs
 
Name: Sergej 
Email: Guntherr@hotmail.com
Bewertung:    (10 von 10 Digital Eyes)

Der beste Vampierfilm den ich gesehen habe


Name: Nina
Email: ragnaroc@t-online.de
Bewertung:    (10 von 10 Digital Eyes)

In diesem Film sind die Vampire so wie man Sie sich vorstellt. 
John Carpenters Vampire ist der beste Vampirfilm den ich gesehen.


Name: Kokoranzl
Email: a.steiner@ndh.net
Bewertung:    (1 von 10 Digital Eyes)

Scheiße Hoch drei. Dämlichstes Gemetzel, hohle Story auf Grundlage amerikanischer Fast-Food-Bildung ("philosphische" Ansätze zum schlapplachen).


Name: Szilvia
Email: szilvia.eder@hypovereinsbank.de
Bewertung:    (9 von 10 Digital Eyes)

Saugeiler Film. Und ein saugeiler Typ Montoya. 

Den Film könnte ich mir tausendmal reinziehen.


Name: Homer
Email: thehomer@gmx.de
Bewertung:    (10 von 10 Digital Eyes)

Also, ich bin doch schon wieder überrascht, mit welcher Arroganz Herr Leurs den besten Carpenter seit "The Thing" zu zerpflücken versucht. Einen hervorragenden Schauspieler wie James Woods zu beleidigen ist schon sehr mutig, die begabten Baldwin-Brüder dann noch als "Brut" zu titulieren, das grenzt schon an Peinlichkeit. Und hätte Carpenter wirklich einen solch bunten Videoclip wie "Blade" verbrochen, wäre er seinem Stil, einen Film gewohnt düster zu halten, untreu geworden. Und wieso nimmt Herr Leurs ausgerechnet "Blade" als besseren Vergleich (so lese ich es jedenfalls)? War der nicht noch unlogischer und die Effekte billiger? *kopfschüttel*


Name: FP
Email: chairwalk@t-online.de
Bewertung:    (7 von 10 Digital Eyes)

Entschudligung Herr Leurs, aber diese "Kritik" ist doch nicht wirklich ernst gemeint, oder? 
John Carpenter´s Vampire ist sicherlich kein absolutes Meisterwerk, aber den Film derart niederzumachen ist doch wirklich völlig übertrieben! Natürlich sind die Charaktere nicht bis ins letzte Detail ausgetüftelt und psychologisch glaubwürdig, aber es handelt sich dabei auch um mehr oder weniger stilisierte Figuren in einem Horror-Film. Da erwarte ich keine sensibel aufbereiteten Charakterstudien, und so fürchterlich unglaubwürdig und lächerlich sind sie nun auch nicht dargestellt. 
Auch der Plot sprüht nicht gerade vor Innovation, aber mal ehrlich, wie viele Filme sind heutzutage schon innovativ. 
Viel wichtiger finde ich bei einem solchen Film die Atmosphäre, und hier kann Carpenters Werk wirklich glänzen: Die staubige Wüstenkulisse, der zynische und knochentrockene Humor und die tollen Bilder erzeugen eine düstere und sehr eigene Atmosphäre, die wirklich faszinierend ist. 
Auch die schauspielerischen Leistungen sind alle vollkommen in Ordnung (besonders die von James Woods). 
Kleinere Schwächen hat der Film natürlich schon, wobei sich besonders der relativ schwache Schluss negativ bemerkbar macht. Trotzdem ist der Film jeden Horrorfan bedenkenlos zu empfehlen. 
Zum Schluss noch eine Bemerkung zu den ständigen Vergleichen zum scheinbaren Referenzfilm "Blade": Diese Vergleiche sind mehr als sonderbar, da man "Blade" genau dieselben Vorwürfe (unlogischer Plot, platte Charaktere) machen könnte und sich beide Filme von der Atmosphäre her doch deutlich unterscheiden: "Blade" ist actionreicher und effecktbetonter, während John Carpenter´s Vampire eher düsterer und zynischer ist. 
 


Name: Jessi
Email: s.jessil@gmx.de
Bewertung:    (1 von 10 Digital Eyes)

Dieser Film ist echt Schrott. Die Schauspieler sind total schlecht, die Story ist nur lauwarm und die Kamaraführung lässt auch zu wünschen übrig. Hier gibt es nur literweise Blut, und nichtmal das sieht echt aus. John Carpenter hat mich mit diesem Film total enttäuscht. Der Film ist nur öde, man merkt nichts von spannenden Szenen oder wenigstens twas guter Action. Schwacher Möchtegern-Horrofilm


Name: Sabrina
Email: 12Koesters@gmx.de
Bewertung:    (10 von 10 Digital Eyes)

Hi! Ich fand' den Film total super, obwohl ich am Anfang gedacht habe das dieser ne Nachmache von Ghost Busters sei. Doch nach den ersten 10 Min. fand ich den Film spitze. 


Name: Lars Weitbrecht
Email: LarsWeit@aol.com
Bewertung:    (8 von 10 Digital Eyes)

Vielleicht hat Herr Leurs vergessen, dass Carpenter's Filme seit "Jagd auf einen Unsichtbaren" sowieso nur noch Hass- Botschaften an Hollywood sind? 
Das betrifft einen optisch eher ungewohnten Helden in etwa so: 
Wozu braucht man einen muskelstrotzenden Testosteron- Berg, wenn Woody Allen mit genügend Erfahrung und Hass genauso gut Vampire killen kann? 




Name: Projekt_Fleisch
Email: romankellenberger@hotmail.com
Bewertung:           (4 von 10 Digital Eyes)

Erstens habe ich die Kritik zu "John Carpenter's Vampire" und zweitens die nachstehenden User-Einträge gelesen. Nun, so schlecht, wie der Film in der Kritik beschrieben wird, ist er nun auch wieder nicht. Vor allem die stimmungsvollen Bilder wissen zu gefallen, weniger allerdings die schwache Story. Ich habe mir den Film in der Videothek ausgeliehen und ich muss sagen, der Plot war dermassen spannend, dass ich eine Viertelstunde vor Schluss auf dem Sofa eingepennt bin...



Name: David Hennerkes
Email: David.Hennerkes@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

...



Name: Michaela Rauchegger
Email: m.rauchegger@www.edumail.at
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich fand ihn Sitze und jeder der anderer Meinung ist, kann mir ja mal schreiben und mit mir über den Film diskutieren!
Baba Michi



Name: rick
Email: rickdeckard@surfeu.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

herr leurs hat den film anscheinend nicht verstanden.dieser film ist ein typischer carpenter.aber wenn man auf die typischen filme der heutigen zeit steht, mit 5min. story und 85min. action dann bitte. jeder der dieser meinung ist, sollte sich lieber nicht meisterwerke von kubrick ansehen (z.b 2001 a space odyssee oder wege zum ruhm). das sind einfach filme die man nicht beim ersten oder zweiten mal verstehen kann, wie der doch so angepriesene blade.im kino hab ich echt gedacht-geldverschwendung.woods ist oder besser spielt einen charakter der nicht besser hätte besetzt werden können.valek war doch sowieso unschlagbar,warum sollte man da schwarzenegger oder stallone nehmen.der film erinnert an die dollar-trilogie von leone.von wegen langatmig.die spannung baut sich von sekunde zu sekunde immer mehr auf.aber nicht auf der leinwand sondern in einem selber.wer das nicht kann oder versteht sollte mal lieber bei blade bleiben.alle anderen können filme wie vampire genießen.und zum schluss noch einen rat an herrn leurs,schreib nichts schlechtes über filme die über deinem niveau sind,weil die gute nacht geschichte da oben ist echt peinlich.



Name: Jordan
Email: sword2001@gmx.de
Bewertung:       (2 von 10 Digital Eyes)

Als ich den Film zum ersten mal gesehen habe, dachte ich nur wauh,aber wenn man ihn 2-3mal gesehen hat merkt man erst wie schlecht er is!Am schlechtesten is es wohl wenn die Vampire verbrennen!Das sieht so aus wie nen Sylvester Feuerwerk!
Dieser Film kann nicht im geringsten mit Blade mithalten und hat nur 2Augen weil er nen bisschen lustig is!
Wenn man einen richtigen Vampirfilm sehen will,dann zieht euch From Dusk Till Dawn rein,aber uncut!
Der rockt!
Ihr habt die Meinung eines 14-jährigen Gymnasiumbesuchers gehört!



Name: Sascha
Email: britney@gao.ch
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

ICH FINDE DIESEN FILM ECHT GEIL, DIE EFFEKTE SIND GERATEN UND AN BLUT FEHLT ES AUCH NICHT.
GUT DIE STORY IST EIN WENIG ZU LAHM GERATEN.
DIE ALTERSFREIGABE IST (für Mich persönlich) UEBERTRIEBEN, ICH WUERDE DEN FILM NUR AB 16 JAHREN
FREIGEBEN.¨DIE UNGEKüRZTE UND DIE GEKüRZTE.



Name: Sascha
Email: britney@gao.ch
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

ICH FINDE DIESEN FILM ECHT GEIL, DIE EFFEKTE SIND GERATEN UND AN BLUT FEHLT ES AUCH NICHT.
GUT DIE STORY IST EIN WENIG ZU LAHM GERATEN.
DIE ALTERSFREIGABE IST (für Mich persönlich) UEBERTRIEBEN, ICH WUERDE DEN FILM NUR AB 16 JAHREN
FREIGEBEN.¨DIE UNGEKüRZTE UND DIE GEKüRZTE.



Name: mingranos
Email: Andreas_Noe@gmx.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Ich finde den Film ziemlich gelungen und er ist ein typischer Carpenter. Die Vermischung von Westernelementen und Horror hat mich beeindruckt. Was mich etwas verwundert ist die Tatsache, dass die meisten Leser den Film sachlicher und besser interpretieren als Hr. Leurs. Von meiner Seite ist der Film sehr zu empfehlen und ich bin stolz darauf, die Uncut-Fassung zu haben.



Name: Rainer Thomas
Email: dergudde@gmx.de
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Absolut unterirdischer, gewalverherrlichender, chauvinistischer Dreck. Sogar noch schlechter als Blade; was schon was heißen möchte.



Name: Claas Hollfoth
Email: claas.hollfoth@firemail.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Genialer Vampir-Horror vom "Master of Terror"!!!
Die Bewertung von Herrn Leurs kann doch nicht ernst gemeint sein!!
Bei Cinema und Filmspiegel hat der Film fast nur positive Wertungen!

PS: Meine Homepage : Hip Hop, Basketball, Filmkritiken and more unter www.t-online.de/home/klaus.hollfoth

unbedingt anschauen!!!!



Name: Patrick Pfeiffer
Email: patrick.pfeiffer@comteam.at
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Geniale Mischung aus Horror, Western und Action. Vom Genremeister John Carpenter, einfach genial!!!



Name: dave
Email: @dzmm.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

ich fand den film eigentlich sehr gut.blade war total beschissen und hat ja wohl nichts mit vampire zutun. auch wenn die story nur mäßig ist , ist die athmosphäre einfach toll. geniale landschaftsaufnahmen von riesigen wüsten und verfallen bruchbuden. dazu kommt der tolle soundtrack und die cool wirkenden vampirkiller. ich denke das der film nicht ernst gemeint ist und ich verstehe das ganze eher als satire . das es blutig ist kann man vertragen . und wenn man schwache nerven hat ,sieht man sich halt die fsk :16 fassung an

fazit: spannender vampirwestern mit tollen bildern und coolen vampirkillern . john carpenter ist ein actionreicher ,witziger (auch brutaler) vampirhorror gelungen



Name: Tom
Email: T.Podlech@t-online.de
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

sicherlich gibt es von dieser Art Film noch einige, die besser rüberkommen. Aber insgesamt gesehen kann man sagen: der Film ist schon einigermaßen sehenswert. Allerdings erwarte ich von einem guten Vampirfilm , dass er die dunklen Seiten dieser Thematik mehr ins Visier nimmt und auch zeigt(z.B. Hinwendung zum Vampirismus, Persönlichkeitsstörungen etc.). Dies kam hier irgendwie zu kurz. Und das Ende des Films ist auch nicht zufriedenstellend da der Zuschauer ein wenig im Unklaren gelassen wird wie das Ganze global ausgehen oder weitergehen kann.
Insgesamt ist der Film aber für einen unterhaltsamen Abend echt empfehlenswert.



Name: Matrix
Email: The-Matrix-2@gmx.net
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Gehört zu meinen lieblings Filmen, ist aber trotzdem nicht der beste



Name: F.P.
Email: ty_durd2@web.de
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

naja ... Carpenters bester Film aus den 90ern ... wenn man sich werke wie Flucht Aus L.A. ansieht kann man Carpenter nur gratulieren, wie sehr er sich verbessert hat. Wenn man dann aber wieder an Postgeniale Werke wie DARK STAR zurückdenkt, gibts für den altmeister ne dicke 6 ... so auch in der bewertung



Name: Gecko
Email: Vergessen
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Dass John Carpenter seine besten Tage längst hinter sich hat, ist eigentlich nichts neues. Was denkt man doch gern zurück an Schmuckstücke wie "Assault", "Halloween", "The Fog", "Die Klapperschlange" oder sein schmählich unterschätztes Remake des Howard Hawkes-Klassikers "Das Ding aus einer anderen Welt". Doch dann in den 90ern gings steil bergab mit dem Meister von einst. "Die Mächte des Wahnsinns" kann man zu seinem besten Spätwerk zählen, und auch "Das Dorf der Verdammten", ähnlich wie "Das Ding" die Neuauflage eines Sci-Fi-Klassikers aus den 50ern, ´bestach mit pechschwarzem Humor und einigen ausgefeilten Todesarten-Szenarios, die fast schon Raffinesse und Einfallsreichtum des Genre-Meisterwerks "Das Omen" erreichten. Aber "Jagd auf einen Unsichtbaren", Carpenters jämmerlichen Versuch im Genre der Komödie Fuß zu fassen (was im Übrigen schon in der 80ern mit dem unausgegorenen Genre-Mix "Big Trouble in Little China" in die Hose ging), gehört nun wirklich zu seinen schlechtesten Werken. Da kann auch ein Chevy Chase nichts mehr retten. Und dann, die "Klapperschlangen"-Fortsetzung "Flucht aus L.A.". Trash wie er dümmer kaum sein konnte. Carpenters bislang schlechtester Film (Anmerkung: ich habe "Ghosts of Mars" noch nicht gesehen). Die Story 1:1 aus dem Orginal abgekupfert, billigste Computeranimationen. Lediglich Kurt Russels herrliches ironisch-distanziertes Spiel und die mit einem zivilisationskritischen Anstrich mildsatirisch daherkommende Schlusspointe vermochten zu überzeugen. "Vampire" reiht sich irgendwo dazwischen ein. Der Mix aus Splatter-Horror und Neo-Western wirkt im Gegensatz zu "from Dusk Till Dawn" nahezu unausgegoren, ist aber noch relativ unterhaltsam.



Name: Dominik
Email: ralfehlers@msn.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Der Filom ist echt gut und da ich mir fast nur Splatterfilme ansehe hab ich mir auch gleich die 18er Version angesehen. Hinter der Brutalität können sich manche indizierte Werke inter verstecken.



Name: Jesse
Email: casc@gmx.net
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Will da einer einen auf Kritiker machen?
Lass es besser bleiben, Bübchen.



Name: Cobra
Email: cobra-pc@gmx.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Cooler Film, vor allem die englische Fassung ist sehens- oder besser hörenswert! ^_^



Name: Vegeta
Email: unbekannt
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Also ich glaub mein schwein pfeift die bewertung des films ist ja unter aller sau dabei ist das neben blade einer der besten vampir horror filme.
Der film ist coool



Name: Claas
Email: claas.hollfoth@firemail.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Eine so unfaire Kritik habe ich glaube ich noch nie gelesen! Schauen Sie sich mal Kritiken anderer Kritiker an. Nirgendwo kommt der Film so schlecht weg wie hier. Anscheinend hat Herr Leurs irgendetwas gegen John Carpenter. Ausserdem ist James Woods ein klasse Schauspieler, der wohl mit diesem Film mal eine für ihn neue Rolle ausprobieren wollte und ich finde seine Leistung gut.

Geht auf: www.climc.de.vu



Name: DOKTAH
Email: penis@aol.com
Bewertung:       (2 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist wirklich extreme Scheisse. Ich frage mich wirklich warum einige von euch den so hochloben: Der Vampirkiller ist doch sowas von uncool und die Effekte sind absolut lächerlich. Warum ist der Film eigentlich ab 18, wo ist da die Brutalität?



Name: stefan
Email: sjanke9425@aol.com
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

mit sicherheit der schlechteste carpenter, und woods in seiner aller aller schlechtesten rolle!!!



Name: Cordelchen
Email: colichtenstein@aol.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Wir finden den Film äußerst gut gelungen.
Was manche nur haben. Es gibt Horrorfilme mit viel schlimmeren Szenen, die auch ab FSK 16 freigegeben sind. Wer solche Szenen nicht gut findet, sollte keinen Horror sehen.
Suche seit Monaten die ungekürzte FSK 18 - Fassung. Wer kann mir helfen? Als Thema gebt: "Vamire von J.C." an. Vielen Dank im Voraus !!!!



Name: Cordelchen
Email: colichtenstein@aol.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Entschuldigung!
Es soll natürlich "Vampire von J.C." heißen.



Name: Schwalbe
Email: keine@.nix.de
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

Also der Film war einfach Peinlich, eine richtige Vampir Stimmung kommt nicht auf, eher diese Hollywood Masche alá Blade und andere Schwachmaten Filme.
Da hat er schon viel bessere Filme gemacht!



Name: Lois Stiver
Email: kstiver@cub.kcnet.org
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

I think the John Carpenter's Vampire Movie is a Cool Movie. It's keeps you on your toes. I have the dvd movie it has great effects, Alot of swearing and nudity and gross scenes. But I don't care it's a great dvd. I loved it I watch it all the time I love spooky movies.



Name: MKGJ se Acabo
Email: timm.hammermueller@freenet.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist Geil

UNCUT kann man den Film bei www.cyber-pirates.org bestellen

Da gibt es alles rund um DVD's uncut

guckt euch einfach mal auf der Seite um, es lohnt sich



Name: lutzifana
Email: lutzifana@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist der fast Geilste den ich bis jetzt gesehn hab.Der Vampir Valek ist der Star mein Favorite der so geil ich hab geile Bilder von ihm auf meiner Homepage wwww.beepworld.de/members57/lutzifana ich würde mich freuen wenn welche ma vorbeischauen die sich für Vampire und so interisiren.



Name: Natalina
Email: coffreak666@yahoo.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich kenne mich aus in Sachen Vampirfilme und das ist einer meiner Lieblingsvampirfilm!



Name: Marius Jaekel
Email: MariusJaekel@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Absoluter Kult!



Name: marco gallina
Email: www.schule@.web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Geilster film den ich gesehen habe wie eine reinigungsdisk für AUGEN und PLAYER







PS:BIN ERST 11



Name: Kid
Email: Kid@erinonline.de
Bewertung:       (2 von 10 Digital Eyes)

Autsch... wo um alles in der Welt kommen da die guten Bewertungen her? Ich gebe zu, ab und an konnte ich bei dem Film wirklich lachen, was ihn auch noch auf die zwei Punkte bringt, aber sonst? Abgedroschene Story, stereotype Charaktere und billige Action, das kennt man ja von Carpenter, und gerade deshalb machen einige seiner Filme auch solchen Spaß. Zum Beispiel Die Klapperschlange, herrliche Komödie. Vampire hingegen... der Film ist NUR schlecht, und zwar auf eine Art und Weise, über die man noch nichteinmal lachen kann...



Name: ArschlochX
Email: wmarschloch@utanet.at
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Dieser Film ist die größte Scheiße, die ich je gesehen hatte!!! Wieso ist der Film eigentlich ab 18 Jahren freigegeben? Also meiner Meinung nach ist dieser Flupp-Flupp-Horrorfilm für 6-jährige geeignet, aber nichts für 18-jährige! John Carpenter hat wirklich schon bessere, viel bessere Filme gemacht. Jeder Cent dafür ist rausgeschmissenes Geld und nichts weiter!!!!!!!!!



Name: Andy
Email: budderigg@directbox.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Dieser Film ist mein absoluter Lieblingsfilm! Ich habe ihn bereits mehrmals gesehen und er fasziniert mich immer wieder! Der Anfang des Films (das coole Vorbereiten und Aufrüsten vor der Vampir-Hütte) ist der Hammer.



Name: heike
Email: heike.kamin@limes-software.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

super



Name: heike
Email: heike.kamin@limes-software.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

super



Name: heike
Email: heike.kamin@limes-software.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

super



Name: Freak
Email: freak007@hotmail.com
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

I have not seen it but it sounds good ;-)



Name: Isa
Email: IsaSugababe@aol.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist super......der ist echt klasse......einfach genial....



Name: also
Email: ich finde
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

der film und der soundtrack dazu is allererste sahne. anschauen lohnt sich !




Name: also
Email: ich finde
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

der film und der soundtrack dazu is allererste sahne. anschauen lohnt sich !

http://29814.rapidforum.com/



Name: Yamamoto
Email: Crimecat@lycos.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

James Woods ist also ein schlechter Schauspieler? Sehr geehrter Herr Leurs, wir haben wohl nur diesen einen Film mit Ihm gesehen? Man hätte die Rolle wohl lieber mit Ralph Möller besetzen sollen? Aber ich mag ja auch lieber Hardcore Pornos mit Inge Meysel, bevor ich mir einen mit Gina Wild anschauen würde. Aber genug des Guten. Fakt ist, der Film hat eine gute Besetzung, klasse Soundtrack, prima Atmosphäre, und gute Action, was will man mehr.



Name: Napoleon_Wilson
Email: rundbauchdodo@gmx.ch
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Der beste CARPENTER seit ASSAULT ON PRECINCT 13 - Herr Leurs sollte sich die 1/10-Wertung für wirklichen nonsense à la GLITTER aufheben, und sich der Verantwortung eines Filmkritikers bewusst werden. Denn Filmkritiker bestimmen schlussendlich, was in Hollywood läuft.



Name: mark
Email: muscles@gmx.at
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

öffters gesehn, echt klasse



Name: Wurstbrotaufstrich
Email: wurstbrotaufstrich@outknocked.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Das ist ja wohl die mieseste und ungerechtfertigste Kritik die ich je gelesen habe, ich glaube ehrlich gesagt das sich herr leurs den film film höchstens mal nebenher angesehen hat denn so gut wie alle kritikpunkte von ihm sind totaler schwachsinn.
Für mich einer der besten Vampierfilme der letzten jahre



Name: Ash
Email: Vampir@gmx.net
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ein richtig geiler Vampir film der Neu Zeit. P.S. uncut fassung wurde indiziert wenn ihr ihn euch kaufen wollt müsst ihr auf den roten würffel sehen!!!



Name: eqrt
Email: qer6
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

So ein schrott! ehrlich ein schrott!Schrott!schrott!schrott!schrott! schrott! schrott



Name: jackcrow
Email: -
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

genialer Soundtrack, hervorragende Darsteller und gute Action.
Dank ein paar unfreiwillig komischer Szenen vielleicht nur 9 Augen, aber schon aus Protest gegen diese völlige missratene Kritik von Hr. Leurs Höchstwertung (james woods ist einer der besten Schauspieler aller Zeiten)!



Name: Jack Crow
Email: JackCrow@Vampires.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Carpenter Filme = geil und auch dieser Film hat nich enttäuscht.

Jemand der nur auf Heimatfilme steht ist hier nun mal an der
falschen Adresse.

Ich finde den Mix aus Western-Vampirfilm, dem puren Chauvinismus und den
Mix aus klasse Musik und atemberaubenden Bildern einfach top.



Name: Lady
Email: lady_curl@gmx.net
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich finde diesen Film genauso Hammer, wie viele hier schon geschrieben haben!!!
Der Obervampir hat mich sogar noch in meinen Träumen verfolgt, das passiert auch nich oft.
Dazu muss ich noch sagen, dass ich auf Blade genauso abgefahren bin. Aber nur auf den 2. Teil. Den hab ich bestimmt schon 10 mal geschaut.
Carpenter's werde mindestens genauso oft gucken...



Name: Susanne Staudenrausch
Email: sstaudenrausch@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist suuupppeeerrr und die Filmmusik noch viel besser.. Ich hatte den soundtrack aber man hat ihn mir gestohlen... Ich krieg ihn nirgends mehr.. Kann mir jemand helfen?????



Name: Gott
Email: gott@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ihr sollt mich ehren!!!!!!



Name: Christian
Email: christian_krieg@t-online.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Total Hol zu sagen daß der Film absoluter Schrott ist oder nur einen Punkt oder so gibt. Dieser Film ist wenigstens nicht mit so vielen Silikontitten vollgeknallt wie manch anderer. Ich finde mit einer der besten Vampirfilme der letzten Zeit
ps:Geschmäcker sind verschieden aber man sollte ein realistisches Urteil zu dem Film abgeben



Name: Gartengonzo
Email: hans@wurst.de
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Also mal echt... sowas von laaangweilig.

Die Tatsache, daß Blade auch kacke ist, macht diesen "Film" nicht besser.



Name: Drecksackblase
Email: drecksackblase@web.de
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Dieser Film ist absoluter Dreck.Ich habe ihn gerade zum ersten(und auch zum letzen)Mal gesehen. Ich kann gar nicht glauben,daß John Carpenter in irgendeiner Weise seine Finger im Spiel hatte.
Selbst die Musik war seiner unwürdig.
Ein wirklich extrem unlogisch und stümperhaft geschriebenes Drehbuch,voller schlecht überzeichneter Klischees.
Der Hauptdarsteller ist in der Tat eine Fehlbesetzung.
Er hätte die Rolle auch gleich mit Maxl Schell tauschen können,das wäre genauso glaubwürdig gewesen.
Dieser Film erinnert mich stark an "Haialarm auf Mallorca",dieses Machwerk ist auch ein großer Haufen Kot,nur unfreiwillig lustiger.



Name: Adriculteur
Email: geht-euch@nix-an.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Eindeutig einer der geilsten Filme seit langem!



Name: Indexhasser 2
Email: adsfa
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

Na ja, der Film ist nur durchschnittlich. Nicht gerade das, was man irgendwann mal einen Klassiker nennen wird. Kein Vergleich zu "Halloween". Schade!



Name: schuggi
Email: weirdguy@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Also:
Handlung null, Dialoge quasio nicht-existent....ABER:
Wenn man diesen Film schaute, weil man eine besonders ausgepraegte Handlung erwartete, waere man bemitleidenswert.

Ich habe diesen Film gesehen, weil er atmosphaerisch unschlagbar ist:
Roadmovie-Romantik gepaart mit einem erstklassigen Soundtrack...zu cool Schauspieler (bei dem Buehnenbild und der Musik waere es traurig, wenn James Wood die Sonnenbrille zu oft abnaehme)...

Fuer mich einer meiner absoluten Favoriten:
Buehnenbild, Roadmovie-Flair, Soundtrack - das spielt alles perfekt zusammen und bietet einem eine gute Alternative, wenn man nicht gerade Lust hat auf einen intellektuellen Film wie beispielsweise "Being John Malkovich" oder "Leon der Profi".

Wenn ich dann aber nochmal eine Empfehlung aussprechen darf:
"Meet the Feebles" von Peter Jackson: absurd, aber ganz ganz grosse Kunst!



Name: Peter Produzent
Email: aon.912349736
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

Im Gegensatz zu Blade erhebt der Streifen wenigstens keinen Anspruch auf Niveau, sondern ist ein ganz cooler, gar nicht unspannender Splatter. Doch was zur Hölle macht Oscar- Preisträger (er war einer jener, die sich die auszeichnung verdienten) in so einer minirolle eies carpenter filmes? Brauchte wohl auch geld.



Name: Peter Produzent
Email: usw@aon.at
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

Ich meinte Oscarpreisträger Maximilian Schell.



Name: Chris Mau
Email: christopher_mau@Lycos.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Also zunächst mal, der Kritik von R. Leurs muß ich mal nahezu komplett widersprechen:
Sicherlich ist "Vampires" nicht der nonplusultra-Überfilm im Vampir-Genre und streckenweise sind die Splatterszenen recht hart (weshalb es wohl auch so schwer für mich war an die Uncut-DVD zu kommen).
Dennoch gerade was die Story anbelangt, hat "Vampires" einiges mehr zu bieten, als action-überladene Filme wie "Blade" oder "Underworld".
Ich persönlich fand es angenehm, dass wie bei den anderen genannten Werken lächerlich mit Maschinengewehren und dergleichen rumgeballert wird, sondern mit den alten, traditionellen und vor allem logischeren Waffen gekämpft wird.
Die Tatsache, dass Jäger gegen (Ober-)Vampire kämpfen und dass der Protagonist eine (absolut logische, notwendige) vampirbelastete Vergangenheit hat, ohne die er keinen Schimmer von Vampiren gehabt hätte und kein Motiv für den Kampf, sind die einzigen Ähnlichkeiten zwischen "Vampires" und dem "Blade"-Franchise.

James Woods funktioniert in dieser Rolle als Jack Crow absolut, ebenso wie Thomas Ian Griffith als Velek.

Jeder Vergleich zu "Blade" ist grundsätzlich sowieso Schwachsinn, da die "Blade"-Reihe ja im Grunde gar kein Horror-Film ist und auch nicht sein möchte, sondern der Kategorie "Comic-Verfilmung" (wie Spiderman oder Fantastic 4" sowie Action Marke "Matrix" zuzuordnen ist. Der Vampir-Ansatz ist dort nur Beiwerk. Und Woods ist in seiner Rolle wohl auch eher ein moderner machohafter van Helsing, als ein Blade-Verschnitt.

Der an der Decke klebende Velek, sowie das Vergraben der Vampire im Sand sind nette Neuerungen im sonst so ausgelutschten Vampir-Thema.
Der Aspekt, dass zweio ziemlich totgesagte Genres wie der Vampir-Horror und der gute alte Italo-Western (von der Grundstimmung her und von den Schauplätzen) war ebenfalls ne Innovative Neuerung, die auch bei "From Dusk till Dawn 3-Hangman's Daughter" zu kopieren versucht wurde.

Dass Montoya im Verlauf des Films Gefühle für Vampir-Katrina entwickelt, ist unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Montoya von Ihr gebissen wurde und wie bekannt zwischen Ihr als Täter und ihm als Opfer eine Emotionale und Mentale Verbindung entsteht (wie zwischen Velek und Katrina), allerdings ohne Telepathische Verbindung, da Katrina kein Meister-Vampir ist, ist somit auch logisch erklärt, sofern man den Film aufmerksam verfolgt.
Dass Vampire Gefühle haben (können) weiß man seit Stoker "Dracula" geschrieben hat und Murnau's "Nosferatu".

Ferner kann von einer übertriebenen Kirchenhörigkeit wohl kaum die Rede sein die erahnen ließe, Johannes Paul II. könne beteiligt gewesen sein... läßt Carpenter doch stets Kritik an der angeblichen Unfehlbarkeit der "heiligen Mutter Kirche" im Raum:
Angefangen beim verpatzten Exorzismus von Velek, fortgeführt beim Verrat des Kardinals an Gott und der Kirche durch den Pakt mit Velek.

Fazit: Sicher kein Meilenstein des Vampir-Films und auch nicht das beste Werk von Carpenter, allerdings durchaus mit einer Interessanten Story, ansprechenden Schauplätzen, guten (aber nicht hervorragenden) Schauspieler-Leistungen (Woods, Baldwin und Griffith) und einem stimmungsvollen, guten Soundtrack.
Kein Meisterwerk wie z.B. Carpenters "The Fog", allerdings im Vergleich zu den jüngeren Werken Carpenters um Lichtjahre besser als das völlig mißlungene "Ghosts of Mars".
Zumindest war der Film gut und erfolgreich genug um eine halbwegs anständige Fortsetzung für den DVD-Markt zu produzieren ("Vampires: Los Muertos" mit John Bon Jovi in der Hauptrolle).

Sollte jemand anderer Meinung sein, bitte auch gern per E-Mail.
Chris.



Name: Ananas
Email: ka2056-168@online.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich sag einfach nur Geil!!!!!!!!!



Name: Nils
Email: homann@t-online.de
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Einer der besten Horrorfilme aller Zeiten!Carpenter ist einfach großartig.



Name: Ravena
Email: gllblrs
Bewertung:                      (9 von 10 Augen)

der film war doch saugeil. wen er zu brutal is und wer danach net einschlafen kann, der sollte sich wohl doch eher bollywood-filmen wittmen. James Woods hat in seiner Rolle als Jack Crow überzeugt, und niemand könnte den Vampirmeister besser verkörpern als Thomas I. Griffith. Nur leider ist das letzte Duell zwischen Crow und Valek viel zu kurz und zu unspektakulär zuende gegangen. trotzdem ein seh gelungener film!!!!!



Name: Northstar
Email: neighbor-jones@gmx.de
Bewertung:                    (8 von 10 Augen)

Das ist weder "The Fog" noch "Halloween" oder "Assault".

Das ist auch nicht "Bram Stoker's Dracula" oder "Nosferatu".

Das ist einfach ein guter Film. Nicht das Meisterwerk der Filmgeschichte, sondern einfach Einer aus der "zweiten Reihe", ob wir den jetzt als Carpenter-Film oder als Vampir-Film einstufen.

Die Eingangskritik ist völlig ungerechtfertigt.

Sieben Punkte für Handlung und Effekte, einen extra für den unwirklichen, stilisierten Hintergrund der ein klassisches Western-Element aufgreift.



Name: Eljoetheranger
Email: eljoetheranger@hushmail.com
Bewertung:      (1 von 10 Augen)

Dieser Film ist so schlecht. Unrealistisch, dumm, langweilig. Wo ist denn da der Unterschied zu einem Rambo-Streifen?

Von einem guten Vampirfilm, den ich noch immer suche, erwarte ich Spannung, Grusel, den Atem der Geschichte.

Dennoch glaube ich, man darf den Fans dieses Films keinen Vorwurf machen. Als Action-Film, Splatter-Film, als Gemetzel, ist der Film ok. Wirklich.

Das Missverständnis zwischen den Parteien liegt einzig in der Definition. Ein Vampirfilm und ein Actionfilm sind grundverschieden. Wer einen Vampirfilm sehen will, der erwartet etwas anderes, als jemand, der eien Action-Film sehen will.

John Carpenters "Vampire" ist einfach ein Actionfilm, der sich der Vampire als Sujet bedient. Damit sind wir Enttäuschten wahrscheinlich slebst schuld. Wir erwarteten einen Vampirfilm, bekamen aber einen klassischen Actionfilm zu sehen, der mit dem Vampir-Sujet so wenig zu tun hat, wie ein Fuß mit einer Schnapsflasche.

Nein. Der regisseur ist schuldig. Er hat uns mit dem Titel einen Vampirfilm versprochen, aber nichts anderes als einen Actionfilm geliefert. Damit hat er all die um ihr Geld betrogen, die sich den Film im Kino angesehen haben.

Ich mag keine Actionfilme, darum bekommt "Vampire" von mir nur einen Punkt, und das nur deshalb, weil es die Option "0" Punkte hier nicht gibt. Selbst für einen Actionfilm finde ich dieses, wie soll ich es nennen... Ding... schlecht.



Name: Xav
Email:
Bewertung:      (1 von 10 Augen)

Grade gesehen, kann nur sagen: Volle Zustimmung zu dieser Kritik.
Unlogisch, schlecht, durcheinander, voller Klischees und Kitsch. Oh mein Gott, kann echt nicht glauben dass man das für einen Kultfilm halten könnte... hab keine anderen 'Carpenters' gesehen, aber vielleicht sind die ja sogar noch schlechter so dass einem der hier wie ein Lichtblick anmuten kann?



Name: dA
Email: keine
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

wieso steht oben 1 von 10 augen?na ja,absolut geiler film.spitzen action und einfach hammer wie cool james woods jack crow spielt!



Name: Dr. Eierpilz
Email: Sordos2006@yahoo.de
Bewertung:      (1 von 10 Augen)

James Woods du Penner wieso tust du uns Fans sowas an
Mach bessere Filme



Name: Andi
Email: Andi@gmx.at
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Definitiv, so stell ich mir einen Vampirjäger vor. Rohe Gewalt, Hass und Gleichgültigkeit. James woods würde alle Weiber von death or alive, XXX, Blade samt Terminator in den Boden stampfen.

Absoluter Kultfilm!!



Name: John Carpenter
Email:
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Der Film ist einfach Kult ! Fertig aus ! Die Leute finden den Film nur schlecht weil ihnen generell dieses Genre nicht zusagt ! Ein absoluter Klassiker voller coller Charaktere !



Name: Flo
Email:
Bewertung:                (6 von 10 Augen)

Also noch spannender als der Film sind die Kommentare hier. lol

Ich finde, man kann den Film gucken. Durchaus auch noch mal nach einiger Zeit. Sicherlich nicht perfekt, aber als Film unter Filmen eine gute Mitte. Es sind nunmal die wenigsten Filme grandiose Meisterwerke.



Name: olek
Email:
Bewertung:                  (7 von 10 Augen)

Ein paar punkte zur bewertung des Filmszene Kritikers Es ist ok wenn man Fan des Films Blade ist Man sollte aber nicht jeden Vampirfilm mit Blade vergleichen Blade ist ein guter Film hat aber auch viele Logiglöcher was aber auch ok ist weil der Film unterhalten soll und keine realität wiederspiegeln soll James woods figur ist in keinen teil des Films Kirchenhörig sondern macht was er will Sicher ist Vampire nicht der absolute Horrorstreifen aber etwas mehr wie 1 punkt hat er sich schon verdient



Dein Kommentar zu diesem Film:
Name:
Email:
Bewertung: von 10 Augen