Drei Elitepiloten der Navy (potentielles Liebespaar samt Kumpel). Ein vollautomatischer Tarnkappenbomber, gesteuert von künstlicher Intelligenz. Neues Wundergerät entwickelt eigenen Willen und gerät außer Kontrolle. Kumpel stirbt, Frau stürzt ab, böser Vorgesetzter sabotiert. Held muss alles in Ordnung bringen.

Das soll, kann und muss genügen als Inhaltsangabe eines 100-Millionen-Dollar-Streifens, der es schafft diesen Hauch von Handlung auf satte zwei Stunden auszudehnen. Ein am Reißbrett geplanter, todsicherer Erfolg beim jugendlichen Mainstream-Publikum sollte "Stealth" wohl werden, eine Mischung aus "Top Gun" und dem guten alten "Stählernen Adler", gewürzt mit einer winzigen Prise "2001". Wobei es natürlich nicht nur gewagt, sondern wohl schon etwas unverschämt anmutet, diesen Flachsinn mit dem philosophischen Weltraumexkurs von Altmeister Kubrick in einem Satz zu nennen. Aber genau an dessen "HAL 9000" hat man sich orientiert und für den hiesigen Supercomputer EDI (Extreme Deep Invader, was sonst?) ein exakt gleiches Verhaltensmuster entwickelt. Auch Kollege EDI beobachtet und belauscht nämlich die Menschen so lange, bis er eigene Schlüsse zieht und seine grausamen Taten anschließend mit freundlicher Stimme erklärt.
Was die Intelligenzbestie aber wohl nicht vorhergesehen hat, ist die Tatsache, dass jenes oben erwähnte "Reißbrett" eher in den Reißwolf gehört. Denn "Unter dem Radar" lag vor allem die Wahrnehmungsgrenze dieses Films beim avisierten US-Publikum, welches ihn nahezu komplett ignorierte. Was durchaus nachvollziehbar ist, denn im Gegensatz zur genauso grandios gescheiterten "Insel", bietet "Stealth" ja nicht mal eine im Ansatz interessante Geschichte. Die sich selbstständig machende und Amok laufende Maschine ist seit mindestens zwanzig Jahren keine neue Idee mehr, und auch im Flugzeug hat ein gewisser Herr Eastwood so was ähnliches schon einmal mit "Firefox" durchgezogen.
Den einzigen richtigen Spaß muss man sich hier selber schaffen, indem man versucht, die jeweils folgende Entwicklung vorherzusagen. Auf die dabei wahrscheinlich erzielte hohe Trefferzahl darf man sich aber leider nicht allzu viel einbilden, dafür macht es einem der Film einfach zu leicht. Denn es ist ja völlig klar, welcher der Freunde ins Gras beißen muss oder wohin das uneinsichtige Verhalten des Kommandeurs führen wird. Und wenn dann ein Pilot notlanden muss, passiert das natürlich genau über dem "Schurkenstaat" Nordkorea, wo grimmige Befehlsempfänger sofort Jagd auf den imperialistischen Eindringling machen. Der hat aber wiederum nur wenige tausend Meter bis zur Grenze zu überwinden, er soll ja schließlich auch eine Chance haben.
Überraschend ist am ehesten noch die Art und Weise, auf die hier das US-Militär mal eben eine ganze Gruppe potentieller Terrorführer sauber, effektiv und vor allem präventiv entsorgt. Wahrscheinlich stellt sich die aktuelle US-Regierung solch eine Aktion theoretisch genau so vor.

Die cleverste Maßnahme bei der Produktion von "Stealth" war sicher die Entscheidung, den beiden jugendlichen Schönlingen in den Hauptrollen zwei starke Charakterdarsteller zur Seite zu stellen. Die sorgen nämlich dafür, dass in dieser Richtung ein gewisses Niveau zumindest nicht unterschritten wird. Wobei Sam Shepards eindimensionale Rolle als sturer Vorgesetzter nur erahnen lässt, wozu der Mann eigentlich fähig ist. Wer es wissen will, mache bitte einen Schlenker ins Programmkino um die Ecke und schaue dort "Don't Come Knocking". Auch einen Abstecher wert ist normalerweise Jamie Foxx , der den Vertrag für diesen Film leider schon unterschrieben hatte, bevor er Ende letzten Jahres mit "Ray" seinen großen Durchbruch feiern und schließlich den Oscar abräumen konnte.
Mehr als brauchbare Darsteller also, und natürlich kann man der hier gebotenen, kostenintensiven Materialschlacht einen gewissen Unterhaltungswert nicht ganz absprechen, aller Defizite zum Trotz. Ein paar spektakuläre Schauwerte gibt es schon, auch wenn diese reiner Selbstzweck sind. Wenn aber selbst bei diesem Budget die Computereffekte teilweise so gar nicht überzeugen können (man beachte hier einmal das extrem unecht wirkende Zerschellen eines Fliegers an der Felswand), dann zeigt der Daumen letztendlich eben doch ziemlich weit nach unten.