|
Sin City
|
| Name: Freu Email: freu@hotmail.com Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Goil kann es gar net abwarten bis der Film endlich ins Kino kommt. |
| Name: Ich Email: fff@fff Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Coole Sache...Ich freu mich schon richtig! Mfg |
| Name: JimBob Email: geiler@film Bewertung: Hab den Film vor zwei Wochen in USA gesehen. Absolut geil. Das Beste seit langem. Jede Szene kann man einrahmen und übers Bett hängen. Mehr möchte ich nicht sagen. Optimal ist es, wenn man so wenig weiß wie möglich, wenn man in diesen Film geht. Hab schon viel gesehen, aber das haut einen echt vom Sitz. Mut offen Garantie. Gruß ???? |
| Name: generyx Email: fuckyou@generyx.de Bewertung: 11 Augen! Nach Kung Fu Hustle der IMO beste Film des Jahres 2005. Großartig! BTW: Im Firefox macht die ganze Sache hier echt Probleme, mußte den IE wieder herausholen um das schreiben zu können...*g* t |
| Name: raphi Email: raphaello2000@aol.com Bewertung: Habe den Film heute(11.juni) in Frankreich gesehn und bin schlichtweg begeistert. So einen Film merkt man sich, schon alleine wegen diesem unglaublichen dreckigem gefühl: man fühlt sich wirklich nach sin city verschlagen.... Und noch ein Kommentar zur Brutalität im Film: Ich kann nur froh sein hier in Frankreich zu leben, denn hier kommen die Filme unzensiert und dadurch viel früher ins Kino. Und der Film war nicht ab 18, auch nicht ab 16, sondern ab 12 freigegeben!! Und zwar unzensierte 123 Minuten lang. Ich (17) finde die Gewaltdarstellung zwar auch leicht übertrieben, verstehe aber eine Zensierung nicht. Ab 16 wäre für mich angebracht. Naja schöne warme Grüsse ins prüde :p Deutschland Cya |
| Name: keinplan Email: kein@plan Bewertung: wann kommt denn der film überhaupt raus?? |
| Name: anja Email: - Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Journalisten, oder diese die es werden wollen, sollten nicht mit Fremdwörtern um sich schmeißen. Jedenfalls nicht, wenn man sie durch andere ersetzen kann. Ein Cameo ist jedenfalls nicht geläufig und bedeutet wohl soviel wie Kurzauftritt. Ich bitte das zu bedenken, das ist nämlich extrem anstrengend. |
| Name: tomblue Email: tom_blue@gmx.net Bewertung: Schlichtweg die beste Comicverfilmung aller Zeiten! Noch nie wirkte eine Realverfilmung so cartoonhaft wie SIN CITY, am ehesten erinnerte mich der Film an die erste THE CROW-Verfilmung, die für damalige Zeiten auch schon sehr gelungen war. Wie bereits in der Besprechung oben schon erwähnt fehlt leider ein wenig das Emotionale (was bei THE CROW quasi das i-Tüpfelchen war), gerade als Balance zu den doch sehr krassen Gewaltszenen wäre ein wenig mehr Gefühl wünschenswert gewesen. Dies ist aus meiner Sicht aber auch das einzigste Manko in einer sonst restlos gelungenen Verfilmung. Nach KUNG FU HUSTLE der bisher beste Filme dieses Kinojahres. Hart & richtig gut. |
| Name: Nopie Email: nopie@gmx.de Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) genau gibs ihn anja *peitsch* naja aus dem zusammenhang ist es aber klar was es heißt. aber raphi hat recht, macht mal die seite firefoxkompatibel. den benutzen ja wirklich ziemlich viele. freu mich schon auf den film :) obwohl ich von den comics noch nie was vorher gehört habe. |
| Name: Marv Email: ohne@sünde.de Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) @anja: Na, na. Wer bestimmt denn, ob ein Begriff wie "CAMEO" geläufig ist oder nicht? Ich denke unter Filmfans ist er das ganz sicher und auf einer Seite in der Filmbegeisterte diskutieren auch nicht so verkehrt. Und wenn je ein Film schon vorab durch seine "Cameos" von sich reden machte, dann doch wohl "SIN CITY"! |
| Name: Klaus Email: klaus.Gman@web.de Bewertung: ( von 10 Digital Eyes) Also, ich hoffe ja schwer, dass der Film net gekürzt wird in Deutschland, also wenn der nur ab 16 ist, dann werd ich da nicht reingehen, egal wie gut der sein soll. Wenn Gewalt, dann richtig Gewalt und nicht nur so ein runtergekochter Murks. Also ich habe gelesen, dass der Film in D ab 16 sein wird. Das ist doch Murks. |
| Name: R3 Email: wirdehnichmehrbenutzt@web.de Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) laut cinemaxx.de hat sin city "keine jugendfreigabe!" erhalten, lässt also immer noch auf "uncut" hoffen... |
| Name: Ich Email: Ratmal@incognito.de Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Okay, die Kritik macht Lust auf den Film, einige Talkbacks auch, und ich habe mich sowieso schon lange darauf gefreut. Aber dass einige hier "Sin City" auf eine Stufe mit diesem unglaublich grottigen "Kung Fu Hustle" stellen, läßt meine Besorgnis doch ganz schön steigen. "Hustle" hätte gut werden können, war aber einfach nur alberner Kinderkram mit der ein oder anderen netten Idee. Nun ja, trotzdem ist meine Vorfreude auf "Sin City" riesig. Hoffentlich wird das kein Reinfall... |
| Name: rizla23 Email: wasined Bewertung: ich hatte die gelegenheit den film vor kurzem in der originalfassung zu sehen. sin city ist sicher die perfekteste, weil detailgetreueste verfilmung eines comics überhaupt, aber darin liegt leider auch die crux des films...denn in den comics steht der stil weit über der handlung, das klappt zwar in den comics wunderbar, führt in der verfilmung aber leider nach kürzester zeit in eine narrative sackgasse...auch die episodenhafte erzählweise, weil eben comicstil,könnte zuschauer, die das comic nicht kennen, auf höchste verwirren. |
| Name: kinomax Email: nomail@web.de Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Ja, der Film ist nicht schlecht - hat bessere und schlechtere Momente, aber vieles ist halt einfach sehr "dicht"... ich hab das Gefühl daß der Film da ankommt wo Tarantino eigentlich hinwollte - daß die Handlung eine eigene aseptische Filmwelt wird in der die Fantasien durchdrehn und die nur ihren eigenen Regeln folgt, was die Bildgestaltung, die Dialoge, die ganze Handlung angeht. Anders als Kill Bill oder Pulp Fiction hat Sin City trotz all der Katastrophen ein dramatische und fast schon moralische Ausgeglichenheit, Unrecht wird gesühnt (wenn auch brutalst), und die sich im erlittenen Unrecht und dem allgemeinen Weltschmerz sulende Noir-Attitude gekoppelt mit der visuellen Distanz und den comictypischen Übertreibungen machen die unfaßbare Gewalttätigkeit des Films beinahe erträglich (als eingefleischter Tarantino-Hasser hätte ich nie gedacht daß ich zu so einem Statement in der Lage wäre). Am Ende hat man das Gefühl, alles gesehen zu haben was es in diesem Universum zu sehen gibt... denn die "Helden", die Opfer, die Handlungsmotive und Schauplätze entsprechen immer den gleichen Mustern, immer der gleichen Logik, man hat das Gefühl am Ende gibt es nichts mehr zu sagen. Der erste Film aus der Tarantino/Rodriguez "Schule", der wirklich funktioniert. Glückwunsch Und keine Jugendfreigabe ist gut so! Danke FSK. Das macht den Film ja nicht schlechter. |
| Name: Piya Email: dear83@hotmail.de Bewertung: Ich kenne den Comic nur als Cover und hab mal darin geblättert. Ich bin eher der Manga Typ der auch mit Batman, Superman und alle möglichen bekannten Helden die damals in den 80iger auf Tele5 liefen aufgewachsen... . Aber jetzt... jetzt bin ich absolut heiß auf diesen Film!!!!!! Ich glaube gerne, dass er sich nah an die Vorlage hält, aber das ist für mich nebensächlich, ich will Bruce Willis und den Rest der Mannschaft! Ich will mal ein Film, der nicht in irgendeine Schublade passt. |
| Name: Pulp 2 Email: mail@hell.de Bewertung: Die Sache mit dem fehlenden Herzen kann man am Besten an der Handlung mit dem Yellow Bastard erkennen... da ist die Lovestory zwischen Hartigan und Nancy, aber der Yellow Bastard gibt den beiden nur wenig Zeit ihr romantisches Potential auszupacken (dennoch ein absolutes Genre-Meisterwerk von Dialog und Regie), sondern sorgt für eine Durchgängige Gewaltpräsenz, die den ganzen Film durchzieht - schade, mein Herz hätte nach mehr Dialogen und Stories wie Hartigan/Nancy verlangt. Aber immerhin, dafür twisted der Film manchmal so schnell druch die Gegend daß man fast den Verstand verliert... keine Sekunde langweile. (Oder höchstens 1 oder 2). Höchst amüsant auch die ähnlich sich die Stories von Marv und Hartigan sind... einfach zwei Comics aus der gleichen Schmiede, mit fast identischen Elementen, nur anders erzählt. Der Film ist mir wirklich tausendmal lieber als Pulp Fiction. |
| Name: martin Email: - Bewertung: Whow! War am Wochenende in London in dem Film. So etwas Feines bekommt man nur alle Jahre wieder zu sehen. Sicher kann man an jedem Film irgendwo irgendwelche Abstriche machen, aber das wird aus meiner Sicht durch die Stärken des Films mehr als aufgewogen. Ich finde auch nicht, dass es dem Film an Herz fehlt. Sicher ist er nichts für Freunde des Herzschmerzkinos, aber die Guten sind schon gut und mitfühlend. Nur können Sie in einem Sündenpfuhl wie Sin City nicht glücklich werden und müssen ihre guten Taten meist mit dem Leben bezahlen. Beruhigend nur, dass auch von den Bösen genug auf der Strecke bleiben. |
| Name: martin Email: - Bewertung: Whow! War am Wochenende in London in dem Film. So etwas Feines bekommt man nur alle paar Jahre zu sehen. Sicher kann man an jedem Film irgendwo irgendwelche Abstriche machen, aber das wird aus meiner Sicht durch die Stärken des Films mehr als aufgewogen. Ich finde auch nicht, dass es dem Film an Herz fehlt. Sicher ist er nichts für Freunde des Herzschmerzkinos, aber die Guten sind schon gut und mitfühlend. Nur können Sie in einem Sündenpfuhl wie Sin City nicht glücklich werden und müssen ihre guten Taten meist mit dem Leben bezahlen. Beruhigend nur, dass auch von den Bösen genug auf der Strecke bleiben. |
| Name: rela / elaine Email: relabutz@hotmail.com Bewertung: ok wie wärs mit: totaler drecksfilm? ich meine, keine frage, die effekte und die machart sowie kameraführung und regie sind genial. aber das alles nützt einfach mal gar nichts wenn die story so absolut hohl is. allein diese erste szene, in der absolut nichts passiert ausser dass der typ auf ganz viele tolle verschiedene arten und weisen die typen fertig macht. richtig asi. ich hab den heute gesehen (frankreich). vielleicht waren ja die dialoge ganz gut, môglich wärs, ich hab von den nich soo viel mitbekommen. aber auch so... ich verstehe nicht wieso der film so in himmel gelobt wird, nur weil einer sich mal die mühe gemacht hat die bilder originell zu gestalten. die story is einfach nur komplett daneben. diese pure gewalt ist absolut einschläfernd und langweilig. es kommt ja nichtmal richtig sex in dem film vor, echt nur gemetzel... aber wem's gefaellt... |
| Name: Fastjack Email: DarknessFalls@gmx.de Bewertung: @rela LOL was is das denn für eine Kritik über einen Film den man gesehen hat und bei dem man nicht mal die Dialoge zwecks fehlenden Sprachkenntnissen verstanden hat *totlach* Das ist so, als ob man sich über ein Shakespeare Stück aufregen würde nur weil man kein Englisch kann und keine Ahnung hat was die überhaupt reden.... Please think befor write ! Ansonsten hab ich den Film auch schon in den Staaten gesehen und muss sagen das ich begeistert bin. Jedem Comicfan wird das Herz vor Freude über diese gelungene Verfilmung aufgehen, die durchaus recht heftig und brutal umgesetzt wurde aber dies auch dem Comic zu 100 % entspricht und damit absoult gerechtfertigt ist. Zarte Seelchen sollten doch schon durch den Titel und die Voreinkündigungen ein wenig Vorgewarnt sein und dürfen sich nicht beschweren wenn der Film sie nicht anspricht. Ich geh ja auch nicht in die neueste Lovestory und beschwer mich danach das viel zu viel Emotion und Geküsse drin vorkam *lol* |
| Name: Andy Email: - Bewertung: Der Film ist der HAMMER! Ich konnte ihn letzte Woche endlich sehen und bin als Fan der Comics richtig begeistert. Wenn man die Dialoge und Bilder haargenau kennt, geht natürlich der Überraschungseffekt etwas flöten, aber man kann natürlich gespannt verfolgen, wie genau sie diese oder jene Szene zum Leben erweckt haben. Einige kurze Episoden wurden ja für die Kinofassung weggelassen, aber die sollen dann auf der DVD drauf sein. Es gibt einige Kritiker, die sich am wiederholenden Thema stören oder am Look, der bald langweilen würde... Also ich finde es toll, dass dieses Liebesthema in drei sehr abgefahrenen Storys behandelt wird, wie bei einem klassischen Konzert, das ein großes Thema auf verschiedene Arten variiert, und am Look kann ich mich jedenfalls auch nicht satt sehen. Und Herz hat er weiß Gott auch genug. Allein Dwight und seine Kriegerin Gail (Rosario Dawson, die ich seit "Alexander" sehr schätze)... sniff. Infos zu den Comics gibt's übrigens bei www.cross-cult.de - inklusive 'ner Leseprobe. |
| Name: Egoiste Email: bla@bla.de Bewertung: Einfach der beste film seit Kill Bill. Ich mein wieso beschweren sich alle darüber das der film so brutal ist? Man geht ja auch nicht aufs Metallica konzert und beschwert sich dann das die Idioten da vorne so laut spielen. Ist halt nen echter Rodriguez Movie! |
| Name: El mariachi Email: - Bewertung: An meinem Namen wird man schon erkennen, wie ich den Film bewerte. Ich finde der Film ist eine einzige Fahrt in die Ängste und Sehnsüchte der Menschen und Charaktere, mit denen man im ersten augenblick nichts zu tun zu haben scheint, doch man versteht ihre Bewegründe und handlungen, was den Zuschauer in den Film einbringt und er somit, mehr als er denkt, von dem Film in seiner meinung beinflusst wird. Ich bin leider ein Opfer davon, doch hoffe ich das dieser Film, dem ich seit langem entgegenfieber, ungekürzt gezeigt wird. Eine geschnittene Version dürfte niemals existieren um diesem genialen Film Tribut zu zollen. Zu wenig Herz sehe ich nicht, da es wohl bei jedem Zuschauer anders ist, ob man sich in den Film reinsteigert und ihn "miterlebt" oder als Unwissender doch noch darauf wartet ein Herzerwärmendes Stück voller Harmonie und Nächstenliebe zu sehen... |
| Name: flati Email: devil@art-of-darkness.de Bewertung: Also, ich kann mich dem überwiegenden Teil an Meinungen nur anschließen - für das was der Film verkörpern will ist er jetz schon ein vorprogrammierter Kultfilm. Ich war schlichtweg perplex denn die Art wie kunstvoll der Streifen gestaltet wurde ist einfach einzigartig. Der Film repräsentiert eine dreckige Welt die ultrabrutal ist und beschränkt sich dabei nicht nur auf die Gewalt ansich sondern schafft etwas das ich in vieeeelen Filmen vermisse: Charakterprofile. Wow, beängstigend surreal und vor allem sehr überzeugend. Er hat alles was ein Film Noire wirklich braucht: obsessive Leidenschaft und exzessive Gewalt - Racheorgien und tragisch endende Hauptrollen. Fernab von Hollywoodklischees endlich mal wieder ein Film für alle die die Nase voll von kitschigen Happy Ends haben. |
| Name: mad_max Email: max@alfred.de Bewertung: ( von 10 Digital Eyes) Wow, töten ist sooo cool! |
| Name: sk0vi Email: skover@gmx.de Bewertung: ja und du bist es nicht ... |
| Name: mad_max Email: max@alfred.de Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) cool sein ist wichtig :P Der Film ist echt genial gemacht - ein sehr bewunderswerter und wertvoller Film, in dem beinahe jedes Bild, jede Sekunde eine neue Perspektive enthält - ein echter Trip, absolut genial. Aber man fragt sich halt mal wieder warum gerade diese Vorlage, warum alles mit maximaler Gewalt, statt bspw. den düstere Lovestories mehr Raum zu geben. Die Gewalt ist prima ausgearbeitet, die Figuren sind trotzdem meist fantasielose Killermaschinen, so als ob es darum ginge, die Massenmörderhelden unserer Computergames charakterlich zu untermauern. So ähnlich, wie wenn bei Metallica die Lautstärke so weit aufgedreht wird, daß alle mit Ohrenschäden rauskommen - keinen juckts, die Ohren sind kaputt, und wer sich beklagt kriegt gesagt: Wieso, wuteste doch schon vorher, daß es laut wird und die Ohren kaputtgehn. Die Leute gehn trotzdem rein. Heißt jetzt nicht, daß man von solchen Filmen (die pseudo-meta-ironiebrutalen Tarantino+Rodriguezmachwerke mein ich jetzt) Spätschäden bekommen muß, aber was interessant ist, wie aggressiv, beleidigend und unverschämt manche Leute werden, wenn man diese Filme deswegen angreift- ob es da nicht doch eine korrelation zur Gewalt in den Filmen gibt? Sin City ist zwar wie ich finde das bestgemachte Beispiel aus dieser "Schule", zu denen auch Pulp Fiction, Kill Bill 1+2 und noch einige andere gehören, die dieser Film was die gestalterischer Konsequenz und Dichte angeht bei weiten hinter sich läßt - so daß man ihm sicher einen gewissen Kunststatus zubilligen muß. Trotzdem bleibt für mich immer die Frage, was die Macher solcher Filme dazu antreibt, in ihren Filmen menschliche Figuren derart würde- und sinnlos abzuschlachten - das menschliche Leben hat doch so viel mehr zu bieten - und damit meine ich jetzt nicht Big Brother oder GZSZ, sondern durchaus Grenzbereiche wie die in dem Film vordergründig angesprochenen. Diese fokussierung aufs Killen hat für meine Empfinden etwas ziemlich spastisches, und letztlich mutloses, weil die anderen Sachen wohl irgendwie zu schwierig und kompliziert sind, muß es halt, genau wie im Compugame, die Interaktion aufs einfachste Zurückgeschraubt werden. Wer kennt und interessiert sich denn wirklich für Frank Miller, oder die KungFu Filme der 70er Jahre? Das sind doch alles nur Entschuldigungen (die Fall von Sin City sicher aufgrund der unheimlichen Nähe zu den Comics am besten funktioniert) Da gehts doch einfach mal wieder um Gewalt als Massenunterhaltung, und wenn man fragt warum, kriegt man nur Beleidigungen zur Antwort - |
| Name: The Insider Email: insider@filmszene.de Bewertung: @ max albert Ich finde es doch recht arm, Freunden dieses Films implizit zu unterstellen, sie seien alles Computerspielgeschädigte Gewaltliebhaber. Ich beispielsweise spiele keine Computerspiele, kenne und interessiere mich für Frank Miller, bin aber deswegen noch lange nicht gewaltgeil. Davon mal abgesehen: Gewalt als Stilmittel ist fester Teil der Filmgeschichte, ohne den manches Genre (etwa der Horrorfilm) gar nicht möglich wäre, in dem es um Bedrohung des menschlichen Körpers geht. Das muss man nicht mögen, und man kann das dann auch für sich ablehnen - aber dadurch verliert es erstens nicht automatisch seine Existenzberechtigung und zweitens: warum dann hier die Leute bekehren? Bei einem Film wie "Sin City" weiss man doch im Voraus, was einen erwartet. Ich gehe doch jetzt auch nicht auf alle Reviews zu romantischen Komödien auf dieser Seite und versuche dort Leute zu bekehren, weil mir Stilmittel wie sanfte Musik oder sehnsüchtige Blicke missfallen... |
| Name: mad_max Email: max@alfred.de Bewertung: ( von 10 Digital Eyes) @the insider: Hast Du meinen Beitrag überhaupt gelesen? |
| Name: indy Email: samdeluxx@gmx.de Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Das der Film die explizit dargestellte Gewalt völlig überzieht, scheint dir wohl aus dem Sinn gekommen zu sein. Ich stimme "The Insider" völlig zu, dass die Gewalt in dem Film eine Existenzberechtigung hat. Wer schaut sich denn bitte als Fan von den Comics den Film an, der sich als Schnulze entpuppt? Alleine schon deine Argumentation, dass der Film durch seine Gewalt etwas "spastisches" hat, ist mir sehr schleierhaft. Wie kann man denn übrigens eine Figur würde- und sinnvoll abschlachten? Du widersprichst dich in deinem Kommentar ständig, in dem zu den Film in den höchsten Tönen lobst und ihm eine Existenzberechtigung zusprichst, auf der anderen Seite aber doch konkret die übertriebene Gewaltdarstellung in Frage stellst und das Stilmittel der Gewalt als Massenunterhaltung abstempelst. Wenn man die Kritiken gelesen hat und sogar sieht "Hey,der film ist ab 18" sollte man doch ungefähr wissen, was auf einen zu kommt. Kein Blumenmeer, sondern ein harter Film. Nichtsdestotrotz bleibt der Film eine fiktionale Geschichte. Und was Fiktion ist, sollte doch jeder wissen. Ich freue mich zumindest auf den Film. |
| Name: indy Email: samdeluxx@gmx.de Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Übrigens gibt es weitaus friedlichere Filme, die einem sicherlich mehr zu denken geben oder die weitaus mehr auf den Magen schlagen, als dieser. Ich denke da nur an "Million Dollar Baby"... |
| Name: mad_max Email: max@alfred.de Bewertung: ( von 10 Digital Eyes) Spastisch insofern, als es Millionen andere Lösungen von fast jeder Szene gegeben hätte, der Film (natürlich erstmal schon der Comic) aber immer nur die eine Lösung zuläßt: Killen/Verprügeln/Zerstückeln/Killen/Samuraischwert in den Kopf Rammen/Hand abschießen/Genitalien abreißen... etc. Das kommt teilweise so dramaturgisch unmotiviert und selbstbezweckt wie in Kill Bill, insbesondere in der Sequenz in Old Town. Man fragt sich da wirklich, was jemand dazu treibt eine Szene in dieser Form zu erzählen, und darauf paßt für mich der Begriff "spastisch" ganz gut - ein Spasmus ist eine unabsichtliche, unkontrollierte Muskelkontraktion, manchmal mit Schmerzen verbunden. Jemand will etwas machen, aber was rauskommt ist immer nur das eine... Manche würden es auch "Manisch" nennen. Bei Sin City ist vieles allerdings wesentlich besser motiviert als in Kill Bill, wo man mehr als einmal mit riesigen Fragezeichen zurückbleibt warum die Mädels scheinbar nix anderes können als sich mit Messern anzugreifen oder sich die Arme abzuhacken. Das ist sicherlich das Verdienst von Frank Miller, dessen Story wirklich durch die tiefste Scheiße reitet... Ich finde Sin City deshalb auch recht gelungen - aber wie schon gesagt, was mich wundert ist die Vehemenz, mit der die Gewalt in diesen Filmen verteidigt wird. So würde doch kein Romantik-Fan einen Leinwand-Kuss verteidigen oder Leute angreifen, denen ein Film "zu romantisch ist" Was gäbe es da auch für einen Grund. Ich glaube immernoch, daß es eine Korrelation zwischen der Gewalt in den Filmen gibt und der Vehemenz, mit der ihre Fans sie verteidigen. Natürlich war Gewaltdarstellung schon immer teil von Filmen, aber früher waren Tode auf der Leinwand noch wirklich mitreißend und schockierend, während heute die Leute zu hunderten verheizt werden - das hat auch etwas ziemlich menschenverachtendes und hat irgendwann in den 80er Jahren mit den Rambo/Terminator Filmen eingesetzt. Davor hat sich die breite Masse nie für Filme mit so hohem Gewaltinhalt interessiert. Aber vielleicht ist das jetzt hier der falsche Ort, weil Sin City ja durch die ganze Stilisierung in schwarz/weiß etc. ja eben eine eigene Welt für sich aufbaut, und man es nicht wirklich ernstnehmen kann - auch wenn einiges davon an den düstersten Wollüsten der Menschheit kratzt und verdammt schockierend ist, wenn man nur mal ein Augenblickchen länger drüber nachdenkt. |
| Name: mad_max Email: max@alfred.de Bewertung: ( von 10 Digital Eyes) ...deswegen isses ja gut das der Film ab 18 ist. |
| Name: hä Email: öh Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) ELIJAH WOOD ALS PSYCHOPATHISCHER MASSENMÖRDER?????? |
| Name: Brachial Email: ami@gohome Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Ein paar Freunde und meiner einer hatten sich auf den (ohnehin oft verschobenen) Filmstart heute am 11.08.05 gefreut, weil wir keine Möglichkeite hatten, zum FF zu fahren. Und was machen dieses Pack von BuenaVista? Setzen die Cinemaxx-Kette finanziell derart unter Druck, das der Filmstart zunächst auf unbekannt verschoben wurde. Wir kochen, wollen uns endlich mal eine eigene Meinung zu dem treifen bilden. |
| Name: arlene Email: xxx Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Jungs-Film, Mädchen-Film - mit solchen Kategorien sollte ein ernst zu nehmender Kritiker nicht arbeiten! Ich (weiblich) habe den Film ebenfalls bereits gesehen und war restlos begeistert! Trotzdem geh ich nicht raus und massakriere Leute. Im Übrigen saßen im Kino gut zur Hälfte Frauen - und ich habe keine entsetzt aufkreischen gehört oder unter dem Sitz verschwinden sehen! Die Mädels, die da reingehen, wissen halt, worauf sie sich einlassen. Also vielleicht mal das eigene Frauenbild korrigieren, gell, Herr Staake? ;-) |
| Name: arlene Email: xxx Bewertung: Nun habe ich doch glatt die Augen vergessen ... |
| Name: Piet Email: Bred-Piet@gmx.de Bewertung: ( von 10 Digital Eyes) @mad_max: Ziemlich guter Gedankengang. Irgendwo hatte ich eine Überraschung erwartet, das eine Situation mal zur Abwechslung auch komplett anders ausgeht. Doch die Gewalt funktioniert anscheinend immer ^^' Doch vielleicht wirken Rodigrez/Tarantino Filme ja auch nicht anders. Insgesamt toller Film, habe ihn in Italien gesehen, und das er in Frankreich ab 12 ist, erscheint mir ziemlich bitter... Grüße, PIet |
| Name: Max Mustermann Email: mustermann@web.de Bewertung: was für ein doofer film |
| Name: Henryk Email: tutnixzur sache Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) @ Max Mustermann Geht's vielleicht etwas ausführlicher? Für so eine platte Null-Meinung ist dieses Forum nicht gedacht ... |
| Name: hey eddy Email: hey@eddy.de Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Toll, cinestar und cinemaxx boykotieren sin city wegen zu hohen Verleihgebühren. Ist das in euren Städten genauso?? |
| Name: claudia Email: claudia@vosat.de Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) @mad_max Vielleicht liegt es einfach am aktuellen Hintergrund, dass Romantikfans ihren Standpunkt niemals derartig verteidigen würden. Schließlich wird den Leuten durch die Politik, die Medien etc. suggeriert, dass wir alle, wenn wir uns solche Filme anschauen oder mal Quake spielen gleich zu potentiellen Amokläufern á la Erfurt werden. Ich jedenfalls habe dieses Risiko schon öfter auf mich genommen und werde dies auch bei Sin City tun, weil ich mich schon wahnsinnig auf diesen Film freue. Und auch diesmal werden die Chance ganz gut stehen, dass ich nicht zum Massenmörder werde, bisher hab ich schließlich auch noch niemanden verletzt oder gar umgebracht. |