Shanghai Knights

	action-komödie, usa 2002
original	shanghai knights
regie	david dobkin
drehbuch	alfred gough & miles millar
cast:	jackie chan, owen wilson, aiden gillen, fann wong, u.a.
spielzeit	114 min.
kinostart	25.12.2003
homepage	http://www.shanghaiknights.com
bewertung	(4/10 augen)

Was passiert, wenn dasselbe Autorenteam ein ohnehin nur leidlich einfallsreiches (aber recht amüsantes) Drehbuch für eine Fortsetzung wiederaufwärmt?

Ein kurzer Vergleich zwischen Original und Fortsetzung:

	Shang-High Noon	Shanghai Knights
Grundidee	Ein Außenseiter (mit neuem Kumpel) im Wilden Westen deckt chinesisch- amerikanische Verschwörung auf	Zwei Außenseiter (mit neuem Kumpel) im viktorianischen London decken chinesisch-englische Verschwörung auf
Gemischtes Team	Chinesisch-Amerikanisch	Chinesisch-Amerikanisch(-Englisch)
Asiatischer Bösewicht, der Kung Fu kann	Ja	Ja
Weißer Bösewicht	Ja	Ja
Asiatisches Love Interest	Ja (Lucy Liu für Jackie Chan)	Ja (Fann Wong für Owen Wilson)
Komplikation dabei	chinesische Prinzessin	Schwester von Chans Figur
Über den Weg laufende Berühmtheit	P.T. Barnum (legendärer Zirkusdirektor)	Arthur Conan Doyle (Schöpfer von Sherlock Holmes), Charlie Chaplin
Hommage	diverse Western; Buster Keaton in "The General"	Fred Astaire in "Singing in the Rain"
Gagfaktor	Vergleichsweise hoch	relativ lahm
Notwendig?	Nicht wirklich, aber trotzdem nett	Nein. Null. Nada.

Der Kreativcheck ist damit abgeschlossen, das Ergebnis lautet: Zu 100 Prozent ohne neue Ideen, zu 100 Prozent nutzlos. Hinsetzen, sechs, für die Autoren. Wegbleiben, wenn zu vermeiden, für die Zuschauer.

S. Staake

Name: günter
Email: fickfack@fuck
Bewertung: -

staake for president!

Name: utz
Email: utz@utz.de
Bewertung: -

wenn man so eine kritik schreibt, wieso gibt man dem film dann dennoch 4 punkte? der kritik nach zu urteilen hätte der film nur 1-2 punkte verdient, da eintönig, langweilig und völlig überflüssig (laut kritik)

Name: ozan1000
Email: ozan1000@hotmail.com
Bewertung: -

erstmal hochachtung für diese review...kurz knapp witzig...bei den posts hier wird wieder deutlich:bei staake scheiden sich die geister, und das ist auch gut so. ich seh das bei mir, dass ich mich über einige seiner reviews schon heftig geärgert habe und bei anderen 100pro seine meinung geteilt habe...mein rat an alle nörgler und besserwisser(wenn ihr schon keine gegenargumente aufzuweisen habt) einfach mal klappe halten, und wenn ihr schon was zu sagen habt dann macht es mit niveau und respekt dem rezendenten gegenüber(wenn das nicht zu viel verlangt ist...)

Name: jackie
Email: jackie@chan.com
Bewertung: -

Bravo Ozan. Kann mich dem nur anschliessen. Obwohl den Einwand der 4 Augen kann man gelten lassen. Ich vermute mal, die 4 Augen hat sich der Jackie mit seinen Martial Arts Künsten verdient. Die sind allemal eine 4 wert, auch in einem schlechten Film, die sich leider in Chan's Lebenslauf zu häufen scheinen....

Name: LingTheKing
Email: hab ich auch
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Hi Ihr Jackie Chan Fans,
ich bin wirklich froh das endlich die Fortsetzung von Shanghai Noon in die Kinos kommen wird. Nach diesem Feuerwerk der Action- und Komedie-Szenen wird dieser zweite Teil bestimmt ein Kracher. Also liebe Kampfsportfans: Geht da rein, denn:
Alle Daumen hoch.
Euer LingTheKing

Name: Kampfkeule
Email: keule@clan-dedication.de
Bewertung:

(7 von 10 Digital Eyes)

Also Bitte
So wahnsinnig schlecht wie hier beschrieben ist der Film nun auch wieder nicht. Klar weist er eine gewisse Ähnlichkeit mit Shanghai Noon auf, es ist ja schließlich eine Fortsetzung...
Gut, Storytechnisch ist es wirklich nicht gerade eine Meisterleistung was einem hier geboten wird, aber diesen Anspruch stellt der Film ja auch in keinster Weise.
Die Gags fand ich größtenteils gelungen und die Kämpfe waren gewohnt genial Choreographiert.
Die Gastauftritte von diversen bekannten Persönlichkeiten fand ich recht amüsant und besonders der Auftritt von Jack the Ripper war köstlich :)

Naja ich wurde heute in der sneak jedenfalls 2 stunden gut unterhalten und das, obwohl ich Teil eins schon relativ lahm fand.

Name: Micha
Email: black-white@t-online.de
Bewertung:

(7 von 10 Digital Eyes)

klar es gibts bessere Filme, gibt auch besser Jackie Chan Filme, aber 4Sterne, und dann so schlecht ? ich weiß ja nicht,... finde die beurteilungen hier immer öfters "sehr sehr sehr komisch" ... da werden filme die es wie sand am strand gibt (Freaky Friday) in den Himmel gelobt und bei so einem, welche wie kampfkeule schon gesagt hat wirklich nicht von schlecht eltern ist, so runter gemacht ...
wo hier die logik ist weiß ich nicht ... aber zurück zum film ....

der film hat klar ähnlichkeiten zum ersten film,... man kann ja auch nichts ganz neues aus einem nachfolger machen (meiner meinung nach) und ich fande den ersten genauso gut wie den zweiten ....
eigentlich könnt ich das von kampfkeule hier nochmals wiederholen, weil er es wirklich aufm nagel getroffen hat!

Greez Micha

PS: ich fands sehr komisch zu sehen das etwa 80-90% im kino wohl noch nie jackie chan filme gesehen haben, und nicht gewußt haben das nach dem film die outtakes kamen :D

Name: Kritiker
Email: keine@keine.de
Bewertung:

(8 von 10 Digital Eyes)

Hallo,
ich habe den Film gesehen und finde die Kritik "eigenwillig". Jede Fernsehserie bedient an Stereotypen. Die Fortsetzung eines Films ist eben eine Fortsetzung. Das war bei Matrix viel schlimmer. Die Handlungen der verglichenen Filme sind ähnlich - na und?
Die Kämpfe sind gut choreografiert, der Slapstick ist witzig, die Handlung hat viele kleine Gags - das ist Popcornkino pur. Das genieße ich trotzdem ...

Name: JackieMaus
Email: BoBoMaus@gmx.de
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Hallo,
Was ich sehr gemein finde von der Firma Filmszene.
Die haben bestimmt noch nicht mal den Film geschaut aber bringen so eine schlechte Bewertung.
Ihr von der der Firma Filmszene seit mal ganz ruhig und macht erstmal so eine Karriere wie Jackie. Der Film ist hammer mäßig gut, BESSER sogar als der erste.
ALSO MUND HALTEN UND ÜBERLEGEN:EHE IHR WAS REINSCHRIEBT:

Name: DerKritiker
Email: blah@web.it
Bewertung:

(1 von 10 Digital Eyes)

Sehr gute Kritik, der film läuft wie die letzten chan-filme unter der rubrik "filme die die welt nicht braucht". Belanglos, 08/15, voller klischees. wer braucht schon diesen "wild-wild-shanghai-rush" mist, aber was uns nicht umbringt macht uns hart, selbst die hässliche kriegsfilmwelle hollywoods haben wir überstanden...obwohl...

Name: Hannes
Email: jifes@uigsaoe.de
Bewertung: -

@JackieMaus

die "Firma" Filmszene hat ganz sicher den Film gesehen, sonst könnten sie ihn nicht bewerten oder. Und das Jackie Chan in letzter Zeit nur noch Scheiss Filme macht ist auch bekannt. Die "Firma" Filmszene hat im Gegensatz zu dir Ahnung was ein guter Film ist. Also sei du lieber mal ruhig und hör auf über Sachen zu urteilen von denen du keine Ahnung hast(was bei Filmen ganz eindeutig der Fall ist)

Also Mund halten und gar nichts mehr hier reinschreiben!

Name: zideshowbob
Email: zideshowbob@web.de
Bewertung: -

@Hannes:
Was ein guter Film ist und was nicht, das entscheidet jeder selber, macnhe gehn 5 mal in Titanic, manche gar niocht, manche gehn 4 mal in ROTK finden den saugeil manche nicht.
Das hier immer subjektive Kritiken erscheinen, ist ja klar (Im endeffekt is jede Kritik subjektiv)
Über Geschmack lässt sich halt (nicht) streiten, ich fand KillBill genial, mein Kumpel der großer QTfan ist fand ihn schlecht, so what?
Zu Chackie Chan, naja hab den Film etz nicht gesehn, aber ohne seine Stunts und Fightszenen wär jeder CCfilm B-Klassig, aber genau das macht doch einen CCfilm aus, das wilde rumgehüpfe mit diversen Requisiten.
Schönes restliches Jahr wünsch ich euch!

Christof!

Name: JackieMaus
Email: hab ich
Bewertung: -

@Hannes.
Eh sag mal warum greifst Du mich hier an.Sage bloß meine Meinung.
Will garnicht wissen was für Kinderfilme Du dir anschaust.
Lass mich in Ruhe!!!

Name: Penis
Email: Penis@Muschi.titte
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

JO JO, Leute was habt ihr denn der Film war doch sau geil !!!! Was schaut ihr euch denn so an ??? Wahrscheinlich Sams oder so 'en verwixten fickscheiß

Jackie du bist der beste

Name: Aragorn
Email: Aragorn@.com
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Hey Filmszene. Was soll das? Für diese miese Bewertung habt ihr nen
Tritt in den Ar... verdient. Der Film ist wirklich witzig und spannend
gemacht. Natürlich ist die Story Drittklassig aber hey.. wenn stört das schon?

Name: Cobra
Email: cobra-pc@gmx.de
Bewertung:

(8 von 10 Digital Eyes)

03.01.04

NOTE 2

Wie sagt das Sprichwort? Was lange wärt, wird endlich gut! Und nachdem wir in Deutschland ärgerlicherweise ziemlich lange auf "Shanghai Knights" warten mußten ist es erfreulich zu sehen daß dieser Jackie Chan Film seine ebenfalls in diesem Jahr gelaufenen "Vorgänger" um Längen schlägt! Nach "The Tuxedo" und "Das Medaillon" rettet Chan ausgerechnet mit einer objektiv betrachtet recht einfallslos wirkenden Fortsetzung seine Kinobilanz dieses Jahr - wie das!?

Tja, zunächst mal muß man sagen daß "Shang-High Noon" definitiv zu den besten Hollywood-Streifen Chans gehört, nicht umsonst habe ich den Film als DVD im Regal stehen! ;) Die gegensätzlichen Charaktere Wang und Roy O'Bannon treffen im wilden Westen aufeinander, raufen sich trotz ständiger Reibereien zusammen und retten eine entführte chinesische Prinzessin (die geniale Lucy Liu), in die Wang auch noch verliebt ist.
"Shanghai Knights" ist sehr ähnlich aufgebaut: Wieder beginnt der Film in der "Verbotenen Stadt" in China, wieder raufen sich unsere beiden Helden zusammen um ordentlich mit der groben Kelle auszuteilen (*g*), wieder ist eine Frau im Spiel (diesmal verliebt sich Roy in Wangs Schwester), wieder gibt es einen asiatischen und einen westlichen Bösewicht und wieder ist eine große Verschwörung im Gange...

So weit so unoriginell, sicherlich hätte man sich bei der Handlung etwas mehr Mühe geben können. Doch letztlich steht selbige bei einem Jackie Chan Film ja eh nicht im Vordergrund, hier stellt sie nur das Grundgerüst für hitzige Kämpfe, coole Stunts und im vorliegenden Fall vor allem für viel Slapstick und Humor zwischen dem Gespann Chan/Wilson und ihrer Umwelt! Dieses Duo harmoniert wirklich prächtig miteinander und auch wenn der Witz (der viel deutlicher im Vordergrund steht als beim ersten Teil) manchmal ZU sehr in den Klamauk abdriftet, die beiden Hauptdarsteller reißen es mit ihren flotten Sprüchen und ihrer sympathischen Art locker raus! Chris Tucker in "Rush Hour" ist gut als Jackie Chans "Sidekick", Owen Wilson ist... besser! ^_^

Was ebenfalls unheimlich gut tut an "Shanghai Knights": Die Kämpfe und Stunt-Sequenzen wirken wieder erfrischend einfallsreich, alles was greifbar ist wird von Jackie in den Fights genutzt und der Höhepunkt ist eine Hommage an "Singin' in the Rain" die man so sicher noch nie gesehen hat!!! :) Ein weiterer Pluspunkt ist daß zum Glück endlich mal wieder die Actionszenen NICHT viel zu schnell und hektisch geschnitten wurden - das geht einem ja leider zunehmend auf den Wecker...

Ein bisserl sehr aufgesetzt kamen mir die vielen berühmten Persönlichkeiten vor die irgendwie zwanghaft in den Film integriert wurden. Also die Queen und Jack the Ripper hätten neben dem bereits aus dem ersten Teil bekannten "John Wayne"-Gag doch gereicht, mußten da noch Charlie Chaplin und Sir Arthur Conan Doyle eingebracht werden? Und unsere Helden erfinden dann auch noch den Namen Sherlock Holmes?? Bitte! Man kann auch übertreiben!
Berühmte Schauplätze wurden natürlich ebenfalls integriert (halt irgendwie alles was man so mit England/London verbindet *g*): Madame Toussauds Wachsfigurenkabinett, Stonehendge und natürlich der Big Ben als Schauplatz des Showdowns - bei dem übrigens Jackie etwas zu unterlegen wirkt für meinen Geschmack. Und das gegen einen Bösewicht den man aufgrund seiner Mir-ist-der-Fön-explodiert-Frisur unmöglich ernst nehmen kann! *LOL*

Fazit:
Wer "Shanghai Noon" kennt weiß was auf ihn zukommt, nur der Schauplatz (hier das viktoranische London) hat sich geändert und der Anteil des Humors am Film nimmt deutlich zu - übrigens damit leider auch eine mitunter seltsam-nervige Musikuntermalung!? Egal, also wer Jackie Chan mag wird sicher nicht enttäuscht sein, wer das Duo Chan/Wilson so klasse findet wie ich wird sogar verdammt viel Spaß haben an diesem Sequel, wer anspruchsvolle Unterhaltung sucht darf bitte weiter suchen (*g*) und wer auf einer guten Story besteht wird sie in "Shanghai Knights" ganz bestimmt nicht finden!

Der Film nimmt sich selbst nicht ernst, will kurzweilig unterhalten und schafft dies auch mit einer ordentlichen Mischung aus Humor/Slapstick und recht originellen Jackie Chan Fights! Wegen mir kann ruhig noch ein dritter Teil gedreht werden - der könnte doch mal in China spielen, oder? ;)

Cya,
Thommy

P.S. Ups, hab Fann Wong gar nich erwähnt! Sie darf auch ordentlich austeilen und überzeugt in ihren Fights voll und ganz - ein recht guter "Ersatz" also für Lucy Liu! ^^

_____________________________________________
"also ich finde ihn ganz lustig aber der abspann is immernoch das beste *gG*!"
(Mein Kumpel Effan über "Shanghai Knights")

Name: Hubi
Email: asdf
Bewertung:

(4 von 10 Digital Eyes)

Ich fand den ersten Film schon lahme und der zweite hat noch einen drauf gesetzt. Einfach nur ein Film über den höchstens noch ein 12 Jähriger lachen muss.

Name: Dieter
Email:
Bewertung:

(7 von 10 Digital Eyes)

Ich kann Cobra nur zustimmen.

Den ersten Teil fand ich unglaublich langweilig. Wollte mir den zweiten eigentlich gar nich anschaun. Irgendwie trotzdem dazu gekommen und ich fand ihn durchweg unterhaltsam und witzig. Was ich zuvor schon lange nicht mehr von einem CC-Film behaupten konnte...

Name: tete
Email: teresa.rottenaicher
Bewertung:

(10 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist so geil !!!!!! Was habt ihr eigentlich alle ?
Owen Wilson ist so süß !!!!!! Er(der Film UND Owen Wilson) ist so geil !!!! Ich glaub ich krig mich nicht mehr ein .... (!!!!!!!!) :-)
Bussal Tete

Name: ölö
Email: lök
Bewertung:

(7 von 10 Digital Eyes)

öööööljk

Name: Daniel
Email: daniel.sassmann@v2.holmesplace.at
Bewertung:

(9 von 10 Digital Eyes)

Hey!

HILFE HILFE!
Weiss jemand wie das Lied in dem Film heisst, wo der Roy ohnmächtig ist und von den vielen Frauen träumt und im bett liegt...??

Ganz dringend!

Danke, Daniel

Name: kelsi
Email: xxxx
Bewertung:

(8 von 10 Digital Eyes)

Ich fand den Film witzig, teilweise spannend, und echt gut gemacht. ICh kann verstehen, wenn jeder seine eigene Meinung hat, aber mal ganz ehrlich: Es gibt schlechtere und bessere Filme. Shanghai Knights liegt ungefähr in der Mitte.
Der Kommentar "darüber lachen höchstens noch 12-jährige" kam sicher total unvorbereitet und unüberlebt, denn, hey Leute!!!, Augen auf, der Film ist ab 12 Jahren. Natürlich lachen da 12-jährige darüber. Wie Erwachsene denken weiß ich echt nicht, kann ich auch gar nicht beurteilen, aber für kleine Leute wie mich ist der Film absolut das Richtige.
Wenn da eines sagt, Jackie Chan wirkt unterlegen, bitte, ich fand es sehr gut aufgebaut. Nicht immer ist der Held auch der Beste, im Falle von Shanghai Knights allerdings schon, man bedenke die nahezu perfekten Stuntszenen.
(Allerdings wirkt JC in der Fechtszene gegen diesen Lord Nelson R. tatsächlich etwas eingerostet, aber was solls, schließlich ist sein Kumpel Roy gerade aus einer Uhr gestürzt.)
Die Bebegnungen mit bekannten Persönlichkeiten, Charlie Chaplin und Arthur Conan Doyle, fand ich echt witzig, aber etwas vorweggegriffen, denn soweit ich weiß, war Doyle nie Inspektor- aber so was nennt man dann wohl künstlerische Freiheit.

Den Kommentar von Cobra über die "Mir-ist-der-Föhn-explodiert-Frisur" fand ich zum totlachen *gg*, allerdings finde ich Aidan Gillen -(den Darsteller von Lord R. echt toll- und ur süüüüß)*hihihi*
Aber bleiben wir objektiv: Alles in allem finde ich den Film klasse gemacht, witzig, wenn auch etwas übertrieben. Acht Augen, finde ich fair.
Grüe an alle die eine konstruktive Kritik abgegeben haben. *grins*
kelsi

Name: Carlitos
Email: -_-
Bewertung:

(10 von 10 Augen)

Super Film, sehr interessant, ich find die Story überhaupt nicht schlecht, und ihr von Filmszene könnt das denk ich mal nicht besser, und dann noch diese dumme bewertung von euch, jedenfalls find ich den Film einfach nur geil!!!

Dein Kommentar zu diesem Film: