Planet der Affen

scifi-action, usa 2001
original
 planet of the apes
regie
 tim burton
drehbuch
 w. broyles jr., l. koller
cast:

mark wahlberg,
helena bonham carter,
tim roth,
michael clarke duncan,
estella warren, u.a.
spielzeit
 110 min.
kinostart
 30.08.2001
homepage
 www.planetoftheapes.com
bewertung
(6/10 augen)




 

 

 

 


 

 

Die gesamte Geschichte aller bisherigen "Planet der Affen"-Filme, -Serien und -Comics gibt's in unserem dazugehörigen Spotlight.

 

Als die Pläne für eine Neuverfilmung vom "Planet der Affen" die Runde machten fragten sich viele erst einmal: "Wozu?". Gilt doch die erste Fassung von 1968 als relativ zeitloser Klassiker des Science-Ficton-Genres, an dem es eigentlich nicht allzu viel zu verbessern geben sollte.

Affendompteuer Tim Burton und zwei seiner
tierisch guten Darsteller.
Zudem trugen die immerhin vier Kinofortsetzungen und diverse TV-Filme dazu bei, daß die Affen so lange allgegenwärtig blieben bis das Thema endgültig von allen Seiten beleuchtet und ausgelutscht schien. Allerdings waren all diese Werke auch nur recht freie Interpretationen der sehr phantasievollen und fast schon surrealen Romanvorlage von Pierre Boulle und als dann noch der Name von Regisseur Tim Burton ins Spiel kam, verwandelte sich das skeptische Achselzucken schnell in eine gespannte Erwartungshaltung. Gelang es doch Burton als einem der ganz wenigen Hollywoodkünstler immer wieder Filme abzuliefern, die einen ganz eigenen, eigenwilligen Stil und Charme besaßen, noch dazu ziemlich schräge und liebenswerte Figuren präsentierten und trotzdem meist mehr als ordentliches Geld an der Kinokasse einspielten. Wenn also ein Tim Burton den "Planet der Affen" neu verfilmen will, stellt man ihm auch recht schnell mal eben 100 Millionen Dollar zur Verfügung und freut sich auf seine ganz besondere Sicht der altbekannten Geschichte.

Die neue Version (es wurde ja ausdrücklich betont, daß hier weder eine Fortsetzung noch ein einfaches Remake vorliegen sollen) beginnt im Jahre 2029, wo an Bord einer
Staunen im Gesicht und Affe im
Rücken: Mark Wahlberg als Leo Davidson.
Forschungsstation im All der junge Kosmonaut Leo Davidson (Mark Wahlberg) Schimpansen als Testpiloten für Forschungsflüge in einen elektro-magnetischen Sturm ausbildet. Durch eine Verkettung unglücklicher Umstände gerät Davidson schließlich selbst in diesen Sturm und wird quer durchs All - und laut Bordanzeige auch durch die Zeit - geschleudert um letztendlich auf einem unbekannten Planeten notzulanden. Schon bald entdeckt er, daß auf dieser Welt die Affen herrschen, die sich Menschen als Sklaven oder Haustiere halten. Nach kurzer Gefangenschaft gelingt ihm gemeinsam mit der liberalen Schimpasin Ari (Helena Bonham Carter) und einigen anderen Menschen die Flucht aus der Affenstadt. Verfolgt vom sadistischen General Thade (Tim Roth) versuchen die Flüchtlinge einen Weg zu finden, den Planeten zu verlassen. Während sie dabei in der verbotenen Zone auf Erklärungen für die Entwicklung von Mensch und Affen stoßen, bläst Thade zum finalen Vernichtungsangriff auf die Menschen.

Na, das hört sich aber doch alles recht vertraut an, nicht wahr? Und über weite Strecken des Films fragt sich der Zuschauer in der Tat, wo denn jetzt bitte schön die großen Unterschiede zur alten Version liegen. Gehen wir also mal auf die Suche: Der Konflikt Affe-Mensch ist diesmal sehr deutlich als Parabel auf die Rassenkonflikte zwischen Schwarz und Weiß angelegt. Die Menschen können durchaus sprechen und unterteilen sich in unterschiedlich privilegierte Klassen von Dienern. Die ganze Kulisse entspricht in etwa den feudalen, noch kaum technisierten Zeitaltern der Erdgeschichte. Politische Intrigen, mächtige Familien und
Trotz Maske sehr überzeugend:
Helena Bonham Carter als Affendame Ari.
deren Eitelkeiten könnten einem Drama von Shakespeare entsprungen sein und die viel zu moderne, rebellische Tochter eines einflußreichen Senators paßt da genau ins Bild. Helena Bonham Carter macht dann auch aus dem Part der Schimpansin Ari die überzeugendste Figur des Films, die trotz aller schnippischen Sprüche eine große Wärme ausstrahlt. Wurden die Affen bisher immer einfach als "Menschen mit Affengesicht" gezeigt, die eigentlich nur ein simples Spiegelbild darstellten, so benehmen sie sich jetzt doch wieder wie wirkliche Affen: Grunzen, schnüffeln, auf den Bauch trommeln und an der Decke hängen sind da durchaus üblich. Mehrmals sieht sich Tim Roth als General Thade angesichts seiner unfähigen Untergebenen zu tierischen Wutausbrüchen genötigt. Und dies sind auch die Szenen in denen der Film restlos überzeugt: Make-Up, Kostüme und Bewegungen sind derart beeindruckend, daß man tatsächlich nicht mehr glaubt nur Menschen mit Affenmasken vor sich zu haben.

Trotzdem bleibt der erste Eindruck bestehen: Die Geschichte an sich ist weder neu noch originell in Szene gesetzt. Und da Tim Burton nun mal keine wirklichen Action-Filme inszeniert und auch keine Gags am Fließband liefert (Charlton Hestons Cameo-Auftritt als weiser Affe - natürlich mit einer ganz besonderen Waffe - gehört da schon zu den Höhepunkten) bleibt der "Planet der Affen" doch lange Zeit ein nur mäßig fesselnder Ort. Und als dann auch noch eine grundsolide, klar verständliche und nicht gerade faszinierende Erklärung für die Herkunft von Mensch und Affen auf dieser Welt geliefert wird, ist es dann wohl endgültig klar: Wir wissen
Gib dem Affen Saures: Estella Warren
ist beim Prügelspaß vorne mit dabei.
jetzt zwar warum alle Menschen und Affen auf dieser Welt Englisch sprechen, aber der Kinomagier Tim Burton hat diesmal eben nur einen sehr gradlinigen, sehr glatten Film vorgelegt dem fast alles an Schrägheit und Kauzigkeit fehlt was seine früheren Werke wie "Batman Returns", oder "Sleepy Hollow" zu etwas Besonderem machte. Man könnte sich auch fragen: Wo, bitte schön, ist hier die Handschrift von Mr. Burton überhaupt zu erkennen? Ein paar Explosionen mehr und man könnte genauso gut Michael Bay auf dem Regiestuhl vermuten.

Ach ja, ganz am Schluß erlaubt er sich dann doch noch einen Spaß mit seinen Zuschauern, der Herr Burton: Als die ganze zahnlose Geschichte zu einem wirklich runden Ende gebracht scheint, wird in einem knapp dreiminütigen Finale die ganze Story auf den Kopf gestellt, für null und nichtig erklärt, ad absurdum geführt. Das Publikum ist verwirrt bis verärgert und diskutiert über den Sinn des eben Gesehenen. Und als Erklärung bleiben zwei Varianten: Entweder wollte Tim Burton uns einen emotionalen und philosophischen Kick versetzen, indem er uns zweifeln läßt ob alles auch so ist wie wir meinen es gesehen zu haben, oder es handelt sich tatsächlich nur um ein billiges Marketing-Gimmick das dann in der bereits geplanten Fortsetzung mit irgendwelchem Zeitreise-/Dimensions- Geschwafel plausibel gemacht werden muß. Schaut man sich "Planet der Affen" als Ganzes an, muß man aber wohl eher letzeres befürchten. Womit sich "Planet der Affen" dann endgültig bei den Enttäuschungen dieses Kinosommers knapp vor "Tomb Raider" und "Pearl Harbour" einreiht.

Bilder: Courtesy of 20th Century Fox, Copyright 2001

V. Robrahn
 




Name: Stefan
Email: filmfreaky0000@aol.com
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

eigentlich ohne bewertung,muß aber sagen,dass ichs gut finde das planet der affen neu verfilmt wurde,denn die alten fand ich langweilig,die story schien interessant zu sein,aber die effekte,bilder waren grotten schlecht,außer die affenmasken,also:
es wurde zeit für ein affentheater der moderne!


Name: Homer
Email: thehomer@gmx.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Mich hat der Film von Anfang bis Ende gefesselt. Er war nie langweilig, hatte jede Menge Optisches zu bieten, und selbst die Story ist gemessen an Gurken wie "Mumie 2" oder "Jurassic Park 3" deutlich besser. Und bitte: eine Parabel auf gegenwärtige Rassenkonflikte? Dann war das auch schon in den Vorgängern zugegen. Überhaupt: ständig irgendwelche gegenwärtigen Probleme der Menschheit in einen Unterhaltungsfilm hinein zu interpretieren, geht langsam auf die Nerven! Unterhaltung ist eben Unterhaltung, auch wenn es sogenannten Filmkritikern nicht schmecken mag. Und "Planet der Affen" ist pure Unterhaltung. Aber immer wieder lustig, dass Quervergleiche zu Shakespeare o.ä. gezogen werden. Mein Tipp: sehr empfehlenswerter Film! Von Anfang bis Ende.


Name: Jörg
Email: joerg@nightlife-trier.de
Bewertung:       (2 von 10 Digital Eyes)

@ Homer:

So, wie dir die "Interpratationen" von "sogenannten Filmkritikern" auf die Nerven geht, so nervt mich diese strunzdoofe Aussage "Unterhaltung ist eben Unterhaltung". Bei allen, die dieser Ansicht sind, frage ich mich immer, ob das denn die völlige Abwesenheit von Niveau entschuldigt?!? Ich selbst betreibe auch eine private Homepage mit Filmkritiken, und ich behaupte von mir, daß ich ein Faible für reine Unterhaltungsfilme habe, für Action, Comedy, für Popcornfilme eben. Aber ist es denn zuviel verlangt, wenn auch Unterhaltungsfilme Klasse haben? Ich finde, daß sich das nicht ausschließt.

Beim "Planet der Affen" ist die Symbiose mißlungen. Der Film ist lahm, unlogisch und langweilig. Wo bitteschön ist denn da der Unterhaltungsaspekt? Reicht es Dir wirklich aus, tolle Affenmasken und ein bißchen Gegrunze zu sehen, um fasziniert zu sein? Legst du denn gar keinen Wert auf eine spannende Story und glaubwürdige, ausgearbeitete Charaktere? Ist es denn wirklich so schlimm, wenn Kritiker darauf hinweisen, daß die Kulissen pappig aussehen und die Dialoge unter aller Sau sind? Ich frage mich wirklich, wie einige oberflächliche Menschen auf die Idee kommen, man habe keinen Sinn für "Unterhaltung", nur weil man dabei auch einen Anspruch an die Intelligenz hat.

So, das mußte mal raus... :-)


Name: Andre Krämer
Email: andre.kraemer@chefmail.de
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

@ Jörg
Danke, danke, danke! Du hast das auf den Punkt gebracht, was ich schon immer sage. Wenn jemand sagt (so wie ich), daß man gerne einen guten Film sieht, dann heißt das nicht zwangsläufig, daß man alles unter einem sozialkritischen, brasilianischen Schwarz-Weiß Drama in O-Ton mit englischen Untertiteln schlecht findet.
Außerdem will man den Leuten, die einen (m.E. schlechten) Film gut fanden nicht den Spaß verderben, denn es gibt nun mal keine objektive Meinung.
Aber eines gibt es auf jeden Fall: Gute Argumente.
Wenn man begründen kann warum ein Film katastrophal oder genial ist, DANN kann hat man einen Anspruch darauf erheben eine Meinung zu haben. Alles andere ist nur heiße Luft. Punkt.

Zum Film. Schade, daß nicht mehr daraus geworden ist. Tim Burton dagt zwar selbst, daß es nur ein Actionfilm sein soll, aber gerade solche Darstellersimulanten wie M. Wahlberg und E. Warren machen viel zunichte. Es ist schon erstaunlich, daß (fast) alle Affen in dem Film eine erstaunliche Ausstrahlung und Charaktertiefe erreichen und (wirklich) alle Menschen einfach nur blaß bis lächerlich wirken. Manchmal glaube ich fast, daß Burton das so geplant hat um den Affen nicht die Show zu stehlen .... :-)

Noch eine kurze Anmerkung zur Rezension. Einer der wenigen ganz großen Pluspunkte ist meiner Meinung nach die Tatsache, daß es eben doch ein Tim Burton Film ist. Vor allem die erste Hälfte des Film hat diese ganz typische düster/makabere Stimmung, die mir sehr gefallen hat. Deshalb verbitte ich mir vergleiche mit solchen Patriotismus-Pyrotechnikern wie Michael Bay ;-)

Greets
Andre Krämer


Name: Bommel
Email: bommel@usa.com
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

Wo soll man diese Film einordnen? Geht man mit der Erwartung ins Kino, eine Komödie zu sehen, kommt man voll auf seine Kosten. ;)

Tja, aber aller schlechten Kritik zum trotz: Der Film war schon recht spannend und die Darstellung der Affen war beeindruckend.

Bommel


Name: schlecht
Email: schlechter
Bewertung:       (2 von 10 Digital Eyes)

einfach nur schlecht


Name: Mbvader
Email: bigvanvader2000@t-online.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Allen ach so weisen Kritikern die dem Film vorwerfen unlogisch und sterbenslangfweilig zu sein....

Wer stand denn im Original 2 Std. lang in der Wüste und diskutierte mit typen , die wie aus einer Karnevalsveranstaltung aussahen.Wenn ein Film langweilig war, dann das Original.

Fakt ist und bleibt:
der Film besticht mit 2 grandiosen Schauspielern und Ihrer Leistung(Bonham-Carter und vor allen Tim Roth), brillianter Maske und einem Soundtrack vom allerfeinsten.
Die Story ist nicht gerade vordergründig, aber sie bietet immerhin genug roten Faden, um dem Film folgen zu können, und nicht den Durchblick zu verlieren.
einziger kleiner Schwachpunkt ist , das der Meister Burton leider nicht vollkommen freie Hand hatte, und das merkt man leider an manchen Stellen.

es bleibt dabei, das Burton und Petersen die einzigen sind, die noch keinen schlechten Film gemacht haben.


Salute


Name: Man man man...
Email: brain@aol.com
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

So ein Scheiss!

Ging dem Affen am Ende das Geld aus oder war er besoffen? So ein unlogisches und beschissenes Ende!

Kümmerlich...


Name: Matthias Pawig
Email: tut nix zur sache
Bewertung:           (4 von 10 Digital Eyes)

Mann, seit Planet der Affen weiss ich, das es nicht nur möglich ist, einen Film in den letzten Minuten noch akzeptabel zu machen, sondern auch, ihn in den letzten Minuten zu ruinieren.
Bis zum Ende fühlte ich mich von dem Film sagen wir "mal gut unterhalten", aber seit Freitag muss ich mich jetzt mit dem Ende rumärgern. Wie man für einen Abschlussgag alle Prinzipien der Logik und Rationalität in den Wind schiessen kann, bleibt mir schleierhaft.
Ich kann nur jedem raten, das Kino zu verlassen, sobald man das Gefühl hat, das die erzählte Geschichte beendet ist.

mfg, Matthias


Name: Tilli das Fiesel
Email: Tilli_das_Fiesel@gmx.de
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

Also das Original war viel besser. Ich hatte erwartet das Burton mehr aus diesem Film macht.
Das Original ist ein durchaus sozialkritischer Film und das macht den Film auch aus. Nun wenn man davon ein Remake macht dann sollte man auch die sozialkritische Seite erhalten, dies ist Burton aber überhaupt nicht gelungen. Wenn der Herr Robrahn sagt:

"Der Konflikt Affe-Mensch ist diesmal sehr deutlich als Parabel auf die Rassenkonflikte zwischen Schwarz und Weiß angelegt."

Das ist glatt gelogen, der Film kritisiert, wenn man das überhaupt als ernsthafte Kritik verstehen will, dass die Menschen zu grausam mit den Tieren umgehen.
Burton hat seinen Ruf nicht zerstört, aber er hat die Chance verpasst einen Film zu machen über den man noch länger spricht. Ich denke das über diesen Film in 3 Jahren niemand mehr spricht.

Es ist einfach nur Popcornkino, das ist eigentlich nicht schlecht aber bei so einer Vorlage muss es mehr sein.

Noch ein Wort zum Ende: Eigentlich das beste am Film, auch wenn es nicht ganz einleuchtet und einige logische Fehler enthält.
@Robrahn:
Wo stellt das die ganze auf den Kopf ???? Ich bin sogar der Meinung, dass das Ende im Film angedeutet wird.


Name: Rossi3000
Email: rossi3000@t-online.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Der Film war echt gut!Bis auf den Schluß.Lassen wir uns überraschen und warten Teil 2 ab.Wenn es einen gibt.


Name: Bartomator
Email: Bartomator@orimmo.de
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)

Der Film war zuerst garnicht mal so schlecht und die geile blonde Darstellerrin erst recht, doch das Ende ist sowas von SCHEIßE, ich konnte die ganze Nacht nicht schlafen ,weil mich der gedanke gequält hat, was es für dumme Drehbuchautoren gibt, die sich so ein beschißenes Ende ausdenken!!!
B@rtom@tor


Name: Hochland
Email: der@jjjj.de
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Kultregisseur Tim Burton schuf eine Klassiker-Hommage,die so Burton-untypisch daherkommt,dass amn sich all


Name: das TOBI - AS!
Email: tobi__as@lycos.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Da ich gerade diese schöne PDA-Diskussion entdeckt habe, möchte ich mich doch auch mal zu Wort melden: Ich finde grundsätzlich kommt der Film auf dieser Seite etwas zu schlecht weg, obwohl er das eher nicht verdient hat. Die Originalfilme haben mich sehr gefesselt, ich mag sie über alles (ausgenommemn Teil 5, der absolut nichts mehr abgegeben hat) und es ist Science Fiction, wie ich sie über alles mag, zudem ein Meilenstein im Sci-fi-Universum. So will ich auch nicht bestreiten, dass ich diese mehr zu schätzen weiß.

Im Grunde genommen ist Tim Burtons Werk mehr ein eigener Film (wie er auch selbst sagt), es wurde letztendlich die Basis vom klassischen PDA beibehalten. Nun ging das beim Remake so zu: Anstatt mehrere Filme zu planen, wurde alles in einem Film aufgeklärt, alles hat sich etwas anders entwickelt, vor allem schon am Anfang des Films. Es war eine gelungene Umsetzung, zumindest wenn man vom Werk an sich spricht und die Veränderungen vom Original in Betracht zieht.

Insgesamt ist im Remake erstens alles nicht allzu ernst und es ist weit harmloser als die Originalfilme... trotzdem ist es spannend bis zum Ende und verleiht sehr wohl auch noch das typische PDA-Feeling.

Den Schluß find ich allerdings spitze... was kurz vorher geschah fand ich doch recht unrealistisch.... (amerikanisch) - ich spreche dabei von dem Endkampf bishin zur Landung des normalen Affen, u.a. Aber der Schluß hat mich von einer Enttäuschung abgehalten - gut so, was wäre denn Planet der Affen mit Happy End - eine Katastrophe! :O)


Name: sippi
Email: sipinski@yahoo.de
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

Hiiiiiiilfe Ich raff da ende nicht !!!!!


Name: Michael
Email: michael_hoepfner@gmx.de
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Tja, was soll ich nun sagen ? Der Film war meiner Meinung nach wirklich das allerletzte. Wozu eine gute Story ? Wozu die Charaktere ausarbeiten ? Wozu eine Handlung schlüssig machen ? Wozu gute Kulissen und Effekte einsetzten - die den Namen auch verdienen würden ?
Ich kann Euch sagen wozu - um einen halbwegs ansehbaren Film zu machen, der dieser nicht ist.
Natürlich kann man sich darüber streiten, ob ein Film immer ein interlektuelles Niveau haben muß, um auch als Film anerkannt zu werden. Natürlich muß er dies nicht. Es gibt auch Filme, die wirklich einfach nur der Unterhaltung dienen sollen, aber diese sind dann auch wirklich tausendmal besser gemacht (vergleiche STARSHIP TROOPERS).
Das ist ein Film, der ist eigentlich auch ziemlich oberflächig (die Grundaussage des Buches geht ziemlich unter), aber dieser Film hat verdammt gute Computereffekte (sehen wirklich echt aus - eh G. Lucas hast du gesehen wie man das macht ?) und der ganze Film ist von einer perversen Komik, die ich an Verhoevens Filmen schon oft geschätzt habe.
Also mein Motto - wenn schon denn schon ERNSTER Film dann aber richtig - ansonsten gute Action schlüssige Story und endlich BITTE BITTE wieder bessere Effekt. Mir gehen die Computervorspänne (die als solche auch zu erkennen sind) nämlich langsam echt auf die Nerven.
In diesem Sinne - und in der Hoffnung, daß aus Hollywood mal wieder was richtig gutes kommt - denn ma tau.


Name: wdwadaw
Email: celod@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

80Augen


Name: kurajamino
Email: keine
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Die visuellen Effekte sind super und die Story ist gelungen. Den Film sollte man nicht mit dem Original vergleichen, da die Story eine komplett andere und die Technik viel weiter entwickelt ist. Ein gelungener Film!


Name: Gerd
Email: Gerd-Schwabenland@t-online.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ein guter Film, einfach sehenswert


Name: Andreas
Email: tuppes@freenet.de
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Da Tim Burton EXTRA darauf hingewiesen hat KEIN Remake zu machen,
kann man den Film als nette Abendunterhaltung sehen.

An den alten Film reicht sowieso keiner ran!!!!!!!!!!!


Name: jojo
Email: michi-chan@chello.at
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Ich verstehe nicht warum sich alle Welt so über das Ende aufregt! Ich fand das es ziemlich gut gelungen ist und einen auch zum Nachdenken anregt. Ich glaube der Regisseur spielt auf verschiedene Ebenen an, die sich allerdings in ein und der selben Zeit befinden. Wenn man durch so ein Loch fliegt, dann weiß man nicht an welcher Ebene man ankommt, nur fehlt uns das Wissen soetwas zu beweisen.
Leute ihr solltet echt mal besser darüber nachdenken und nicht nur weil es euch zu anstrengend ist gleich schlechte Kritiken anbringen!!
Sonst bekommen wir in naher Zukunft nur mehr simple und ohnehin logische Stories geliefert, dann ärgt ihr euch sicher drüber auf, dass sie langweilig sind!


Name: Georg
Email: pogeat@yahoo.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Dieser Film ist mit Abstand der beste den ich je gesehen habe.Also ich kann ihn nur weiterempehlen.


Name: Sphinks
Email: ralphdellmour@hotmail.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

jo ich find den film gelungen .. spannung bis zu letyt und ne gut durchdachet story.. wann kommt der 2 teil ???????????????????


Name: David S
Email: outworld24@yahoo.de
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Das fantastische Original "Planet der Affen" (von 1967) mit dem grandiosen Charlton Heston, den sozialkritischen Tönen (die zum ernsthaften Nachdenken anregen) und dem schockierensten Finale der Sci-Fi-Geschichte bleibt ein ZEITLOSER Klassiker (der nichts an seiner Aktualität eingebüßt hat).

Das seelenlose und blasse Remake (von 2001) aus der Feder von Tim Burton ist genau das GEGENTEIL (was das Original ausmachte)!!!

Fazit: Das Original bleibt eben UNERREICHBAR!


Name: sandy
Email: sandra91sandra@hotmail.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Den Film fande ich SUPER GUT,richtig spannend.Besonders Mark Wahlberg !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Name: sandy
Email: sandra91sandra@hotmail.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Den Film fande ich SUPER GUT,richtig spannend.Besonders Mark Wahlberg !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Name: Pumuckl
Email: Pumuckl@uni-kl.de
Bewertung:       (2 von 10 Digital Eyes)

Das Ende passte nicht zum Rest des Films, das Beste vom
Film waren einige Actionszenen, die die Beweglichkeit der
Affen demonstrierten. Der Rest war ein ziemlicher Mist,
da guck ich doch lieber Sesamstrasse oder die Augsburger
Puppenkiste.


Name: Bernhard
Email: keine
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

@ Jörg / @ Andre Krämer
Also eure Kritiken zum Film und "Unterhaltung" in allen Ehren, aber ich frage mich, ob ihr neutral an die Sache heran gegangen seit. Habt Ihr etwa den neuen Film mit den alten verglichen? Wenn ja, dann wart ihr nicht neutral.
Ich habe den Film noch vor einer Stunde auf Premiere gesehen und muss sagen, ich bin begeistert und ich habe kein Vergleich gezogen, da mir die Planet der Affen Story bisher völlig fremd gewesen war.
Und was die "Unterhaltung" an geht, die definiere ich so: Der Film fängt an, die Story fesselt ein (man denkt nicht daran, jetzt mal kurz zum Klo zugehen, denn man könnte ja was verpassen) und plötlich ist der Film zuende, früher als erwartet, denn die Zeit ist viel zu schnell vergangen und mann möchte eigentlich noch mehr, aber die zwei Stunden sind um. Außerdem sollte der Film natürlich nicht verwirren oder leicht vorhersehbare Situationen (so oft in Komödien) enthalten.
Ich gebe den Film die maximale Augenzahl, weil er viel zuschnell vorbei ging.
Wieviel ihr ihm gebt, ist euch überlassen, denn Geschmäcker sind verschieden, aber allein die guten Kostüme und Helena Bonham Carter's Darstellung der Affendame Ari verdienen diese Augenzahl.


Name: Ingo
Email: keine
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Also ich fand den Film ganz gut u. auch die Schauspieler waren spitze in ihren Darstellungen. Ok, der Schluß hätte besser sein könne, aber wenn dafür noch ne Fortsetzung kommen würde, wäre auch der Schluß von Teil 1 zu verzeihen.
Vielleicht sollte Hollywood aber auch nur mal die folgende Links aufrufen u. daraus was machen.
http://www.tripods.ultracool.de
http://www.wunschliste.de/links.pl?p=1&s=0716


Name: Der Mogul
Email: DerMogul@evenflow.de
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Ich fand den Film sehr sehenswert, allerdings kommt er nicht an das Original ran. Natürlich ein schöner Dreck mit dem groß0en Affengott und die ganze Raumschiff kacke inkl dem schluss, dass die Affen Polizeisachen tragen :-\

aber von der Sache her, fand ich den Film wirklich sehenswert, also ich will nicht sagen, dass es ein schlechter film war... ich nenn ihn einfach mal ... amerikanisch


Name: emhal nivram
Email: keine
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

ein mit ungeheurem aufwand inszenierter film dem die hohen produktionskosten auch anzusehen sind.bei vielen filmen hat das ja nichts zu sagen aber hier kommen ja auch die darsteller und die kulissen sehr gut rüber .das ende ist meiner meinung nach gut gelungen.der film kriegt von mir 9 von 10 DEY.


Name: Mario Bock
Email: mario.bock@majoosoft.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Es ist immer das Gleiche, ein Film wird bereits im Vorfeld von Kritikern zerredet. Scheinbar sind sich einige dieser Herren nicht darüber im Klaren, welche Macht sie mit ihren Veröffentlichungen haben. Sie setzen íhren Maßstab an und werten einen Film regelrecht ab. Die Folgen liegen klar auf der Hand. Der potenzielle Kinogast wartet zunächst einmal ab, die Kinokassen klingeln nicht und der Film läuft schlecht an. Noch besser kommt es, wenn durch cleveres Marketing ( Herr der Ringe ) ein Film vor dem eigentlichen Kinostart äußert positive Kritiken erhält. Dann gehört es zum guten Ton, sein Surfbrett herauszuholen, um gekonnt entlang der Filmwelle möglichst ohne eigenen Wiederstand ( Meinungskonform ) entlangzugleiten.

Aber nun zum Film:
Seht Ihn Euch selbst an, mittlerweile ist er ja auf DVD erhältlich.
Die Bewertung meinerseits entsprechend, 10 von 10 Augen.

Letzte Anmerkung: Ich freue mich bereits auf den kommenden zweiten Teil. Hoffentlich wieder mit den gleichen weniger bekannten Darstellern.

Gruß


Name: Der Vampir
Email: Landru333@yahoo.de
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

Hab den Film gerade auf DVD gesehen. Alles in allem ganz nett.
Aber das war es auch schon. Für meinen Geschmack kein Filn, der herausragt. (Spetzialeffekte sind ja schlisslich heutzutage fast überall.) jedoch pluspunkt: Sympatische Caraktere. Aber der Schluss
nichts gegen ein schockierendes Ende aber logick wo bist du???
KURTZ: DURCHSCHNITT (trotz dem ungewönlichem ende)


Name: A.Barcis
Email: abarcis@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Die guten Seiten dieses Films sind für mich der unglaublich gut designte Vorspann, die Musik und viele der meisterhaft inszenierten Affencharaktere.

Die Story ist nicht besonders gut gelungen, weil durchaus mehr Potenzial in dieser bizarren Thematik steckt. Etwas von dem Gefühl, mit dem einen die verwirrende Schlusssequenz zurücklässt, hätte ich mir für die gesamte Handlung gewünscht. Ich finde das Ende nicht unlogisch, sondern eher fantastisch, weil es uns mit einer Menge scheinbar unlösbaren Fragen zurückläßt. Fast wage ich nicht, mir Hollywoods Antworten darauf in einer Fortsetzung anzusehen, denn meistens ist jede konstruierte Aufklärung solcher Rätsel deutlich enttäuschender als die Ungewissheit...

Mark Wahlberg und sein blondes Pinup-Girly taugen nicht als Hauptdarsteller in diesem Film. Außerdem geht die Rettungsaktion der Menschheit recht simpel vonstatten und mit einem Übermaß an glücklichen Zufällen. Noch dazu nerven diese übertriebenen Kampfflüge, die ja Mode zu sein scheinen. Es fällt verdammt schwer, sich vorzustellen, wie ein Mensch einen Faustschlag überleben soll, der ihn aus dem Stand 20 m durch die Luft katapultiert. D A S ist für mich einer der gängigsten Logik-Fehler in Produktionen dieser Art.


Name: Mako
Email: johnd@mm.de
Bewertung:           (4 von 10 Digital Eyes)

Im grossen und ganzen ein enttäuschender Film. Ausser vielleicht dem unerreichten TIM ROTH(Reservoir Dogs,The Hit), der das fiese Arschloch(Oberschimpanse Thade"hohoho") mit Leibhaftigkeit spielt. Man hätte sich auch den ganzen Film ersparen können, und nur auf das Ende vorgespult.


Name: caroni
Email: www.caroni3@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Den film hab ich nie gesehen aber ogame is the best (zdg)


Name: hendrikje
Email: stoffels88@yahoo.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

scheiß ende, zu diesen film passt nach so einem kampf ums leben undvielen typisch amerikanischen auschmückungen, nur ein happy end. die pferde auf dem planet der affen sind total unlogisch, außerdem, ist das ende auch total unlogisch, weil die zeitschleife falsch ist. kommt der affe wieder auf dem planeten, darf der mensch noch nicht da sein.


Name: Aragorn
Email: Aragorn@.com
Bewertung:       (2 von 10 Digital Eyes)


Höhö , wer mehr als 5 punkte gibt, kann nicht ganz richtig im
Kopf sein. Der Film hat einen übertriebenen Hang zum lächerlichen.
Öde Darsteller oh, verzeihung , keine Darsteller AFFEN und eine
unlogische Story, gefolgt von ermüdeten actionszenen (hat der Film
überhaupt welche?) Einzig Estella Warren und Kris Kristofferson
sind sehenswert,den Rest kann man vergessen


Name: susi
Email: broto@gmx.net
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

ich kann mich hier nur vielen anschließen. die story ist einfach nich so ganz mein ding - liegt aber vielleicht auch daran, dass ich nicht unbedingt der kenner in sachen science-fiction bin. aber eins muss man tim burton und rick baker lassen: die masken sind der hammer. wenn jemand sich die mühe machen würde, hinter die kulissen zu schauen, die aufwendige arbeit an den masken berücksichtigen würde - die story is doch nebensächlich, wenn man diese arbeit zu schätzen weiß!


Name: robin
Email: robinwicki@bluewin.ch
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

ich hab in angeschaut und ich fand in sowas von cool und das affe mein lieblings tier ist macht den film schpanender


Name: Marius Jaekel
Email: MariusJaekel@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ein würdiger Nachfolger der genialen Filmproduktion!


Name: sandro
Email: sandro333@freesurf.ch
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Also ich wollte mal sagen das ich den film sehr gur fand bis zum schluss. wenn sich einer ärgert frage ich sie: habt ihr euch noch nie gewünscht das ein film nicht immer so berechenbar endet? ich hab mir das schon lange gewünscht und bei diesem ist es gelungen. zudem hat jeder eine vorstellungskrafft....nuzt sie doch und denkt euch einen eigenen schluss aus. ich war auf jeden fall am ende dieses films total neugirieg und ich hab mich noch nach tagen darüber gedanken gemacht....ich finde das ganz eindeutig unterhaltung.
natürich währe ich auch froh zu wissen was danach geschiet und aus diesem grund warte ich gespannt darauf ob es eine oder mehrere vortsetzungen kommt. ich glaube erst dann kann man sagen welcher besser war, das original oder die neufassung. die hauptrolle wurde meiner meinung nach besser besetzen können (edwart norten oder mel gipson :-) ).
zum thema unterhaltung: unterhaltung ist unterhaltung in sofern das am schluss es nicht darauf ankommt ober der film gut war oder nicht sonder wie es jeder einzelne empfindet. ich persönlich fand ihn gut aber sicher keinn film der in die geschichte eingehen wird wie das original aber mit einer fortsetzung kann es ja noch werden aber da muss noch einiges passieren den das original blib mit dem jetzigen und einzigen teil eindeutig un antastbar.



Name: Aragorn
Email: Aragorn@.com
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)


Überflüssiges Remake. Ein ziehmlich loses Ende. Noch loser als ein Teller Spaghetti


Name: chris
Email: chris@ettenhofer-chris.de
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist gut aber das Ende wiederspricht jeder Logik.
Hat jemand mal auf den Zeitzähler in der Kapsel geachtet ??
Als er am Anfang durch den Magnetischen Sturm fliegt zählt der Zähler vom Jahre 2100 bis auf 2600. Als er zum Schluß wieder durch den Sturm fliegt zählt der Zähler von 2600 wieder auf 2100 runter.
Dann ist auf einmal die ganze Erde voller Affen, also wie geht das ?? Der Affe den Sie 2600 im Raumschiff eingesperrt hatten wird dann 2100 auf der Erde als der Retter der Welt bezeichnet. Bin ich jetzt blöd oder der Film ???
Wär schön wenn mir das jemand erklären könnte.


Name: NIKE
Email: 1607-461@onlinehome.de
Bewertung:           (4 von 10 Digital Eyes)

Meine negative Meinung über Tim Burton als Regisseur, der in einer beängstigenden Regelmäßigkeit Filmstoffe mit einem eigentlich großen Potential verhunzt, hat sich auch hier erneut bestätigt.

Diesmal hat er sich an einem echten Klassiker aus dem Jahr 1968 vergriffen: "Der Planet der Affen" mit Charlton Heston. Ich liebe diesen Film und war entsprechend skeptisch, ob das Remake dem Original das Wasser reichen könnte. Naja, ging leider daneben der Versuch.

Aus einer vielschichtigen und gesellschaftskritischen Science-Fiction-Satire wurde ein seichtes Popcorn-Filmchen ohne jeden Anspruch, Gesellschaftskritik oder gar Anspruch ist allenfalls rudimentär vorhanden, der Rest ist wildes Affenrumgehopse in theaterähnlichen Kulissen, ein Plot, der noch nicht mal mit dem des Originals übereinstimmt (von wegen Remake!) und ein hyperaktiver Tim Roth im Affenkostüm, der es zwar gut meint, aber trotzdem dermaßen übertrieben spielt, dass es schon nach ein paar Minuten nervt.

Einzig hervorzuheben sind die sagenhaft realistisch wirkenden Affenmasken, die sind wirklich gelungen. Ansonsten gibt es nicht viel positives zu melden.

Tim Burton, Du bist als Regisseur 'ne echte Niete.


Name: 007
Email: 009@007
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

alles
Scheiße


Name: stefan
Email: susannelaesser@bluewin.ch
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich finde diesen Film wirklich sehr gut!!! Schade finde ich den Schluss!!!!!! Aber wenn es einen zweiten Teil gibt ist er auch OK! Ich hoffe nur das der Hauptdarsteller im 2.Teil der gleiche ist!

Wia ich glesa ha gits füf Teil vo dem Film.


Name: hell
Email: HEllRZA@gmx.net
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Ich hab mich so gelangweilt, dass ich nach ner halben Stunde ne andere DVD reingelegt hab. Mit Zustimmung aller 5 weiteren Zuschauer. Das ist mir bei noch keinem Film passiert ... obwohl ... doch bei Scary Movie 2 schon nach 15 Minuten.


Name: awegt
Email: keine
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Fuk jou!!!!!!!!!!!!!!!!!


Name: Zamorano
Email: zamorano.chile@t-online.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

WAS


Name: jonas
Email: bla@bla.de
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Versteht ihr denn nicht?
Die Freiheitsstatue... das war UNSER Planet.


Name: Jeffrey
Email: Jeffrey_theo@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Und ich frage mich immer Warum Menschen immer wider ihren senf dazu geben müssen und sie immer Ihre dumme meinung andere aufzwingen wollen.

Menschen sind dumm und machen sich alles kapput sogar die Filme und dessen Spass dabei..

muaha


Name: jonas
Email: bla@bla.de
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Versteht ihr denn nicht?
Die Freiheitsstatue... das war UNSER Planet.


Name: expertexpert
Email: keine
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

Ist ja kaum zu fassen, wie sich manche über das (unlogische, aber schön schockierende) Ende ereifern. Ihr seid entsetzt, es lässt euch nicht mehr los und es beschäftigt euch derart, dass ihr deswegen nachts nicht schlafen könnt? Damit hat Tim Burton wohl schon sein Ziel erreicht...


Name: willWISSEN
Email: joern3330@t-online.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

hi leute ich habe mal eine frage und zwar ,ob hier jemand weiß,ob es von planet der affen einen 2 teil geben soll?und wenn ja,dann wann?


Name: Hitman
Email: dannyman999@freenet.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Hi Leser

Ich finde den Film super, alles eigentlich richtig logisch, und die ganze Zeit ist viel Spannung und Unterhaltung da!
Mich interessiert ob es einen 2ten Teil geben soll, normal muss er ja noch rauskommen, da das Ende ja darauf hinweißt das wieder was nicht stimmt, denn die Affen regieren ja über die Welt!
Weiß einer dann auch wann der 2te Teil rauskommt????????????????
Ich kann mir denken das die Affen aus dem 1ten Teil im 2ten Teil auch vorkommen, da ja der erste Affe:Sinaz oder so ähnlich eigentlich auch was Ahnung von Technik hat!
Ob es aber so ist weiß ich nicht, ich warte mal auf Antwort, und hoffe das einer etwas weiß über den 2ten Teil!
Vielen Dank

Gruß Hitman


Name: patrick
Email: patrick.haiser@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Hey!
Hier kommt die ultimative lösung
die aufklärung des verwirrenden endes....
ich habe lang darüber nachgedacht und plötzlich kam es wie ein blitzschlag.....
der planet der affen sind paralellwelten
auf der einen sind die affen die herrscher und stecken die menschen in käfige
auf der erde stecken die menschen die affen in käfige
im film sieht mnan wie dedr befreier der menschjen aus der sklaverei gekommen ist und die gleichberechtigung herbeigeführt hat
ich glaube das genau paralell dazu ein affe die affen auf der erde befreit hat und die gleichberechtigung herbeigeführt hat....
das hat man nur nicht gesehen das sich der film auf dem planet der affen abspielte....
na also...
geht doch !!!! ;)


Name: patrick
Email: patrick.haiser@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Hey!
Hier kommt die ultimative lösung
die aufklärung des verwirrenden endes....
ich habe lang darüber nachgedacht und plötzlich kam es wie ein blitzschlag.....
der planet der affen sind paralellwelten
auf der einen sind die affen die herrscher und stecken die menschen in käfige
auf der erde stecken die menschen die affen in käfige
im film sieht mnan wie dedr befreier der menschjen aus der sklaverei gekommen ist und die gleichberechtigung herbeigeführt hat
ich glaube das genau paralell dazu ein affe die affen auf der erde befreit hat und die gleichberechtigung herbeigeführt hat....
das hat man nur nicht gesehen das sich der film auf dem planet der affen abspielte....
na also...
geht doch !!!! ;)


Name: Karl
Email: some@where.com
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Es sind doch zwei verschiedene Planeten. Wie kommt also der General zur Erde in eine frühere Zeit? Der Alte auf dem Totenbett erwähnt, dass noch mehrere kommen würden. Also sind die möglicherweise mit weiteren Kapseln angekommen (wie der Versuchsschimpanse, berichtet das Logbuch nicht davon?). Der General konnte sich aus seinem Gefängnis befreien und mit einer solchen Kapsel zurückreisen, die Raumstation kapern oder direkt zur Erde aufbrechen (Route im Bordcomputer) ... Wichtig ist nur eins. Es macht Sinn. Die Zukunft wirkt auf die Vergangenheit und umgekehrt. Auslöser ist der Pilot.


Name: Karl
Email: some@where.com
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Es sind doch zwei verschiedene Planeten. Wie kommt also der General zur Erde in eine frühere Zeit? Der Alte auf dem Totenbett erwähnt, dass noch mehrere kommen würden. Also sind die möglicherweise mit weiteren Kapseln angekommen (wie der Versuchsschimpanse, berichtet das Logbuch nicht davon?). Der General konnte sich aus seinem Gefängnis befreien und mit einer solchen Kapsel zurückreisen, die Raumstation kapern oder direkt zur Erde aufbrechen (Route im Bordcomputer) ... Wichtig ist nur eins. Es macht Sinn. Die Zukunft wirkt auf die Vergangenheit und umgekehrt. Auslöser ist der Pilot.


Name: jhjhg
Email: jjjjj
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

jjjjjjjjj


Name: Alex
Email: hier@dort.de
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

also das ende ist echt merkwürdig...

grade WEIL er in washington landet(also alles gebäude die von menschenhand erschaffen wurden)...dann ist aber auch der affenandrang so groß, als ob sie noch nie einen menschen gesehen hätten! ! !
tja und was dieser thorn damit zu tun hat...alles sehr sehr strange...also generel finde ich filme gut, wo man über das ende nachdenken kann...aber offene enden die teil sehr sehr unlogisch sind, find ich persönlich zum kotzen. kann auch die reaktionen der leute voll verstehen...was hab ich davon, wenn ich eine chinesische zeitung habe, aber sie nicht lesen kann!?!?!

es macht zwar sinn, was karl geschrieben hat, aber dafür gibt es halt nicht genügend hinweise...grade wegen washington...der see, das monument etc...

grrrr ärgerlich :]
gruß


Name: Alex
Email: hier@dort.de
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

also das ende ist echt merkwürdig...

grade WEIL er in washington landet(also alles gebäude die von menschenhand erschaffen wurden)...dann ist aber auch der affenandrang so groß, als ob sie noch nie einen menschen gesehen hätten! ! !
tja und was dieser thorn damit zu tun hat...alles sehr sehr strange...also generel finde ich filme gut, wo man über das ende nachdenken kann...aber offene enden die teil sehr sehr unlogisch sind, find ich persönlich zum kotzen. kann auch die reaktionen der leute voll verstehen...was hab ich davon, wenn ich eine chinesische zeitung habe, aber sie nicht lesen kann!?!?!

es macht zwar sinn, was karl geschrieben hat, aber dafür gibt es halt nicht genügend hinweise...grade wegen washington...der see, das monument etc...

grrrr ärgerlich :]
gruß


Name: pagolino
Email: pagolino24@yahoo.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

also ich fand den film richtig klasse aber hab mich auch über das ende sehr aufgeregt weil es mit spannung aufhört und das finde ich doof !! sollte es allerdings ein zweites teil von planet der affen geben dann finde ich es gut aber die frage ist wird es einen zweiten teil geben ?? weiss irgendeiner bescheid ??
danke



Name: Marla
Email: -
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Nichts geht über die Original-Filme. Allein der "Schockmoment" mit der Freiheitsstatue war beim Original unglaublich. Der hat hier komplett gefehlt. Auch ich hätte von Tim Burton eine etwas andere Umsetzung der Story erwartet. Aber trotzdem hat er es geschafft eine sehr skurrile und düstere Affenwelt darzustellen. Da war ich schon einige Male platt vor Staunen. Ein bißchen mehr Licht hätte auch nicht geschadet, ich fand das war alles ziemlich dunkel ausgeleuchtet. Auch weist die Geschichte im Großen und Ganzen viele Unstimmigkeiten auf: die Menschen können sprechen und sind inteligent, befinden sich also auf einer Evolutionsstufe mit uns (den tatsächlichen Menschen), also ist es sehr unlogisch und unglaubwürdig sich "niederen" Tieren zu unterwerfen, auch wenn diese sprechen können. Dann wäre noch die Tatsache, dass nicht richtig rüberkommt, wo der Film eigentlich spielt. Offensichtlich soll der Eindruck entstehen, dass es sich hier um einen anderen Planeten handelt. Damit ist eigentlich das beste weggelassen worden oder nicht richtig ausgearbeiten worden. Denn im Original-Film ist es eben die Erde, das ist doch der Witz an der Geschichte. Das Ende ist absolut schlecht zusammengewürfelt. Unverzeihlich. Wie auch immer, der Film ist ganz nett, aber wie schon Anfangs erwähnt, an die Spannung und Logik des Originals kommt er in keinster Weise heran.


Name: willWISSEN
Email: joern3330@t-online.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

also irgendwie redet man hier gg eine wand,man stellt eine frage ,aber bekommt keine antwort,alle sagen dann nur wie den fil fanden und wie nicht.das intressiert doch gar nicht wie ihr den film fandet,Sry.ich wollte doch nur wissen wie einige andere,ob jemand weiß ,ob es einen 2 teil gibt oder nicht.und nicht wie eure meinung zum film ist :also noch mal die frage
WEIß JEMAND ;OB ES EINEN 2 TEIL VON PLANET DER AFFEN GEBEN SOLL ODER NICHT?WENN JA ,DANN WANN?


Name: Frank
Email: -
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)

Ja, also, Tim Burton hatte doch eigentlich gar keine Lust, oder? Und Mark Wahlberg auch nicht. Oder? Aber Tim Roth, der hatte Lust – und die Maskenbildner, die auch. Aber sonst doch keiner, oder?
Oder wie ist dann das hier zu verstehen? Nö, da hatte bestimmt keiner Lust. Und Tim Burton schon gar nicht!


Name: Alfred
Email: xyz
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Hat überhaupt GARNIX mit dem brillianten Klassiker zu tun. Der Film ist nur dumm, dumm, dumm... und ohne Aussage oder Handlung.
Lieblos dahingeschrieben, hoffentlich wird es keine Fortsetzung geben !



Name: Maik Scerem
Email: xkll
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ist doch voll cool, also mich stört nix.


Name: Günther
Email: xdg
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Also ich denke meine Meinung ist eine neutrale Meinung, da ich tatsächlich noch keinen der anderen verfilmungen gesehen habe.

Ich fand ihn sehr gelungen. Die Affen wurden mächtig und arogant und sehr stark dargestellt, das fand ich ist Burton sehr gelungen. Normalerweise sind Affen ja in unseren Augen friedliche langweiler, die sich witzigerweise überall herumpuhlen.

Das einzige was mich gestört hat, war das der Hauptdarsteller nicht noch ein paar coole Sprüche auf lager hatte, die diese Affen etwas verunsichern Beispiel: Rasiert euch mal!
Ungepflegtes Pack!
Er war einfach zu ruhig und gelassen.
Er hätte etwas schlagfertiger sein sollen.



Das wars....das Ende war vielversprechend, weil man jetzt nicht weiss wie er aus diesem scheiß wieder herauskommt.


Name: metin
Email: hotmail
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

mage oisch aba une der junge dei siend dum


Name: seyma
Email: hotmail
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

hallo wie gis dir


Name: Anna
Email: Chouchoux@web.de
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Na ja... fand den Film eigentlich ziemlich schlecht.. Klar die Idee ist interessant, aber ja nicht neu. Aber... Mark Wahlberg ist toll und hat noch einiges aus dem Film rausgeholt. Auch wenn er den typischen Helden spielt und richtig kitchig alle rettet... Er sieht einfach gut aus ;-)


Name: metin
Email: hotmail
Bewertung:       (2 von 10 Digital Eyes)

hallo ales klar bei dir


Name: jojo
Email: / sag ich nit sonst kommen noch hassbriefe
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Na also dat nde fand ich depri aber mir hat der snst ganz gut gefallen, eil ich den jungen geil fand!!!!!!!!!!!!


Name: jojo
Email: / sag ich immer noch nit
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Also,das ende is depri aber sonst fand ich den ganz gut. Weil ich den Jungen geil fand!!!!!!!!
Ich hab nochmal geschrieben, weil det eben nit ging.
HAB EUCH ALLE GANZ, GANZ, GANZ DOLL LIEB !!!!!!!!!!!!!!!!


Name: metin
Email: metin.@hotmail.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

hallo nani wi gez dir so lan komt hir hen in deuischland ok


Name: Robin
Email: schlechter
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Also der Film selbst ist sehr interessant (was nicht heißt, dass er wahrscheinlich ist!) aber die Maske von Attar überzeugt nicht richtig. Auch versteh ich das Ende immer noch nicht, obewohl es natürlich witzig ist. Ist Captan Leo in die Zukunft gereist?
Ja, war überhaupt der Planet der Affen die Erde der Zukunft?


Name: metin
Email: latinogirl_1992@hotmail.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

metin ruft euch zu mein geborstag hallo ari


Name: Einer von euch
Email: @web.de
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)

Ich bin für ein Gesetz, welches verbieten soll, Klassiker wie z.B. Godzilla oder King Kong.
Horrorfilme sollte man neuvefilmen, aber nicht so etwas wie oben genannt.
Bei Planet der Affen ist das so eine Sache.
Der alte Film war schon scheiße.
Der neue ist auch Scheiße.
Einfach nur dummer Müll, einzig die Kulisse ist klasse gemacht und die Affen sind auch gut gemacht, auch wenn sie unglaublich hässlich sind.
Ekelhaft ist die Stelle, an der dieser perverse Kerl den hässlichen Affen küsst.
BÄÄÄÄÄÄÄH


Name: berfin
Email: bifi@home
Bewertung:       (2 von 10 Digital Eyes)

rauchen ist affig


Name: elif
Email: elif3@web.de
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

das ist voll scheiße weil die menschen erstens
nicht vom affen stammen mann wenn es fohrfahren von affen sind wieso gibt es adam und eva das sind doch die ersten menschen
auf der welt also keine affen ich bin moslime und stamme aus der erde
got hat mich erschafen das ist so und wird auch so enden verstanden
darum ist der film einfach läscherlich und bescheuert


Name: (%/()==
Email: /&/&)=
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Absolute Affenkacke!!!!!!
Ich stimme allen zu, die diesem %&)?`Film nur ein DEYE gegeben haben. Eure Augen sind also nicht kaputt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
So einen schlechten Film hab ich echt noch nie gesehen!!!!!!!!!!


Name: Benjamin Mainitz
Email: benmai@hotmail.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

ich hab mal ne frage am ende des films landet der pilot ja wieder in seiner zeit wieso aber gibt es da nur affen statt menschen und wo sind die menschen geblieben


Name: katharina
Email: bier_mann@hotmail.de
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Halloooo?

was soll das bitte für ein Film sein?! Einfach nur schlecht und unlogisch!!!
Die Effekte sind ja ganz geil..aber was nützt das wenn noch nicht einmal eine ordentliche Geschichte vorhanden ist?! Das Ende ist echt fürn Arsch!!!!!


bin echt enttäuscht von diesem Film...einfach nur zeitverschwendung!!!


Name: SURE_SHOT
Email: messebustler@web.de
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

fand den film echt unterhaltsam!
hab mich gegen auch echt für den kerl gefreut dass er es noch auf die erde geschafft hat!
und dann so ein scheiss!
könnte mich voll aufregen!
war,wie wenn die freundin sich kurz vor schluss runterrollt und einschläft!hä?geht´s noch?


Name: Werther
Email: nö
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Jungs um euch die schlechten Bewertungen des Endes zu ersparen erklär ich euch mal kurz das Ende:General Thade (Tim Roth) war wie gesehen im Raumschiff eingesperrt und konnte durch die Zeitschleife auf die Erde gelangen und die gesamte Entwicklung beeinflussen!Unlogisch?Nein!


Name: a
Email: wo
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

is dasn scheiss


Name: Faust
Email: sasad
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

In Zeiten, wo man sich über die hollywodsche Verblödungsindustrie beschwert, komtm dieser Film doch mal ganz richtig.Das Ende regt endlich mal zum Nachdenken an und bewirkt kein zufriedenes Lächeln nach einem typisch-simplen Happy-End!


Name: Thomas
Email: tgoldi2005@hotmail.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Also ich finde der Film ist Sehenswert vorallem wenn man sich die alten streifen zum vorbild nimmt, schade nur das mein einen mehrteiler so zershreibt das es nur ein einteiler ist. Deshalb auch keine ganzen 10 Digital Eyes, aber sonst ein hoch auf tim burton


Name: Simon
Email: at@at.at
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

Ich muss schon sagen das der film im großen okay war.. allerdings war das ende schlecht... naja mal abwarten...


Name: harry
Email: xxxxx
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

wan kommt der 2 teil


Name: Chris
Email: -<>-
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Ach Du meine Fresse...ich hatte den Film damals im Kino gesehen und ihn für wirklich grottenschlecht befunden.Allerdings bin ich seither ja auch n paar Jährchen älter und weiser geworden und wollte deshalb dem Film jetzt einfach nochmal ne Chance geben. Und ich bin froh, dass ich es getan habe. Es brachte mir die Erkenntnis,dass mein Filmgeschmack schon vor Jahren ausgeprägt genug war,um Mist als Mist zu entlarven.
Klar kann man die konsequente Nichtbeachtung des Originals verstehen und sogar begrüßen,denn einfach nachdrehen funktioniert ja auch meist nicht. ABER,und da kommt der Haken: Man sollte doch etwas brauchbares Neues als Ersatz bieten können. Die Handlung der Originalgeschichte aber durch eine lieblose Parade von Affenmasken, einem grausig miesen Mark Wahlberg und dem neuen Blondchen mit aufgespritzten Lippen und einem Paar prächtiger Tröten zu ersetzen, das ist definitiv nicht der Sinn der Sache. Ich hätte von Burton doch einiges mehr erwartet. Kein Wunder, dass er keine Fortsetzung machen wird - er hat sich wohl die fertige Fassung dieses Streifens mal angeschaut.


Name: nici
Email: ->-<
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

hy Leute.

Also ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich diesen Film einfach nur spitze fand, echt super, den muss jeder mal gesehen haben.

mfg

nici


Name: nici
Email: DKJFDKF
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

hy Leute.

Also ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich diesen Film einfach nur spitze fand, echt super, den muss jeder mal gesehen haben.

mfg

nici


Name: Michael Menk
Email: www.bbb.de
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Ich habe den Film nicht gesehen,und will ihn auch nicht sehen denn er ist sicher scheiße.
Vielen Dank, dass ich euch schreiben durfte.


Name: k.style
Email: www.kb.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Ich fand den film einfach super nur das ende war sehr merkwürdig aber wenn es einen zweiten teil geben sollte wird er bestimmt spannend.


Name: seyma
Email: babygirl_seyma@hotmail.de
Bewertung:       (2 von 10 Digital Eyes)

liebe daena kann ich auch mit euch das film machen bitte deine seyma :)(:


Name: Jörg II
Email: joerg.hombach@gmx.de
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Irgendwie war der ganze Film unlogisch. Im Gegensatz zum alten Klassiker konnte man bei der Neuverfilmung vorher schon Ahnen was
passiert - es war ja von Anfang an jedem, auch denen die den alten
Film nicht kennen, klar das er auf der Erde gelandet ist und nicht
auf dem "Planet der Affen".
Genau das war doch im Klassiker entscheident, das Charlton Heston
erst merke das er auf der Erde ist als er vor der zerstörten
Freiheitsstatue stand.

Dazu die unlogische Einleitung mit dem "Zeireisewirbelsturm",
die nur benutzt wurde damit er am Ende wieder durch diesen Wirbel
nochmal in die Zukunft reisen kann ....

Welche Geschichte der sterbende Affe seinem Sohn "Thade" erzählen
würde war schon dadurch vorhersehbar das das Symbol der Affen
(senkrechter strich + halbkreis) aussah wie die "USS Oberon".
Bei dem Film baut sich einfach keine Spannung auf, weil einfach
alles durch solche Fehler schon früh vorhersehbar ist.


Fehler ?
Siehe "ich will wieder in meine Zeit zurück", es wurd bei der Reise
durch den Wirbel gezeigt das die Uhr vorwärts läuft und er dann
auf dem Planeten landete, in dessen Umlaufbahn die "USS Oberon"
schwebte - der Erde - wie kommt er darauf das er auf einem ANDEREN
Planeten ist und nicht nur in der Zukunft ?
Und wenn er denkt das ihn der erste Flug durch den Wirbel durch
Zeit und RAUM schleuderte, wieso denkt er das ein zweiter Flug
durch den Wirbel ihn ausgerechnet zur Erde zurückbringt ?
Der Wirbel kann kein "Wurmloch" gewesen sein, da jemand auf der
Brücke der USS Oberon ja meinte "es zieht alle Signale aus allen
Zeiten von der Erde an".
Zeitwirbel = Wurmloch ???
Vor allem wo er ja selber sagte das er in seine "Zeit" zurück will,
nicht das er auch zur Erde zurück will.
Weil sonst das bescheuerte Ende keinen Sinn gemacht hätte,
wenn er vorher schon gemerkt hätte das er auf der Erde ist ???


Auch stimmt die Logik hinter der Parabel auf das verhalten von uns
Menschen gegenüber unsere Umwelt / Tieren nicht.
Die Affen fragen "haben Menschen denn eine Seele, sind die intelligent, können sie denn denken ?".
Im alten Film waren die Menschen wieder auf dem Niveau von Steinzeitmenschen und konnten nicht einmal reden,
daher machte das ganze Sinn.
Im neuen Film können sie mit dem Affen perfekt Unterhalten und
Gespräche mit ihnen führen, da wird das ganze ziemlich absurd.


Das Ende ... ?
Der eine Affe sagt doch Ende sowas wie: "irgendwann werden die
Affen / Menschen sich die Geschichte über das was dort passiert
ist erzählen", danach sagt Sie doch ungefähr das:"aber keiner wird
wissen ob es wahr ist und wirklich so passiert ist".
Das soll wohl dem Aufmerksamen Zuschauer erklären wie es denn nun
zu dem seltsamen Ende kommen konnte.
Abgesehen davon das die Lüge von "Thades" Familie aufgeflogen ist,
die Affen anerkennen das sie mit den Menschen verwandt sind usw,
das es kaum erklärbar ist warum nun irgendwer erzählen sollte das
der Lügner "Thade" der Retter der Affenwelt ist,
was soll man sagen - ist es irgendwie ziemlicher Schwachsinn ???


Mein Fazit:
Dieser "More-Money-Making-Movie" ist ein Grund dafür warum es
Recyclingtonnen für Kunststoff / Makrolon geben sollte die einen
20 x 2 cm grossen Einwurfschlitz haben !
(aber wozu gibt es ebay und Menschen die den Film mit 10/10 Punkten
bewerten *gg*)









Name: nici
Email: jkhfjasdhfdshfkajf
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

hy leute, also ich finden den Film "Planet der Affen" richtig gut und auch sehr interessant.


Name: moser
Email: noof@web.de
Bewertung:           (4 von 10 Digital Eyes)

ich hase den film und der ist dumm und bihntert echt ein assi und ich hase hin schon zeit 1991 wenn er schon dar war


Name: Cosmopoliten
Email: cosmopoliten@hotmal.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich finde diesen Film einfach geil es sollte ein zweiter gemacht werden auf jeden fall punkt aus ende.


Name: hans
Email: 747
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

f


Name: KP
Email: not available
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

So schlecht wie manche meinen , ist der Film wirklich nicht .
Interessante Story , leider nicht so gut verpackt ..... , vorallem das Ende finde ich leicht verwirrend , komisch und ironisch.

Trotzdem ein Film , den es sich lohnt anzuschauen , und der gut rüberkommt , wenn man ihm eine Chance gibt und ein oder auch mal zwei Augen zudrücken kann.


Name: Fly
Email: xxx@xxx.de
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)


An das Original kommt die Neuverfilmung sowieso nicht ran...Kann man sich zwar mal anschauen, aber selbst der schwächste teil der planet der affen teile aus den 70ern ist besser!

schade, man hätte einiges besser machen können


Name: Diablo
Email: diablo 1976@ gmx.de
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist gut aber kein Vergleich zu den Fim von 1967.


Name: blind2c
Email: me@home.de
Bewertung:       (2 von 10 Digital Eyes)

Was mich am meisten enttäuscht hat war, dass die Menschen klar und so ganz nebenbei sprechen können. Das macht den Film zwar in kürzerer Zeit leichter verständlich (eine Empfindung muss nicht erst gestekuliert werden, wenn ein Mensch z.B. Angst hat, sondern er sagt es einfach), aber dadurch bekam das Original einen besonderen Charme. Außerdem spricht das für die "blasse" Besetzung der Menschen, welche meine schauspielerischen Erwartungen nicht erfüllen konnten.

Schade, hatte mich schon richtig auf den gemütlichen (anspruchsvollen?) Abend gefreut. :(


Name: Hans Bode
Email: schlacke-meine-ratte@bier.org
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Also ich kann den Film nur sehen wenn ich richtig besoffen bin, sonst muss ich aufgrund der dummen, sinnlosen Story richtig derbe kotzen. Außerdem erinnern die Affen mich zu sehr an meine Jugend. Damals habe ich auch immer grundlos Leute verprügelt und dabei komische Geräusche gemacht.
Kurz gesagt: Das Original war besser als dieser Schandfleck in der Filmgeschichte.
MFG HB


Name: beyonce
Email: b.holle@gmx.at
Bewertung:                  (7 von 10 Augen)

sicher der film hat einige schwachstellen....aber ich habe bis zum ende durchgehalten und wollte wissen wie es ausgeht....gibt es einen zweiten teil?...würde gerne wissen wie sie es auflösen


Name: presidio
Email: 4826lt@gmx.de
Bewertung:        (2 von 10 Augen)

Ich bin gerne bereit für einen unterhaltsamen Abend beide Augen zuzudrücken und Drehbuchfehler oder Inszenierungsschwächen wohlwollend zu ignorieren (z.B. Herrschaft des Feuers, Riddick) aber leider ging das bei diesem Film überhaupt nicht.
Der ist ja so schlecht, sich so offensichtlich seinem Publikum anbiedernd und vollgepackt mit miesen Schauspielern ... und dann diese Michael-Jackson-Affenmaske von Bonham-Carter *würg*


Name: Jackson
Email:
Bewertung:              (5 von 10 Augen)

der film geht soo leute. nur das ende ist a bissi komisch.. man muss a bissi überlegen wieso auf einmal die affen dort sind aba man kommt ee drauf. wenn man die Zeit totschlagen will sollte man es unbedingt sehen.


Name: tommy
Email: tommy@imageforce.de
Bewertung:            (4 von 10 Augen)

ich war unterhalten... mehr nicht...

meine erklärung vom ende:

als mark wahlberg sich das visuelle logbuch von seinem raumschiff ansieht hört man an frau aus der crew die sowas sagt wie:

"wir haben die affen völlig unterschätzt ... sie haben uns sehr geholfen ... bla bla ... " UND DANN :" ... ein affe namens SIUS hat die kontrolle übernommen ... bla bla ... wir haben waffen aber ...!"

also haben die affen in der zeit (eventuell jahre),
in der das raumschiff gestrandet war eine art evolutionsschub erhalten und sicheinfach immer weiterentwickelt...

sodass sie:

1. bald unsere zukunft beherrschen (2420 oder was auch immer)
2. bald unsere gegenwart/zukunft beherrschen:
da die affen sich ja auch in unserer realität gleichzeitig weiterentwickeln und so irgendwann die erde übernehmen!

verstanden? ist die einzig logische erklärung!
und warum ist dann THADE der große makker obwohl er in der zukunft lebt und ihn in der vergangenheit eigentlich niemand kennen dürfte?

weil der THADE, den wir gesehen haben, höchstwahrscheinlich der THADE junior-junior-junior-junior ist und nur auch so benannt wurde?

wäre ja logische wenn da SIUS die statue wäre...

hmmm... während ich dies schreibe, überlege ich...

vielleicht so:

er ist einfach in einem paralleluniversum gelandet .. :)
KEINE AHNUNG!

schüüüüs


Name: rallis
Email:
Bewertung:                    (8 von 10 Augen)

Das Ende des Films fand ich zunächst auch sehr irritierend, aber man könnte sich vorstellen, dass Thade, der 2600 inhaftiert wurde, irgendwann ausbricht und sich an die Schneise im Wald (Raumschrffabsturz) erinnert. Das Raumschiff wurde evt. von den Menschen inzwischen aus dem See geborgen und wieder flottgemacht oder diente als Vorlage für ein Fluggerät mit dem Thade irgendwann als er älter ist in den Nebel und damit zurück in die Zeit reist, um auf der Erde zu landen usw. Würde eventuell erklären, warum er als Statue sehr alt aussieht.


Name: Cengizhan
Email: nied_killah@hotmail.com
Bewertung:   

spannender Sci-Fi-Abenteuer mit viel action und düsternis


Name: Bimbo
Email: idiotenhirn@fickdich.de
Bewertung:      (1 von 10 Augen)

Wäre ich Tim Burton, ich würde es nicht mehr wagen auf die Straße zu gehen. So etwas peinliches zu produzieren ist ja wohl das allerletzte. Das Original ist un-top-able, so viel ist Fakt. Dieser Film hier ist billig, schlecht und ja, ich gucke mir auch schlecht gemachte Filme in der Regel bis zum Ende an, aber den hier hab ich nach 20 min sausen lassen. Der ist max. gut für Kinder, die noch nie zuvor einen Film gesehen haben. Für jeden Cineasten mit Anspruch ist es Zeitverschwendung. Fazit: Schlecht, schlechter, Tim Burton.


Name: gregor
Email:
Bewertung:                      (9 von 10 Augen)

wer das original gesehen hat, der sollte eigentlich nichts zu diesem film sagen.ich habe erst die neuverfilmung gesehen und dann die alten teile und ich finde der neue hat ein gutes filmtempo und super effekte.Die story ist auch nicht ganz so dumm wie viele hier sagen...wenn es jemandem aufgefallen ist---fast alle die das sagen vergleichen ihn mit den vorgängern :-). zu den alten teilen will ich nur sagen.....selten so gutes kino erlebt. ein echter klassiker der ewig im kopf beiben wird.


Name: ich
Email:
Bewertung:      (1 von 10 Augen)

Der Streifen ist eine herbe Entäuschung!!!


Name: ich
Email:
Bewertung:   

ich bin von euch entäuscht!!!!!!!!!!


Name: khan
Email:
Bewertung:        (2 von 10 Augen)

hier siet man das die filme von heute nur spezial efeckte haben mußen, der original film und die andren fortsetzungen waren spannend, die Story von damals waren anspruchsvoller, heute zählt doch nur gute Action und Special efeckts, mehr nicht planet der affen bleibt ein klassiger und das Remake ist einfach Unterhaltung für kidys mehr nicht ,schade eigentlich das die wahren gute filme alles in denn 60er und 70er waren, und heute muss es eben wie ein pc spiel sein.
schlecht ist der neue film nicht ,aber gut ist er auch nicht einfach nur fastfood für die xbox generation


Name: Wave
Email:
Bewertung:                      (9 von 10 Augen)

Ich fänds klasse, wenn es ne fortsetzung geben würde, schließlich war des ein doffes ende! da muss ne fortsetzung her....sonst wärs ja total bescheuert! dann hätte ein anderes ende sein müssen!!!


Name: 73126
Email: lieber nicht!
Bewertung:      (1 von 10 Augen)

Der Film war einfach nur lahm!!
Das Original war im gegensatz
einfach Genial.


Name: ddd
Email: nospam@dildo.de
Bewertung:                      (9 von 10 Augen)

verdammt:
ich habe diesen Film zufällig aufgenommen (statt DSDS). Als ich beim durchspulen die interessante Story entdeckte, dachte ich mir, ich schau ihn dann mal mit meiner Freundin an. Wir fanden den Film sehr gut, bis auf den SCHLUSS DEN WIR LEIDER NICHT MEHR SEHEN KONNTEN, WEIL die Aufnahme dort gestoppt ist. Kann uns bitte jemand sagen was nach dem Kampf passiert und der eine Händler Affe ein wenig am Raumschiff rumgefummelt hat?

LG aus DO


Name: Jack Gibson
Email: ???
Bewertung:                      (9 von 10 Augen)

coole Story und ne gute Aufmachung!!!


Name: jeting
Email: roger-ehricke@gmx.de
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Habe da nur mal eine Frage......
Gibt es überhaupt ein 2 Teil?
Den der erste endet ja in der mitten in der Stadt.
Bitte um beantwortung

Mfg


Name: Charlie
Email: keine
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Ich fand den Film gut. Man kann nicht die alten Charton Heston Filme mit dem modernen Remake vergleichen. Es ist zwar die selbe Handlung doch man gehr von einem ganz anderen Standpunkt der "moderne" aus. Es sind der neue so wie der alte Film sehr gelungen. Würde es in 20 Jahren wieder ein Remake geben würde der Film wie in der dort gegenwärtigen zeit noch fortschrittlicher von der Technik sein.


Name: lima75
Email: lima75@gmx.de
Bewertung:          (3 von 10 Augen)

Also die ersten Affen-Filme sind immer noch unerreichbar Spitze! Ich hätte mir für dieses Remake mehr Spannung und Story gewümscht,zun Beispiel, was die Affen alles mit den Meschen machen so wie eir es mit den Tieren gegenwärtig machen (Untersuchungen, Sezierungen, Tests, u.s.w.) Wie halt in den "alten" Filmen. Wenn man mich vor die Wahl stellen würde ob ich die alten Filme oder die Neuverfilmung anschauen möchte, dann würde ich mir auf jeden Fall Teil 1 und Teil 3 der alten Verfilmung immer wieder vorziehen. Die Handlung und die Spannung war in den beiden teilen noch am Besten! noch dazu scheint es ja eh keine Fortsetzung des Remakes zu geben! Zum Glück!


Name: furtz
Email: dada@schnurz.de
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

seid ihr alle bekloppt oder warum findet ihr das ende unlogisch? wenn das ende unlogisch sein soll, dann ist der anfang ebenfalls unlogisch... bei allen planet der affen teilen


Name: Znarf
Email: thiel@ewl-instakit.de
Bewertung:                      (9 von 10 Augen)

der Film sowie auch der Schluss ist logisch:
1. Der Chonometer in der Kapsel des Kosmonauten Leo Davidson (Mark Wahlberg) zeigt vor dem Absturz auf der Erde das Jahr 2155. Nach dem Absturz können wir erkennen, dass die Fahrzeuge (Feuerwehr, Polizei) aber dem Stand Ende 20. Jhd entsprechen. Auch ist kurz vor dem Absturz über Funk die Rede von alten Sendefrequenzen "VHF".
2. Die Affen hatten auf ihrem Planeten die alleinige Macht, bis sie diese zum finalen Ende Dank dem Kosmonauten Leo Davidson an die Menschheit verloren. Naheliegend daher, dass Thade aus seiner Gefangenschaft entkommen und mittels seiner fanatischen Art noch andere fundamentalistische Anhänger finden konnte. Wie auch im dritten Teil des Originals gelang diesen die Bergung und Instandsetzung der im See versunkenen Raumkapsel mit der Thade seinem Feind Leo Davidson in den Weltraum folgte. Die Kapsel geriet ebenfalls in den Magnetsturm und landete etwa Mitte des 20. Jahrhunderts auf der Erde.
3. Dem intelligenten und fanatischen Affen Thade gelang es in der unvorbereiteten Gesellschaft des 20. Jahrunderts auf die gleiche Weise zur Macht zu gelangen, wie es zuvor dem Kosmonauten Leo Davidson auf seinem Planeten gelungen war, welche Verhältnisse Leo Davidson sodann bei seiner Landung im Jahr 2155 vorfand.
Damit ist die Botschaft des Films auch klar.


Dein Kommentar zu diesem Film:
Name:
Email:
Bewertung: von 10 Augen