|
Das Omen - 666
|
| Name: dogg Email: k-dogg@versanet.de Bewertung: Man war der Film schlecht. War heute drin und ich sage nur "Lasst es Bleiben". Alles kennt man irgendwoher. Die Schockereffekte waren zu Hitchcocks Zeiten besser. Der "Teufel in Person" ist ne Lachnummer. Das Casting des "blutigen Höllenhundes" wechselt aus irgendeinem Grund von Schäferhund zu Dobermann oder sowas. einfach nur anstrengend und langweilig. Und dann noch eine sehr wahrscheinliche Fortsetzung bei diesem Ende. Ich könnte kötzen. (1Punkte dafür, dass ich mich einmal gut erschrocken habe) |
| Name: klopfgeist Email: thorsten@klopfgeister.com Bewertung: ein unglaublich schlechter film. kann nur jedem abraten da reinzugehen.. der zuschauer wird zu keinem zeitpunkt von dem film gefangengenommen, der hauptdarsteller hat den ganzen film über nur eine einzige mimik drauf und die mutter wirkt wie eine pummelige version eines billig abklatsches von reese witherspoon. der eine punkt geht nur an die leistung von mia farrow als kindermädchen. das ganze (rappelvolle) kino quittierte die misslungenen szenen mit gelächter, anstatt sich zu gruseln, wie man es verdient hätte.. auch das kind bringt nix rüber.. nach dem film gingen alle mit hängenden gesichtern aus dem film und das personal, welches vor dem kinosaal stand meinte nur ironisch "muss ja echt ein bombenfilm gewesen sein".. geht NICHT in diesen film. er ist noch schelchter als hostel und das ist seine eizige leistung. so ein rotz, echt... |
| Name: Sandy Email: - Bewertung: Wow, was für negative Meinungen*gg* Na gut, schon das Original ist IMO nicht gerade ein Meisterwerk, man möge mir verzeihen;) Wirklich gepackt wurde ich bei beiden Filmen nie, das zu gewollte Ende hat mich auch eher gelangweilt als Anteilnahme hervorgerufen. Zwei-dreimal hab ich mich dennoch erschrocken, auch wenn die jeweiligen Effekte eigentlich vorherzusehen waren. Der Film ist aber grundsolide finde ich. Kann man, muss man aber nicht sehen. greetz, Sandy |
| Name: Pinobär Email: was@solls.com Bewertung: Es hatte wohl ausschliesslich kommerzielles Interesse(wegen dem genialen Startdatum 06.06.06), von dem sehr gelungenen Original aus den Siebzigern ein Remake zu produzieren. Aber wirklich darauf gewartet hat die Welt nichT. Einige Kamerafahrten kommen gut rüber, und Mia Farrow ist als Satans Schlampe auch wirklich klasse, aber sonst..........na ja, eben 4 Sterne von meiner Seite.. |
| Name: rizla23 Email: wasined Bewertung: für alle die das original kennen ist dieser film ein witz.... |
| Name: NIKE Email: nike@onlinehome.de Bewertung: Eine bodenlose Frechheit. Unglaublich öde und belanglos. 2 Punkte gibt's für die Köpfungsszene. |
| Name: Anna Email: ...@... Bewertung: Langweilig und vorhersehbar. Das Bemühen des Kleinen, böse zu gucken, ist aber irgendwie niedlich, dafür 1 Punkt. Den anderen für Mia Farrow. Aber wieso mussten sie dem kleinen Damien die Haare schwarz färben? Muss man denn immer alle Klischees erfüllen, damit auch Kevin und Chantal aus der fünften Reihe verstehen wessen Sohn das Kind wirklich repräsentiert?... Alles in Allem ein sehr enttäuschendes, unspektakuläres Filmchen ohne nennenswerte Gruselszenen. |
| Name: Boris Buhmann Email: Boris Buhmann@aol.com Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Vor 30 Jahren echt spannend! |
| Name: Herr Pes Email: m@ttwurst Bewertung: Das Omen 666 definiert den Begriff Remake neu. Es ist das Ergebnis eines Versuchs Szenen 1:1 aus dem Orginal in die "Neuzeit" zu kopieren. Leider geht die bedrohliche Ausstrahlung des Originals dabei völlig über den Jordan (...und diese lächerliche Parallelen zu aktuellen Ereignissen). Mit Ausnahme von Mia Farrow wirkt das gesamte Cast fehlbesetzt, allen voran Julia Stiles. Glücklicherweise gibt es einige (laute) Schockszenen, die einem vor dem Einschlafen retten. Fazit: unterirdisch schlecht |
| Name: rml Email: blablablao@hotmail.com Bewertung: schade deutschland n alles ist vorbei! lalalalalala |
| Name: tomblue Email: tom_blue@gmx.net Bewertung: Grottenschlecht! Langweilig, unspannend und einfach nur zum Davonlaufen! |
| Name: martin Email: - Bewertung: Kann den Film auch nicht empfehlen. Verstehe nicht, warum die Kritiker fast einhellig von einem gelungenen aber überflüssigen Remake sprechen. Überflüssig ja, gelungen nein. Dürfte allenfalls für jemanden interessenat sein, der das Original nicht kennt oder nicht mehr präsent hat. Das das casting hier so gelobt wurde, kann ich ebenfalls nicht nachvolziehen. Der "angenehm aufgefallene" Liev Schreiber wirkt eher wie ein Kleinganove in einem Billigfilm als wie ein Botschafter, der über einen Privatjet verfügt. Und die Schauspielerin, die seine Frau spielt, würde man eher dem Genre amerikanischer Teenykitsch zuordnen, wenn sie fünf Jahre jünger wäre. Auch die Rolle der Haushälterin war auch nicht so gut besetzt wie damals. Da hätte man besser das Original noch mal in die Kinos gebracht. |
| Name: Thomas Hoffmann Email: thomas_hoffman2@hotmail.com Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Hallo meine Freyunden, aber natürlich liebe ich Togo 4 life!!!! Ahhjhasfjasdkjfhashdf!! Dunkin e45 |
| Name: Kabouter Bram :p Email: thomas_hoffman2@hotmail.com Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) ich bin kabouter bram, und samen mit meine freunden (habe nicht) kansst du mich jetztn in mein padestulen finden.!!! Duweuist doch DUNKIN DISIGN!!!!! |
| Name: Watt Email: verheitzte@asylanten.com Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Sagt mal, aus welcher angolanischen Kanalisation seid ihr 2 Vorredner denn gekrochen? Thema verfehlt, sechs, setzen! Da ist ja Stefan Raab mit seinem "wadde hadde dudde da" noch verständlicher!. |
| Name: Henning Email: - Bewertung: Hab ihn gestern gesehen, kannte keinen der Originalfilme. Ich fand ihn spannend und ordentlich gemacht... und das Kindermädchen ist wirklich klasse. Die Tötungsszenen hätten so deutlich nicht sein müssen, passte irgendwie nicht in die ansonsten ruhige Stimmung. |
| Name: mehmet Email: / Bewertung: also der film war ja nicht soo derbe wie oben erwähnt wird. ich habe mehr auf die messages geachtet, die der film zu rüberbringen pflegte. das für mich wichtigste beispiel wäre die vereinigung des "teufelssohns" mit dem "präsident", leute ist doch eindeutig: Mr Bush übernimmt am Ende die Rolle des Damiens Vaters, also des Teufels.wie immer wurden auch hier juden kritisiert, nämlich deren rückkehr nach israel wäre ein zeichen für den weltuntergang. viel mehr gefiel mir der vergleich der politik mit dem meer, das in der bibel vorkommt,naja ansonsten war der film halt nicht so hinreißend wie er vielleicht sein sollte, das thema aber denke ich ist im allgemeinen interessant ;) |
| Name: Hugo Email: ert@yahoo.de Bewertung: Das war der beste Film den ich noch nie gesehen habe! Das was ich nicht weiß, macht mich heiß und der Film wird bestimmt vieleicht der Hammer. Wenn man diesen Film nicht geguckt hat, hat man vieleicht etas verpasst, aber vielleicht auch nicht... wer möchte das denn schon genau wissen...du!!!???... egal. Also ich habe den Film nicht gesehen, aber vieleicht besteht ja die Möglichkeit, dass unter manchen Umständen dieser Film mich begeistern wird. MfG Gaylord^^ |
| Name: Doom Email: dfg@sdf.de Bewertung: Original schauen, is um einiges besser! |
| Name: Horst Email: funnyboy88@web.de Bewertung: Ich kenne das Original nicht, bis zum Ende fand ich den Film gelungen,wie gesagt bis zum Ende dann war ich etwas verwirrt, Hier hofft man noch auf einen anderen Ausgang, und ich vertstehe überhaupt nicht warum das Kind auf einmal neben dem Präsidenten steht, kann mir das einer erklären ? |
| Name: BritneyGirl Email: löjhkhjgugu Bewertung: Meine eltern sagen des original wär total gruselig ich muss sagen wenn des stimmt dann isch des sowas von des schlechte remake des war zum sterben langweilig sorry aber es war so |
| Name: Maria Email: poelzie91@aol.com Bewertung: Da ich das Original nicht kenne muss ich sagen das ich diesen film durchaus als gelungen bezeichnen kann. Aber nachdem meine Eltern bevor ich den Film angeschaut habe meinten das Original wäre super spannend hat es an dem Remake meiner Meinung nache an spannung gefehl, aber vllt bin ich einfach an andere Filme gewohnt.Was aber gut war ist das der Film etwas erweitert wurde und nicht einfach wie das Original nochmal gedreht wurde. |
| Name: kackekay Email: kackekay Bewertung: ich würde mal sagen das es ein recht gutes remake ist,es war zwar kein knaller aber man kann sich ihn ruhig mal an tun |
| Name: Bayard Email: kriag@es.net Bewertung: ich habe mir viel von dem film erwartet und mich schon darauf gefreut ihn zu sehen..äh..ja..fette enttäuschung..es war total langweilig und hat mich überhaupt nicht gefesselt geschweigedenn gegruselt..bis auf die eine szene wo das ding hinter dieser grotten schlechten schauspielerin im spiegel auftaucht.. daher..1 punkt für das ding..und den 2. für den hübschen, schwarzen, sabbernden schäferhund. p.s.: das hat mich alles ein bisschen an final destination erinnert, besonders die fotos. |
| Name: mrs dalloway Email: senf@dazugeben.de Bewertung: ein film den man gesehen haben kann, aber nicht muss. der film hat ungaubliche längen und unterirdische dialoge. fazit: 2x erschrocken (daher auch die 2 punkte) und sonst nur gewartet das etwas passiert. 1 punkt für die austattung und ein paar gute kameraeinstellugen. |
| Dein Kommentar zu diesem Film: |