Mulholland Drive - Straße der Finsternis

thriller, usa/fra 2001
original
mulholland drive
regie
david lynch
drehbuch
david lynch
cast:

naomi watts,
laura elena harring,
justin theroux,
dan hedaya, u.a.

spielzeit
152 min.
kinostart
03.01.2002
homepage
http://www.mulholland-drive.com
bewertung

(10/10 augen)




 

 

 

 


 

 

David Lynch, der 1997 mit "Lost Highway" nach fünfjähriger Pause auf der Leinwand fulminant reüssierte, bekam ein Jahr später vom US-Sender ABC den Auftrag, die Pilotfolge für eine geplante TV-Serie namens "Mulholland Drive" zu inszenieren. Nach Sichtung des Materials allerdings schlugen die Bosse die Hände über den Köpfen zusammen und erklärten das Projekt für gestorben. Über Umwege landete Lynch dann in Frankreich, wo sich Geldgeber fanden, die es dem Regisseur ermöglichten, aus seinem Material durch nachträgliche Drehwochen und eine ordentliche Postproduction einen eigenständigen Kinofilm zu machen. Nachdem in der Zwischenzeit "The Straight Story" in den Kinos angelaufen war, kann man nun dort Lynchs neuesten Geniestreich "Mulholland Drive" bewundern, der wie die Essenz aus seinen bisherigen Werken daherkommt.

Versuch einer Rekapitulierung: Eine Frau (Laura Elena Harring) überlebt einen Mordanschlag, und versteckt sich in der Wohnung von Betty Elms (Naomi Watts), einer angehenden Schauspielerin. Sie hat ihr Gedächtnis verloren, und nach einem Blick auf ein Filmplakat nennt sie sich Rita. Die beiden Frauen freunden sich an, und zusammen versuchen sie, Ritas Vergangenheit auf die Spur zu kommen.
Parallel: Der erfolgreiche Regisseur Adam Kesher (Justin Theroux) bekommt in einem Treffen, in dem über die Besetzung für seinen neuen Film gesprochen werden sollte, die Hauptdarstellerin von zwei bestimmend auftretenden Männern aufgezwungen, die im Namen eines ominösen Mannes handeln, der allein in einem Sessel sitzt und nur per Telefon mit der Außenwelt kommuniziert.

Diese beiden Handlungsstränge kreuzen sich schließlich, und spätestens ab diesem Punkt muß jede Nacherzählung der Handlung scheitern. Der Film, der sich bis dahin wie ein zwar ungewöhnlicher, aber dennoch verständlicher Thriller ausgab, wirbelt nun die Personenkonstellationen und Zeitebenen durcheinander. Alles, was vorher so klar und einleuchtend erschienen war, stellt sich nun als Täuschung heraus, und ein kognitives Nachvollziehen des Geschehens auf der Leinwand ist nicht mehr möglich. Das Großartige bei Lynch ist es aber, daß seine äußerst komplexe Montagetechnik durchaus Sinn zu haben scheint, und man nach Ende des Films das Gefühl hat, daß das ganze Geschehen absolut schlüssig ist; ähnlich wie bei "Lost Highway" hat man den Eindruck eines geschlossenen Kreises.
"Mulholland Drive" gewährt dem Zuschauer einen Einblick in das faszinierende Lynchland, das wohl nur derjenige wirklich erfassen kann, der alle bisherigen Filme des Regisseurs gesehen hat und nachvollziehen konnte. Trotzdem scheint sich ein erkennbarer roter Faden durch seine Werke zu spinnen. Die Abgründe, die sich hinter der scheinbar normalen Oberfläche verbergen, sind auch in diesem Film wieder Thema. Nicht umsonst spielt der Film in Hollywood, und die Ereignisse zum Ende des Films hin ergeben sich anscheinend aus einer Persönlichkeitsspaltung heraus.
Manche Kritiker wenden gegen Lynch und seine Filme ein, daß er die Zuschauer nur verarschen wolle, indem er Filme dreht, die keiner versteht und sich dann darüber amüsiert, wie die Leute versuchen, darin einen Sinn zu entdecken. Tiefsinnige Kunst oder total Schwachsinn sind bei Lynch die beiden entgegengesetzten Pole, dazwischen gibt es nichts. Was man von Lynch halten soll, bleibt jedem selbst überlassen. Doch um sich eine Meinung zu bilden, muß man sich seine Filme anschauen; und das möglichst mehrmals.

C. Delbrouck

 


 

Name: kaspar
Email: -
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Genial!!!!!!!!!!



Name: :-(
Email: -
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Warum werden hier Bewertungen gelöscht, die nichts vom Film verraten, aber offensichtlich nicht mit der Meinung der Redaktion übereinstimmen? Finde ich sehr schade...



Name: :-(
Email: -
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Die obrige Bewertung ist nur aus Versehen stehen geblieben. Ich habe den Film nämlich nicht verstanden. (Und ich war offensichtlich nicht der einzige in meinem Kino!) Und das ist meiner Ansicht nach das schlimmste, was einem Streifen passieren kann.



Name: Fra.-Mi. (Redaktion)
Email: Frankmichael.helmke@filmszene.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Zur Information des anonymen Autors der obigen Einträge:
Wenn wir diverse widersprüchliche, gleichlautende oder sinnfreie Kommentare vom selben Absender (sprich: selbe IP-Adresse) erhalten, nehmen wir uns selbstverständlich die Freiheit, diese zu kürzen oder zu löschen, um unsere Seite von unnötigem Datenmüll freizuhalten. Was dann eigentlich die wahre Meinung des Absenders war, können wir dann auch nur noch erraten.
Und zum Film: "Mulholland Drive" nicht zu verstehen ist durchaus nachvollziehbar und in gewisser Weise sogar unumgänglich, da der Film ganz klar darauf anspielt, keinen direkten Sinn zu ergeben (zumindest nicht in der konventionellen Art und Weise, wie es "gewöhnliche" Filme tun). Wenn der Film also in seiner Gesamtheit nicht wirklich verstanden werden will, bleibt die Frage, ob man ihm diese Grundeinstellung zum Vorwurf machen kann. Womit wir wieder ungefähr bei der selben kontroversen Diskussion angelangt wären, die sich schon um Lynch's Vorgängerprojekt "Lost Highway" ergeben hat. Das ist halt Lynch.



Name: starbuck
Email: starbuck@nachonet.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

jo
nur weil man etwas nicht versteht, muss es direkt müll sein?
viele grosse künstler blieben zu ihrer zeit unverstanden oder unrespektiert.



Name: marius
Email: wernermarius@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

mulholland drive,

ein film, nicht so düster wie lost highway aber trotzdem höchst aufregend. nach dem film ist vor dem film. er verspricht viel, hält alles und verwirrt das irrationale selbstbewusstsein des menschlichen egos - ein buntes kunstwerk eines nur in der peripherie auftauchenden regisseurs. von dieser art gibt es nur wenige filme. kompliment.



Name: chris
Email: chris@etwas-kreatives.de
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Mit Lynch ist es wie mit Kavier: entweder man kann nicht genug davon bekommen, oder man ist vom ersten Moment an angewidert...



Name: The Un4GiveN
Email: sferizovic@t-online.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Bravo Mr. Lynch!
Großartiges Kino jenseits aller Konventionen und Normen!
Nach Straight Story, ein weiterer großer cineastischer Leckerbissen eines wahren Regiegenies!
Die 10+ für das absolute Kinohighlight des Jahres 2002!
MfG
The Un4GiveN



Name: hank
Email: W200893@aol.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Mulholland Drive ist ein großartiges Werk fernab jeder gängigen Machart. Lynch überlässt es der Fantasie des Zuschauers, wie der Film zu deuten ist. Für mich steht im Zentrum die Liebesbeziehung der beiden Hauptdarstellerinnen Betty und Rita, sich zart entwickelnd und erotisch, fast schon etwas süß im ersten Teil, grausam und umschlagend in Hass und Sadismus im zweiten Teil, den man allerdings auch als hinten angehängte Vorgeschichte des ersten sehen kann.



Name: Betty
Email: Betty@gmx.de
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

Ich bin eine derjenigen, die nach einem verwirrenden Kinoabend versucht, den Film zu deuten und ein wenig die Denkweise David Lynchs zu verstehen.
Der Hinweis darauf, dass Rita und Betty zwei Pole einer multiplen Persöhnlichkeit seien könnten, bringt einen irgendwie weiter.
Ich werde noch ein wenig versuchen meiner Verwirrung Herr zu werden- und das ist spannend- aber zu viel Energie will ich nicht arauf verwenden...



Name: sabine
Email: gentileschi@web.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

der film hat eine ungewöhnliche narrative struktur, die sich wohltuend von den gewöhnlichen konstruierten filmen abhebt. der schlüssel zum verständnis des films liegt beim rezipienten selbst: hat er respekt vor einer liebesbeziehung zwischen frauen, so erfasst er auch die emotionale komponente.
naomi watts spielt sehr gut, laura elena harring ist zum in die knie gehen schön.



Name: Jürgen
Email: Juergen@hard-times.net
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Klasse ! Multiple Persönlichkeit ? Verschiednen Perosnen ? Pder alles nur die Phantasie einer Person ? Wer weiss. Aber auf jeden Fall ist der Film sehenswert.




Name: ben
Email: benbohn@yahoo.com
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

ein film der aufwühlt. mich jedenfalls.
ein grosses stück arbeit diesen film aufzuarbeiten und zu verstehen!
denn irgendwas wird sich lynch dabei schon gedacht haben.
aber wenn der erste teil, beginnend mit dem absinken der kamera ins kopfkissen und abschließend mit dem öffnen der bluebox, ein traum war und die eigentliche realität danach folgte, stellen sich mir trotzdem einige fragen:
wieso finden die träume des verängstigten mannes im diner in der eigentlichen realität (er steht im diner als betty/diane den deal mit lausigen killer abschließt) und seine realität (sein tod, als er das personifizierte böse sieht) im traum statt?
hält der cowboy die fäden in der hand?
oder doch der patriarch im rollstuhl?
oder ist es überhaupt ein traum oder doch parallelwelten?
warum sehen nämlich betty und der regisseur sich so an als würden sie sich kennen? usw.usw.usw.
diese fragen stelle ich wohl nicht als erster und sie sind auch nicht neu (siehe lost highway).
aber das macht wohl lynch aus.
à propos der film ist toll und bekommt neun augen.
p.s. falls ihr ein paar antworten oder ideen habt, würde ich mich sehr darüber freuen.



Name: m
Email: d
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

genialer streifen.das gute daran war,dass alles immer passieren kann und man nicht von vornherrein sagen kann was als nächstes passiert



Name: Dirk
Email: jayroots@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

David Lynch`s Welt in der kein Weg zum Ziel führt, das Ziel des Verstehens, bringt uns manchmal um den Verstand.
Momentaufnahmen eines Traumes, in dem die Assoziation gewinnt, das Gefühl entscheidend ist, sind so spannend, weil sie meinen Platz in der Welt deutlicher darstellen, als manch ein Film mit linearem Handlungsverlauf.



Name: David
Email: David@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist genial.
Hat man ihn erst gesehen, wird man aber verwirrt sein.
Erleichterung kann man sich auf kino.de verschaffen,
dort versuchen Kinogänger Auflösungen zu finden, die
sehr schlüssig sind. - Spätestens dann versteht man,
wieso der Film genial ist.



Name: ruedi
Email: k.m@gmx.ch
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

obwohl ich nicht sehr viel zusammenreimen konnte, ist dieser film der absolute hammer!!!! einmal sehen reicht nicht!



Name: Cici
Email: WillowTara@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ok, ich oute mich und sage das ich den Film später auch nicht mehr verstanden habe!
Als alles einleuchtend war, und ich glaubte die Lösung gefunden zu haben, wurde plötzlich alles umgeworfen!
Kann mich BITTE jemand aufklären??? Ansonsten fand ich den Film von der Spannung her absolut genial und fesselnd! 10 Augen von mir!



Name: Sunspecter
Email: Sunspecter@t-online.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Der Film entfaltet seine ganze Genialität erst, wenn man über ihn nachgedacht hat(was wohl auch beabsichtigt ist), deshalb würde ich gerne mal wissen, was die Filmszene Crew denn so für Theorien hat. Dann würden nämlich auch viele User ihre Theorien hier preisgeben...



Name: Jochen
Email: jochenrapp@barman.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Also dieser Film ist einer der besten Filme aller Zeiten. Er setzt neue, vorher nie erreichte Maßstäbe. Und wenn er nicht verstanden wird, ist das nicht das Problem des Films, sondern das des Rezipienten und somit wird das Nichtverstehen vom Problem zum Schutzmechanismus vor der Masse der "Hollywood-Film-Anhänger". Ich weiß natürlich nicht, ob ich richtig lege, aber für mich macht der Film sehr wohl Sinn. Und wenn man einen Sinn entdeckt hat, stellt sich heraus, daß jede einzelne Szene sein muß und ihren Teil zum Gesamtsinn beiträgt. Ja, sowas kann man mit viel Fantasie und Kreativität selbst in diesem Film entdecken.



Name: Simon
Email: Simonsayz@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Absolut undiskutierbar der Film des Jahres

Warnung: Dieser Film macht süchtig. Er ist wie ein Rausch inszeniert und hat auch derartige Auswirkungen, direkt nach dem Ende will man das ganze noch mal von vorne sehen, immer wieder...
Aber fangen wir mal ganz vorsichtig an: Dass die Geldgeber David Lynch ein Budget geben und dann wegen nicht vorhandener Massenkompabilität entsetzt abwinken, ist ein klassischer Treppenwitz Hollywoods. Sie sollten es wirklich besser wissen.
Und: Man merkt dem Film in der Tat an, dass er als Serie geplant war. Einige Figuren und Szenen hängen immer noch in der Luft und wären in einer Serie mehr ausgearbeitet worden. Dazu erinnern einige Figuren in der "skurillen" Konzeption (Roque, der kleine Mann im Rolstuhl oder der Cowboy) eindeutig an "Twin Peaks", wie auch "Betty's Theme" an "Falling" erinnert.
Aber...
Lynch hat hier sein Meisterwerk abgeliefert. Denn wie er es schafft, aus halbfertigen Storylines und Ansätzen nicht nur einen hypnotischen, sondern auch einen kohärenten und stimmigen Film zu machen, DAS ist eine Leistung. Sorry, Peter Jackson, verpiss Dich Ron Howard...denn der Oscar für die größte Regieleistung 2001 gehört eindeutig David Lynch. Denn im Gegensatz zu "Lost Highway" (für sich auch ein Klassefilm) ist hier alles nachvollziehbar, ergibt (fast) alles Sinn. Was das Ganze denn doch noch nen Tick schöner macht.
Aber selbst wenn es dem nicht so wäre,"Mulholland Drive" wäre immer noch - und sei es als reinen "Traum" oder eine Reihe von Kurzgeschichten - zu geniessen, und zwar nicht zu knapp. Großartige Darsteller, feinste Musik aller Stilrichtungen, filmische Referenzen und und und. Wie eine cineastische Wundertüte. Und das erste und vermutlich einzige Meisterwerk, in dem Billy Ray Cyrus mitspielt!
THIS will blow your mind!



Name: martin
Email: stranzlgood@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

einer der besten filme die ich jemals gesehen habe! obwohl ich nicht sagen kann dass ich die handlung genau verstanden habe so beschleicht mich in jeder szene der gedanke genau durchzublicken. diesen film darf man nicht anschauen um ihn verstehen zu wollen! man muss es als gesamtkunstwerk betrachten... seit lost highway bin ich ein sehr grosser david lynch fan geworden und ich kann´s gar nicht erwarten bis sein nächster film erscheint und hoffe er bleibt seiner linie treu!!!



Name: chronos
Email: chronos@gmx.net
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

der film bekommt deshalb nur neun augen, weil ich denke, dass ein film und das ist mulholland drive nun mal auch der unterhalung dienen soll und das hat er teilweise nicht.
diser film stellt eine aufgabe und es befriedigt mich nicht eine lösung zu haben, bei der ich nicht weiss ob diese richtig ist.
oder hat das der lynch beabsichtigt.
vielleciht ist es auch so, das eine lösung zu suchen schon die lösung an sich ist, aber wer weiss.
ich denke lynch hat die filmlandschaft mit filmen wie the elephant man, blue velvet oder mit twin peaks( wobei da die musik ein oscar verdient hätte ) schon genug revolutioniert.
ich hoffe es war sein letzter film auf solcher linie ( wie der vorgänger so schön sagt ), er sollte platz für junge machen, die diesen weg frisch weitergehen können.
dieser film sollte in´s museum, wo kunstwerke hingehören



Name: aphophis
Email: steppenwolf@oleco.net
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Echt ein genialer Film! Man muss sich drauf einlassen, einfach laufen lassen, nicht krampfhaft versuchen ihn zu verstehen, denn 100 %-ig geht das überhaupt nicht! Jeder Mensch, der zu der wundersamen Entscheidung gekommen ist, sich den Streifen anzusehen, hat seine eigene Lösung! Und das faszinierende: Bei jedem weiteren schauen gibt es immer eine neue Lösung! Genial! Mein Tipp: Mehrere Freunde einladen, den Film schauen und hinterher drüber diskutieren, das ist echt spaßig! Und das wird ein langer Abend, das garantiere ich!
David, bitte mehr davon!!
MfG Aphophis



Name: his - AIRNESS - 23
Email: hisairness23@utanet.at
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

ich kann nur sagen: EINFACH G E N I A L dieses Film!



Name: eS)
Email: ckosler@lycos.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

was besseres hab ich selten gesehen. durchgängig spannend, und am ende kann man es einfach nicht fassen. man wundert sich, wieso denn schon ende sein soll, und hat zuerst das gefühl das man verarscht wurde. andererseits scheint alles ganz logisch zu sein, auch wenn einen der sinn verborgen bleibt- echt genial :)



Name: nele
Email: virginjoneleit@web.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

cih hätte ihn gern besser verstanden, aber trotzdem ein meisterwerk der fotografie und der darstellenden kunst. aight!



Name: SonTohan
Email: eisner.toni@aon.at
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

meiner meinung nach ist der film klasse! nach langem nachdenken bin ich zu einem entschluss gekommen...

von anfang an, (der tanz und die autofahrt von rita (camilla) ist ein traum... ab dem öffnen von ritas box der pandora (die blaaue schachtel da, ist alles wirlichkeit...

im traum träumt man oft wirres zeug, was oft gar keinen sinn ergeben MUSS! der cowboy, die eine komische hausverwalterin,... alles leute die sie nur kurz bei der party gesehen hat... lang genug um im traum u erscheinen... ich glaube das das der springende punkt ist...
diane kommt mit camilla auf die party, vorher haben si ja gestritten, weil cammilla eben wegen dem filmemmacher nicht mit diane rummachen will. auf der party erfährt si dass sie heiraten, camilla und adam, und diane ist halt... traurig... sie heuert einen kopfgeld jäger an, und hofft jedoch im innersten dass er versagt... zu hause hat sie schuldgefühle, fürchtet sich vor allem, sogar vor ihren eltern (die 2rentner...) und bringt sich schliesslich selbst um...
dann beginnt der traum... (kurz bevoir sie ganz stirbt - wenn die tante ins zimmer kommt, und niemand da ist, merkt man eigentlich, dass die tante in wirklichkeit gar nicht ausgezogen ist... "betty" hat in ihrem traum alles so, wie sie es in wirklichkeit gerne hätte... eine beziehung ohne probleme mit "rita", und ein schönes appartment... sie hat erfolg im showgeschäft, wobei in wirklichkeit ja die andere "die richtige ist...")... dann halt der traum, bis dahin, wo die beiden in das zimmer von der Traum - diane kommen... da merkt die traum - betty, das sie bereits tot ist... und später im silencio, merken beide, dass alles nur eine illusion ist... die sängerin ist tot,... singt trotzdem weiter... alles ein traum......

was haltet ihr davon?



Name: larua
Email: larua@gmx.net
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

ich glaube, dass es in diesem film gar keine wirklichkeit gibt. alles ist ein traum.
alles schreckliche geschied, weil rita die büchse der pandora öffnete. im film öffnet sie sie am schluss, aber eigentlich ist das der anfang.
ich hab' den film schon lange mal gesehen (und auch nur ein einziges mal), aber gestern abend bin ich draufgekommen. ich weiß nicht, wieso ich erst so spät draufgekommen, dass es die büchse der pandora ist. das es ein traum ist, wusste ich sofort.
ich habe heute im coron/lexikon nach geschaut, was pandora wirklich bedeutet; ein mythos aus griechenland: die schöne frau namens pandora kommt mit einem krug (oder büchse) auf die erde und als sie die büchse öffnete, kam alles Übel heraus und verteilte sich unter den Menschen.
die einzelnen dinge in dem film 'mulholland drive' könnten ja schon real sein. david lynch hat sie einfach alle verbunden, indem ein(e) schauspielerIn mehrere personen spielt. überlegt doch, wenn einer eine bettlerin sieht, die sich weiß ich wie lange nicht mehr gewaschen hat, dann kann der sie wirklich als monster sehen.
oder eine leiche in einer wohnung. das kommt sicher auf des öfteren vor, nur erfahren wir oft nichts davon.
die mafia will, dass ihr mädchen bei einem film mitspielt; wollen die film-leute bestechen (kommt sicher auch des öftern vor).
usw...

das übel hat sich eben auf die menschen ausgebreitet.



Name: Claus Dreher
Email: claus.dreher@web.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist kein Film sondern eher eine Art Puzzle für den Zuschauer. Ein schweres Puzzle. Ich halte es für unmöglich, dass ein Mensch alleine jedes Rätsel entschlüsseln kann.

Nur 9 Punkte, weil der Film stellenweise zu viele Längen hat.



Name: Jason X
Email: .................
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Was für ein blöder Film. Der unützeste Film des Jahres.
Und signs-Zeichen und the Others gebt ihr nur 5 punkte man Filmszene is jetzt genug ok.



Name: sean
Email: öäöüüöjö
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Fuck david lynch



Name: Movie Jack
Email: .............
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

DAvid Lynch:David Lynch ist ein typ der wohl mal mit einem Film riesenerfolg hatte und dadurch auf einen schlag kultverdächtig wurde und jetzt mittlerweile kennt ihn wohl jeder als großen (mystery-Thriller) Regisseure.Und wenn uns der Herr Lynch jetzt irgendeine zusammengeschnittene scheiße wie diesen Film serviert hält das natürlicher (jeder der seine andere Filme kennt) als geniales Meisterwerk an.Tatsache ist aber dieser Film hat keine (richtige)Story keinen richtigen Sinn er ist einfach nur nichts garnicchts!



Name: Bommel
Email: bommel@usa.com
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Das ist kein Thriller, kein Krimi, kein Horrorfilm, keine Lovestory... das ist einfach Lynch. Ob man diesen Film als Meisterwerk oder als Unverschämtheit zu bewerten vermag, hängt von der eigenen Aufgeschlossenheit ab, Kino einmal anders zu erleben. Man kann den Film x-Mal sehen, ihn auseinandernehmen und jedes kleinste Rästel interpretieren und in den Film wieder einfügen. Wer aber einmal versucht hat, die Denkweise von David Lynch nachzuvollziehen, der gibt sich einfach diesem Film hin und erliegt nicht den vielen Interpretationsmöglichkeiten und Bedeutungsüberschüssen, die am Ende übrig bleiben. Für viele mag der Film, vor allem das Ende, ernüchternd sein. Wer sich aber darüber im Klaren ist, dass der Film weder ein eindeutiges Ziel verfolgt noch bis ins kleinste Details aufgelöst werden möchte, der findet in diesem eine Vielzahl von Thematiken, welche zum Nachdenken und Diskutieren anregen.

"She found herself inside the perfect mystery - A sad illusion - Love"



Name: Rita
Email: mammalodon@arcor.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ein einmaliger Film! Muss man öfter sehen - David Lynch eben. Naomi Watts ist in der "Doppelrolle" einfach klasse!



Name: Apophis
Email: -Apophis-@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Wie vermutlich außerordentlich viele, kann auch ich nicht im geringsten behaupten den Film komplett verstanden zu haben. Aber wenn ein Regisseur und seine ebenso guten Schauspieler/INNEN es schaffen, jemanden so sehr durcheinander zu bringen, ja, an den Rand der Verzweiflung zu treiben, dann ist das doch schon bemerkenswert.
Es ist der einzige David Lynch - Film, den ich bisher gesehen habe.
Zu der Interpretation des Films glaube ich, das man ihn einmal in seinen (nennen wir es mal so--->) tieferen Ebenen deuten kann: Wir haben möglicherweise schizophrene Charakter, verschiedene "reale" Ebenen. Was ist die Realität (in diesem Film)? Aber es gibt auch noch eine höhere Ebene: Das gesamte Werk. Will Lynch uns damit zeigen, wie er Menschen verwirren kann, wie er ihre Phantasie zum Erblühen bringen kann? Er zeigt eine perfekte Darstellung von Gefühlen: Liebe, Angst, Erotik, Verwirrung. Möglicherweise auch eine Darbietung, zu was Filme in der Lage sind und welche Stimmungen die richtige Zusammenordnung von Bildern, Sprache und Farben erzeugen können.
Ich werde den Film auf jeden Fall nochmal sehen: Erstens am besten alleine und Zweitens wenn ich Zeit und Ruhe habe.



Name: Christoph
Email: cmarr@freenet.de
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Weniger als ein Auge bei der Bewertung geht leider nicht! Verdient hätte dieser "Film" (wenn man sowas einen Film nennen kann!!!) nämlich 0 Augen. Hab selten so einen Scheiß gesehen! Lahme Story, Null Zusammenhang, Null Handlung -- einfach nur Mist! Scheinbar ist dieser David Lynch einer der Glückspilze, die aus Scheiße Geld machen können! Mehr sag ich nicht dazu!



Name: Chris
Email: cris1001@aol.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Immer diese kontroversen Meinungen über Lynch´s Filme. Der eine gibt ihnen 10 Punkte, der andere würde am liebsten 0 vergeben. Man mus es einfach mögen. Meiner Meinung nach gibt es nichts schöneres als einen Film, den man 2 mal sehen muss, um ihn zu verstehen! Kleiner Tipp: "Memento"



Name: Jan
Email: teslaj2003@yahoo.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Sowas kann nur David Lynch.
Und eine grandiose Naomi Watts.
Es müßte mehr Augen geben.



Name: tauberroikanerlz
Email: onkeleder@web.de
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)

is finde den film toll komisch. is voll wuiiijjj.....
viele grüße an tote sränke. juhuuuuuu....sind wir nicht alle ein bisschen bluna?
übrigens der kanzler dem stoiber schränke.
achtzehnmal! fünfzehn haifisch sternen einfach so!
unglaublügnerisch! unlügnerischer glauben!
tüt.....
hilfe die feuerwehr feuert mich schrankstoiber sammelt staubsofasaugers unter der softdrinksofabettdeckenabteilung!.
quallen gekloppt zungenrasierer! ich sags ja nur!

so jetz sagt ihr mir was für einen sinn das hier ergeben soll... viell spass beim interpretieren!!

kanstauberleroiz
tauberroikanerlz?

PS: was für sache`n?? bitte sagts mir???!!! ahhhhhhhhhhhhh.......



Name: Robert Hoffmann
Email: marylinmanson14@aol.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich persönlich fand den Film gut, denn solche Filme existieren ja nicht, um verstanden zu werden, sondern, um ein bestimmtes Gefühl zu vermitteln. Durch die Verworrenheit des Filmes und die traumartige bildliche Umsetzung wird ein Ambiente geschaffen, was heute in vielen Filmen dieses Genres zu vermissen ist. Sicher ist dieser Film nur für bestimmte Fans gemacht und nicht jeder wird an so etwas gefallen finden.Wer aber auf Streifen wie "Fight Club" und "Sieben" steht, wird an diesem Werk, was ohne Zweifel ein Meisterwerk ist, seine Freude haben. Darüber hinaus, wenn ihr schon nach dem Sinn fragt: HAtte die Scream-Trilogie einen Sinn? Oder Pretty Woman?



Name: hans müller
Email: hm@aol.com
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

der film nur gut weil der von niemandem verstanden wird.
es ist nur modern lynchs filme als genial zu bezeichnen.



Name: Uli
Email: Rasmussymanzik@lycos.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Großartig, ich bin in jedem Fall befriedigt, das ohne einen vermeintlichen Sinn. Eine Intention lässt Lynch dem Zuschauer, ganz nach der Erklärung Satres für die reine Literatur, bekommt der Film erst eine Intention durch den interpretierenden Zuschauer.
Wer Lynch nicht versteht, ob in diesem Film oder seinen Vorgängern, der ist nicht dumm, noch nicht mal oberflächlich. Doch wahrscheinlich haben diese Personen einfach wenig Ahnung von der Sprache des Films, denn was das betrifft ist Lynch ein Künstler, der schließlich einst schon Erfolge als Maler hatte. Außerdem ist der Film einfacher zu genießen, wenn man versucht, sich von der konventionellen Darstellungsweise und Narrative zu entfernen, eben offen ist. Ich denke man kann sagen, und das kam mir ebenso bei Lost Highway und auch bei Blue Velvet in den Sinn: Lynch ist ein wenig wie Franz Kafka nur in Bildern erzählt. Denkt man nur an Lost Highway und Die Verwandlung von Kafka. Auch die wirren Personenkonstellationen in Mullholand Drive. Man denke an den Cowboy, den Mann in seinem Stuhl, der nur übers Telefon kommuniziert, erinnert alles sehr an Kafka. Allein von daher, kann zumindest ich Lynch die Genialität nicht absprechen!



Name: little red riding hood
Email: seltocgirl@yahoo.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

ich fand den film zu beginn alles andere als befriedigend oder meisterhaft. erst nach längerem auseinandersetzen damit, kann man interessante denkweisen entwickeln und für sich "mulholland dr." immer wieder neu interpretieren und erleben.



Name: nici
Email: nicigirl84.uboot.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Also der Film ist absolute Spitze.Ich habe ihn natürlich anfangs auch nicht verstanden, aber nach dem dritten Mal erschien mir vieles einleuchtend. Die ein oder anderen Szenen habe ich noch immer nicht verstanden, aber das ist auch gut so...denn gewisse Dinge sollten in einem Film immmer der eigenen Interpretation überlassen werden, so bleibt ein Film über längere Zeit spannend und liefert immer wieder aufs Neue Diskusionsstoff*gg*..seht ihn euch einfach noch mal an...
großes Kompliment an David lynch..mit diesem Meisterwerk übertrifft er tarantino um einiges...



Name: W33D
Email: w33d@hotmail.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ein echter Lynch!
Der Kreis hat sich bei mir zugegeben nicht geschlossen, doch ein Film der zum nachdenken anreitzt und sich von der Masse absetzt, hat es verdient angeschauen zu werden.

Hypothetisch:
Hätte der Film einen anderen Regisseur, würde alles was keinen direkten Sinn ergibt als negative Kritik ausgelegt. Bei Lynch ist es positiv.



Name: W33D
Email: w33d@hotmail.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ein echter Lynch!
Der Kreis hat sich bei mir zugegeben nicht geschlossen, doch ein Film der zum nachdenken anreitzt und sich von der Masse absetzt, hat es verdient angeschauen zu werden.

Hypothetisch:
Hätte der Film einen anderen Regisseur, würde alles was keinen direkten Sinn ergibt als negative Kritik ausgelegt. Bei Lynch ist es positiv.



Name: W33D
Email: w33d@hotmail.com
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

7/10!
Ein echter Lynch!
Der Kreis hat sich bei mir zugegeben nicht geschlossen, doch ein Film der zum nachdenken anreitzt und sich von der Masse absetzt, hat es verdient angeschauen zu werden.

Hypothetisch:
Hätte der Film einen anderen Regisseur, würde alles was keinen direkten Sinn ergibt als negative Kritik ausgelegt. Bei Lynch ist es positiv.



Name: McD
Email: aa@bb.cc
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Also ich schau gern Filme, bei denen man etwas nachdenken muss, aber das hier, das war der letzte Dreck ! So einen Scheiß hab ich echt noch nie gesehen ... soviel unnützes Zeug und am Ende auf der Party werden einfach nochmal (fast) alle Personen gezeigt, die man bis jetz so gesehen hat *juhu*

Cowboy .. du wirst mich noch 2 mal sehen bzw. 1 mal -> sinnlos
Fetter Schläger sucht den Regisseuer in dessen haus -> komplett ohne Sinn
Regisseuer is jez bankrott ... und weiter ?
Ohh ganz plötzlich liegt eine schwarze Tasche auf dem Nebensitz mit einem Würfel drin *Zauberei*
Wo "Rita" den Schlüssel holt ... Betty plötzlich spurlos verschwunden ... Passt überhaupt ned ... usw usw ...


Einfach nur Müll der Film ...



Name: Möp
Email: möp
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

wer dem film nur 1 auge gibt, ist einfach zu doof, um den film zu verstehen. solche leute suchen eben einen einleuchtenden sinn bzw. realismus, was hier sicher nicht zu erwarten sein kann.

natürlich habe auch ich einiges nicht verstanden.
z.b. die szene hinter dem winkies... was hat die zu bedeuten?



Name: adrian
Email: kA
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

naja, die kommentare derer, die den film mit einem auge bewertet haben, sind ja nicht gerade überzeugend. aber genauso wenig wie die derer, die ihn mit 10 bewertet haben. es ist wohl tatsächlich so, dass es hip ist, den film als "genial" zu bezeichnen oder zu sagen: "wow, man weiß irgendwie, dass der film genial ist, aber man weiß nicht warum!"
naja, ich glaube, es hilft wenig, einen sachliche interpretationsversuch des films zu wagen, die handlung ist ja nicht der wichtige teil dieses films. ich finde, er ist eher eine art kunstfilm, mit ein paar aussagen drin (wie die kritik an hollywood, die ja einige als die hauptaussage deuten), der mit den sinnen des betrachters spielt und zum nachdenken anregt. vielleicht will er ja sogar zeigen, dass die inhaltliche deutung eines films keinen sinn macht und wenig intelligent ist. :D



Name: Allah
Email: andreas@kaplan.at
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

dieser film kann man nicht rational erfassen, da er nicht rational aufgebaut ist, man muss versuchen ihn über das unterbewustsein zu verstehen, den lynch baut ihn damit auf.



Name: Joey
Email: nagile@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich bewerte diesen film mit einer 10, weil ich ihn wirklich genial fand!! dazu muss ich sagen, dass ich vorher noch nie etwas von lynch gehört hatte.. dieses urteil habe ich mir also ganz objektiv gebildet. das hat nicht das geringste mit "hip" sein zu tun... ich wusste überhaupt nichts über den film, bevor ich ihn gesehen hab.. bin also koplett ohne vorurteil oder eine vorstellung an den fim rangegangen.. das war echt extrem:) zuerst hab ich ihn ja für einen relativ "normalen" film gehalten, bis zu der stelle, wo die handlung so komplett kippt! während des films hab ich echt die ganze zeit mit meinem bruder disskutiert und direkt vor dieser wandlung, dachte ich, ich hätte alle zusammenhänge erfasst.. ich glaube dass war in diesem café.. als dann auf dem schild der kellnerin der andere name stand bin ich echt aus allen wolken gefallen:) ab da hab ich den film mit komplett anderen augen gesehn... zum schluss war ich echt fasziniert.. ich werde ihn mir noch öfter anschauen.. echt einmalig! zu dem was auch eingige meinten, dass sie finden, lynch würde sie verarschen mit so einem film, dass seh ich ganz anders... ich denke man sollte einfach mal ganz anders und offener an diesen film rangehen und sich von dem muster übriger filme losmachen.... dann wird man diesen film komplett anders sehen als wenn man die ganze zeit krampfhaft versucht, einen sinn darin zu finden;-)



Name: Schlamper
Email: bush_doctor@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ist doch alles ganz einfach, der Anfang ist die Realität, und bevor der Würfel geöffnet wird hatten die beiden 'ne fette Drogenparty. So mit XTC, Koks und allem drum und dran.
Aber die Szene ist bei Schneiden leider unter den Tisch gefallen. Is' doch klar, ne!



Name: Josepha
Email: josepha.mayer@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

ist spannend anzuschauen,aber ich ehrlich kaum was verstanden... ich ghlaube es sidn eineige kurzgeschichten aneinender gehängt,die mit den selben schauspielern gespielt wurden. nach dem film fühlt man sich wie nach einem sehr verwirrendem traum-als wär alles klar,aber wenn man anfängt zu überlegen wird'S zu kompliziert... ich würde aber für den film kein eintrittsgeld bezahlen,das bekomme cih auch nachts-umsonst!



Name: Josepha
Email: josepha.mayer@gmx.de
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

ist spannend anzuschauen,aber ich ehrlich kaum was verstanden... ich ghlaube es sidn eineige kurzgeschichten aneinender gehängt,die mit den selben schauspielern gespielt wurden. nach dem film fühlt man sich wie nach einem sehr verwirrendem traum-als wär alles klar,aber wenn man anfängt zu überlegen wird'S zu kompliziert... ich würde aber für den film kein eintrittsgeld bezahlen,das bekomme cih auch nachts-umsonst!



Name: Hoffmann
Email: airslater@hotmail.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Lynch schafft es in seinem Machtwerk den Zuschauer teilweise so zu verwirren, dass ihm nicht mehr klar ist wer und was und wo etwas passiert. Man kann erst beim 2 mal sehen des Films endlich Schlüsse ziehen warum der Film in dieser weise gedreht wurde....Natührlich ist mit hilfe seiner Lösungshinweise festzustellen, dass der CHarakter ganz am Anfang eigentlich die Handlungsrichtung vorgibt er erkennt begebenheiten die sich auf jede Szene des Films umschlagen lässt.... Mit den Zusammenhängen der Charaktere die in Verschiedene Rollen schlüpfen will er keineswegs 2 verschiedene geschichten die zufälligerweise sich in vielen punkten treffen erzählen. Es beinhaltet 1 Geschichte bei der die 2variante Unzulänlichkeiten der 1.variante des Seins ausgleicht...Lynch versteht es jedoch den zuschauer nicht mit plumpen Bildern sondern mit kleinen HInweisen den Zuschauer auf das zur Lösung zu führen



Name: AydinK
Email: test@test.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

GENIAL! Aber nix für 0815-gucker



Name: Schnitte
Email: Elisa.Haucke@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Absolut genialer Film, ich möchte ihn nur gern noch verstehen. Hab ihn schon drei mal gesehen, aber irgendwie komm ich nicht klar- der macht mich voll verrückt. Vielleicht hat ja jemand nen Plan wie man den Film interpretieren kann. Dann muss er mir mailen!!!

Ansonsten EINFACH NUR BEEINDRUCKEND



Name: DocMaroc
Email: geht@euch.nichts.an.com
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Also auch ich habe den Film ohne jedes Vorwissen über David Lynch gesehen und mir bleibt tatsächlich schleierhaft, woher alle rezensenten hier die 10 Augen nehmen. Nur weil dieser Film irgendwie durch seine nicht vorhandene Logik zum spekulieren und interpretieren anregt, ist er doch kein Meisterwerk. Kino ist ja in aller erster Linie mal Unterhaltung, auf welcher Ebene auch immer. Und da kommt man bei Mullholland Drive dann doch das ein oder andere Mal zu kurz. Die 6 Augen gibts für die dichte Atmosphäre. Die Story selbst ist mehr als durchschnittlich, weswegen mich verwundert, dass so viele Zuschauer sich durch die billigen Verwirrungen des Regisseurs beeindrucken lassen.



Name: rudi
Email: rudi@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

'Mulholland drive' ist einer der wenigen Lynch-Filme der logisch aufgebaut und verständlich ist. Nätürlich erst auf den zweiten oder dritten Blick.

Der erste Teil bis zum Öffnen der blauen Box ist ein Traum von Diane (Betty), erst danach wird die reale Geschichte erzählt.

Also fange ich mal chronologisch an.
Diane (Naomi Watts) ist eine mittelmäßige Schauspielerin, die in einer heruntergekommenen Wohnung lebt und sich mit kleinen Schauspielrollen über Wasser hält. Einziger Lichtblick ist ihre Liebschaft mit Camilla.
Doch die Liebe von Camilla ist zu Ende. Sie quält Diane durch Rumgeschnuse am Set, bei dem nur Diane zusehen muss und durch den leidenschaftlichen Kuss mit einer anderen Frau auf der Party.
Diane beschliesst Camilla durch einen Killer töten zu lassen. Sie erhält den Schlüssel als Auftragsbestätigung und erschiesst sich schlieslich selbst.

Und nun zum Traum von Diane. Hier erlebt sie eine Wunschwelt in der auch die Personen aus ihrem realen Leben vorkommen (z.B. viele Leute von der Party). Jetzt heist sie Betty, ist jung und schön. Sie bekommt ihre begehrte Hauptrolle. Sie hat eine Beziehung mit Camilla, die jetzt allerdings Rita heißt. Betty ist die aktive und Rita hört auf sie. Die anderen haben jetzt Probleme, z.B. der Regisseur Adam und nicht sie selbst.
Aber jeder Traum ist mal zu Ende. Sie entdeckt ihre eigene Leiche. Und nach dem Besuch im Variete ist die Illusion zu Ende. Silencio!

Naja, ich habe jetzt vieles weggelassen, es ist aber sehr spannend die Verbindungen zwischen realem Leben und Traum zu suchen. Da gibt es eine Menge zu entdecken. Das macht diesen Film wirklich einzigartig.

Natürlich ist auch die Atmosphäre des Films spitze.
Einfach surreal, ist ja auch ein Traum.



Name: Maddes
Email: deine@mudda.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Wie geil war dieser Film. Hab vorher nix von Lynch gehört oder gesehen, aber Mulholland Drive war faszinierend. Zu den leuten die behaupten, dass der Film keine Story hat... ihr habt vielleicht recht, der film bietet eher ein Rätsel als eine story. Und ich maße mir auch nicht an den film verstanden zu haben, aber darin liegt doch der ganze reiz. Man muss sich selbst seinen teil denken, interpretieren und zusammenpuzzeln. Wobei die Puzzelteile auf mehr als nur eine art zusammenpassen, was wiederum das ganze verkompliziert. Ich werd mir den film nach möglichkeit noch oft ansehen und mir verschiedene eigene interpretationen machen. Man kann ja garnich anders wenn man gerne nicht verständliche filme mag. Dieser Film ist einfach der König der Rätsel. Wahrscheinlich halten de meisten leute mich und auch euch andere kommentatoren für Spinner. Seis drum.



Name: libertad
Email: deseo9@freenet.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

ein meisterwerk der abstraktion...wie ein bild in dem viele vieles sehen...



Name: Herr Pes
Email: m@wurst
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Typischer Lynch Film...weder gut noch schlecht...aber interessant und damit durchaus sehenswert. Lynch-Phänomen: Da man irgendwann der Handlung nicht mehr folgen kann, konsumiert man die Bilder am besten unkritisch. Im Nachhinein setzt man sich die Fragemente selbst zu einer stimmigen Geschichte zusammen.

Mit Sicherheit nichts für Leute die alles vorgebetet bekommen wollen.. und die hollywoodmäßige Auflösung am Schluss erwarten!



Name: Tobias
Email: unbekannter.user@gmx.de
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

Interessanter Film, aber analog zu Hape Kerkelings "Hurz" muß ich anmerken: "Mir fehlt hier leider der intellektuelle Zugang." Aber unterhaltend ist der Film…

Schön finde ich, dass viele Menschen im Kino - leider anders als in Wissenschaft und Technik - Polarisierendes/Neues/Innovatives mögen, auch wenn sie es nicht verstehen.

Dieser Optimismus sollte zu einer Epidemie werden, auch in anderen Lebensbereichen und vor allem in der Politik!




Name: blubb
Email: istdoch@egal.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

der film ist einfach klasse! ich hab zwar keinen von Lynch zuvor gesehen aber ich fand den film echt gut! der film lässt paar rätsel offen doch wenn man gut und interesiert zugesehen hat hat man am ende des films eine vorstellung wie die geschichte gewesen sein könnte! jeder interprätierd das geschehen vll anderst als andere doch wie es wirklcih war weiß niemand. nur Lynch weiß es denke ich mal. er hat das wirklich super gemacht und ich habe den film gestern zum 1.mal geschaut und ihn doch ich muss sagen kappiert um was es gejht. vll ncht der ganze sinn der geschichete. wer nun wirklich wer war und wie was wann passiert ist.ob jetzt eine personj nur eine vorstellung einer anderen person war oder nicht das weiß man nicht . das macht den film so spannend das ,man tage lang über den film nachdenken kann oder muss. es ist wie ein rätsel und mit geschick kann man seine lösung rausfinden! ein absoluter volltreffer ist der film! ich werd ihn mir heute noch ein ,mal anschauen weil ich so faziniert davon bin! danke an den der mir den film empfohlen hat!



Name: sta2think
Email: sagichsobalddasalsjpgerscheint
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist sehr gut. Wie schon "Wild at Heart", "Blue Velvet" und "The Straight Story" ist er sehr logisch strukturiert, wohingegen ich "Lost Highway" als eher beliebig-verstörend bezeichnen würde.
Die Atmosphäre ist sehr dicht, die Musik sehr intensiv, die handlung psychologisch interessant und die Darsteller äußerst überzeugend.

Weil hier nicht nur die üblichen Deppen Verständnisprobleme haben, hier ein paar Gedanken, die mir nach dem ersten Ansehen kamen. Nutzt sie, um den Film in Nachhinein würdigen zu können.

*** SPOILERWARNUNG ***

MULHOLLAND DRIVE
Sie strafte die Welt damit, ihr eigenes Schicksal zu durchleben (trotz guten Willens nicht geliebt zu werden) – und das nur, um von ihrer eigenen falschen Antwort darauf abzulenken

Der Film zeigt die Geschichte einer einsamen, lesbischen, erfolglosen, recht attraktiven, blonden Schauspielerin (Diane), die sich bis über beide Ohren in eine umworbene, bisexuelle, übermäßig erfolgreiche, außerordentlich attraktive, schwarzhaarige (auch wenn im Film „brünett“ gesagt wird), andere Schauspielerin (Camilla Rhodes) verliebt. Zur selben Zeit, in der sich letztere von ersterer abwendet, muß diese auch noch eine zweite zerbrochene Beziehung verdauen. Sie beauftragt einen Killer, um ihre große Liebe umzubringen (da diese sie auch noch ständig demütigt), erträgt ihre Schuld nicht und bringt sich selbst ebenfalls um. Bevor die letzte Ruhe (Silenzio) in ihr kaltes Hirn dringt, träumt sie sich noch einen schönen Gegenentwurf zusammen, in dem sie die Souveränität ihrer Angebeteten übernimmt und diese wiederum alle ihre Ängste durchleben muß. Während sie sich in diesem Gegenentwurf (die ersten 2/3 des Films) als sozial-bemutternde Heldin, als alleskönnende immerfreundliche Superfrau ausleben kann, kann sie die ermordete Angebetete durch die eigene Hölle schicken: Die Blaue Box=Der Auftragsmord; die Amnesie=die hereinrufende, grausame Realität, die mühsam ausgeblendet wird; die verfaulte Leiche=sie selbst; all das wird im Gegenentwurf Schicksal der Angebeteten. Freilich dürfen auch andere Personen an ihrer Stelle leben: Etwa der Regisseur, der versucht, seinen Idealen treu zu bleiben, und der auch den beiden Enttäuschungen (Betrug der Frau, Mafia will Hauptdarstellerin bestimmen = Camilla Rhodes wird ungerechterweise der Vorzug gegeben) ehrlich begegnet, aber es ist eben nicht so, daß die Einstellung eines Menschen über seinen Lebensweg entscheidet (der Cowboy ist nichts weiter als ein tumber Mafiakiller, der seine Drohungen auch noch als Lebensweisheiten verkaufen will, in der Realität ist er ein Bekannter von Diane, der zum Filmteam gehört, und wie angekündigt noch zweimal im Film auftaucht), und das muß diese Schauspielerin erst mal verdauen, deshalb kommt es auch in ihrem Gegenentwurf vor. Sie hat es doch so gut gemeint... ...wie der Regisseur in ihrem Gegenentwurf.
Am interessantesten ist der Film da, wo der Traum eine Lücke schließen muß, aus der einem die Realität entgegenstiert. Z.B. das Entdecken der Leiche. Ein weiteres Beispiel: Aus dem Auszug der zweiten Geliebten wird ein „Appartmenttausch“ – aha? Aus der Kellnerin Betty wird die Kellnerin Diane, aus Diane wird Betty.
Die ganze Zeit über rufen die Elemente des Gegenentwurfs nach der Realität – das Geld für den Killer (der Alptraumpart im Cafe ist ein Teil des Gegenentwurfs, da hier die Chiffren des Gegenentwurfs gebraucht werden: Der Auftragsmörder, der ja im selben Cafe den Auftrag entgegennimmt, als archaische Bestie, und der furchtsame Mann dort, wo er in seinem erzählten Alptraum seinen Gesprächspartner sieht), der blaue Schlüssel, die Leiche, die Perücke (der Dunkelhaarigen wird im Gegenentwurf von der Blonden angedichtet, erstere wolle wie letztere sein – obwohl in der Realität das Gegenteil der Fall ist) – aber sie ist zu störrisch, um von der Suche nach einer verkrampften heilen Welt abzulassen.


Weitere Anmerkungen:

- der Gegenentwurf ist stets unwirklich stilisiert. Z.B. kann man den stilisierten dreieckigen blauen Schlüssel im Gegensatz zu seiner realen Vorlage nicht im Schloß drehen (was in einer Szene trotzdem gezeigt wird)
- die Szene mit dem massenmordenden, tölpelhaften Killer scheint der Realität zu entstammen; anscheinend macht dieser seinen Job auch nicht so ganz professionell, andernfalls würden die Detectives nicht ständig hinter Diane herrennen (diese sind auch im Gegenentwurf immer wieder präsent)
- ein echtes Rätsel: der Anfang (den man am Ende auch wieder vergessen hat): Was sollen diese ineinandergehäuften Rock’n’Roll-Szenen? Die einzige für mich plausible Erklärung: Hier soll ein möglichst großer Kontrast zur nächsten Szene hergestellt werden, damit die nächtliche Fahrt über den einsamen Mulholland Drive auch richtig gruselig wirkt.
- ich bin noch unschlüssig, in wie weit das alte Ehepaar, mit dem die Blonde im Gegenentwurf anreist, der Wirklichkeit entspricht. Da die Beiden Letztere am Schluß als Vertreter der Realität, die durch jede kleine Ritze in ihre Phantasie hereinrinnt, jagen, kommt ihnen wohl eine Schlüsselrolle zu. Unklar ist aber, was dem Ehepaar in der Realität entspricht. Vielleicht ist das alte Ehepaar auch das einzige Unverfälschte an ihrem Gegenentwurf. Aber Diane’s Tante ist in der Realität ja tot, wie kann sie diese dann besuchen kommen?
- der Theaterbesuch ist ein Hämmern der Realität an der Tür des Gegenentwurfes: „Es ist alles nur Illusion“
- der Mullholland Dr ist für die Geschichte weniger wichtig. In der Realität ist er der Ort der Demütigung der Blonden durch die Dunkelhaarige, im Gegenentwurf rächt sich das dann.
Sowieso ist das zentrale Thema des Filmes meiner Meinung nach Sehnsucht, Enttäuschung, Rache, und erst danach, und dadurch in eine Form gegossen – Wahnsinn.

*** SPOILERWARNUNG ENDE ***



Name: AndylaVie
Email: avhcologne@lycos.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

@ sta2think.
Deine Filmanalyse von Mulholland Drive hat mich sehr überzeugt.
Würde ja gerne mal wissen, wie du über Donnie Darko und Butterfly Effect denkst.
Falls du das liest, kannst du dich ja mal melden !



Name: Frank Martin Dietrich
Email: nonamefm@yahoo.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich weiß nicht, ob mein Beitrag überhaubt gelesen wir bei dieser Masse an Kommentaren.

Ich weiß aber, dass dieser Film der beste Film ist, den ich jemals gesehen habe.

Ich weiß auch, dass der Film für viele schwer zu verstehen ist, aber dies ist auch das Besondere an Lynch-Filmen - jeder hat eine andere Deutung.

So jetzt kommt meine:
Ich könnte jetzt auch meine Deutung abgeben aber mach ich nicht, weil
"SonTohan" schon ganz gut gemacht hat.

Aber noch ein neuer Gedanke:

Alles in einem Satz:
Betty hat Ritha umgebracht aus Eifersucht.

Dieser Satz wurde mit den filmischen Mitteln Hollywood verfilmt.
Illusionen, Träume, Geschichten.
Und dabei wurde massieve Kritik an der Traummaschiene geübt.

Für alle die den Film nicht verstanden habe. Schaut euch "Wild and Hart " an. Ist einfacher zu verstehen (primär), ist aber im gleichen Lynchland und bringt daher eine faszienation mit sich!




Name: windom earle
Email: dr.lecter@king .de
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

mulholland drive sehr starke wirkung, aber leider nicht so schön unheimlich, wie z.b. blue velvet oder twin peaks... augen geben is kacke aber ich geb ma 6!! so...

für alle die twin peaks nach auflösung des mordes an laura palmer
nicht weitergeschaut haben; für alle die immer nur verstehen wollen, aber blind und taub sind.... und darum nichts mehr schmecken können!

vielleicht macht sich ja mal einer ein bild davon, das lynch mit der idee zur fernseh-serie "mulholland drive", von der filmfabrik hollywood abgewiesen wurde; (siehe angelo badalamenti als diktierender und kompromißloser geldgeber der adam kesher produktion in mulholland drive) ((aha, werden einige jetzt denken; lynch der fuchs!... nee so platt ist das nicht angedeutet, glaub ich))
und man erst über ein jahr später in frankreich mit sade eine produktion fand, die die ausführung übernehmen wollte. der etat wurde auf ca. 15mio. us$ verdoppelt; das ist in anderen produktionen in der kaffekasse!!!mulholland drive hat trotzdem in fast jeder szene fotographische qualität; jedes standbild würde eine impressive, z.t. expressive aussage beschreiben, z.b. der zoom auf adam keshers gesicht im studio als er diane(betty) sieht, und die castings für die schräge rock n´roll-szene... von lynchs farbdramaturgie brauch ich hier wahrscheinlich gar nicht erst anfangen...

leute ehrlich: hollywoodstreifen der mittelklasse verbrauchen oft mehr
als das zehnfache; also weit über hundert mio. dollar!! in denen darf man bruce willis, will smith oder den gouvernor von californien bewundern wie sie alleine die welt retten oder die menschheit vor interstellaren bedrohungen schützen... da fragt keiner nach dem sinn!
also: wer denken kann ist klar im vorteil!!

und jetz soll mir mal einer sagen welcher regiseur es neben david lynch schafft, mit so hoher bildästhetik und so ruhigen ausladenden szenen eine so große stimulanz und resonanz des publikums zu erzielen, ohne zu langweilen?! (kubrik ausgenommen)...d.h.bildausschnitt, bildgegenstand, bildinhalt und ihre metaphorische korrespondenz, subversive beziehungen aus dem unterbewußten; tieferen ebenen!usw...
assoziationen und wiedererkennungswerte, parallelen die jeden einzelnen betrachter anstoßen und reflektieren laßen, ob man nicht selbst eine figur aus einer solchen oder analogen geschichte ist!?!

das sich in foren die leute das maul zerreißen, ist die perfekte reaktion auf den film! das zeigt erst wie uns lynch (bzw. die geschichte) bei den eiern hat! also sitzt man da und versucht zu errätseln was als nächstes kommt und muß ganz verdutzt feststellen,
daß ratio, verstand und antizipation nicht ausreichen um die oberfläche des films zu durchstoßen und zusammenhänge zu verstehen.

d.lynch: "strange but beautiful" zit.

also eine geschichte so komplex wie das leben, eben eine geschichte aus dem leben. deswegen sind viele szenen auch großzügig zeitlich dimensioniert um eben, wenn auch nicht real, aber "authentisch surreal" zu erscheinen. gott sei dank nimmt sich noch der ein oder andere regisseur die zeit, situationen wirken zu laßen, auch die paar sekunden nach beendetem dialog mit bildinformation zu füllen,

......ohne mit special effects, monströser tricktechnik und actiongeballer a´ la 0815 durchschnitts-massenproduktion, wie z.b.
matrix, triple x, james bond oder anderer volksverdummung aufzufahren?!
apropos: in diesen filmen wird meiner meinung nach außer visueller reizüberflutung nur mehr schwachsinnige "hollywood-scheinwelt" gezeigt und vermittelt, als in allen lynchfilmen zusammen.
punkt.

...ich kann sie einfach nicht mehr sehen:
immer eine szene, die für ein paar sekunden aus immer neuen perspektiven die jeweilige hauptfigur zeigt; schlimmer noch und überhaupt am schlimmsten: immer die person zeigt, die spricht!... wie plump!
so ein scheiss... hitchcock würde sich im grabe umdrehen...
keine ruhe= keine ästhetik...

als gelungenes gegenbeispiel hierzu kann ich z.b. stanley kubrick´s:
eyes wide shut empfehlen: die ersten minuten zeigen (EINE SZENE CA:5-10 MINUTEN) eine statische aufnahme (von tiefem standpunkt aus, bildausschnitt begrenzt: man sieht nur von den unterschenkeln bis aufwärts zu den schultern, wichtig: keine gesichter!) eines mondänen schlafzimmers, und man sieht nur gelegentlich jemanden durchs bild laufen... von dieser bequemen position aus beobachtet man anonym, wie aus einem versteck (jeffrey beaumont´s versteck im wandschrank (die gebärmutter!) in blue velvet)
ein junges päarchen.
man ist gefesselt vom trivialen dialog inclusive Husten, sprechpausen,
und sogar angespanntem schweigen. alles eine lange szene!!!
so muß filmvergnügen aussehen!!!

naja´, wer also mal ganz gerne rätselt,
der sollte sich mal zeit für lynch nehmen... speziell für twin peaks!
vielleicht lohnt es sich und es zeigt sich der gleiche effekt wie nach nem lecker wein: es berauscht! eigenartig! unheimlich!

=reaktion ist emotion und somit wirkung
auch; oder gerade, bei denen, die hier den film
kritisieren, bemerkt man die frustration über die unordnung bzw. die ordnung der undinge, der tempi, erzählstruktur und allem was einen lynchfilm eben ausmacht... irritation nicht provokation... micro statt macro

ach ja und wer mal einen film mit rita hayworth gesehen hat, weiß was filmische poesie ist und findet vielleicht einen zugang zur ikonenhaften darstellung der frauen durch lynch... interessant vor allen dingen isabella rosselini, und laura dern.... bla bla bla
keep on walkin´ through the darkness!



Name: Bad Rabbit
Email: nee
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Ich fand den Film toll und die Story war spannend....aber zum Schluss, als ich dachte, gleich sehe ich, was hinter allem steht......jedenfalls hab ich jetzt keine Ahnung...die Eltern als böse kleine Zwerge??
Ich bin einer der wenigen Leute in meiner Umgebung, die Twelve Monkeys, Fight Club und Memento praktisch in Echtzeit kapiert haben...aber hier hörts bei mir auf.....trotzdem geiler Film!!



Name: Thorsten
Email: mathias.kneip@vodafone.com
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Ich habe den Film erst einmal gesehen, aber irgendwie hat er mich auch fasziniert, obwohl ich Ihn anfangs auch nicht richtig verstanden hatte. Mit den Tips auf dieser Seite, eigenen Ideen und Überlegungen würde ich einigen Leuten auf dieser Seite zustimmen und hier meine "Auflösung" (auch wenn Kunst mehrere Meinungen zulässt):

Der Anfang ist wichtig (durch seine bunten Bildern und die gefeierte Diane) um zu verstehen, das alles was nun folgt ein Traum ist.

Diane ist nun Betty und Camilla ist Rita im Traum. (ich nenne Sie aber bei den Namen aus der Realität)
In dem Traum kann Sie Ihre Sehnsüchte und Wünsche ausleben:

Der von Diane in der Realität beauftragte Mord ist schiefgelaufen. Camilla lebt doch noch, trifft durch Zufälle auf Diane und lernt Sie lieben. Und Diane hat Ihren zukünftigen Mann, den Regisseur vergessen. Diane ist erfolgreich und talentiert und ist der starke Part neben Camilla. (schöne heile Welt, aber halt nur Traumwelt)

Der Regisseur wird praktisch gezwungen (im Traum durch die Mafia) Ihr (Dianes) Talent endlich zu entdecken, was Sie meint zu besitzen.
Und bei der eigenartigen Szene wo der Regisseur seine Frau mit einem anderen erwischt symbolisiert diese Frau, Camilla, die sich in dieser Szene gegen Ihn und für Diane (verkörpert von deren Affäre im Bett, Name fehlt mir nicht ein) entscheidet.

Logisch finde ich auch das, der Psychiater im Cafe die Rolle des Killers und der verängstigten Mannes die Rolle von Diane einnimmt.
Aber was soll die Frau über die er sich so erschreckt ?
Also entweder ist es das Böse wie es einer oben beschrieben hat oder was ich glaube Sie sieht die gestürzte (und bald tote) Camilla, die Sie gerade zum Tode verurteilt hat, dadurch das Sie den Killer angeheuert hat. Und das erschreckt Sie so sehr.

Der tolpatschige Killer (die Szene wo er die drei Leute erschießt)könnte auch Teil des Traumes sein, indem Sie hofft das Sie einen Deppen als Killer angeheuert hat der den von Ihr beauftragten Mord an Camilla bestimmt vermasseln wird.

Der Cowboy symbolisiert auch den Auftragskiller und Diane in einer Person. Der Regisseur wird dazu angehalten darüber nachzudenken ob er Camilla wirklich heiraten will (die Frage mit der richtigen Besetzung hat nichts mit dem Film sondern mit seiner zukünftigen Entscheidung ob er Camilla heiraten will zu tun) und damit die Affäre zwischen Camilla und Diane wirklich zerstören will. (es ist schließlich das einzige Glück was Diane im "erfolgreichen und glamourösen" Hollywood noch geblieben ist)

Im Silencio merkt Sie selbst im Traum, das es nur ein Traum ist.

So, also die ersten 2/3 des Films sind also nur ein Traum, aber dieser Traum fängt eigentlich erst an, nachdem Sie weiß das die Affäre vorbei ist, auf der Party war wo Sie erfuhr das Camilla und der Regisseur heiraten wollen, der Auftragskiller von Ihr bestellt wurde und Sie in Ihrem heruntergekommenen Appartment sich zwischen Vorwürfen, Liebeskummer, Angstzuständen selber befriedigt.
In Ihrer durch den Traum immer größerer werdenden Angst vor dem was Sie getan hat, dieser sich in Wahnsinn umschlägt in dem Sie anfängt verworrenes Zeug zu träumen. Ihre erträumte Scheinwelt zerbricht und Sie Realität und Traum nicht mehr unterscheiden kann. Z.B. von dem älteren Ehepaar (welches Ihre oder Camillas Eltern aus der Realität sein könnte, die Sie für Ihre Tat bestrafen wollen) bei dem die Schuldgefühle so groß werden, das Sie schlußendlich aus dem Tod in Ihrem Traum Realität wird, indem Sie zur Waffe greift und sich selbst erschießt.

In dem Moment endet alles für Diane, es gibt keine Realität mehr und auch keinen Traum, denn Sie ist tot...................

Ende.

Was haltet Ihr davon ???? Noch andere Ideen ? Ich finde Sie relativ logisch und trotzdem den Film immer noch gruselig und fesselnd.
Auch deshalb weil trotzdem noch nicht alles gelöst ist und wieder einiges offen bleibt.

Dennoch mein Fazit aus dem Film: Die Grundaussage ist das im herrlichen Hollywood dennoch nicht alles so glücklich und positiv erscheint wie die Medien uns vormachen (vom Tellerwäscher zum Millionär bzw. vom Tischler zu Superstar siehe Harrison Ford) und das man ohne Beziehungen eigentlich verloren ist wenn man beim Film nach oben möchte.





Name: Thorsten
Email: mathias.kneip@vodafone.com
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Sorry, zu Absatz 4: Ich meine natürlich Diane träumt das CAMILLA Ihren Freund vergessen hat. War ein Schreibfehler. ;-)

Kann mir jemand eine Lösung zu Vanilla Sky sagen. Da bin ich mit meinem Latein am Ende. Habe Ihn aber auch erst einmal gesehen und das war im Kino.

Finde es übrigens spannend über einen Film diskutieren zu können, der vieles offen läßt. Aber trotzdem finde ich es wichtig einige "Lösungen" auf sich wirken zu lassen und darüber nachzudenken was einem David Lynch mit dem Film sagen möchte.



Name: Thorsten
Email: mathias.kneip@vodafone.com
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Was mir gerade aufgefallen ist, Mulholland Drive habe ich gesehen und er ging 141 min. Habe ich eine verkürzte Fassung gesehen ?

Oben steht das er 152 min. geht. Gibt es 2 Versionen oder ist dies oben ein Schreibfehler ????



Name: Anna
Email: ...
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)



Thorstens erklärung kann ich nur zustimmen! Wenn man den sinn des films erst verstanden hat, findet man ihn eigentlich noch genialer in seiner art die dinge darzustellen und in seiner komplexität. wie die handlungen miteinander verwoben werden und dann in träume umgewandelt, ist einfach ein meisterwerk david lynchs. allerdings ist dieser film nur begrenzt zu empfehlen da hollywood-verwöhnte augen wahrscheinlich nicht viel damit anfangen können...



Name: Tobi
Email: tobias.schreiter@t-online.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

@ sta2think
Am Beginn des Films das Jitterbug-Turnier zu sehen ist, das Diane gewann und wovon sie bei der Verlobungsfeier erzählt.



Name: magic-watergate
Email: wolf@magic-watergate.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Ich kannte noch keinen Lynch-Film, stehe also nicht im Verdacht, den Macher zu verklären.
Er trifft mich an meinem wunden Punkt, mich selbst: meine Reaktionen, Handlungsweisen, Gedanken und Träume oft nicht zu verstehen und das Gefühl der Hilflosigkeit dem gegenüber, und das, wo ich doch alles so gerne unter Kontrolle hätte.
Ich bin schwer zum Nachdenken und -fühlen angeregt, nicht über den Film, sondern über mich. Also Volltreffer.
Habe die Schnauze gestrichen voll, von dem ganzen üblichen Hollyscheißwood.
Ein Auge halte ich zurück, weil einige Szenen zu langatmig sind und eines, weil ich einige Szenen für überflüssig halte, der Regiseur anscheinend und für mich persönlich, unnötigerweise seine Abrechnung mit der Filmfabrik macht.
Ach ja, auch wenn ich nicht alles verstehe, und meine Erklärungsversuche lückenhaft bleiben, hatte ich das Gefühl, dass alles schlüssig und zu akzeptieren ist, bereits bei nur einmal Schauen.



Name: magic-watergate
Email: wolf@magic-watergate.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

PS: Naomi Watts spielt einfach berauschend gut.



Name: helms
Email: hansdampf@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Gebrauchsanweisg.:zweite Halbzeit ansehn,paar Tage später Gesamtwerk.
-wird schlüssig.
-ergibt übrigens Parallelen zur Monroe.
Nur eins,Mr.Lynch:Wie gerät ne gerade Verkehrsverunfallte der in die
Quere,die ihr den Job streitig machen will? Aha,die berühmte
Stecknadel im Heuhaufen.Das gibts ja nur im Kino.



Name: AL
Email: ksg@duhbvdij.de
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)

Ich muss zugeben, ich hab den Film anscheinend nicht verstanden.
Ich fand es einfach unertraeglich, wie der Film so dahinduempelt. Es passiert den ganzen Film ueber eigentlich gar nix.
Der Erzaehlstil ist unertraeglich laaaaangsam...

Ich hab den Film einmal gesehen und ich werde mir das kein zweites mal antun.

Dann doch lieber "Memento".



Name: Michael
Email: michael.nospam@drueing.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Ich fand die Interpretation von Thorsten sehr gut, vor Allem der Teil mit dem Cowboy und dem Gespräch mit dem Regisseur, da wär ich so nicht draufgekommen aber das passt alles.

Wo ich aber nicht übereinstimme ist, dass der Mordversuch schiefgelaufen ist. Ich denke sie hat den Mord erst dann in Auftrag gegeben als sie gerade so fertig war dass ihre Große Liebe mit dem Regisseur abhaut. Sie wusste nicht mehr was tun und hat den Killer angeheuert. Dass der Auftrag erledigt war sieht man ja auch an dem Schlüssel: "Du wirst ihn da finden wo ich es dir gesagt habe, sobald der Auftrag erledigt ist". In den Szenen wo sie so fertig ist mit sich und der Welt, am Ende, (und auch in der Szene als ihre Nachbarin aus Appartment 12 kommt und ihre Sachen abholt) liegt der Schlüssel nämlich schon auf ihrem Tisch, sie hat ihn also gefunden und weiß dass sie Camilla auf dem Gewissen hat.

Was mich aber eher verwirrt ist die Sache mit der Tante. In dem Traum ist sie verreist. In der Realität ist sie tot (das wird auf der Feier am Ende erzählt). Aber es gibt eine Szene mittendrin, in der der blaue Würfel auf den Boden fällt in dem Appartment und dann kommt ihre Tante rein und sieht aber nichts. Ist diese Szene noch Teil des Traumes? Muss ja, denn die Tante lebt noch. Allerdings: Wieso verschwinden dann nacheinander in diesem Traum beide Frauen und der Blaue Würfel? Nur ein Zeichen dass der Traum bald zuende ist? Oder wie?



Name: Sepp
Email: kleiner_iltis@hotmail.com
Bewertung:       (2 von 10 Digital Eyes)

Vielleicht bin ich wirklich zu dumm für den Film und nicht in der Lage, diesen richtig zu interpretieren (und das, obwohl ich Deutsch-LK hatte...) - aber er war für mich einfach nur verworren und nicht sehr unterhaltend.
Was wollte der Dichter uns damit sagen? Man weiß es nicht, man munkelt nur.



Name: Tina
Email: tina@filmszene.de
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)

Ich bin überzeugt davon, daß es Lynch nicht um Filmkunst geht, sondern das Stiften von Verwirrung und Pflegen seiner Eitelkeit das eigentlicher Ziel und der Film nur Mittel zum Zweck ist. Widerlich. Trotzdem noch drei Augen für die Umsetzung.



Name: the_fake
Email: schwarzerfabian@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

also ich finde diesen film einfach genial. hab ihn scho 5 mal angeschaut, werde ihn wahrscheinlich morgen nocheinmal anschauen *ggg* mal wieder. ich liebe es über den sinn dieses films zu reden, weil es, meiner meinung nach keine richtige perfekte story gibt, sonder dass man sich selber die story zusammen reimen kann, so wie man denkt, wie sie sein könnte. das löiebe ich an seinen filmen.
einfach ein spitzen regiesseur.



Name: der king mit dem ding
Email: no fucking way
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

ich finds geil, wo sich die blonde einen fingert



Name: Mr. Palmer
Email: Geht wohl niemanden etwas an
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Erstmals zu den "Kritikern", die meinen der Film sei schlecht, weil sie ihn nicht verstehen. Da gibt es nämlich eine ganz tolle Lösung um euch den Ärger über den vermeintlich schlechten Film und uns diese niveaulosen Kommentare zu ersparen. Kauft nur Karten zu bzw. DVDs von Filmen, die für die breite Masse sprich Mainstream geschaffen wurden! Da ist zu 99,9% Hollywood auf 08/15-Niveau enthalten, ergo dürftet ihr nicht überfordert sein. Wenns nicht an den grauen Zellen scheitert, sondern am Verständnis: 1.)David Lynch. Mehr Worte bedarf es nicht. 2.)Wie wäre es mit Toleranz oder einer offenen Einstellung? Es ist allgemein bekannt, dass Lynch Filme dreht, die nichts so ohne weiteres verstanden werden können. Man muss explizit auf Filmsprache achten. Im Gegensatz zu Lost Highway, war Lynch so nett die Ten Hints zu geben. Und das obwohl er nicht so viel Wert auf Handlung legt. Mann kann froh sein, dass es heute noch Regiesseure gibt, die so wie Fritz Lang z.B. in den 20ern Filme machen, die man auch noch als Filmkunst bezeichnen kann. War es bei Lang der Expressionismus, so ist Lynch ein sehr guter Surrealist. Und das kann ich - denke ich - als promovierter Künstler schon ganz gut beurteilen. Zwar können einige Individuen Müll von sich geben wie "Lynch schafft es mit sinnlosen Filmen Leute zu begeistern, vielleicht ist er deswegen genial; Der Film ist ´n Scheiß; Warum müssen alle beim Namen Lynch obligatorisch mit Genial werten;...", aber meist sind genau diese überfordert, von Filmen die sie - wie sie selber zugeben - nicht verstehen. Hm... Ich verstehe Nietzsche nicht, deswegen muss er scheiße sein. Kafka, kenn ich aber der ist mir zu konfus. Blablabla. Ignorant sollte man wahrhaft nicht sein, wenn man sich mit anspruchsvollerem Kino beschäftigt, das man heute eh schon vergeblichst sucht. Seit Froh, dass es noch Filme wie Donnie Darko, Mulholland Drive, The Machinist usw gibt. Sonst würde das breite Kinopublikum vollkommen verblöden. Über Geschmack soll man nicht streiten, aber wer rumjammert OHNE zu argumentieren, der ist ohnehin prädestiniert nicht ernstgenommen zu werden.

Zum Film an sich wurde schon genug gesagt. Eine eigentlich relativ konventionelle Handlung wird gepaart mit surrealistischen Elementen, wie den Träumen, dem Varité, dem Schwarzen Mann,... Dank nicht linearem Handlungsablauf wird die Geschichte sehr viel schwieriger aufgetischt, als sie ist. Im Vergleich zu Donnie Darko und Lost Highway, fand ich den Film leichter nachzuvollziehen, speziell durch die Ten Hints. Dennoch ein hervorragender Film.

In diesem Sinne, LG Mr. Palmer




Name: Missy
Email: missy@hotbox.net
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Hi guys, have you seen it? Maybe you should try your luck ? poker games in ohio, good note taking at online poker, let it ride poker



Name: Der Virus
Email: Ja!
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Absoluter Müll ist der Film auf keinen Fall, aber man kann keine Höchstwertungen an einen Film vergeben, der keine Auflösung präsentiert. Als Meisterwerk kann man Mulholland Drive auch nicht bezeichnen, da es unmöglich ist die Handlung zu begreifen, weil man in sie alles mögliche hineininterpretieren kann.
Wenn der Film dann zuende ist hat man das Gefühl: Was sollte das ganze?
Andererseits ist der Film sehr gesellschaftskritisch und relativ gut gespielt.



Name: Kev
Email: XTCandNRGonPCP@aol.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Mulholland......
.......ja ich weiß gar nicht wie ich es sagen soll der film ist einfach genial und ich finde es scheiße das die Leute die den film nicht verstanden haben einfach sagen er wäre scheiße und damit Schluss ist anstatt mal drüber nachzudenken oder irgendwo nachzulesen das ist ein Lynch film und kein beschissener film wo Colin Farrell sich den weg frei schießt um in einem haus Katzen Babys zu retten und das dann auf zwei stunden hinausgezögert wird

David Lynch ist einfach genial und seine filme auch und wenn jemand denn film nicht verstanden hat der kann sich ja bei mir melden ich schick ihm dann die Lösung

und damit meine ich nicht die „Lösung“ dass der halbe film nur ein Traum sei so wie es auf vielen Internetseiten steht


PEACE

KEV



Name: Peter Produzent
Email: usw@aon.at
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Ich habe einen guten Freund, der sämtliche Lynch- Filme VERSTEHT UND PLAUSIBEL ERKLÄREN KANN!
Ich habe ein bisschen Angst vor ihm.
Großartiger Film. ich finde nur, die Regie kommt an Lost Highway nicht heran. Deshalb einen Punkt Abzug.



Name: priscilla2603
Email: priscilla2603@web.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

@peter pr. : ja das kann ich verstehen! vor dem hätte ich auch angst!! muss zugeben : ich gehöre zu denen die den film wahrscheinlich nicht verstanden haben weil mir ziemlich viele sichtweisen dazu einfallen. bleibt die frage ob der film nicht verstanden werden will (dann habe ich ja alles richtig gemacht) oder es uns (außer peters freund) einfach verwehrt bleibt einblicke zu erfahren - ob das jetzt an mangelder phantasie , intelligenz oder offenheit und flexibilität liegt, wie auch immer - ich habe jedenfalls ein bißchen das gefühl ich habe was verpasst und bin deshalb ein wenig frustriert. dass lynch auch ganz normale filme mit handlung , anfang ende mittelteil und ausgefeilten aber klaren charakteren machen kann die nicht missverständlich sind zeigen "straight story" und "wild at heart" - womit ich also befürchten muss es liegt an mir keinen echten befriedigenden zugang zu finden. da hier aber nicht objektivität sondern subjektives empfinden wichtig sind ziehe ich dafür 2 punkte ab... was die emotionen betrifft ist mulholland drive allerdings ´ne klare 10!



Name: Barry
Email: lev@ewroko3.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Super sexy girls hot european teen sex pictures wait for your attention. Recommended
hot teen sex free loong videos european hot by me ))) and this: hot european teen models topless



Name: Adrian
Email: shell157@ramblermail.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Hi everyone, if you're looking for some construction tools take a look at this page:
http://www.thebigtools.info
Huge range and low prices!



Name: necronomicon
Email: irrelevant
Bewertung:                      (9 von 10 Augen)

Einer der wenigen Filme,die ich nicht verstanden habe,aber trotzdem unglaublich fesselnd! Jetzt kann ich mir so ungefähr einen reim drauf machen,aber wenn man zu lange über einen lynch-film nachdenkt,kriegt man tierische kopfschmerzen^^



Name: verwirrterWandler zwischen Realitäten
Email:
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Mulholland Drive, der erste Lynch den ich gesehen hab.
vor einer Woche angesehen (insgesamt 2mal in dieser woche) und der Film hat mich nicht mehr losgelassen. Er hat sich in mich hineingefressen, mich gezwungen einen tieferen Sinn zu finden, der Film hat in dieser Woche meine Gedanken kontrolliert wie ich es bei keinem anderen Film erlebt habe. Ich musste ständig an die bizarren Szenen denken, im zweifelhaften Versuch einen Sinn zu finden.
Ich erkenne Zusammenhänge, kann diese aber nicht zu einer kompletten Geschichte ausbauen. Nach einer Woche bin ich soweit, eine Lösung der Geschichte zu haben, die mich halb zufrieden stellt, die aber noch deutlich weiter interpretiert werden kann.
Wie gesagt, der Film hat eine Wirkung wie ich sie noch nie erlebt habe. Da freut man sich dann auch, dass es auch hirnlose Filme gibt, zum Entspannen. Ich freu mich riesig auf Inland Empire, in der Hoffnung, dass mich dieser auch lynchnotizieren wird.



Name: chris
Email: LOST HIGHWAY
Bewertung:                      (9 von 10 Augen)

Ich finde den Film sehr sehr gut, leider habe ich ihn nicht im Kino gesehen sondern auf DVD. Lynch filme muss man eigentlich im Kino sehen, wegen der Atmosphäre. Da ich schon Lost Highway gesehen hatte, wusste ich was mich erwartet. Ich gebe Mullholland Drive nur 9 Punkte, da er an Lost Highway nicht ganz heranreichen kann. Bei Lost Highway fand ich besser, das man der Meinung ist, dass der Film einfach eine Logik haben muss. Das war das coole an Lost Highway, surreal aber irgendwie doch logisch. Mullholland Drive ist aber so durchgeknallt, dass ich gar nicht nach einer Logik gesucht habe. Im übrigen geht es bei vielen Lynch Filmen NICHT um Logik oder Sinn. Was die Filme so besonders macht ist die Atmosphäre und das Realität mit Traumwelt ineinander verschmelzen. Die dabei entstehende Atmosphäre, Simmung ist einfach krass und ich kenne keinen anderen Regisseur der solch eine erzeugen kann. Deswegen ist David Lynch so einzigartig.
Die die Lynch Filme scheiße finden, kann ich aber schon verstehen. Entweder man mag surreale filme bzw. lässt sich darauf ein oder eben nicht.



Name: AlexKelly
Email:
Bewertung:            (4 von 10 Augen)

Ich muss gestehen, ich habe den Film überhaupt nicht kapiert. Kann aber auch daran gelegen haben, dass ich ihn a) nur einmal und b) auf Englisch geschaut habe. Habe aber irgendwie kein Bedürfniss, ihn wieder zu sehen, da er mich total verwirrt hat, und wenn, dann auf Deutsch.

Pluspunkte gibt es auf jedenfall für die grandiose Umsetzung wie zB das man wirklich nie weiss, was als nächstes passiert (zum Beispiel bei der Bluebox, ich sass einfach nur da und habe mich gefragt "wtf..").

Abzug gibt es eben, weil ich ihn bis dato noch nicht kapiert habe, und weil das eigtl. nicht der Sinn eines Film sein sollte. Ich meine, darüber nachdenken, sich Gedanken machen ist total in Ordnung, aber man kann's auch übertreiben.



Name: Schäbiger Wurzelsepp
Email:
Bewertung:                      (9 von 10 Augen)

Keine Ahnung ob Meister Lynch irgendeinen ureigenen obskuren-subjektiven Zusammenhang bzw Sinn in seine Filme steckt, dafür gibt es zuwenig Statements von ihm, ansonsten gehts mir hier wie fast allen, man sitzt vor der Kiste und im Kopf tümmeln sich Fragezeichen ohne Ende.Lynch dreht atmosphärisch dichte, alptraumhafte Szenarien, die mir zum Teil immer mal wieder, in ähnlicher Form, in meinen Träumen begegnet sind, egal ob das ganze einen Sinn ergibt oder nicht.Bei diesem Filmchen hier, bin ich immer wieder zwischendurch in seltsam tranceartige Zustände geschlittert.Wichtig die gespenstische Musik von Badalamenti zu erwähnen, der Lynchs Szenarien kongenial musikalisch untermalt.Watt soll man noch sagen,ich finds geil..



Name: buci
Email:
Bewertung:                  (7 von 10 Augen)

Ein interessanter Film mit unglaublich abstruser Geschichte und vielfältig unverständlicher Handlung...



Name: candycolouredclown
Email:
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Zur Einordnung: Für mich der beste Lynch-Film, da er exakt das repräsentiert, was einen Lynchfilm und seine besondere Faszination ausmacht.

Zum Thema Verstehen:
Die Rezeptionsästhetik lehrt, dass der mediale Dekodierungsprozess subjektiv geprägt ist. Dabei greift der Zuschauer zur Entschlüsselung der Informationen auf seine bisherigen Erfahrungen und Erlebnisse und die damit verbundenen Gefühle zurück. Da diese bei jedem anders sind, deutet jeder Filme auf seine eigene Art.

Lynch schafft es diesen individuellen Prozess sichtbar zu machen und damit die Deutung vor den Inhalt zu stellen. Dies gelingt ihm so eindringlich und intensiv, dass seine Filme für jeden einzelnen Zuschauer im Kino gedreht sind.
Dies kann man natürlich auch erreichen, indem man einen totalen Kreativmist ohne Zusammenhang und Logik erstellt (siehe Hurz). Alleine den Unterschied zu erkennen vermag nicht jeder.

Den versierten Cineasten beschleicht hier allerdings mehr als das Gefühl, dass es bei Mulholland Drive nicht so ist. Er ist überzeugt, dass der Film vielmehr von bestechender Qualität (immer gemesen an den Drehumständen) ist.

Wem dieser Film nicht gefällt, möge sich bei Lynch bedanken, denn nur für ihn hat er diesen Film so gedreht, dass er ihm nicht gefällt...





Name: horstgertler
Email: rujans@gmx.com
Bewertung:              (5 von 10 Augen)

Ich glaube, daß diese Art von Film Schizophrenie induzieren kann. Natürlich nur wenn man eine Anlage dazu hat. Da gehört so eine Art Beipackzettel zur DVD dazu. Nach dem Motto:Fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker.
Es ist schon witzig wie da versucht wird dem Unsinn einen Sinn abzuringen. Mit vielen schwierigen Worten.
Weiter so.



Dein Kommentar zu diesem Film:
Name:
Email:
Bewertung: von 10 Augen