Matrix Reloaded

scifi-action, usa 2003
original
the matrix reloaded
regie
the wachowski brothers
drehbuch
the wachowski brothers
cast:

keanu reeves,
laurence fishburne,
carrie-anne moss,
hugo weaving,
jada pinkett-smith, u.a.

spielzeit
136 min.
kinostart
22.05.2003
homepage
www.thematrix.com
bewertung

(9/10 augen)








 

 




 

Seien wir ehrlich: Niemand erwartet von "Matrix Reloaded" weniger als die Verkündung des neuen Evangeliums. Wie auch sonst soll man dem Sequel des Films begegnen, der 1999 die Grenzen des Kinos erweiterte wie es davor zuletzt, na ja, "Star Wars" gelang. "Matrix" kombinierte revolutionäre Spezialeffekte, eine gänzlich neue Gesamtästhetik und eine Story, die von Existenzphilosophie über Maschinenparanoia bis hin zu Erlösungsphantasien alles enthielt, was im menschlichen Geist zur Jahrtausendwende so rumspukte. "Matrix" ist und war nichts weniger als der erste Film des neuen Jahrtausends, und das sind Fußstapfen, die sich unmöglich füllen lassen. Seien wir ehrlich: Hätte man vor "Matrix" tatsächlich eine klare Idee davon gehabt, was einen dort erwartet, wäre die Gehirnspülung damals nicht so drastisch ausgefallen. Die Fortsetzung krankt deshalb schon bevor sie überhaupt angefangen hat an eben diesem Vorwissen. Man ist also gut beraten, seine Erwartungshaltung zu zügeln und rational zu betrachten, was "Matrix Reloaded" leisten kann: Die Möglichkeiten visueller Effekte noch einmal um ein paar Schritte erweitern, und jener Story ein paar zusätzliche Twists verpassen, die ihr Grundprinzip - und somit die Hauptkomponente der Gehirnspülung - bereits vollständig in Teil Eins offenbart hat. "Matrix Reloaded" kann das Erlebnis des ersten Teils in all seiner facettenreichen Intensität nicht wiederholen. Wer sich dessen klar ist, wird die Fortsetzung als das genießen können, was sie ist: Ein Film, der alles bietet, was er zu leisten vermag. "Matrix Reloaded" ist keine Offenbarung. Aber er ist ganz sicher auch keine Enttäuschung. Beileibe nicht.

Eine Enttäuschung ist auch der "Auserwählte" Neo bisher nicht für die menschliche Gemeinde, die außerhalb der Matrix lebt: Seit seinem ersten Sieg über die Kontrollprogramme konnten in wenigen Monaten mehr Menschen von den Maschinen befreit werden als in Jahren zuvor. Man könnte sich im Aufschwung wähnen, wenn die Maschinen nicht dabei wären, sich mit einer gigantischen Armada von 250.000 Wächtern (die tintenfischartigen Angriffsroboter aus Teil Eins) ins Erdinnere vorzubohren, zur Stadt Zion, der letzten Bastion der Menschheit. Während man sich dort für den Angriff wappnet, brechen Neo und seine Weggefährten Trinity und Morpheus erneut in die Matrix auf, in der Hoffnung, dass sich die Prophezeiung erfüllen möge: Dass es an Neo ist, das Herz der Maschinendiktatur offen zu legen und zu vernichten, noch bevor Zion angegriffen wird. Doch die Selbstzweifel sind immer noch groß im Auserwählten, und auf dem Weg ins Zentrum der Matrix wird er nicht nur alte Bekannte treffen, sondern auch eine Vorherbestimmung, auf die er nicht vorbereitet war.

Bis dahin vergeht indes eine ganze Weile, und der Beginn von "Matrix Reloaded" ist ein relativ gemächliches Abfeiern der eigenen Schönheit: Die Rückkehr nach Zion, die Bilder dieser unterirdischen Riesenstadt und eine gigantische Party mit religiösem Anstrich sind zwar sehr schön anzusehen, fühlen sich aber ein bisschen an wie selbstverliebtes Bewundern des eigenen Set Designs - als könnten die Wachowski Brothers sich nicht satt sehen an all den Dingen, die sie sich jetzt leisten können (die Bereitschaft der Produzenten, für dieses unbestrittene Filmereignis des Jahres sämtliche Geldschränke zu öffnen, ist offensichtlich). So fällt denn auch zuerst die konsequente Weiterführung des Design-Konzepts aus Teil Eins auf: Keanu Reeves' Neo-Gothic-Outfit ist noch ein bisschen schwärzer, die reale Welt noch ein bisschen grauer und die kalte Künstlichkeit der Matrix noch ein bisschen blau-grüner. Für kurze Zeit droht der Film, sich im eigenen Design zu verlieren, und entsprechend wirken die zu Anfang neu eingeführten Figuren wie der militärische Commander von Zion, Lock (Harry Lennix), oder Link (Harold Perrineau), der neue Operator von Morpheus' Schiff Nebukadnezar, eher wie einfallslose Klischees denn wie wertvolle Beiträge zum Charakter-Karussell.

Doch noch rechtzeitig können sich die Wachowskis von ihren grandiosen Oberflächen losreißen und sich auf eine andere Sache konzentrieren, die "Matrix" so besonders gemacht hat: Die virtuose und unvergleichliche Inszenierung von Action-Szenen.
Das hier wäre keine Fortsetzung von "Matrix", wenn man nicht auch hierfür etwas Neues erfunden hätte: Was für Teil Eins die "Bullet Time"-Aufnahmen waren (das scheinbare Einfrieren von Körpern, während die Kamera um sie herum rast; wird hier exzessiv weiter zelebriert), ist für Teil Zwei "Universal Capture": Ein neu entwickeltes Verfahren der Bewegungs- und Körperdigitalisierung, das eine fast makellose animierte Kopie einer Person ermöglicht, mit der man dann so ziemlich alles machen kann, was sich ein Kampfchoreograph nur auszudenken vermag. Höhepunkt im Einsatz dieser neuen Technik ist eine Kampfsequenz, in der es Neo gleichzeitig mit mehreren Dutzend identischer "Agenten" aufnimmt. Und auch wenn man in einigen Einstellungen erkennen kann, dass man hier nicht mehr Keanu Reeves zusieht, sondern lediglich einem computer-animierten Double - die Gesamtwirkung hinterlässt blankes Staunen. Nach dem ersten Teil hat so ziemlich jeder nachfolgende Actionfilm die Trick-Ästhetik von "Matrix" kopiert - das Bestreben der Wachowskis, diesmal etwas zu kreieren, was sich nicht so problemlos klauen lässt, könnte gelungen sein.
Was den reinen Spektakel-Charakter betrifft ist das allerdings nicht mehr als ein Appetizer für die zentrale Action-Sequenz von "Matrix Reloaded" - eine Verfolgungsjagd von solcher Dynamik, Geschwindigkeit und visuellem Irrwitz, dass sie auf einer "normalen" Autobahn gar nicht gedreht werden konnte: Einzig hierfür baute das Produktionsteam einen eigenen kilometerlangen Highway, und die Mühe war es wert. Was sich hier in vielleicht zehn ebenso atemlosen wie atemberaubenden Minuten abspielt, lässt sich in Worten schlichtweg nicht wiedergeben, und ist eine Sequenz, die berechtigterweise in die Annalen des Actionfilms eingehen wird.
Über die Wagenladung neuer "Programme" und Updates, die Neo und seinen Freunden in der Matrix zu schaffen machen, soll hier kein weiteres Wort verloren werden, denn die erlebt man am besten wirklich unvorbereitet und ahnungslos - umso größer das Staunen, wenn sie ihre wahren Fähigkeiten und Hintergründe offenbaren.

Insgesamt setzt "Matrix Reloaded" deutlich stärker auf Action denn auf Story als sein Vorgänger (verständlich, schließlich konnte man sich hier auch wesentlich mehr leisten), und aufgrund dieses Abfeierns wahrlich einzigartiger Schauwerte braucht es auch eine ganze Weile - genau genommen bis knapp zwanzig Minuten vor Schluss - bevor der Film endlich rausrückt mit seinem zentralen Story-Twist, der dann aber auch Neo's gesamte Berufung und die komplette Geschichte der Matrix ordentlich durcheinander würfelt. Aber Vorsicht: Wer hier nicht ganz genau zuhört, versteht unter Umständen nur noch Bahnhof. Die Vorliebe der Wachowski Brothers für japanische SciFi-Animes wie "Akira" oder "Ghost in the Shell" zeigt sich auch in derart komplexen Schlusserklärungen, dass man vor lauter Info-Overload den Anschluss zu verlieren droht.
Doch immerhin bleibt bis November Zeit zum begreifen, dann erwartet uns mit "Matrix Revolutions" der letzte Teil der Trilogie, den man am Ende auch kaum noch abwarten kann: Ohne Happy End, dafür mit sattem Cliffhanger (um den zu verstehen, muss man allerdings auch schon den ganzen Film über gut aufgepasst haben) lässt "Matrix Reloaded" seine Zuschauer ziemlich erschlagen im Kinosessel zurück. Das Sitzenbleiben lohnt sich allerdings, denn am Ende des Abspanns folgt noch ein kurzer Trailer für "Revolutions".
Wenn man dann aus dem Kinosaal zurück in die Realität wankt, hat man ganz sicherlich das größte und beeindruckendste Action-Spektakel dieses Jahres gesehen. So gesehen erfüllt "Matrix Reloaded" wirklich alles, was man von ihm erwarten konnte. Es bleiben allerdings auch noch sehr viele offene Fragen in der Luft hängen, und von deren Beantwortung wird schließlich die endgültige Qualität dieser Fortsetzung abhängen. Für die Wachowski Brothers bilden die Teile Zwei und Drei eine Einheit (drum wurden sie ja auch zusammen gedreht), die dramaturgisch nicht trennbar sind. Wir wollen's ihnen glauben und warten gespannt auf die Auflösung. Aufgrund zu vieler Fragezeichen, die letztlich erst der Schluss der Trilogie beseitigen kann, gibt's jetzt erstmal "nur" neun Augen - mit möglichem Upgrade im November.

Auch wenn Skepsis durchaus berechtigt war, und sei es nur, um die eigene Erwartungshaltung unten zu halten: "Matrix Reloaded" erweist sich insgesamt als würdige Fortsetzung, die auch zeigt, dass ein wirklich gutes Sequel nur dann gelingen kann, wenn man nicht nur mehr Geld hinein steckt, sondern auch noch genug Ideen übrig hat, um die ursprüngliche Geschichte intelligent zu erweitern. Genau das kriegt man hier. Willkommen zurück in der Matrix. Es ist wirklich schön, wieder hier zu sein.

F.-M. Helmke

 


Name: Sunspecter
Email: Sunspecter@t-online.de
Bewertung: -

Wieder einmal ein sehr schön geschriebenes Review. Vielen Dank dafür, FraMi.
Und danke auch, dass du meine Erwartungen an den Film wieder ein bisschen nach oben geschraubt hast. Denn nach den zahlreichen Vorab-Reviews, die ich im Internet gelesen hatte, war ich doch sehr skeptisch (skeptischer, als ich es ohnehin schon war).
Jetzt bleibt nur noch die Frage, ob sich diese Erwartungen auch für mich persönlich erfüllen werden...



Name: korben.dallas
Email: korben.dallas@tiscali.ch
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Ich hab mir Matrix Reloaded am letzten Montag angesehen- Ich muss sagen, es war wirklich das actiongeladene Feuerwerk, das ich mir aus dem Trailer versprochen hatte.

Bei meiner Bewertung fehlt deshalb ein Punkt, weil die Dialoge zum Teil zum Davonrennen sind. Ansonsten aber ist die Story interessant, aber ich denke nicht, dass sie dicht ist. Wenn es also so weitergeht, wie ich vermute, endet der Film in einer Art "The 13th floor". Mehr möchte ich dazu nicht sagen, jene die den Film gesehen haben, werden wissen, was ich meine...

Aber bis dahin bleibt noch eine Menge Zeit, ich werde mir den Film nochmal anschauen müssen, auf jeden Fall ohne Frau an meiner Seite... denn die Damen könnten dazu einige unangenehme Fragen stellen *smile* (seid mir nicht böse)! Das witzige daran ist, wir können diese Fragen nicht beantworten, weil wir es selbst nicht verstehen.

Aber Matrix ist und bleibt Kult, Teil 2 überbiete Teil 1 nicht (da Teil 1 = Kult). Viel Spass wünsch ich allen!



Name: kallisti
Email: kallisti23@gmx.at
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)

Komme gerade vom Kino.
Bin total enttäuscht, Matrix 1 war für mich einer der größten Filme üerhaupt.
Reloaded ist in jeglicher Hinsicht eine Enttäuschung.
Dialoge sind zum sich übergeben, Story komplett bescheuert (Programme gehen ins Exil, Schlüsselmacher und Architekten), Zeit wird geschunden wo und wie es nur geht (Tanzorgie, Sexszene, Kußszene mit der Belucci, unnütze und langweilige Dialoge und Szenen, Gerede über Schicksal und Bestimmung welche sich nur im Kreis drehn); die Charaktere verlieren an Glaubwürdigkeit und Austrahlung und verkommen zur Selbsparodie; sogar die Actionszenen welche wirklich genial gemacht sind wirken irgendwann mal nur noch ermüdend.
Explizit zu erwähnen sind noch einige außgesprochen schlechte und peinliche (teilweise schon angesprochenen) Szenen. Dabei das ganze Senatoren gehabe ähnlich aus StarWars bekannt, die ewige Tanzszene zu beginn, Ansprache Morpheus'es, die Frau die den Kuchen ißt und dann... mit anschließender Bildschirmschoner Darstellung, die generelle Darstellung von der Welt als Code (plötzlich auch gelb), die Herzmassage, die Belucci, alle Szenen mit Lock und seiner überdurschnittlich schönen Frau neoirgendwas udundund...

Fazit:
Schrecklich



Name: andy
Email: andy@bumsdiekuh.net
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

sprich du hast es nicht gerafft?

in dem Film steckt viel mehr als es den Anschein hat....
http://us.imdb.com/title/tt0234215/board/nest/1572965

hier lesen und selber grübeln....



Name: Kim
Email: kim@matrixseite.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)


Ein schmerzhaft intensiver SciFi-Alptraum im Schnittpunkt bekannter Genre-Klischees, schliesst beinahe nahtlos an den bekannten Stoff aus "Matrix" an. Endlich bildgewordene Kampf-Sequenzen von denen Actionjunkies träumten, wenn die Vorstellungskraft denn reicht. Fein gesponnnenes Gewebe aus philosphischen Grundfragen; und deren praktischer Brisanz, wenn man diese denn sogleich ohne Wörterbuch und auswendig bekanntem ersten Teil verstehen könnte. Maschinen deren Logik unsere Intuition noch vorherzusehen weiss? Menschen, deren getreues Befolgen eines Schicksals sie zu Statisten degradiert? Ein freier Wille zu wählen als der Riss im perfekten Universum der Maschinen? Schwere Kost hinter teueren adrenalinhaltigen Optiken versteckt, die es gänzlich dem Zuschauer überlassen sich emotional zu vertiefen, bietet Matrix Reloaded, oder sollte ich besser sagen das bisher bekannte Gesamtwerk aus Teil 1 und 2, für jeden Zuschauerkreis noch ein Tortenstück. Wer allerdings den ganzen Kuchen will, dem schlägt dessen Nachgeschmack nachhaltig auf den Magen. Soviel freches Streuen profunder Andeutungen muss erst sacken. Kein Film den man 2 mal sieht, eher schon 5 mal... 9 Augen von 10, wegen Schwächen in der Ausarbeitung der Charaktere und Anleihen an allzu bekanntes, vielleicht aber auch nur ein Tribut an die Überlänge. Falls die Rechnung aufgeht und die Storyline und Stilistik ihren Bogen in den 3ten Teil schafft ohne den bereits angepeilten kosmisch-fundamentalen Ansprüchen zu erliegen, oder durch Bulletime-überdosierte Bremseffekte zu langweilen, müsste man derlei Trilogie 12 von 10 Punkten geben. Wir werden sehen "Matrix: Reloaded" ist vorrüber, aber diese Geschichte noch nicht.



Name: anja
Email: boelicke@lesswire.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Hi, ist mein erster Versuch.
Stimme der Eingangsrezension in allen Punkten zu. Schon die Ausgangssituation determiniert, daß MatrixII nicht an den ersten ranreichen kann. No way.
Eröffnung mit Bauchnabelschau der eigenen Ästhetik, besonders Morpheus Figur leidet ziemlich unter dem Quatsch.
Die effects sind für meinen Geschmack schon zu stark digitalisiert, nicht mehr realistisch genug. Insbesondere bei der Agent-Smith-Ameisenhaufen-gegen-Neo-Szene fühlt man sich vor seinen Computer versetzt. Dazu muß ich dann nicht ins Kino.
Der Erfolg von MatrixI beruht nicht zuletzt darauf, daß das komplette Denkgebäude in sich halbwegs logisch ist (bis auf ein paar extreme Aussetzer wie: Wie kommt Cypher eigentlich allein in die Matrix und wieder raus, wenn alle anderen doch einen Operator brauchen?) Auch das Orakel ragte da aus der allgemeinen Logik heraus. Orakel? He?
Tja, die Brüder habens geschafft, dafür eine plausible Erklärung innerhalb des Matrix-mindsets zu liefern und auch für den Rest der Konstruktion (Wieso gibts eigentlich einen Auserwählten?)zolle ich Respekt. Keine schlechte Wendung. Hatte aber das Gefühl, daß zu dem Zeitpunkt schon das halbe Kino den Versuch mitzuhalten aufgegeben hatte. Bin im Großen und Ganzen zufrieden, da meine Erwartungen deutlich geringer waren. Aber im Gegensatz zu Teil 1 kann Teil 2 nicht allein stehen, ist in sich nicht so wunderbar geschlossen und aus einem Guß. Also muß ich gespannt auf November warten.

(Übrigens sind die Kampfroboter definitiv bei Stanislaw Lem geklaut!)



Name: peter
Email: mail@peteristschlecht.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Auch noch ein paar Worte von mir: Meine Erwartungen, die ich gestern Abend bei Matrix Reloaded hatte, wurden erst nach längerer Grübelei erfüllt als dann endlich der „es-drückt-mich-in-den-kinosessel“-Effekt auftauchte. Auf den ersten Blick ein recht schneller und toller Actionfilm (was ja auch nicht das schlechteste ist) - auf den zweiten Blick ein Film mit unheimlichem Anspruch, bei dem sich so mancher Arte-Streifen ein großes Stück abschneiden kann.
Die Matrix ist noch ein Stückchen komplizierter geworden wobei der Transport der Bilder, die sich eigentlich wie bei Tron auf einer technischen Ebene abspielen, IMHO schön getroffen wurden (also ich mochte den Schlüsselmacher im Gegensatz zu meinen Vorschreibern sehr ;-) und musste sofort dran denken, wie ich das erste mal mit PGP gearbeitet habe).
Einzig und allein das offene Ende finde ich ziemlich übel. Man kommt sich wieder einmal wie ein kleines Kind vor, dem die Mama die Gute Nacht Geschichte nicht zu Ende erzählen will.



Name: Cylow
Email: Cylow@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist echt der Hammer!
War gestern nacht drinne und denke schon den ganzen tag drüber nach wie die Story zusammenhängt, da man ja wie gesagt in den letzten 20min so Einiges an den Kopf geklatscht kriegt! Ich fand die Story an sich aber dennoch recht genial mit den "abtrünnigen Programmen" da ja schliesslich die KI die Matrix erschaffen hat, was viele vergessen. Das mit den Hintertüren war schon einfallsreich, auf so eine Idee ert zu kommen.
In dem Film gibt es keine "schlechten" Szenen, da Matrix Reloaded eine Fortsetzung und kein Stand-Alone ist und nunmal Auf Matrix basiert. Die Story von Reloaded gibt einem aber echt schwer zu denken, vorallem was in Revolutions alles passieren könnte!

Und von wegen Malessen...

Neo und Trinity lieben sich nunmal und diese Liebe wird vom Architekten mit dem Programm bzw der Rolle von Belucci (oder wie die Frau von dem Franzosen hiess..) auf die Probe gestellt.

Vielleicht wird die Beziehung von Link ja noch mehr vertieft..

Die Tanzszene war doch nicht schlecht, da es im 1.Teil laut Dozer oder Tank hiess: "Zion ist der Ort wo die Post abgeht".

Die Rollen des Mervingers und Schlüsselmeisters sind doch ganz klar definiert und in die Story mit integriert, sie sind beide "abtrünnige Programme" welche im Matrix-Code laut Architekt dennoch eine gewisse Funktion haben, die der Kontrolle. Betrachte mal das Orakel, den Schlüsselmeister und Merovinger und zum letzten Ende den Architekten zusammen, bilden sie quasi einen Handlungsstrang. Da die Menschen nun mal auf den Schlüsselmeister angewiesen sind und um zu zeigen wie lebensnotwendig er für die Menschen ist wird, sind die Verfolgungsjagd usw sehr quantitativ.

Ich denke den 2.Teil kann man auch gut mit der Bibel parallelisieren.. Wir haben das schon mit dem 1.Teil im Religionsunterricht gemacht im 2.Teil gibt es ja auch wieder einige Figuren welche ähnlich in der Bibel auftreten (bspw der Statthalter Lock, die Maria Magdalena Belucci usw..)

Nehmt euch mal die Zeit und lest ein paar Beiträge auf der Seite die uns Andy angab:
http://us.imdb.com/title/tt0234215/board/nest/1572965

Die Matrix-Reihe ist die genialste Story die ich bisher gehört habe, egal ob etwas irgendwovon abgekupfert wurde oder nicht. Matrix basiert zum größten Teil auf der "ältesten Geschichte der Welt", der Bibel. 10Augen ist Reloaded auf jeden Fall wert.



Name: Spidey
Email: spiiidey@yahoo.de
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

Action-Spektakel? Nicht im Ernst ...
Einige lustig gestylte Männer und Frauen, tappen in viel zu dunklen Brillen durch ein viel zu dunkles Setting und dann und wann wird gezeigt, was das Hong Kong-Kino schon seit über 20 Jahren bietet: vollkommen übertriebene, lustig nachvertonte Kampfszenen, bei denen Hauptdarsteller an Drähten durch die Gegend gewirbelt werden ...
Aber ok, bei "Matrix 2" ist selbst das Übertriebene natürlich noch viel, viel übertriebener.
Da nimmt es Neo, der Messias mit der halben sonnenbebrillten Volksrepublik China auf - und trotz vielgelobter Effekte fällt seltsamerweise schnell ins geübte Auge, dass da nur noch die "Animatrix" am Werke ist und kein einziger wirklicher Darsteller. Nach spätestens 3 Minuten absurdem Gekloppe, "Hummelflug"-ähnlichem Sound und typischen Matrix-Zeitlupeneinstellungen wird es dann aber langweilig - vor allem weil wir ja alle wissen, dass "Super-Neo" jederzeit davon flattern kann.
Fazit: die "Action-Szenen" laufen Gefahr die endlosen Schwafelsequenzen des Films an Langeweile zu überbieten.
Aber nur beinahe. Gab es in Teil 1 nur EIN Orakel, so sind es jetzt schon mindestens DREI "Überwesen", die in der Matrix ihr Unwesen treiben und allesamt vor Neo ihre "Predigt" abhalten - das Thema "was ist real und was nicht" wird bis zur Schmerzgrenze ausgereizt. Irgendwie bekommt man den Eindruck, als dienten die ganzen verwirrenden Dialoge des Films nur dem Zweck, sich auf jeden Fall noch Teil 3 im Kino und am besten auch Teil 1 auf DVD anzuschauen.

Ist eigentlich jemandem außer mir aufgefallen, dass es in der Zukunft von Rastas nur so wimmelt? "Iron like a Lion in ZION?" ... irgendwie musste man sich ja bei dem Teil des Films, der sich um "Zion" drehte beschäftigen. Seit ca. hundert Jahren leben dort nun also die Menschen in dieser unterirdischen Stadt - nahe am Erdkern!! (ist klar ...)
Die menschliche Gesellschaft dort unten wirkt wie eine lustige Mischung aus den "Fraggles", einer Star Wars-Kolonie und "Planet der Affen".
Ein wenig origineller Film, kühl vermarktet; Marketing und Product-Placement spielen mittlerweile eine wichtigere Rolle als die Story. Nur die Tatsachen, dass spürbar viel Aufwand betrieben wurde und einige Effekte nett anzusehen sind retten den "Blockbuster" davor in der Wertung noch tiefer zu sinken.





Name: S. Rose
Email: sascha_rose@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

hab den film in der vorpremiere gesehen. der absolute überfilm! die dialoge sind gelungen, die effekte sind meiner meinung nach das beste, was es bisher gab und die story wurde sehr gut weitergeführt. keine billige fortsetzung, sondern ein super film, der dem 1. teil fast das wasser reichen kann (und das will schon was heißen)! außerdem geht neo jetzt richtig grob!

ANSCHAUEN!



Name: Damian
Email: damian_de@yahoo.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Kein Quantensprung der Filmgeschichte, aber ein gelungender Sequel/Prequel!!!



Name: Max
Email: maxwagner@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

unglaublicher film,scheint zunächst überladen,jedoch gewohnt und genießt man dies schnell,jedoch bleiben noch einige fragen zur handlung übrig,die hoffentlich im dritten teil aufgelöst werden!



Name: gartengonzo
Email: tobias.mandt@t-online.de
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

hmm... hier ist schon so viel gesagt worden, meistens leider immer extrem pro oder contra.
Der ganze Film wirkt wie eine Überleitung von Teil 1 zu Teil 3, in der die Verteilung von Action und Story leider nicht sehr geglückt ist (jeweils am Stück).
Die Folge ist, das man nach 5 Minuten Martial-Arts einschläft und nach den jeweiligen Plauderstündchen der Matrix-Philosophen Mühe hat mitzukommen.

Weiterhin störend:
1. die Dauerwerbung

2. Neo als Wunderheiler

3. Die, zu Fackelbeleuchtung (bei vorhandener Elektrizität) Buschindianertänze tanzende Zion-Rasta-Hippie-Kommune

(@ Spidey: Ja, ist mir aufgefallen, netter Kommentar;-)) )

4. Das es im Jahr 2003 scheinbar immer noch nicht möglich ist, animierte Effekte so zu platzieren, daß sie nicht auffallen (Szene Neo gegen 125 Agent-Smith'). Hat den keiner was aus den Abschreckenden Beispielen wie "Airforce One" oder "Star Wars" I+II gelernt? Da währe weniger mehr.

5. Die übertriebene Rost-Ästhetik der technologisch hochgerüsteten
Stadt Zion

6. nervende pubertierenden Matrix-Fans, die als Trinity Verkleidet zur Premiere erscheinen, die abwechselnd die Wachowskis oder Neo für Jesus Christus halten und von ihnen erwarten, daß sie ihnen die Welt erklären um zusammen das böse, böse System zu bekämpfen.
Kinder: Sekten gibt es doch wirklich schon genug und glaubt ihr ehrlich, wenn wir in der Matrix leben würden, würde das böse, böse System zulassen, daß wir diese Filme zu sehen bekommen.

Aber wer weiß... vielleicht hört man ja deshalb so wenig von den Wachowskis, weil in Wirklichkeit Morpheus dahintersteckt und uns alle aufwecken will...;-)

Naja... aber bevor ich hier noch anfange, alle mit meinen ANsichten über Nietzsche, die Bibel oder altgrieschische Mythologie zu langweilen, lass ichs mal gut sein... wer diskutieren will: meine Adresse steht ja oben.

Fazit: Der Film ist trotz einiger Schwächen immer noch weitaus unterhaltender als alles was in letzter Zeit sonst noch im Kino war, von den Action-Filmen der letzten Zeit mal ganz zu schweigen (man denke nur an den unsäglichen "THE ONE").
Wie ganz oben schon geschrieben steht: man darf hier wirklich keine Offenbarung erwarten, sondern eine Fortführung des Themas.

(...und wenn ich den Film noch so zwei - drei mal anschaue, hab vielleicht sogar alles verstanden)



Name: Sunspecter
Email: Sunspecter@t-online.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Schwierig diesem Film eine angemessene Bewertung zu verpassen. Aber ich fange mal mit den Gründen an, weshalb der Film bei mir "nur" eine 8er Wertung bekommen hat:

Grund 1: Die Dialoge waren eine einzige Enttäuschung.

Grund 2: Die Action war IMO nicht so revolutionär, wie einige meinen.

Grund 3: Viel zu viel von dieser "überladenen Action" (der Film
hätte IMO "Matrix Overloaded" heißen sollen)

Grund 4: Zu wenig Storysequenzen (dabei hätte es sich angeboten).

Fangen wir mit den Dialogen an: Wirklich sehr enttäuschend, wenn man sich den 1er betrachtet. Aber auch wenn nicht, sind die Dialoge nicht sehr gehaltvoll (die Ansprache Morpheus´ war ein Witz. Da kam selbst die deutsche Synchronstimme nicht mit). "Kaninchenbau" wurde durch "Bullshit" ersetzt.
Zur Action: Sie war gut gemacht, keine Frage. Okay, über die offensichtliche Digitalisierung kann man auch hinwegsehen (und so oft kam sie ja auch nicht vor). Aber die Action hat IMO einfach nicht gewirkt. Nichts revolutionäres. Zumindest in dieser Beziehung hätte MR nach einer 10er (wenn nicht sogar 12er) Wertung schreien dürfen. Ein neues Evangelium konnte man nicht erwarten, nein, aber wenigstens in der Action-Sparte hatte ich zumindest eine offensichtliche Steigerung von Teil 1 erwartet. In dieser Hinsicht wurde ich doch ein wenig enttäuscht. Aber da bin ich wohl der einzige...

Auch die Duplizierung von Agent Smith hat mich bitter aufstoßen lassen. Wo ist der Duellcharakter des ersten Teils geblieben? So wirkte Smith wie eine charakterlose Videospielfigur. Dabei ist Smiths Rolle doch ganz offensichtlich so dermaßen von Bedeutung...

Was den Film in meinen Augen noch "rettet" ist die intelligent erweiterte Storyline. Klar wird der Zuschauer am Ende mit einem üblen Cliffhanger im Stich gelassen. Und natürlich werden mehr Fragen aufgeworfen, als beantwortet. Aber solange diese im dritten Teil beantwortet werden (vielleicht diesmal ein bisschen eindeutiger), sehe ich dies nicht als Kritikpunkt an. Im Gegenteil..ein geschickt plazierter Apetizer.

Alles in allem ein leicht enttäuschendes Sequel, das natürlich nicht mit dem ersten Teil mithalten konnte/wollte, jedoch storymäßig das Zeug dazu gehabt hätte. Vielleicht im dritten Teil, wenn alle Fragen endgültig beantwortet werden...

ps.: die Eindbindung mit den "Animatrix" Folgen ist sehr gut gelungen. Vor allem als ich Popper sah, musste ich, als einer der wenigen im Kinosaal, schmunzeln.



Name: blub und bla
Email: sad@yd.ff
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

jo also ich hab ihn mir reingezogen.... echt hammer !!!!!
aber mal ne kurze review zur story ! is die matirx ne matrix in der matrix oder wie soll man das verstehen ? weil er hält ja zum schluß den wächter auf --> sowas geht doch nur in der matrix nich im rl.
klär mich mal einer auf ;D hab mir schon genug den kopf zerbrochen



Name: FetterHase
Email: kuffelkacke@web.de
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Hallo kann mir jemand sagen ohne gross drum rum zu reden was genau dieser komischer Architekt oder Gott oder Programm oder Vater wie immer ihr das auch nennen wollt dem Neo gesagt hat?
ich hab da nicht richtig zugehört bzw verstanden weil der so kompliziert geredet hat um es beim erstenmal zu verstehen.
Also ich meine was war da mit den 5 matrixen und von wegen entscheidung und die neos im Hintergrund die am fluchen waren.



Name: andy
Email: andy@bumsdiekuh.net
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

wie gesagt..
.
es steckt viel mehr hinter dem Film als nur pure Special Effects...das ist nur der Vordergrund...lest "zwischen den Zeilen" und puzzler fleissig rum....
den Film nur einmal zu sehen reicht bei weitem nicht um alles zu verstehen...
es ist schon sehr kompliziert alles zu verstehen und man wird auch von den Audio-Visuellen Erlebnissen von dem eigentlichen abgelenkt...das ist pure Absicht..nur noch wenig krasser als im ersten Teil...



Name: FetterHase
Email: kuffelkacke@web.de
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

ach noch eine Frage, dieser eine Typ der sich mit dem Messer in die hand geritz hat und anscheinend neo umbringen wollte, denke ich mal, dann am ende des filmes als einziger in der grosser schlacht überlebt hat.

wer ist das?
wieso macht er das was er macht?
WAS macht er?
wieso??? wieso will der neo umbringen, hat der die menschen verraten um sich selbst zu retten?

/**
ach ja das was der Kuchen bei der Blondinen bewirlt hat, das selbe bewirke ich auch bei den Frauen**/



Name: juergen
Email: contact@hard-times.net
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Die Story blieb leider suf der Strecke. Viel zu dünn.
Dialoge, die anscheinend dazu dienen Zeit zu schinden, und absolut aufgeblasen sind.
Viel gute Action, aber nicht so besonders wie in Teil 1.
Die Effekte sind teilweise schon zuviel, und dann auch ein paar mal noch Grottenschlecht (NEO und die 100 Smith, etc.)
Charaktere sind eindiemsional. Sie ändern sich in dem Film nicht groß. Sie gehen in das bischen Handlung und die viele viele Action rein, und kommen genauso wieder raus. Das ist zu wenig.

Eigentlich 5,5 Punkte, aber das ganz nette Productiondesign erhöht es noch etaws.

@FetterHase
Die Matrix muss ab und an rebootet werden. um den unzufriedenen ne Perspektive zu geben gibts Zion. Neo, oder die anderen Auserwählten waren bzw sind eigentlich Systemfehler, die unvermeidbar sind. Wenn die Matrix rebootet wird, ensteht dann ein neuer. Das ganze ist ein Kreislauf. Ich erklärs vielleicht später nochmal. Jetzt erstmal ins Bett. Ist halb 4 Nachts



Name: FetterHase
Email: kuffelkacke@web.de
Bewertung: -

@LAtinmetin

sehr schön was du geschrieben ahst, stimmt so irgendwie auch. toller gedanke.

ABer IHR MATRIX-KENNER !!! ihr habt alle keine ahnung, könnt ihr mir das nicht beantworten? ausser von wegen 1 mal gucken reicht nicht aus.
ich weiss selber das ich mir um die fragen zu beantworten den film noch mal angucken muss.
Hat hier irgendjemand mal den richtigen durchblick?
konkrete antworten bitte.



Name: andy
Email: andy@bumsdiekuh.net
Bewertung: -

@fetterHase

Ist das vielleicht der Agent Smith der sich aus der Matrix herausgeladen hat? Warum kann er dies auf einmal ;)
War das nicht der, den er in der einen Szene "übernommen" hat?
Schlägt er nicht seinem Captain vor, die Nebuchadnezar zu begleiten und sein Captain lehnt es ab?

Wie gesagt, besser aufpassen, nochmal rein
sehr viel Story ist in diesem Film und mit den dritten Teil ergibt es (hoffentlich) eine Einheit

die mutter der Matrix ist wohl auch nicht das Orakel...



Name: Eschl
Email: eschl@yahoo.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Wer die rote Kapsel aus Matrix bereits verdaut hat, bekommt neue Nahrung.
Wer glaubte in Matrix bereits in die Tiefen des Kaninchenbaus vorzustossen merkt, dass er nur im Vorraum war.

Natürlich gibt es beste Tricks, Action, blabla.
Doch das Weiterspinnen der Matrix Philosophie wird am stärksten in
Erinnerung bleiben.

Neue Türen werden geöffnet. Nicht alle beschritten.

Denke, dass ich die 6 Monate Pause brauche um alles durchblicken und mir den Film noch 1, 2 x anzusehen.

Die meisten Diskussionen hier sind eher müssig, weil es bei den meisten Dingen halt kein "Richtig" oder "Falsch" gibt. Und wem es Matrix um die Actionsequenzen geht, der hat eh nichts begriffen.

Tipp:
Film bis zum Ende anschauen. Es gibt noch eine Vorschau von "Revolutions".



Name: horst
Email: nee.gibts@nich.xx
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

geiler film.... bloß die story is n bisschen undurchsichtig ! kann mir mal einer n paar antworten geben ?

1.wer & was ist das orakel und in welcher beziehung steht sie zur matrix ?

2.wer is der typ der neo umbringen wollte, das gemetzel überlebt hat ?

3.wieso kann neo außerhalb der matrix auch solche sachen machen wie in der matrix z.b. den wächter aufhalten



Name: VulcanMind
Email: Mmmhdiegibtsnet@keineAhnung.ka
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)

Hab mir gestern Abend den Film angeschaut und ich muss sagen, naja!
Meine Erwartungen hab ich wohlweislich heruntergeschraubt, da dies mir sonst den Spass komplett verdorben hätte. Aber das, was ich gesehen habe hat mich ganz ehrlich noch mehr entäuscht. Diese Meinung ist natürlich subjektiv und nicht unbedingt nachvollziehbar, aber abgesehen von einigen [erschreckend wenigen] guten Effekten war der Film Mist, denn:
1. Sehr dünne Story [Wer hier mit dichter Story kommt, der soll mir die mal erklären und nicht einfach sagen nochmal gucken]
2. Hanebüchene vorhersehbare Dialoge.
3. Grosse Logikschwächen
4. Werbung
3. Man hat das Gefühl nicht in der Nähe der Action zu sein [im Gegensatz zu Teil 1]. Die Szene auf dem Truck wirkt sehr unrealistisch und sieht in Nahaufnahmen der Schauspieler einfach nach Bluescreen aus. Die neuen Effekte bleiben aus.
5. Agent Smith gehört nicht mehr zur Matrix
6. Neo fliegt!!!! Also bei Superman ging das ja noch, aber hier passts einfach nicht!
Ich habe allerdings auch noch ein paar Fragen, die mir vielleicht jemand erklären könnte.
1. Was machen die Matrix, bzw. die Maschinen eigentlich noch? Abgesehen von "Buddeln" tut sich bei denen nicht mehr viel. Stattdessen gibts jetzt tausende Fehlerhafte Programme, die durch die Matrix turnen und machen, was sie wollen.
2. Wieso ist Neo ein Programm, wie es der Erschaffer der Matrix sagt?
3. Wo kommt der Kerl überhaupt her? Denk die Matrix haben die Maschinen gebaut! Oder ist er nur ein Hologramm oder ein Bild, das Neo verstehen kann?
4. Wer hat Zion gebaut? Und warum sollen da nur 1/4 Mio. reinpassen, für mich sahs bedeutend grösser aus.
So das wars mehr oder weniger. Wenn ich nichts vergessen hab.
Zusammenfassend kann man sagen, dass Matrix Reloaded an seinen eigenen Anforderungen gescheitert ist und versucht mit Widersprüchen und Mysterien eine Erwartungshaltung aufzubauen, die sich beim Zuschauer nicht einstellt. Hinzu kommt, dass man immer im Hinterkopf hat, das Neo sowieso alles besiegen kann und keine echte Gefahr entsteht.
Gruss
Vulcan



Name: andy
Email: andy@bumsdiekuh.net
Bewertung: -

@jochen: was kommt am 21. dezember? herr der ringe?
das ist ja wie ein vergleich äpfel mit Karotten
Herr der Ringe hat eine einfache, geradlinige Story.....
Matrix ist sehr viel mehr..der film soll zum nachdenken anregen
die "Diskussion" die über den Film entsteht ist pure Absicht....

@vulcanMind: schaus dir nochmal an *g oder lies den link von mir weiter oben...hab keine lust alles nochmal zu tippen



Name: Paul "GoDD" Wiecek
Email: Mapper_GoDD@Gmx.Net
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Hier meine Meinung:
Ich bin riesen MATRIX Fan , habe den ersten Teil unzählbar oft gesehen , brauchte bestimmt 8 mal um den ersten Teil wirklich komplett zu begreifen (denke ich).

Seit dem bekanntgeben des Releases zählte ich die Tage , schlimm !
Als ich dann Mittwoch abend im Kino saß kam irgendwie nicht das MATRIX Feeling rüber , keine Vorfreude , Gänsehaut , nichts!

Als der Film dann anfing war ich auf komische Weise überrascht wie extrem anders der Film doch ist (der Anfang mit Trinity z.B.)
Der Action-Part war auch Supergeil gemacht.
Dennoch fand ich zu dem Zeitpunkt das die Story zu kurz kam und am Ende wird man vom Architekten erschlagen.

Übrigens waren die Truckanhänger nicht StahlKontainer sondern sind für gewöhnlich Stahlkonstrukte die mit billigen Blech überzogen sind.
Mit genug Speed ist sowas in etwa möglich wenn auch nicht annähernd so perfekt und spektakulär dargestellt *g* .

Nach dem Film beschlich mich so ein komisches Gefühl , ich wusste einfach nicht was ich von dem Film wirklich halten sollte , ich wusste ich müsste da erstmal drüber schlafen um mir eine klare Meinung darüber machen zu können , an dem Abend noch hätte ich dem Film so ca. 5/10 Punkten gegeben , jetzt aber wo ich ein wenig darüber nachdenken konnte und mir einige Storyelemente klar wurden bin ich doch sehr zufrieden mit dem Film.

Wie schon manche Leute sagten: "Eigentlich ist schon alles im ersten Teil erzählt" , den kann ich nur zustimmen , daher konnte ich eigentlich garkeine Story Revolution erwarten wie beim ersten , das ist normal und dennoch ist die Story im zweiten spannend und cool erweitert , das Ende ist im Nachhinein einfach nur Krass wenn der Architekt über den Sinn des Auserwählten spricht etc.


FAZIT: Gucken wenn man gut drauf ist und dann erstmal drüber nachdenken.



Name: thomas
Email: Tom_FSP@gmx.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

@ Jochen...das mit dem 21 Dezember kann scho stimmen. Da sitz ich dann zum 3ten ma um 0.00Uhr im Kino und warte drauf das der Film endlich anfängt und versuch nicht einzuschlafen...aber zur Matrix

K ich muss selbst sagen, dass die Szene mit den Smiths, wahrlich net der Überhammer war. Was mich aber am meisten wundert, ist was mir die Szene in Sachen Story jetzt nun endlich sagen soll. K ist scho klar das er da gegen den alten Erzfeind kämpft. Aber am Ende fliegt er sowieso davon. Und ?

Aber die ganzen Kommentare von wegen das man einschläft wenn man die Dialoge sieht kommen mir allesamt aus den imdb Foren geklaut vor. Leute hier sollt ihr eure eigenen Kommentare reinschreiben. Ideenklau ist ja was feines aber dermassen Spamm artig ist das nicht mehr schön.
Und von wegen den Schaffer der Matrix kann ich net verstehen. Leute geht ihr eigentlich mit eurem Gehirn in den Film oder seit ihr nur anwesend. Gott ich seh euch scho bei Memento dasitzen und am Ende brüllen, dass der Film scheisse ist nur weil ihr ihn net verstanden habt.

Ach ja und alle die die Story scheisse finden, sollten warten bis der 3te Teil rauskommt. Da entscheidet es sich doch letztendlich, ob es Unsinn oder nur gelungenes Beiwerk war. Aber nachdem was ich im Trailer gesehen habe, muss ich ehrlich sagen, dass ich kein Bock drauf habe, zu sehen, wie alle diese tollen Hoovercrafts gegen die Dronen kämpfen.
Erinnert mich irgendwie an die Szene aus Episode 1, wo die Roboter diese Halbfrösche angreifen. Und der Film war und ist scheisse.
Überflut an Effekten.

Dennoch war der 2te Film solch hohem Druck ausgesetzt, dass doch jeder selbst am Ende entscheiden sollte, ob es nun Matrixlike war oder nicht. Und ich fand er hatt den Flair gut rübergebracht.

MfG



Name: fetterhase
Email: kuffelkacke@web.de
Bewertung: -

@ an alle,

ist natürlich geschmacksache, ich würde sagen der film war net der beste und auch nicht der schlechteste. ist doch immer so,
entweder ist der busen zu gross oder er ist zu klein, entweder ist sie zu dick oder sie ist zu dünn.
es kann nicht eine Frau für jeden die Traumfrau sein.
und genauso ist es bei den Filmen. der eine mag dies der andere das.
natürlich gibt es so ne richtung an traumpartner die viele gemeinsam haben.
naja.
ahm

wo wurde gezeigt das smith jetzt nicht mehr in der matrix "gefangen" ist. wo konnte man sehen das er der letzte überlebende ist. wenn smith ein programm war um die fehler zu beseitigen wieso kämpft er dann weiter wenn er selber aus der matrix fliehen konnte.
und ahm was hat der architekt nochmal genau gesagt? hat da vielleicht jemand mal mitgeschrieben? ich habe nämlich auf die vielen neos auf den monitoren geachtet.

wenn die matrix nur für die maschinen gebaut wurde um sie zu ernähren dann würde ein reboot der matrix doch alle menschen töten, (neo sollte sich ja ein paar mädels und jungs nehmen um ne neue matrix zu erschafen oder so ähnlich) wenn nur noch ne handvoll menschen leben reichjt da für die maschinen doch nicht. deswegen glaube ich das die matrix nicht für die maschinen gebaut wurde.
ich glaube zion ist auch ne matrix. weil neo hatte da ja auch so kräfte. vielleicht ist er selbst sogar der "Architekt2 überhaupt
UND IN SEINEr "realen welt" ist die matrix nur ein spiel. hats so eingestellt das er sich nicht an seine reale welt errinern kann.
das heisst es gibt Die matrix und zion.
und darüber ist neo über ein interface an dieses spiel gebunden.
morpheus und trinity sind vielleicht auch so freunde von ihm in der realen welt.
genauso wie wenn ich mit meinen freunden wolfenstein im netzwerk zocke.
da gabs dochmal so einen film, weiss aber nicht mehr wie der heisst.
da hat jemand auch so ein organisches spiel erfunden. wenn man mit dem verbunden war konnte man auch im ernstfall sterben.da war aufjedenfall so ne geile blondine naja egal.

wieso mache ich mir gedanken über einen film den irgendjemand so unverständlich gedreht hat. die story könnte alles mögliche sein.
Ein buch verstehe ich meissenst auch nur dann wenn ich bis zum schluss gelesen habe.

@THOMAS

Memento war ja wohl ein offesichtlich guter leicht zuverstehender Film
ach



Name: bald wird alles gut
Email: oder@auch_nicht
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

@fetterhase oder @ach (wie auch immer)
wenn die Matrix rebootet wird, wird kein Mensch getötet, der als Batterie für die Maschinen dient - vor dem Reboot vielleicht die Menschen von Zion.
Neo hat zum Schluss die Wahl zwischen der einen Tür, die zur Mainframe führt (und somit zwangsläufig den Kreis schließt und das ganze wieder von vorne beginnt, der Reboot) und der anderen Tür, hinter der er Trinity retten kann, aber dafür Zion indirekt zerstört (wird vom Architekten zumindest behauptet). In dem Fall würden nämlich diese Masse von Sentinels Zion angreifen.
Neo's fünf Vorgänger haben sich für die erste Tür entschieden und somit Zion gerettet, indem er ein paar ("freie") Männchen und Weibchen erwählt, die Zion neu gründen sollen. Neo, der 6., hat sich diesmal für die zweite Tür entschieden. Wie es ausgeht, erfahren wir im dritten Teil.
... so hab ich es zumindest verstanden, nach dem ersten Gucken.



Name: fetterhase
Email: kuffelkacke@web.de
Bewertung: -

@ bald wird alles gut,

hey danke schön, das war mal ne antwort. richtig gut bin sogar zufrieden,

obwohl, ich hab immer noch tausend fragen wenn ich darüber nachdenke. aber egal wird schon alles gut gehen.



Name: Bommel
Email: bommel@usa.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

-> Die Reaktionen auf den ersten Teil: "Langweilig, zu wenig Action, zuviel Story, zuviel langatmiges Gerede...".
-> Reaktionen auf den zweiten Teil: "Zuviel Action, zuwenig Story, zuwenig Dialoge...".

Sequels haben es immer schwer und kommen idR nicht an ihren Vorgänger heran. Bei Matrix Reloaded ist das anders: Es ist der perfekte zweite Teil. Der Film ist die logische Fortsetzung des ersten Teils. Er beinhaltet genau das, was wir alle erwartet haben. Nach der "Einführung" in die Matrix, die Darstellung, womit wir es zu tun haben und welche Rollen die Charaktere in dieser Geschichte einnehmen, musste nun der Kampf in Form von purer Action folgen. Genau so, wie es in der letzten Minute von Matrix 1 angekündigt wurde.

Was hattet ihr erwartet? Eine inhaltliche Wiederholung des ersten Teils?

Aus dieser Betrachtung reicht Matrix Reloaded an Teil 1 hinsichtlich seiner Qualität locker heran und eine Bewertung unter 10 Augen ist gar nicht denkbar.



Name: nook1e
Email: nook1e@gmx.net
Bewertung:           (4 von 10 Digital Eyes)

also ich weiss nicht, ob die leute, die dem film 10 augen geben, den gleichen film gesehen haben, den ich mir gestern reingezogen habe.
grottenschlecht kann ich nur sagen.
spezialeffekte gut und schön, aber das macht doch keinen guten film. ausserdem sind die kampfszenen einfach nur ermüdend ! ballet mit lächerlicher musik im hintergrund. keine gewalt, zwar gute kämpfe aber wen juckt das ??? und wenns mal brennzlig wird, kann neo ja wegfliegen, mein gott was ein scheiss. und die tanzszenen auf zion... lächerlich lächerlich und erbärmlich ! was war der 1.teil genial, nicht nur die story auch die actionszenen und hier eine aneinanderreihung von computer-kampfszene, bei denen jeder depp sieht, dass es ausem compi kommt. allein der kampf mit den 40 mr. smith... meine fresse und die supertolle rettung von trinity... arghl... schlimmer gehts kaum. einzig allein die highway konnten gefallen, deshalb noch 4 augen. mehr ist nicht drin, weil spannung zb. gabs einfach keine ende aus



Name: Alex
Email: Dick@Muschi.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

!!! AUFKLÄRUNG !!!

Hat denn wirklich KEINER die story verstanden? Ich war gestern schon im Kino geschockt, dass alle leute gegähnt haben, als neo mit dem architekten sprach.. das war doch der beste teil des ganzen...warnung SPOILER:
also, zion - die version die wir kennen, mit zee und den anderen und allen anderen, IST NICHT GEFALLEN! um gottes willen....
die geschichte ist folgerndermaßen zu erklären
der architekt, der macher der matrix, hat versucht die perfekte matrix zu zu kreiren.. völlig logisch aufgebaut, sozusagen perfekt... doch die menschen sind nicht perfekt, noch ist es das universum... es treten anomalien auf. die summe aller anomalien ist neo. er ist der fehler, der in der matrix in einem gleichmäßigen abstand immer wieder auftaucht (stell euch eine sinuskurve oder so vor). er repräsentiert die entscheidung (die maschinen sind davon ausgegangen, dass es keine entscheidungen geben darf, doch nun ist dies ein zugeständnis an die menschen, damit sie kontrolliert werden können. )
die aufgabe des architekten war es nun, diesen fehler unter kontrolle zu halten. man kann ihn nicht löschen, denn er ist ja rein zufällig und metaphysisch - besteht also nicht aus bits und bytes. kontrolliert wird der fehler - also neo - indem man ihm eine aufgabe gibt: die rettung zions.
das funktioniert folgendermaßen. die zioner befreien neo, er entdeckt, dass er der auserwählte ist, er glaubt es, versucht zion zu befreien indem er den architekten findet (wird also abgelenkt), während zion zerstört wird. es überleben nur einige leute (der architekt nennt die zahl 23), mit denen er ein neues zion, also eine neue gegenbewegung schafft. nun wird neo irgendwannmal sterben, die leute werden sich vermehren und es wird neue leute wie z.b. morpheus geben, die nach dem auserwählten suchen.. und nach einer zeit wird eine neue anomalie in der matrix auftauchen, die zioner werden ihn befreien und es geht von vorne los.
also: zion existiert nur, um den fehler - neo - unter kontrolle zu halten. es wird ausgerottet und wieder neu aufgebaut. dieses ist schon 6 mal geschehen - ein unendliche kreislauf. (das erklärt warum die matrix im „heute“ spielt, während die handlungszeit im film schon jahrhunderte danach ist) .......5 mal ist zion zerstört worden und wieder aufgebaut worden.

ein hinweis auf diese interpretation geben auch mehrere kommentare im film:
1. das orakel: sie spricht von anomalien, werwölfen und vampiren. sie weiß, dass sie die größte anomalie vor sich hat.. neo
2. der merowinger spricht die ganze zeit von ursache und wirkung... das ist extrem wichtig, denn zuvor hat man geglaubt, dass die ursache der befreiungskampf in zion ist, und die wirkung die entstehung eines befreiers ist. nun ist es aber so, dass neo die ursache ist! und die zerstörung und der wiederaufbau zions die wirkung, die reaktion der maschinen. neo existiert nicht aufgrund zions befreiung (er ist also kein erlöser), sondern er ist viel mehr der grund, dass zion noch existiert!
wenn man es schaffen würde neo zu töten, würden die maschinen zion sofort zerstören (man brauch es ja nicht mehr). wenn man neo sich selbst überlassen würde, würde es zu einem "crash killing" kommen, die matrix würde zerstört werden, und alle restlichen menschen würden sterben. man muß sich das ganze nur wie eine 30 tage free download version eines programmes vorstellen, bei dem man am 29ten tag den key löschen muß und wieder von vorne anfangen.
3. in dem gespräch mit dem alten captain in der nacht macht dieser ja eine bemerkung darüber, dass neos ursprung wohlmöglich nicht menschlich ist.

Das ist meine interpretation der dinge.. ich weiß nicht ob sie einwandfrei ist, aber ich hab den anschein, dass sich fast keiner der zuschauer oder „kritiker“ die mühe gemacht hat, die worte des architekten zu verstehen.

Jetzt könnte man ja denken, dass nun alles scheiß egal ist, da zion sowieso zerstört werden wird. Was kümmert uns das wenn in hundert jahren ein neuer neo entsteht? Doch diesmal passiert etwas anderes. Neo spürt die maschinen in der wirklichen welt, er kann gegen sie kämpfen und allen anschein deutet das ende darauf hin, dass neo wirklich ein auserwähler ist. Aber nicht in der matrix, sondern in der wirklichen welt. Er reagiert ungewühnlich ruhig, sagt der architekt, wir sehen ja wie die vorherigen versionen ausgetickt sind. Neo ist nun vielleicht doch ein erlöser. Jedoch nicht in der matrix, wie morpheus und der zuschauer es angenommen haben – dieser vorgang war ja geplant. Vielleicht besitzt die sechste version jetzt doch eigenschaften, die die vorherigen nicht besessen haben! Die neuste version von zion steht kurz vor der zerstörung Jaja, es ist kompliziert ...Fortsetzung folgt



Name: PLaCebO
Email: jacques@sauvaget.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

ich hab den film gestern abend gesehen und war (wie die meisten glaube ich) recht zufrieden.
außerdem finde ich das wir alle mal damit aufhören sollten filme auseinander zu reissen nur weil die story schoneinmal erzählt worden ist, oder weil die spezialeffekte nicht auf physikalische gesetze sich beruhen! wir sollten die matrix als das betrachten was sie ist, nämlich absolut unterhaltsamer kinospaß.



Name: nconnu
Email: ka@nex.de
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

mh...mittelmäßig
Was ich immer noch nicht einsehe: Warum tragen die Bewohner Zions nur Lumpen und hausen in feuchten, dreckigen "Löchern", können sich aber gleichzeitig supermoderne Raumschiffe mit ganz viel High-Tech-SchnickSchnack leisten???
Außerdem wollte ich einen Kinofilm und keine Rigo-Werbung sehen (vgl. jene Tanzszene, die schon vielfach erwähnt wurde).



Name: hashkal79
Email: hashkal79@yahoo.de
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

ich weiss nicht so ganz was ich von dem film halten soll....
liegt wahrscheinlich daran (ich bin so ehrlich), dass ich ihn überhaupt nicht verstanden habe. ich weiss nicht ob das hier der geeignete ort dafür ist, aber vielleicht hat ja jemand zeit und lust mal eine auflösung des films zu bieten. wer z.B war der kerl der ganz am ende sowie neo im koma lag?

aber die kampfszene an sich selber waren genial. nur die wiederbelebung von trinity und die superman einlagen waren ein wenig kitschig und haben IMHO in diesem film nichts zu suchen



Name: Kim
Email: kim@matrixseite.de
Bewertung: -

@nconnu
Das wundert einen, die Rastafaris haben irre Maschinen und High Tech. Ich glaube, Matrix 3 - Revolutions wird das Rätsel lösen. Einen Tipp gibt Senator Hamann im Gespräch mit Neo. Er weiss nicht, wie die riesigen Maschinen in der technischen Betriebsebene funktionieren... und er ist einer der Ältesten dort. Was mag das wohl bedeuten? *g*

@hashkal79
Ich empfehle dringend, nochmal mit Aufmerksamkeit bewaffnet ins Kino zu gehen. Man glaubt kaum, wie tief der Kaninchenbau geht, hinter den spektakulären Actionszenen verbirgt sich eine komplexe Story. Bane, so der Name des Mannes, wurde zu Beginn Opfer eines "upload" von Mr. Smith. Für weitere Diskussion und inhaltliche Fragen kann man ein Fanforum aufsuchen, z.B. www.inside-the-matrix.de





Name: andy
Email: bl@h
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

ich finde dass die specialeffects nicht so gut gelungen sind. Muss doch jeder gesehen haben das auf einmal ne animierte 3d puppe vom neo durch die gegend fliegt (besonders der mantel ist schlecht gerendert - hoffe es wird im letzten teil besser). aber das mit den effekten ist garnicht so wichtig. meiner meinung nach wurde der film so produziert damit möglichst viele ihn gut finden - und deshalb gibts so viele action szenen, die meiner meinung nach überflüssig sind, weil im ersten teil schon viel geballert wurde. der zweite teil beinhält aber auch eine reihe neuer ideen und führt die rahmenhandlung des ersten teils fort. leider geht der film auf diese dinge kaum ein, es werden vielleicht nur 25min dafür verwendet, viel zu wenig um das komplexe thema überhaupt richtig wahrnehmen zu können, geschweige denn begreifen zu können. man sollte bei den gesprächen mit agent smith, dem oracle und dem architekten sehr gut aufpassen.

die 25min kriegen 10 punkte der rest 4 macht bei 136min: 5 punkte



Name: w0lf
Email: mastrewulf@hotmail.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Also die Story find ich überwältigend! Voller Überraschungen! Mythologische und Biblische Hintergründe (Namen und Handlungen dieser Personen)! Auf so was muss man schon kommen! Echt überwältigend!
Das Gespräch zwischen dem Architekten und Neo musste ich mir auch ein paar mal anhören (Beim ersten mal hab ich ehrlichgesagt gar nicht zugehört):-P Aber wenn man dieses Gespräch langsam anfängt zu begreifen wird einem vieles klar. Aber es kommen natürlich wieder eine Menge interessanter Fragen auf die hoffendlich in "The Matrix Revolutions" klar beantwortet werden. Bis dahin kann man ja spekulieren was das Zeug hält ;-)
Für die, die nicht wissen mit was sie sich bis November beschäftigen können: Was hat es mit dem Kuss der Persephone aufsich? Echt interessant. Wenn man das mal in der Grichischen Mythologie untersucht kommt man auf sehr interessante Theorien wie es nun sein könnte.

greetz



Name: Parker
Email: Parker@freeyourmind.neo
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Kommt mir wirklich manchmal so vor, als wären manche Leute (oder die meisten) vom Film rausgekommen und hätten absolut !!!NICHTS!!! gerafft! Ihr Gehirn hat nicht mal das Geringste an Verknüpfung mit irgendeiner Art ihres Allgenmeinwissens (So lange diese leute eins haben)betätigt! Die sind ins Kino gegangen und haben sozusagen KEIN Wort kapiert! Ergo ;) verstehen sie auch nicht die Überlegungen die dahinter stecken. Der ganze Auffwand um so was auf die Beine zu Stellen (Ich spreche jetzt von der Story. Denn die ist für mich das eigendliche Genie am ganzen!)war sicherlich enorm! Ich kenne keinen anderen Film der so tiefgründige Philosophische Fragen an die Bevölkerung stellt (Natürlich nur indireckt an die Bevölkerung)!
z.B. die Frage zur Kausalität.
Kein Wunder sind diese Leute absolut überfordert!


Das soll keine Kritik an die sein, die den Film begriffen haben und ihn trotzdem schlecht finden... ganz im gegenteil
--->geschmackssache<--- sag ich in dem Fall.

Eigendlich will ich auch nicht die kritisieren die ihn NICHT raffen und doch schlecht finden. Mein Beitrag soll denen nur nen kleinen Schups geben sich mal darüber Gedanken zu machen.

danke



Name: elroy
Email: info@elroy.de
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

Die lange Tanzszene und der Soundtrack war das Beste des Films. Gerade diese Szene macht doch deutlicher als alles andere, was den Menschen von der Maschine unterscheidet: Animalische Lebenslust, Freude, Liebe, Trance, Ekstase bis hin zur Verschmelzung mit Gott = Spiritualität. Und genau das kommt ´rüber! Dafür leben wir, dafür sterben wir, darum sind wir hier. Nicht, um eine virtuelle Matrix zu programmieren.



Name: mk
Email: a@b.c
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

das wirklich schlechte an dem film sind find ich
nicht die story oder die übertriebenen effekte, oder die action, es ist einfach die tatsache, dass der flair gar nicht mehr stimmt.
die story ist mir zwar teilweise schon etwas zu verworren für einen film, aber wird sicher nach teil 3 in sich schlüssig sein, und vielleicht auch bei mehrmaligem anschaun einen aha-effekt bieten.

die effekte:
sind nicht wirklich revolutionär, man merkt leider manchmal wirklich zu sehr den computer einsatz, aber insgesamt gehen sie schon in ordnung. kann man eigentlich nicht meckern.

action:
ich fand die kämpfe selbst echt etwas lahm. man fragt sich einfach: warum kämpfen die da eigentlich ewig herum? flieg, neo, flieg! dennoch waren manche moves einfach sehr sehr geil in szene gesetzt (der wechsel zwischen slowmo und normalgeschwindigkeit war teilweise wirklich äusserst beeindruckend. die highway szene hat mich nicht wirklich so begeistert, bis auf die szene wo trinity mit dem motorrad gegen den gegenverkehr gefahren ist. also wenn man nicht ständig dran denkt : "bäh, alles im computer gemacht", dann wird einem dabei richtig flau im magen :)

aber leider war für mich nicht mehr wirklich matrix stimmung da. ich fand einfach die vorstellung so cool, dass alle menschen in der matrix sind und nur eine handvoll hacker sich befreit haben und jetzt in zion leben.
aber wie das ganze in reloaded dargestellt wurde war einfach enttäuschend. so eine riesige übertriebene stadt, mit tausenden einwohnern, das passte gar nicht in meine vorstellung.
ausserdem hab ich mir alles viel anarchischer vorgestellt, nicht so hierarchisch militant geordnet. das war echt genau so wie in episode 1 mit dem ganzen senat scheiss, das interessiert einfach keinen. das ist NICHT cool.
und unsere rebellen werden auch so elitär und abgehoben dargestellt, so wie in episode 1 plötzlich die jedi dargestellt wurden: steif und auch verdammt uncool!
und was mich auch enttäuschte war trinity: carry ann moss war endlich mal eine darstellerin, die authentisch wirkte. eine eiskalte, professionelle kämpferin, die nicht unbedingt dem mtv und viva schönheitsideal entspricht, aber doch in dieser welt dunklen welt als eine der letzten frauen irgendwie erotisch wirkte, und man vertand auch dass sich neo in sie verliebte. jetzt gibt es aber im 2. teil natürlich wieder einen derartigen überschuss an braungebrannten wunderschönen frauen (wie morpheus' ex) die trinity völlig in den schatten stellen und einem irgendwie die frage stellen lassen: warum nimmst dir denn nicht eine von denen, neo?
über trinity's unprofessionelles verhalten muss man ja wohl keine worte mehr verlieren: warum wird die eifersüchtig weil ein programm neo küssen will?? also das hätte sie doch völlig kalt lassen müssen, in anbetracht zum nutzen den die rebellen daraus zogen!

es waren so einige feinheiten die meine vorstellungen von der matrix-welt nach und nach zerstörten. übrig blieb ein film, bei dem ich mir vorstellen kann, dass er für eingefleischte fans, die eben nach dem ersten teil einfach noch nach mehr antworten suchten, ein guter brainfuck ist. filmtechnisch war er aber, und das müssen sich denk ich auch fans eingestehen wirklich kein meisterwerk. der film hat nicht den charme des ersten teils und war auch vom erzähltechnischen nicht wirklich gelungen. er hatte zuviele längen, in denen nichts zur story beigetragen wurde, und dann wurde man wieder in zu hochgestochenen komprimierten dialogen mit einer flut von informationen zugeschüttet. da kommt man ohne sich vorher einzulesen, oder den film mehrmals anzusehen einfach nicht mehr mit. in matrix 1 wurde einem der geist einfach etwas langsamer und gefühlvoller verbogen.
ich konnte mit dem ende des ersten teils eigentlich gut leben, und hätte es wohl lieber meiner gottseidank noch intakten fantasie überlassen sollen, wie das ganze endet.

6 von 10. er war trotz allem leicht überdurchschnittlich.



Name: Elena
Email: elena@gmx.it
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist für mich (im Zusammenhang mit dem ersten Teil) einer der besten Filme überhaupt. Beinahe jede Szene, jeder Satz, jede Tür und jede Person hat einen Sinn und beim ersten Mal kann man die pedantisch genau konstruierte Geschichte gar nicht erfassen.
Mein sorgfältig aufgebautes Wissen über den ersten Teil wird hier ständig völlig umgeworfen und wieder neu zusammengesetzt.

Die Action-Sequenzen setzen wieder neue Maßstäbe. Sicher, auch ich habe einige Szenen als Computeranimation erkannt. Ist das ein Grund für eine schlechte Bewertung? Wir hätten heute noch Stummfilme, würden Menschen wie die Brüder Wachowski keine neuen Ideen ausprobieren. Leider entging einem auch durch die vielen Trailer der gewisse "Wow!"-Effekt. Dennoch, allein die "Jagd auf dem Freeway" oder der Kampf gegen die Smiths' war das Geld wert.

Ich hoffe, dass Produzent J. Silver den dritten Teil nicht noch panisch umschneiden lässt. Die breite Masse (99% der Menschen? ;) ) hat den Film ja nicht mal ansatzweise verstanden und frustriert über das eigene Unvermögen, in einer etwas tieferen Ebene zu denken, wird der Film zerissen.



Name: Bob Main
Email: bob@haupt-film.de
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Ist ja sehr amüsant, wie hier diskutiert wird, wann gibt es auf dieser Seite endlich mal ein richtiges Forum, damit nicht jeder anonym irgendwelchen Schwachsinn posten kann.
Zum Film:
Die Actionszenen sind schon gut, aber das höher, schneller, weiter macht sie nicht besser als die im ersten Teil.
Die Story ist hingegen nicht gelungen, wenn man erst einen dritten Teil braucht, um das ganze Schlamassel aufzulösen, ist das doch recht arm. Meiner Ansicht nach kommt kein wirklich neuer Aspekt hinzu, anstatt eine interessante Geschichte zu erzählen, verstrickt sich der Film in pseudophilosophischen Aussagen, bevor die nächste Actionszene kommt.
Und wenn ihr irgendwelche Dinge in die Handlung hineinlest, von mir aus. Schwer zu begreifen oder ein wirklich tiefsinnige Handlung hat der Film aber nunmal nicht, auch nicht der erste. Der Film beruht einfach nur auf einer bestechenden Idee, die im ersten Teil virtuos, cool und stilistisch einwandfrei umgesetzt ist. Eine reale philosophische Brisanz besitzt der Film aber einfach nicht. Die Bezüge zu Religion und Mythologie sind natürlich gewollt, aber letztendlich pures Marketing, nicht mehr, sorry.
Für mich ist Matrix ein "Alice im Wunderland" für Erwachsene, die Parallelen sind stärker als zu allem anderen, und wenn die Wachowskis wirklich cool sind, lassen sie Neo (und den Zuschauer) am Schluß einfach aufwachen, aber ich befürchte, daß sie es bierernst durchziehen.



Name: sassan
Email: tysen4real@yahoo.com
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Ich finde daß die Actionszenen im Film wirklich einmalig sind,jedoch hätte der Film auch mehr auf die Geschichte eingehen können, wie im ersten Teil. Ich warte erstmal bis November, vielleicht hat es ja einen Grund. Auf jeden Fall willkommen in der Matrix revolutions!!!!



Name: Van Helsing
Email: -
Bewertung: -

Es ist wirklich unsagbar, dass man "Matrix" als "Kinorevolution" und "ersten Film des neues Jahrtausends" abfeierte und dabei die Tatsache völlig außer Acht ließ, dass die Wachowskis nahezu keine einzige eigene Idee hatten. Besonders deutlich zu sehen ist dies an der Story, welche eine Mischung aus James Camerons "Terminator" und Rainer Werner Fassbinders "Welt am Draht" darstellt.
Das Aussehen und Auftreten der Agenten ist eine Anspielung auf die Kalte-Krieg-Paranoia der 50er und wurde schon in "Men in Black" karikiert. Neo und Co. scheinen sich ihren Look irgendwie von gängigen Gothics abgeschaut zu haben, der Bullet-Time-Effekt ist eine Erfindung japanischer Animes und wurde schon vor "Matrix" in Videoclips eingesetzt, schwerelos durch die Luft sausende und dabei Handkanten schwingende Kämpfer sind im Hongkong-Kino seit den 70er Jahren Standart - man denke an Genre-Klassiker wie "Das Schwert des gelben Tigers". Das Ganze ist gepaart mit dem knallharten, ultrabrutalen Stil von Darrow-Comics, "Dark City", Anspielungen auf die Bibel sowie die griechische Mythologie und schließlich finden auch noch der Zen-Buddhismus und philosophische Themen ihren Platz - siehe Baudrillard, Kant etc.

Nun möchte hier mal eine Frage stellen, die sich mir angesichts des Hypes um die Fortsetzung förmlich aufdrängt:
Wo zum Teufel liegt eigentlich das achso revolutionäre, innovative und neuartige Element in "Matrix"?



Name: Dago76
Email: gbillig74@yahoo.de
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Tja Leute, das was ich bei Matrix 1 toll fand, eine Story, darstellen der Atmosphäre, und Ausarbeitung der Characktere wurden leider im 2. Teil nur schwach umgesetzt. Aber die Kampfszenen dafür echt potenziert.

Alles in allem nur noch nett nicht die Nummer 1 wie der erste Teil.



Name: Jan K.
Email: jankress@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Dieser Film ist die DIE Kinorevolution. Die Action-Szenen sind einfach grandios und unübertroffen. Die Geschichte besitzt eine ungemein ausgeklügelte Tiefe, welche nun auf der ganzen Welt von allen Kinogängern diskutiert wird.
Fazit: Matrix Reloaded ist ein würdiger Nachfolger von Matrix!

PS. Ich würde gern verstehen, warum einige diesen Film nicht gut fanden. Leider gab es hier bislang wenig konstruktive Kritik. Vielleicht hilft der Hinweis, dass es sich um eine Trilogie handelt? Das heißt, Teil 1 und Teil 3 gehören unweigerlich dazu...



Name: mk
Email: m@k.com
Bewertung: -

jeder wird von irgendwem oder irgendwas inspiriert, das nennt man nicht klaun. sie haben ideen von filmen genommen, diese weitergeführt und mit anderen ideen kombiniert. so funktioniert das sehr oft, find ich nichts verwerfliches dran..

ändert nichts dran, dass der 2te teil einfach filmtechnisch nicht gut war. das ganze wird mit teil 3 einfach nur eine storytechnische befriedigung für echte fans, denen es gar nicht verworren genug sein kann, und die gerne noch monate nacher darüber diskutieren was sie da eigentlich gesehn haben. fakt ist, dass ich in den 2 stunden wo ich drinnen sass einfach keinen spass hatte und mich langweilte, und das macht oihn für mich zu einem ehr mittelmäßigen film.



Name: buki
Email: kabuk1@web.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Matrix 2 is schon nen guter Film, kommt aber an Teil1 nicht ran.

Ich hab ihn vor 1ner Woche in O-Ton geguckt und die großen erhofften Innovationen blieben leider aus. Dennoch is matrix 2 wieder sehr stilvoll und actiongeladen und viele effekte konnten sehr überzeugen. Im Gegenteil zum Computeranimierten Neo, wenn er z.B. gegen Agent Smith kämpft.

eigentlich würd ich dem Film eine 8,5 geben, das geht hier aber nicht ^^

also: 8/10



Name: Henning
Email: HHohmann@web.de
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

Visuell ist der Film – trotz der erwähnten Mängel – natürlich eine absolute Augenweide, alles andere hätte mich auch gewundert. Die Story ist das große Problem - der Film erinnert ständig an andere Filme: Terminator, Tron, Star Wars, Denver-Clan (!), Mission Impossible (die Serie, nicht der Film), Superman, usw. Da steckt kaum mal was eigenes, originelles drin. Statt einer konsequenten Weiterführung der Geschichte verstrickt man sich in Widersprüche und Ungereimtheiten, die man mit hohlem Geschwafel aus dem Philosophie-Grundkurs zu glätten versucht.

Das größte Minus: Während in Teil 1 noch eine Handvoll cooler Rebellen die Matrix unsicher machen, steht jetzt ein Konstrukt dahinter mit organisiertem Militär und einem Senat, der klug daher schwätzt. Unnötig, uncool und vor allem: Laaaangweilig.

Ganz übel fand ich auch diesen "Reichsparteitag", auf dem Morpheus eine Rede schwingt, die mich ein wenig an die Rede eines talentierten Demagogen im Berliner Sportpalast erinnert hat. Die anschließende Mega-Party inklusive Kopulationsakt hat bei mir auch nur Kopfschütteln hinterlassen. Der Merowinger und seine lächerlichen Albino-Schergen runden das Bild der Unnötigkeit ab.

Fazit: "Matrix Reloaded" mangelt es im Vergleich zum Vorgänger an Coolness, Logik, Struktur und Konsequenz. Das hätte man wirklich besser machen können.



Name: cinematrix
Email: l@tta
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Ich versuche immer noch krampfhaft, den Film zu verarbeiten. Leichter ist es, nicht mehr weiter drüber nachzudenken. Aber das klappt irgendwie nicht. Also:

Matrix Reloaded - das hat mir gefallen:

- Der Sound: Brummt schön im Bauch, wenns knallt.
- Die Action-Szenen: Nett anzusehen
- Der Matrix-Erschaffer: Der Dialog ist interessant.
- Das Orakel: Ein Aha-Effekt. Ok.

Matrix Reloaded - das hat mir nicht gefallen:

- Zion: Eine dreckige Stadt voller wild tanzender Raver? Nein danke!
- Ansprache Morpheus: War der nicht eher ein Outsider? Oder nun doch der Mega-Zion-Führer? Der Gesik nach ist er es ja. Fehlt nur noch ein ...heil! AUA!
- Tanz-Szene: Love-Parade ist von Berlin nach Zion gezogen. Super. Langweiliger Lückenfüller. Was soll das?
- Liebes-Szene: So prickelnd wie Fußpilz! Lückenfüller!
- Senatoren in Zion: Mann, wie originell! Star Wars lässt grüßen.
- Schwachsinns-Dialoge: "Neo, willlst Du mal das Energiezentrum sehen?". "Oh ja, toll toll toll"
- Schwachsinns-Dialoge: "Darum gibt es also keine jungen Leute im Senat?" Gibt es in Zion keinen Duden? Oder hat man vor lauter raven vergessen, was "Senat" bedeutet?
- Kampf-Szene mit dem Orakel-Wächter: "Los, hauen wir uns gegseitig auf die Fresse. Erst dann kennen wir uns." Lückenfüller. Warum? Warum? Warum?
- Digital Effects: Bin ich in einem Computer-Spiel oder im Kino? habe nur ich das Gefühl, hier nur Computer-Gesichter zu sehen?
- Kampf-Szenen: Machen Faust-Kämpfe überhaupt Sinn? Und wieso fliegt Superman nicht gleich weg, wenns zu viele werden? Warum können die Smith´s nicht fliegen?
- Bibel-Zusammenhänge: sind ja nicht schlecht. Hat man aber in 1.000 anderen Filmen schon bis zum Exzess gesehen. Nix neues dabei.
- Kuchen-mit-oraler-Wirkung-Programmierer: Lückenfüller. Und warum dieser ´ässlische fronsösiche accent? c´est très horrible.
- Schlüsselmacher: "ICH BIN DER SCHLÜSSEMEISTER!!" - musste immer an Ghostbusters denken... selten so gelacht...
- Die Zwillinge: Was sind das für Rasta-Schwuletten? Machen sich undurchlässig, werden unverwundbar und werden dennoch von einer kleinen Explosion ausgenockt?
- Trinity wird wiederbelebt: UAAAH!!!! Schlimmer geht es wirklich nicht mehr! Wer wird wohl im dritten Teil wiederbelebt? Morpheus?

Was bleibt noch? Ein herber Nachgeschmack und Fragen über Fragen.

Naja, es ist ja noch ein Funke Hoffnung. Bin schon gespannt ob der dritte Teil ein paar Antworten gibt. Wahrscheinlich wacht Neo aus einem Alptraum auf und Trinity steht unter der Dusche. Das wäre klasse ;-)

Fazit:
10 euro für 2 Stunden Film? Im Bierzelt hätte man für das Geld 20 Leute zum pissen einladen können.
Der dritte Teil muss verdammt gut werden, damit ich wieder versöhnt werde!

Ach ja, auch komisch: Alle, die den Film gut finden, sagen zu den Kritikern: "Du hast den Film nicht verstanden."
Es heißt nur immer wieder: "Der Film ist so vielschichtig."
Aber niemand beantwortet die Frage, was denn das besondere an dem Film ist.
Zugegeben, es ist schwierig einen Film zu beurteilen, der schon durch seinen Inhalt jede Logik ausschalten kann. In der Matrix ist schliesslich alles Möglich. Das mag für viele auch das Interessante daran sein. Ich lasse mir den Film gerne erklären, und gebe zu, wenn ich zu blöd dafür bin.

Aber Gott sei dank gibt es noch andere, die sich die gleichen Fragen stellen.....

Das war ein Selbstgespräch von einem Freak. Nichts für ungut.



Name: Kugelfang
Email: friese.in.bayern@freenet.de
Bewertung: -

ich weiss immer noch nicht was ich von dem film halten soll....
teil eins ist über jede kritik erhaben, aber teil 2??

meiner meinung nach schwankt der film zusehr zwischen blabla und den geilsten actionscenen dieses jahres...

Das ende von matrix war nur edel, aber beim ende von reloaded musste ich schreien! wenn the wachowski brothers uns wie spielberg ein ganzes jahr auf die fortsetzung warten lassen würden, würden sie wohl die veröffentlichung von revolutions nicht mehr erleben...

desweiteren: wo Matrix kult wurde, wurde Reloaded zum Hype gestylt.

Ok, das Handy sieht cool aus, der Drink schmeckt, das Spiel ist(abgesehen von der Kameraführung) gut,etc,etc....
Aber: Reloaded ist Overloaded mit Werbung...*nerv*

Und bevor ich mir jetzt etwas wie "noch einer der den film nicht kapiert hat" o.ä. anhören muss: Hab ihn kapiert!! *ätsch*
Sooo schwer war das dann nun auch nicht...The Ring war da heftiger...
Aber: Ich wette man hätte aus II & III einen 2ten ersten teil machen können. Einen Film der von alleine überzeugt, und nicht dieses Marketing-Monstrum...

aber, wie immer: Selber angucken und ne meinung bilden!!

und genau das mache ich heute auch nochmal....man weiss ja nie...

greetz, kugel



Name: Jörg
Email: joerg@nightlife-trier.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

@ cinematrix

Okay, ich will mal versuchen, darauf einzugehen.

- Zion: Geschmackssache. Wären Dir hip gestylte Techno-Freaks lieber gewesen? :-)

- Ansprache Morpheus: Er IST ja auch ein Outsider, und zwar für alle, die nicht an die Prophezeiung glauben. Die Mehrheit aber tut es wohl und jubelt ihm demnach zu. Und die "Nicht-Gläubigen" respektieren ihn zumindest für seine Willensstärke, selbst Locke.

- Tanz-Szene: Stimmt, ist zu lang. Aber sie ist kein Lückenfüller, da sie einen motivationalen und symbolischen Sinn hat (Sinn des Kampfes gegen die Maschinen, Unterschied zwischen Menschen und Maschinen, nämlich Gefühl).

- Liebes-Szene: Geschmackssache. Ist wirklich nicht der Brüller, aber auch nicht schlechter als durchschnittlich.

- Senatoren in Zion: Na und? Gab's schon in "Ben Hur". Sollen jetzt alle Filme auf Senatoren in Zivilisations-Gründungs-Szenarien verzichten? Dann darf es gar keine Science-Fiction-Filme mehr geben, denn Raumschiffe gab es auch schon in "Reise zum Mond"... der entstand um die Jahrhundertwende... :-)

- Schwachsinns-Dialoge: Wenn ich möchte, daß sich jemand etwas ansieht, dann frage ich ihn, ob er es sich mal ansehen will... was soll daran Schwachsinn sein?!?

- Schwachsinns-Dialoge: Niemand hat behauptet, daß Neo im Sozialkundeunterricht aufgepaßt hat...

- Kampfszene mit dem Orakel-Wächter: Darum. Weil es Spaß macht. Weil es seine Art ist. Weil er spezielle Sensoren dafür hat. Weil die Matrix speziellen Gesetzen gehorcht. Weil es surreal ist. Weil es ein Gag ist. Weil es neugierig macht. Weil... weil... weil...

- Digital Effects: In den letzten Jahren gepennt im Kino? CGI nimmt immer mehr überhand, und von Perfektion und Natürlichkeit ist man noch immer weit entfernt. Kann man das den Wachowskis vorwerfen? Nö. Und sie umgeben die Computereffekte zumindest mit mit dramaturgisch geschickten und gut choreografierten Sequenzen - anders als etwa George Lucas, der Bombast nur noch durch die Erhöhung der Quantität erreicht. Die Wachowskis aber erhöhen die Qualität. Finde ich zumindest...

- Kampfszenen: Zur genauen Analyse lies nach auf "www.joergskinoecke.de". Hier in Kürze: ja, machen sie, durch den archaischen Charakter der Matrix. Objekte können manipuliert werden, nicht aber flexible Programme. Und was das Fliegen angeht: Anfangs war Neo etwas arrogant, gelangweilt durch die Kämpfe gegen schwache Agenten (siehe Anfangsbemerkung: "Oh, Upgrades"). Erst im Verlauf des Kampfes wird ihm klar, daß er mit Smith nicht so einfach fertig wird (Hinweis auf die wahre Bedeutung Smiths) - daher flieht er schließlich. Warum die Smiths nicht fliegen können, wird vermutlich erst der dritte Teil endgültig klären - aber es hat ja auch niemand behauptet, daß ALLES von neo auf Smith übergegangen ist. Neo kann sich ja auch nicht duplizieren...

- Bibel-Zusammenhänge: Na und? Ist das älteste Buch der Welt. Dann dürfte man ja auch keine Filme mehr drehen, wo beispielsweise die Themen Mord aus Leidenschaft, Verrat, Folter, unverstandene Liebe, Machtwahn und so weiter und so weiter vorkommen...

- Kuchen-mit-oraler-Wirkung-Programmierer: Wo war denn da 'ne "orale Wirkung"? Die Frau hatte 'nen Orgasmus, und nur weil sie den Kuchen mit dem Mund gegessen hat, ist das noch kein Oralsex. Und der französische Accent: Na und, ist doch ein guter Gag mit dem französischen fluchen. Mann, bist Du pingelig... :-)

- Schlüsselmacher: Tja, der Vergleich drängt sich in der Tat auf. Ist aber in meinen Augen eine Kleinigkeit. Vor allem, da die Metapher doch sooo schön ist...

- Die Zwillinge: Ist ja noch nicht gesagt, daß sie wirklich ausgenockt sind. Außerdem hat eben auch die WIderstandskraft von Albino-Schwuchteln ihre Grenzen.

- Trinity wird wiederbelebt: Da hast Du recht, schlimme Szene (schon im ersten Teil hat mir die Wiederbelebung von Neo nicht gefallen). Aber Schwamm drüber. Indiana Jones hat seinen Vater schließlich auch mit 'nem Schälchen Wasser gerettet...


So, jetzt habe ich Dir den Film erklärt. Das wolltest Du doch, oder? Oder bist Du doch zu blöd?!? Heh... was willst Du mit dem Maschinengewehr... ich hab's nicht so gem



Name: cinematrix
Email: adr@er
Bewertung:       (2 von 10 Digital Eyes)

Hey Jörg! Gut gekontert, danke! Gebe dem Film gleich ein Auge mehr! ;-) Du hast recht, das mit den biblischen Vorbildern und der Senatoren-Vielfalt ist kein wahres Argument für Film-Bewertungen.
Was die Tanz-Szene angeht sei dazugefügt, das Gefühls-Ausbrüche immer gern gesehen sind. Aber eine monoton nach technischen Klängen stampfende Masse... da fehlt ein wenig die wunderbare Vielfalt. Egal. Für alles gibt es irgendeinen Grund.
Stichwort CGI: vielleicht habe ich im Kino wirklich gepennt, oder mir die meisten CGI-Filme nicht angesehen, weil sie das Geld nicht wert sind. Vielleicht habe ich auch einfach zu viel erwartet wie so viele andere auch. Das wird der Grund sein, warum ich immer noch nach einem tieferen Sinn dieses Films suche. Und jetzt muss ich wieder zu dem Mann im weißen Kittel auf die Couch, um mein reloanded-trauma zu verarbeiten. Dann bin ich im November bereit für Teil 3...



Name: Schlechte Welt
Email: Red@Cover.tk
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Fand ihn nicht so gut wie den ersten Teil aber es hat doch spaß gemacht ihn im Kino zusehen.

Genervt hat mich diese Party ziemlich am Anfang des Films die doch eher an rumhüpfenden Flintstones erinnerte, plus die dazwischen geschnittenen Liebesszenen von Neo und Trinity, die man ruhig weglassen hätte können, da sie zu lang und unwichtig für die Handlung sind. Das "Liebe besiegt den Tod" Thema hätte man auch weglassen können! Die Kampfszenen mit den 1000den von Agents Smith war einfach zulang und fing mich nach einigen Minuten an zulangweilen!

Das Highlight des Films ist aber wirklich die geniale Verfolgungsjagd auf dem Freeway. Bis auf die Minuspunkte hat mir Reloaded gut gefallen.

Weniger ist oft mehr!



Name: tbander
Email: tbander@giga4u.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich kann nur auf die Kritik von joergskinoecke.de verweisen, sie trifft den Nagel absolut auf den Kopf. Habe Animatrix und auch Enter the Matrix auf PS2 gesehen und gezockt, man wird nahezu von Informationen erschlagen. Habe alles verstanden, nur nicht was es mit Bane auf sich hat, und warum er mit dem Messer auf Neo losgehen will. Vielleicht kann maljemand etwas konstruktives Posten , da viele der obigen Beiträge reiner Datenmüll sind. Naja...hoffe der Server kackt nicht ab

MFG


Tbander



Name: bianca
Email: firecandy@web.de
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

dieser film ist, also eher naja, sehr naja. tut mir ja leid, aber ich hab mehr erwartet, auch von den effekten, ich fand die teilweise cht schlecht. und die kampfszenen hätte man echt kürzer fassen können, was aber daran liegt, dass ich in der 2. reihe gesessen hab und einem von da aus leicht schlecht wird. auch die lovestory fand ich so nervig, leider baut der film aber drauf auf, schade, teil 1 war gut, aber der hätte echt net sein müssen, schade ums geld, schade um keanu



Name: xoff
Email: xoff72@hotmail.com
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

...hollywood regel (auch wenn er nicht dort gedreht wurde) nummer 134: wenn möglich, mach einen film ein runde komplizierter, damit die leute ihn nicht 1x, sondern 3x gucken...

die anspielungen im film sind nicht nur biblisch, sie gehen sehr viel weiter und da haben vermutlich eine ganze menge leute eine ganze weile lang dran gegrübelt. vielleicht aber ists auch nur eine grosse verarsche und die lachen sich schlapp über die interpretationen (allerdings spricht das budget und die tausenden von mitarbeitern für dieses filmprojekt eher für die erste these).



Name: Cineast
Email: nosp@m
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

Ich bin enttäuscht!
Über die Handlung möchte ich nichts sagen, da es nur ein halber Film ist(...); man sollte ihn mit Revolutions ansehen.
Aber die Actionszenen wirken unmotiviert und langweilen auf die Dauer. Wo bleibt die Kreativität? Die biblischen Anspielungen bieten wenigstens einen metaphysischen Hintergrund.

p.s: Mein aktueller Filmtipp: "City Of God"



Name: keating
Email: captainkeating@gmx.net
Bewertung:           (4 von 10 Digital Eyes)

Teil 1 war viel besser, weil:

- nicht so ellenlange, sich ständig wiederholende, einschläfernde kampfszenen (die zeitlupen in reloaded nerven ja wohl auf dauer tierisch, oder?)

- nicht so viele bis gar keine ach so coolen bruckheimer-sprüche (siehe armageddon etc.)

- innovative idee, geile umsetzung (reloaded wirkt ganz einfach extrem zusammengeklaut)

außerdem sind die effekte in reloaded tw. ziemlich deutlich als solche zu erkennen (siehe szene mit den 100 smiths) und am allerallerpeinlichsten ist ja wohl die nicht endenwollende szene, in der die zion-bewohnern am tanzen und neo und trinity am schmusen sind, einschließlich der schwachsinns-rede von morpheus zuvor.

danke für eure aufmerksamkeit, ich freu mich nun auf hdr3...

mfg, k.



Name: opolio
Email: opolio@web.de
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

Ich habe mich sehr auf diesen Film gefreut und wurde dann sehr enttäuscht, da:

-Der Film ein verdammt beschi..enes offenes Ende hat; dass fand ich bei Herr der Ringe noch nicht mal so schlimm.

-Zu viele Infos und Ideen, die alle nur angeschnitten werden. Z. B. ist die Vampir-Anspielung nicht gut gelungen (welcher Vampir guckt sich gerne schlechte Vampir-Filme an?).

-Keine Xeon-Schlacht (schade).

-Zu Viele offene Fragen und zu wenig Antworten! Der Film stellt 3 Fragen, während eine Antwort angeschnitten wird.


Und noch eine Bitte: Ich will mehr von Xeon sehen, vor allem die Mechs sahen verdammt cool aus!



Name: O_o
Email: günner.T@t-online.de
Bewertung: -

@ opolio: Die Stadt heißt Zion und net Xeon.

Zu dem Mechs:
Ich fand die extrem schlecht, da die irgendwie total unrealistisch aussahen, und noch dazu richtig schlecht animiert waren.

Aber um dich zu beruhigen:
Soweit es der Trailer zu Matrix_Revolutions (und auch Matrix_Reloaded selbst) vermuten lässt, dringen die Maschinen im dritten Teil bis nach Zion vor und greifen an. Und ich bin fast sicher, einen Mech gesehen zu haben, der bei der Verteidigung von Zion, auf irgendwelche Maschinen geschossen hat.



Name: niobe
Email: Paul@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Könnte es sein, das Smith ein Virus in der Matrix ist und Neo in besiegen muß um die Menschen die noch an die Matrix angeschlossen sind zu retten? Im ersten teil hat Smith doch zu Morpheus gesagt das Menschen wie Viren seien und sich immer weiter vermehren ; das tut er ja jetzt auch genauso wie ein Computervirus.



Name: tja,fälltmirkeinerein
Email: tja@gibt'sauch.nicht
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Ich geb dem Film jetzt einfach mal 8 Augen!Ihr habt ja alle so ziemlich verschiedene Meinungen...der Film ist wie Daniel Kübelböck-total verschiedene Meinungen...Ich finds sehr interessant, was ihr alles gut bzw. nicht so gut an Matrix reloaded findet! Ich finde,der Film ist super gemacht,das muss erstmal einer nachmachen und ich habe großen Respekt vor den Wachowski Brüder-denkt euch erstmal so ne Story aus!!Okay,weiter oben hat jemand behauptet,die hätten sich das gar nicht ausgedacht,aber egal,trotzdem!
Die Actionszenen war klasse und auch die Kampfszenen waren super,okay manchmal kommt man sich schon vor wie in einem Kung-Fu Film aber egal...
Die einzige Szene die ich,wie fast alle anderen hier auch beschissen(tschuldigung)fand,war die Wiederbelebungsszene!!War so ein bisschen Baywatch-mäßig:-)
Auch an den Schauspielern gibt es nichts auszusetzten.
Alles in allem ein recht gelungener und spannender Film.
So,das war mein Statement hier zu!Macht damit was ihr wollt!



Name: McJ
Email: McJ@Scotland.de
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Eine der 'Neuerungen' der Fortsetzung, die Vervielfachung des Agent Smith, kann gleichzeitig als Urteil über den Film gelten: Alles wie im ersten Teil, nur mehr davon.
Hinzu kommt die background story, die aber doch an klassische Science Fiction erinnert (die Kolonie der Überlebenden, charismatische Führer, tapfere Krieger, ein paar Mythen).
Also: der spannenden Grundidee des 1. Teils kann der zweite nichts ähnliches entgegensetzen. Schade.



Name: sarah
Email: sarah82@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

@ tbander:

sorry für die später Anwort, war erst heute wieder online.
so, zu Beginn des Films bittet Morpheus darum, dass ein Schiff in der Matrix bleibt um auf die Kontaktaufnahme des Orakels zu warten. Man sieht dann, wie zwei Crewmitglieder des zurückgebliebenen Schiffs mit einer Disk (oder ähnlichem) die eine Nachricht des Orakel enthält, auf der Flucht vor Smith durch eine Glasscheibe springen. Der eine schafft es rechtzeitig aus der Matrix (Telefon) der andere (Bane) wird von Smith mit dem Virus infiziert und wird damit selbst zu Smith. Er geht dann aber in seiner ursprünglichen Gestalt auch auf das Schiff und daher merkt niemand, dass er nicht mehr der richtige Bane ist sondern eigentlich Smith. Und als solcher will er Neo natürlich umbringen.
Am Ende heißt es, dass nur ein Schiff "überlebt" hat, weil ein EMP zu früh ausgelöst wurde. Man weiß nicht von wem oder warum. Ich persönlich vermute, dass das Bane alias Smith war, der bei dem Kampf ja auch der einzige Überlebende ist.



Name: Aniki
Email: El_Juramentado@web.de
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

Wer von Matrix:Reloaded einen Meilenstein des Films erwartet hat, der hatte sich wohl schwer geirrt. Und so hatte ich meine Erwartungen drastisch zurück geschraubt. Es half nichts. Reloaded ist eine Entäuschung im Gegnsatz zum Vorgänger. Es ist zwar sehr abstrakt, aber man kann eine ähnliche Entwicklung wie bei Jurassic park feststellen. Der 1. Teil war die Offenbarung schlechthin. Alles war neu und glänzte; solche hatte es noch nie gegeben etc.. Alles wunderbar. Dann kam der 2. Teil. Während die jeweils 1. Teile noch mit Storyaufbau und Überraschungseffekt glänzen konnten, so hatten die 2. Teile diese Option nichtmehr. Was macht man also als Verantwortlicher? Man pumpt soviel Action und Popcornkino rein wie es nur geht, um den Zuschauer bei Laune zu halten. Dieser merkt oft gar nicht, wie er hintergangen wurde.
Und der 3. Teil von Jurassic Park war nur noch armselig. Nicht mal die Effekte waren gut; also auf den Müll damit. Wie das bei Matrix sein wird, lässt sich nicht sagen. Ich tippe bei Revolutions auf das gleiche Schema wie bei Reloaded, nur aufgepeppt durch den Schluss, der spektakulär sein wird. Davon gehe ich aus.
Aber eines muss man Reloaded doch lassen. Die Kampfszenen kombiniert mit der wirklich guten und passenden musikalischen Untermalung sind exzellent gelungen; scheinen fast perfekt.



Name: Jörg
Email: joerg@nightlife-trier.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

@ FEJ

Sorry, aber das ist ja wirklich peinlich. Ich meine, man kann zu "Matrix Reloaded" stehen, wie man will, aber Deine Argumentation ist komplett nichtig. Wenn Du den Film nicht gesehen hast, kannst Du auch keine fundierte Meinung darüber abgeben. Und daß Neo nun Superman-Kräfte hat, war schon am Ende von Teil eins klar - wenn Dir das nicht gefällt, hättest Du vielleicht erst gar nicht reingehen sollen.

Aber vielleicht gehört Bier-stemmen ja zu Deinen wahren Talenten...



Name: Jörg
Email: joerg@nightlife-trier.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

@ Jessi

Nun, daß die "Matrix"-Trilogie auf einem ganzen Haufen von philosophischen Fragestellungen basiert, dürfte eigentlich mittlerweile allgemein bekannt sein. Auch die Bibel gehört zum Plot-Gerüst dazu, außerdem noch Platons "Gnosis", Descartes' "Meditationen", Zen-Buddhismus und die "Theorie der Simulation und des Verschwindens des Realen" von Jean Baudrillard. Verwirrend? Na klar, und darum kann Deine Frage auch nicht in einem kleinen Talkback beantwortet werden - es gibt inzwischen ganze Bücher, die sich mit dem "Matrix"-Universum beschäftigen.

Morpheus ist dabei übrigens nicht als "Gott" anzusehen, zumindest nicht als "katholischer". Er wurde benannt und entwickelt nach dem griechischen Gott der Träume, zudem ist er bei Ovid eine Schöpferfigur, die das Prinzip Hoffnung repräsentiert.

Wie gesagt: Das Thema ist vielschichtig. Ich empfehle Dir den Blick in eines der vielen "Matrix"-Foren im Internet, da findest Du erschöpfende Informationen.

Viele Grüße
Jörg



Name: Felix
Email: a@b.c
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Hab ich was übersehen? Stand unter dem Filmtitel "Dokumentation"? "Sozial-Drama"? Matrix Reloaded ist ein SciFi- und Action-Film. Es gibt sicher Filme, welche storytechnisch tiefer gehen und hochniveauvolle Dialoge bieten.

Da wir uns hier allerdings im Science-fiction/Action-Genre befinden, ist dieser Film zur Zeit das Maß aller Dinge. Hochinteressante Ideen und tolle Effekte. Welcher SciFi-Film der letzten Zeit kann Matrix das Wasser reichen? Mission to Mars? Red Planet? Rollerball oder Pitch Black? Ganz sicher nicht. Ach ja, ich vergaß "13th Floor" ( kam der eigentlich vor oder nach Matrix ins Kino? Naja, jedenfalls nachdem das Drehbuch geschrieben war..).

Dass der Film in zwei Teilen erscheint, stört mich auch. Aber wie hätte man es anders machen sollen. Ein 5-Std.-Film?

Product-Placement? Nennt mir einen Film, in welchem dies nicht mehr vorkommt.

Der Film ist eine tolle Fortsetzung!



Name: tbander
Email: tbander@giga4u.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

@ Sarah82:

Danke für die Info, jetzt kann ich nachts wieder Ruhig schlafen... :-)

MFG TBander



Name: ric-dee
Email: ric-dee@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

"Hätte man vor "Matrix" tatsächlich eine klare Idee davon gehabt, was einen dort erwartet, wäre die Gehirnspülung damals nicht so drastisch ausgefallen. Die Fortsetzung krankt deshalb schon bevor sie überhaupt angefangen hat an eben diesem Vorwissen. Man ist also gut beraten, seine Erwartungshaltung zu zügeln und rational zu betrachten, was "Matrix Reloaded" leisten kann: Die Möglichkeiten visueller Effekte noch einmal um ein paar Schritte erweitern, und jener Story ein paar zusätzliche Twists verpassen, die ihr Grundprinzip - und somit die Hauptkomponente der Gehirnspülung - bereits vollständig in Teil Eins offenbart hat. "Matrix Reloaded" kann das Erlebnis des ersten Teils in all seiner facettenreichen Intensität nicht wiederholen. Wer sich dessen klar ist, wird die Fortsetzung als das genießen können, was sie ist: Ein Film, der alles bietet, was er zu leisten vermag."
Tschuldigung für den langen Text, aber DAS spricht mir genau aus der Seele! Dieses Review sollte sich jeder "Matrix1-gut-Finder-aber-Matrix2-entäuschend-Finder" mal ganz genau durchlesen!!! Denn dass der erste Teil und auch die durch ihn hervorgerufenen Reaktionen nicht erreicht werden können ist doch völlig logisch!
Trotzdem:
Schon allein wegen der drastischen, völlig unerwarteten Story-Wendung gegen Ende des Filmes bekommt er von mir 10 Augen. Zugegeben, man muss wirklich gut aufpassen, aber interessanter hätte man es nicht machen können!!! Und dann die Action(ich sag nur der Crash der zwei Laster!)! Also meiner Meinung nach ein vollkommen würdiger Nachfolger! Mehr zu erwarten grenzt an Realitätsverlust!



Name: T-X
Email: ka
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)

Nach den ersten 25 Minuten kam ich mir schon ziemlich verarscht vor, also so eine flache Handlung und nur dumme Dialoge, auch völlig belanglos und dann auch noch die Bettszene mit Reeves, die hat für den weiteren Verlauf der Handlung überhaupt keinen Sinn, so was passt wohl eher in irgend eine Teeniekomödie. Vermutlich hoffte man so mehr weibliche Zuschauer in den Film zu locken. Im Gegensatz zum grandiosen Matrix (Teil 1) , wo man es fertig brachte die abstruse Handlung völlig verständlich zu erzählen, bekommt man hier nur einen wirren MischMasch aus dummen Geschwätz aber gelungenen Martial Arts Szenen.

Fazit: Der Film kann die hohen Erwartungen nicht mal im Ansatz erfüllen, wobei allerdings durch den erste Teil auch die Messlatte schon sehr hoch gesetzt war. Dennoch gibt es von mir noch eine Bewertung von 3 Punkten wegen der Special Effects, wobei jedoch der Höhepunkt des Films eine Verfolgungsjagd mit Autos (Ach, wie Einfallsreich!) ,bereits tausendmal dagewesen ist.



Name: gn
Email: i63
Bewertung:           (4 von 10 Digital Eyes)

Mal abgesehen davon, daß ich mir von einer Matrixvortsetzung nicht allzu viel versprochen habe (der erste Teil war einfach zu gut und zu innovativ) so hoffte ich wenigstens auf eine neue, einzigartige Choreographie der Kampfszenen.
Und zuerst scheint man in dieser Hinsicht auch vollkommen befriedigt zu werden. Als ich dann aber nicht mehr Keanu vor der Kamera sah, sondern seinen Stuntman (und ich achte normalerweise nicht auf solche Dinge aber hier war es nicht zu übersehen) und dann auch noch scheinbar einen Werbeclip für das neue Matrix Computerspiel (anders will ich mir diese schlechten Computersequenzen nicht erklären) vor mir hatte fühlte ich mich ja fast verarscht!
Natürlich ist es eine unheimliche Leistung diese neuartigen computergenerierten Szenen zu erstellen aber ich bin dann doch der Meinung weniger ist mehr. Mir persönlich vergeht einfach die Lust am Zuschauen wenn ich am PC generierte Action sehe wo es doch eigentlich Menschen sein sollten die da Kämpfen.

Seien wir doch mal ehrlich, der Rest der Kampfszenen war toll! Und daß sie nicht wieder eine total neue Aufnahmetechnik erstellen können, die uns so überrascht wie das bei Teil 1 der Fall war ist ja vorhersehbar gewesen.
Ich hätte lieber mehr "normale" Aktion gesehen und dafür das offensichtliche animierte Zeugs rausgeschnitten.
Wenn die Programmierer irgendwann so weit sind, daß man keinen Unterschied mehr sieht... nur her damit! Aber so ist es mehr eine Verarsche der Fans (und des ersten Teils) als innovative neue Darbietungsmethode.

Naja, jetzt hab ich meinem Frust erstmal Luft gemacht, für alle die, die die Teile 2+3 doch noch sehen wollen (ich kann es wirklich nicht empfehlen) dennoch viel Spaß :)



Name: big-j
Email: grdrdgrd
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)

einfach nur zum kotzen.....



Name: DonBasi
Email: gipsmanbasi@aol.com
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist im vergleich zu Teil 1 ein Schrottfilm genau zu wie Tei 3 der sogar noch schlechter. Reloaded hatte wenigsten noch ein paar gute Dialoge gegen über 3. Und beide Film sind langweilig. da guck ich mir doch lieber Film wie Teil 1 oder Memento



Name: Tarja
Email: ...@......de
Bewertung:       (2 von 10 Digital Eyes)

Im vergleich zu teil eins voll der Reinfall!!!



Name: Van Helsing
Email: Van Helsing@.com
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Tja ich muss sagen: Gar nicht übel. Besser als ich mir vorgestellt habe. Jedoch reicht er bei weitem nicht an Matrix 1 ran.Noch etwas: Matrix Revolutions der dritte teil,ist ne richtige Entäuschung (z.B die lächerlichen Dialoge und das krypto-religiöse getue (z.B sagt Smith: Ich stehe hier und ich muss irgendetwas sagen oder alles was einen Anfang hat,hat auch ein ende) )



Name: Dendelude
Email: dendelude@web.de
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Der erste Teil, der MATRIX-Reihe, hatte wenigstens noch etwas mysteriöses, dunkles und einen unbekannten Reiz, da man irgendwie nicht wusste: Wer, Wo und Warum.

Deshalb ist es mehr als überflüssig, noch ein paar Teile hinterher zu schieben, da dieser unbekannte Reiz nur Zerstört wird. Die ANIMATRIX-Reihe hat wenigstens noch zum ersten Teil gepasst, aber die zwei Fortsetzungen von MATRIX, sind nur noch Ballast. Denn es wird nurnoch grampfhaft versucht, den ersten Teil in Sachen Action, Bildgewaltigkeit und Marshal Arts zu übertreffen, so dass letzten Endes alles nur noch künstlich wirkt und man keinen Reiz mehr hat das Ende zu erfahren.

Nochwas zu den Kampfszenen, weil diese Filme sehr MarshalArts-lastig sind. Die "Marshal Arts"-Sequenzen sind in allen drei Teilen nicht wirklich gut gelungen. Manschmal möchte man einfach nur weiter spulen, weil der Schlagabtausch zu langsam voran geht und oft unnötig in die Länge gezogen wird. Also wenn jemand gerne asiatische Kampfkunst sehen will, der sollte sich dann doch lieber an asiatische Produktionen halten, da die wissen, wie man eine ordentliche Koreographie erstellt.

Also, wer noch nicht die beiden letzten Teile von MATRIX geschaut hat, der soll es am besten auch dabei belassen. Denn nur der erste Teil ist sehenswert.



Name: Ap2000
Email: pichlerandreas@a1.net
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Nur mal etwas zu dem Thema "Diese Dialoge waren ja so dumm":

Nein, das waren sie definitiv nicht, denn sie waren (was viele hier wohl nicht verstanden haben) einfach anspruchsvoll, ob gewollt oder gekünstelt ist da echt total egal. Sie waren einfach wunderschön gemacht die Szenen mit dem Orakel und dem Konstrukteur der Matrix.

Die Action-Szenen sind genauso superb gehalten. Lediglich das zu offene Ende gibt einen Punkt abzug.



Name: Murat
Email: keines@web.de
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

der film war die größte enttäuschung überhaupt. Dann guck ich lieber den ersten Teil zweimal



Name: Phy
Email: -
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)

Matrix Teil 2 ist für mich eine totale Entäuschung. Hier richt es verdammt nach der schnellen Geldmache. Ein guter Film - zwei schlechte Nachfolger mit dem gleichen Titel. Der erste Teil war nicht der b este Film aber, war schon cool und die Effeckte gehen in die Filmgesichte ein. Aber wo Teil 1 sich nco hMutig mit anspruchsvollen Inhalt(Kontrolle der Menschen und so) beschäftigt hat, wurde in Tiel zwei alles mit Aktion aufgefüllt.
Guter Aktionfilm. Sonst aber verdammt schelcht und wirft einen schwarzen Schatten auf Teil 1. Ich kann mir kaum vorstellen das der 3. besser wird.
Sorry an alle Matrixjünger.



Name: Witschie
Email: wasauchimmer@web.de
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Der letzte Schrott!!!!



Name: Julie
Email: dorsan@caramail.com
Bewertung:       (2 von 10 Digital Eyes)

der film war sehr langweilig !!! MATRIX war schön aber MATRIX reloaded : ZZzzzzzzzzzz !!!! :-)



Name: Frank
Email: -
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Zwei Schwachpunkte: die nicht wirklich funktionierende Tanz-/Sexszene und die völlig überflüssige Sequenz mit dem Kuss von Reeves und Belucci. Doch der Rest macht vieles wieder wett – ein rasanter Action-Streifen mit unglaublichen Szenen und Einstellungen.



Name: Sta2think
Email: nospam@nospam.de
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)

Ach, es türmen sich die Logik-Fehler. Wenn ich mal zusammenfassen darf:
1. Die alten Neos, die auf den Bildschirmen des Architekten erscheinen, sehen genauso aus wie Neo. Neo sieht aber nur so aus, wie er aussieht, weil seine Chromosomenkombination bei der künstlichen Befruchtung entsprechend ausgefallen ist. Wenn Neo also eine zyklische Anomalie darstellt, wieso trifft sie dann jedesmal einen Körper, der aussieht wie Keanu Reeves?
2. Wie schon erwähnt verlieren die Maschinen, die aus einem unerklärlichen Grund zu doof sind, sich eine realistische Energiequelle zu suchen (Menschen? Bioelektrizität? Verbrenne den Nahrungsbrei, den Du den Menschen zu fressen gibst und Du hast einen höheren Wirkungsgrad.......Wo kommt die Nahrung her?), bei einem Reboot ihre Energiequelle. Denn die Menschen sind ja in der jetzigen Matrix aufgewachsen und können nicht mit ihren organisch festgelegten Gehirnen einfach in einer anderen Matrix weitermachen und plötzlich ein Baby sein. Die erste neue Generation von Menschen wäre auch ausschließlich von Programmen umgeben, da es keine Erwachsenen gibt, die in der Matrix die Rolle von Erwachsenen annehmen können.
3. Das Grundproblem des menschlichen Widerstandes ist doch: Die Menschen haben keine Chance. Offline sind es verletzliche Organismen, empfindlich gegenüber allem von Gift über Gas bis Hitze und Radioaktivität. Außerdem sind sie physisch erstmal in der Hand der Maschinen, daß sie aus ihrer Nährlösungsbadewanne fliehen können, ist eigentlich schon absurd. Online wissen sie weder, was wirklich und was Täuschung ist, noch haben sie gegen die Maschinen eine Chance, da sie ja nicht die Regeln machen. Agent Smith sollte lieber mal mit ner Atombombe rumrennen, dann würde Neo ziemlich alt aussehen.
4. Warum die Menschen lieber ne Arschwackelparade in stickiger Luft vertanzen als ein geiles Ich-habe-Dauerorgasmen-während-ich-zusätzlich-durch-eine-Supernova-fliege-und-den-Nobelpreis-überreicht-bekomme-Trainingsprogramm zu zocken ist mir unverständlich. Gefühle als Unnterschied zu den Maschinen ? Klar, nur wie man die erzeugt, ist damit nicht gesagt.
5. Der Architekt hat keinen Grund, Neo die Wahrheit zu sagen, oder ihn entscheiden zu lassen. Neo hat keinen Grund, dem Architekten auch nur ein Wort zu glauben. Es ist nicht einmal sicher, daß es sich um den Architekten handelt, oder daß so etwas wie ein Architekt überhaupt existiert.
6. Die Anomalie, um die es sich bei Neo handelt, ist nicht weiter erklärt. Warum ist es so schwer, die Zweifler innerhalb der Matrix in eine Sekte zu locken, wo man ihnen ein paar magische Kräfte zum Spielen gibt und gut is? Man hätte einfach einen Agenten zu Neo schicken können, der den Morpheus gibt, ihn aber nur in ein Separee der Matrix verfrachtet, in der die ganze Befreiung aus der Matrix nur vorgegaukelt wird.
7. Die durch die Anomalie entstehenden Kräfte geben Neo nun auch in der Wirklichkeit magische Kräfte, das wird allerdings nicht plausibel gemacht.
8. Jede intelligente Leistung menschlicher Gehirne ist für die Maschinen nutzbar. Brauchen sie eine Energiequelle, so geben sie einfach einem Menschen in der Matrix die Aufgabe, eine Möglichkeit zu finden. Brauchen sie eine Atombombe für Zion, wird einfach der Wissenschaftler in der Matrix gefragt. Die Maschinen sind dadurch zu fast allem in der Lage.
9. Mit Zion haben sich die Menschen aus dem Nichts eine High-Tech-Fabrik gebaut - lasst mich raten, erst nach Eisenerz gegraben, dann dieses in Gußformen für Prozessoren gegossen? Die Menschen hacken sich unerkannt in die Matrix rein, obwohl diese gar keinen Bedarf für Schnittstellen nach außen hat.



Name: muontec
Email: muontec@gmx.net
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

die mieseste fortsetzung seit Police Academy 37

betrachtet man die Handlung hätten die produzenten durchaus was aus dem streifen machen können. aber haben sie nicht. boaa, war der mies.

wenn man beim ersten film noch das gefühl hatte, die macher haben sich mit lsd und guarana gedopt, dann waren es beim zweiten teil, wahrscheinlich koks und cognac. schade drum. der film hatte potential. jetzt ist er nur nich schweinefutter für untermenschen.



Name: rene
Email: hunter@chello.at
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)

jonati hartio lotia bondona hasera banii vipolia hotawiler huigurte



Name: JasonVorhees
Email: tribal_war@gmx.net
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

sehr gute fortsetzung des erstlings aus der trilogie ... aber ich gebe ihm keine 10 augen, da mir der cut in der story zu stark gesetzt wurde ... denn die entwickelung vom unerfahrenen neo zum auf einmal fliegenden und perfekt kämpfenden neo ging mir zu schnell ... bzw bekommt man diese entwicklung nicht mit und das fehlt mir irgendwie, weil man immer ja mit neo mitfühlt und denkt, aber dann eine solche wichtige entwicklung seiner persönlichkeit einfach fehlt ...
aber sonst von der story her gut und wirklich interessant weitergeführt und auch an specialeffects wieder nicht gesparrt ;) matrix halt ;)



Name: Sepp vom Tirol
Email: sepp@tirol.tirol
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Die Grösste Scheisse die ich je gesehen habe. Absolut bescheuert und langweilig. Doof blöd scheisse... scheisse... mongo...



Name: Cartman
Email: -
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Der Film hat mich schon etwas enttäuscht,weil meine Erwartungen nach dem furiosen 1.Teil warscheinlich zu hoch waren.
Der Film wird dem ersten 1.Teil überhaupt nicht gerecht,da selbst die Effekte schlechter geworden sind.
Die Story hat riesige Logikfehler und ich war von Zion enttäuscht.
Vorallem der Tanz in den Höhlen war unfreiwillig komisch!
Die Geschichte bietet keine Überraschungen mehr und verläuft sehr eintönig.Statt die Geheimnisse aus Matrix zu lüften werden "sehr viele" hinzugefügt.Ich bezweifle stark, dass sie im Nachfolger beantwortet werden.
Hoffentlich wird der nächste besser!







Name: priscilla2603
Email: priscilla2603@web.de
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)

sonst finde ich das immer zu wenig text aber hier ist für mich ganz klar : mann was ein scheiß´ . langweilig, blöd, was sollen immer diese bekloppten liebesbeziehungen in action-filmen und kann man die nicht irgendwann mal cooler konzipieren? wo krieg´ ich bloß mein geld zurück?



Name: Flixos
Email: -
Bewertung:       (2 von 10 Digital Eyes)

Ein grottiger Film im Gegensatz zum ersten. Nur immer neue und noch mehr neue Feinde... Dieser Film ist gegen Teil 1 überhaupt nichts! Hier gibt es nur Dauer-Action und keine besonderen Ideen.



Name: Filmlexikon
Email: nix da
Bewertung:                (6 von 10 Augen)

Selten wurde ich von einem Sequel so enttäuscht worden.
Vielleicht bin ich nach dem genialen ersten Teil mit zu viel Erwartungen rein gegangen, das einzig wirklich Sehenswerte an diesem Film sind die Actionszenen am Anschluß an den Besuch der "Heros" beim Merowinger. Neos Kampf gegen die ca. 1000 Mr. Smith ist dagegen ziemlich sinnlos und übertrieben.

Über die Story sage ich nur: Gab es eine ?
Entweder das, oder ich bin zu doof.
Mfg



Dein Kommentar zu diesem Film:
Name:
Email:
Bewertung: von 10 Augen