Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen

scifi-action, usa 2003
original
the league of extrordinary gentlemen
regie
stephen norrington
drehbuch
james robinson
cast:

sean connery,
shane west,
peta wilson,
stuart townsend, u.a.

spielzeit
110 min.
kinostart
02.10.2003
homepage
>>>klick<<<
bewertung

(7/10 augen)








 

 




 

Die Idee ist genial: Man nehme einige der bekanntesten Figuren der phantastischen Literatur des späten 19. Jahrhunderts. Dann führt man diese zu einem "Team" zusammen und lässt sie gemeinsam phantastische Abenteuer erleben. Die Rechte an diesen Charakteren sind aufgrund ihres Alters mittlerweile nicht mehr geschützt, also kann man damit auch machen was man gerne möchte. Diesen Geistesblitz hatte allerdings mal wieder keiner der Ideenentwickler aus Hollywood sondern der verschrobene britische Comicautor Alan Moore. Der revolutioniert ansonsten fast im Jahresabstand sein Genre neu, und dessen Vorliebe für Themen der englischen Geschichte inspirierte schon bei "From Hell" die Filmemacher auf der anderen Seite des Atlantiks. Doch während von Moores komplexer Jack the Ripper-Saga bei der Transformation auf die Leinwand nur noch winzigste Fragmente übrig blieben, bleibt der "Liga" dieses Schicksal größtenteils erspart. Was man aufgrund der zuerst ins Auge fallenden offensichtlichen Änderungen gar nicht gedacht hätte.

Denn präsentiert wird uns hier eine Truppe echter "Superhelden" in einer Zeit, in der es dieses Wort nur eben noch gar nicht gab. Mit Fähigkeiten, die sie in der Vorlage auch noch gar nicht hatten: Die fliegende Vampirin Mina Harker (aus dem ursprünglichen "Dracula"-Roman), der unsichtbare Rodney Skinner, der schüchterne Dr. Jekyll, der sich aber in den superstarken Mr. Hyde verwandeln kann, der mit einer phantastischen technischen Ausrüstung agierende Captain Nemo (Held von Jules Vernes' "20.000 Meilen unter den Meeren") und der unsterbliche Dorian Gray (eine Romanfigur Oscar Wildes, bekannt durch den Besitz eines Selbstporträts, das anstelle von Grays Körper alle Zeichen von Alterung, Verletzung und Verwahrlosung zeigt). Über diesen thront als väterliche Figur der legendäre Abenteurer Allan Quatermain und der erhält dann noch den amerikanischen Agenten Tom Sawyer (der in den Geschichten von Mark Twain natürlich nie Agent war) als Ersatzsohn zugeteilt. Diese Sieben werden vom britischen Geheimdienst zusammengetrommelt um das gefährliche "Fantom" zu fassen, einen Schurken der den gesamten Weltfrieden bedroht. So ist jedenfalls zunächst einmal die Ausgangslage, doch schnell stellt sich heraus, dass das Unternehmen eigentlich einem ganz anderen Zweck dient und dass die gefährlichsten Feinde der Liga womöglich in ihren eigenen Reihen lauern.

Nein, ganz so simpel wie es anfangs scheint ist das erste gemeinsame Abenteuer der klassischen Helden gar nicht mal konstruiert. Das eher farblose und uninteressante "Fantom" ist glücklicherweise nur ein Ablenkungsmanöver für die Intentionen des wahren Bösewichts. Dessen Plan erweist sich als durchaus logisch und clever und verleiht auch gleichzeitig den beiden erst für die Verfilmung hinzugefügten Figuren Dorian Gray und Tom Sawyer ihre Daseinberechtigung. Wobei insbesondere der "Vater-Sohn-Konflikt" zwischen Quatermain und Sawyer dem Film eine wohltuende emotionale Note verleiht. Und wo wir gerade bei den erfreulichen Dingen sind: Setdesign, Ausstattung und Kostüme überzeugen und ergo ist auch die Atmosphäre stimmig. Die Spezialeffekte sind zwar nicht gerade atemberaubend, aber allemal okay. Über den computeranimierten Mr. Hyde darf man allerdings streiten. Der bewegt sich ungefähr auf "Hulk"-Niveau, aber da er ja auch die ursprüngliche Inspirationsquelle für den "grünen Giganten" darstellte, passt das dann auch wieder. Und der Freund der Comicvorlage freut sich dann noch über ein paar eingestreute Sätze mit Wiedererkennungswert in Richtung James Bond, Edgar Allan Poe oder Sherlock Holmes.

Und warum prügeln dann nahezu alle Kritiker in den USA seit Monaten auf diesen Film ein als sei er das Schlimmste was Hollywood seit ungefähr "Speed 2" inszeniert hat? Antwort: Weil sie keinen Spaß verstehen und sich über kleine Logikfehler aufregen. Ja, ein superschnelles Auto, über das sich noch nicht mal jemand wundert, in dieser Epoche ist Unsinn. Und sicher ist es richtig, dass dieser Wagen dann durch Straßen brettert, die es ja in der Lagunenstadt Venedig gar nicht gibt. Abgesehen davon, dass Nemos riesige Nautilus sowieso gar nicht erst durch die Kanäle von Venedig hätte navigieren können. Aber wer sich darüber allen Ernstes aufregt sollte sich einen Film mit Unsichtbaren, Vampiren und Monstern vielleicht lieber gar nicht erst ansehen. Und dann auch gefälligst nicht die "poetischen Baumflieger" in "Tiger and Dragon" loben. Das musste mal gesagt werden, denn - wie weiter oben schon erwähnt - die eigentliche Storyline des Films macht durchaus Sinn und ist der gemeinen Standardware artverwandter Streifen sogar leicht überlegen. Das gilt übrigens auch für das Finale, in dem man es hier wagt einen kleinen Antiklimax zu setzen der alle, die den Oberbösewicht gerne mit einem spektakulären Knalleffekt verabschiedet sehen, ebenfalls leicht verstören dürfte.

Daher bleibt als ernsthafter Kritikpunkt eigentlich nur, dass die "Liga der außergewöhnlichen Gentlemen" bei aller Coolness und aller Action zum Trotz doch insgesamt etwas "blutleer" wirkt - wobei man die Schuld dafür aber nicht dem Durst der Misses Harker geben darf sondern eher dem manchmal nicht allzu inspirierten Spiel der Darstellerriege. Insbesondere die Starpower, die der Film sich durch den Namen "Sean Connery" erkauft hat, wird durch den manchmal etwas gequälten Gesichtsausdruck des großen alten Mimen ausgewogen, der sich durchaus anmerken lässt, dass er das Ganze hier wohl doch eher etwas albern findet. Und warum Mister Connery für eine eventuelle Fortsetzung gar nicht erst zur Verfügung stehen würde, erklärt sich dann auch aus der laufenden Handlung. Wobei diese Fortsetzung wohl auch eher unwahrscheinlich ist, denn einen allzu großen Eindruck hat die "Liga" ja an den amerikanischen Kinokassen nicht hinterlassen (die Meinung der Kritiker ist für so eine Entscheidung ja dann eher von sekundärer Bedeutung). Das ist schade, denn der Film macht schließlich Spaß und nach einer fast naturgemäß etwas behäbigeren Einführungsgeschichte hätte man ja in Teil zwei dann auch mal richtig durchstarten können. Denn die Idee, die ist ja sowieso genial.

V. Robrahn

 



Name: rizla23
Email: dorian@gray.de
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

der film hält leider nicht was er verspricht und reiht sich damit in die riege der diesjährigen blockbuster-enttäuschungen ein...er bleibt auf weite strecken hin einfach zu bieder um mitreissen zu können, dafür das man eine garde der coolsten persönlichkeiten der geschichte zur verfügung hat bietet die handlung einfach zu wenig...hier hätte man viel mehr plot-twists und überraschungen einbauen können, auch die effekte sind teilweise mau und fallen kadurch negativ auf, das sie auf den ersten blick als CGI zu erkennen sind, aber vielleicht soll das ja auch den retro-chic des streifens untermalen...bildet euch eure eigene meinung und geht rein...



Name: bianca
Email: firecandy@web.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

ich hatte das glück den film in den staaten schon im original sehen zu können und ich muß sagen ich find den film echt klasse. sicher kein reizer, aber er hat alles um mich für 2 stunden im kino zu unterhalten und hier gilt das selbe wie für harry potter, herr der ringe oder x-men, das wirklich interessante sind die figuren und net die story. ich hab jetzt jedenfalls voll lust mir die bücher zu den personenvorlagen durchzulesen.



Name: Matthias
Email: kastellore@aol.com
Bewertung:           (4 von 10 Digital Eyes)

Zitat V.Robrahn "Und warum Mister Connery für eine eventuelle Fortsetzung gar nicht erst zur Verfügung stehen würde, erklärt sich dann auch aus der laufenden Handlung." Mmmh da hat aber jemand wohl den Schluss nicht so wirklich verstanden. Vielleicht ist er aber auch nur früher aus dem Kino gegangen, was bei diesem Film leider verständlich wäre. Starke 20Min, danach folgte ein Armutszeugnis von einer Storyline gepaart mit B-Movie Effekten. Schade um Sean....



Name: Flominatus
Email: flo.keller@web.de
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)

Man sieht einem Film an, ob er von den Darstellern und der Crew geliebt wird... Kasper Hauser wurde mehr Zuwendung Zuteil! Dieser Film wurde leider als Auftragsproduktion abgeliefert, dabei hätte der vorhanden Stoff richtig was hergegeben. Schade! Zwar hat man sich díe Chance für einen zweiten Teil offen gelassen, wahrnehmen wird sie hoffentlich niemand und Sir Connery soll bitte in der Kiste bleiben. Mit solchen Filmen ruiniert man sich seine guten Namen.
Freuen wir uns lieber auf den SpidermanII und vergessen diesen "...."
LG, Flominatus



Name: Kamikaze
Email: -
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

Hallo !
ich hab den Film gestern Abend gesehen . Zuersteinmal - ich wurde gut unterhalten . Grundsätzlich stimme ich mit der obigen positiven Kritik überein . Allerdings - die Kampfszenen sind optisch so verwaschen , daß man trotz mehrmaligen Augenzukneifens außer wildem Gewusel keine der Aktionen verfolgen kann . Deutlich undeutlich zum Beispiel die Wühlerei im Hause Dorian Grays . Da sind selbst die hahnebüchen albernen Massenschlägereien bei Matrix II besser zu verfolgen . Als einzig wirklich doofer Logikbruch ist mir die völlige Unbeeinträchtigung der Vampirette Mina bei Tageslicht ( ungestörtes Sideseeing an Deck der Nautilus bei Tage ) aufgefallen - also so geht das natürlich nicht , wo doch sonst soviel Wert auf die unterschiedlichen Zwänge , die die diversen Begabungen mitsichbringen , gelegt wurde .

Dennoch - gesamt 7 Augen . Danke für den netten Kinoabend



Name: Martin Decker
Email: MaDe@aol.com
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Gebe einen Mitleidspunkt.
Weiß wirklich nicht, wie sich Mr.Connery in so eine "Mega-Gurke" von Film verlaufen konnte. Der Film sollte für die "goldene Himbeere" nominiert werden.



Name: Ira
Email: catty2002@web.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

ich fand die idee echt supergeil....doch hab ich ehrlich gesagt bei dem film mehr erwartet...ich fand ihn schon gut,aber es hat irgendwie was gefehlt....gott sei dank hat der supersupergeile shane west mitgespielt...alleine wegen shane lohnt es sich den film zu gucken!!!go shane!!!
ihr müßt euch unbedingt "nur mit dir" mit shane west und mandy moore angucken...das ist der geilste und traurigste film auf der ganzen welt!!!



Name: andreas
Email: a@a
Bewertung:           (4 von 10 Digital Eyes)

Ist für mich ein Trash-Film!
Irgendwann entscheidet man sich dann doch nur noch zu lachen....



Name: Witschie
Email: witschie@web.de
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

Schon lustig: Die Szene, wo die "Video-Schallplatte" abgespielt wird und Sawyer sagt: "Der hört sich gerne reden!"
Wenn man den Dialogen der Helden bis dahin aufmerksam gefolgt ist, merkt man doch die unerträgliche Arroganz dieser sehr von ihren jeweiligen Fähigkeiten eingenommenen Proleten. Ich glaube aber, dass das so gewollt war; aus dieser Perspektive war der Spruch Sawyers der Brüller schlechthin! Als Komödie wirklich gutes Popcornkino.



Name: Andre'
Email: Andre'@AB
Bewertung: -

"Die Liga des außergewöhnlichen Schrotts"



Name: Cobra
Email: cobra-pc@gmx.de
Bewertung: -

01.11.03

NOTE 4


Es ist doch zum verzweifeln! Da versprechen Comicvorlage, Hauptdarsteller (Sean Connery) und der Trailer des Films so viel und dann kommt doch nur Mittelmaß dabei heraus... *seufz*

Sieben berühmte Abenteuerroman-Figuren finden zusammen um als eine Art Superhelden-Truppe gegen das Böse zu kämpfen. Jeder von ihnen hat sowohl eine erlebnisreiche Vergangenheit als auch besondere Gaben, nicht zu vergessen verfolgt auch jeder eigene Interessen!
Klingt nach einem interessanten Stoff, einfach mehrere bekannte Figuren der phantastischen Literatur zusammenwürfeln und sie gemeinsam die tollsten Abenteuer erleben lassen!

Joa also was wohl im Comic vor allem dank herrlicher Ironie und literarischer Zitate hervorragend funktioniert klappt im Film leider nur bedingt! Schuld hat meiner Meinung nach die stets präsente Oberflächlichkeit in "Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen" (im folgenden kurz "die Liga"), denn so unerschöpflich groß in der Theorie die Möglichkeiten sind die Interaktion der Charaktere mit amüsanten Dialogen zu würzen, so völlig ungenutzt bleibt sie in der Verfilmung leider!

Statt den Figuren Profil und Tiefe zu verleihen wird sich durch dünne Dialogzeilen höchstens von einem Actionschauplatz zum nächsten gehangelt, daß die Darsteller dadurch viel zu farblos rüberkommen schadet letztlich vor allem der Dramaturgie des Films! Spannung und Interesse an einigen wenigen Plotwendungen des Films kommen kaum auf, Atmosphäre wird eigentlich nur durch die wirklich tollen Kulissen und die Kostüme vermittelt!

Vorherrschend geht es in der "Liga" um zwei Dinge: Special-Effects und Action! ^_^ Die Special-Effects (viel Computer-Grafik) sind jederzeit allgegenwärtig und oft bombastisch ausgefallen. Nicht immer perfekt und oft als solche zu erkennen, jedoch imho durchaus gelungen und im Zusammenspiel mit den passenden Kulissen ein cooles Flair verbreitend!
Die Action stimmt im Grunde ebenfalls, nur zeigt sich auch bei der "Liga" wieder ein bekanntes Ärgernis: Die Kämpfe sind viel zu hektisch geschnitten, die Kamera zoomt zu sehr heran... Schade, so muß man sich sehr anstrengen um alles verfolgen zu können und die Kämpfe wissen dadurch leider nicht wirklich zu beeindrucken. Verschenktes Potential... aber das trifft ja auf so vieles zu bei der "Liga"! ;)

Zu den Darstellern:
Keiner liefert eine übermäßig tolle Leistung ab, na gut neben Sean Connery ist ja auch kein Ausnahmeschauspieler mit an Bord (der Nautilus *g*). Der Ex-Bond spielt solide, sein eigentlich herausragendes schauspielerisches Können bleibt jedoch hinter der Oberflächlichkeit des Films verborgen. Wer mir persönlich zumindest ein bißchen positiv auffiel war Stuart Townsend alias Dorian Gray (der Unsterbliche)! Der Rest? Geht in Ordnung, mehr kann ich dazu nicht sagen... :)

Was unbedingt noch gesagt werden muß:
"Die Liga" basiert auf einem Comic und in einer Comicverfilmung erwarte ich keine komplizierte Story (die geht hier also vollkommen in Ordnung), auch daß Comicverfilmungen meist überzogen oder übertrieben wirken geht klar - sie dürfen ruhig an ihre Vorlagen erinnern.
"Die Liga" ist mir jedoch ehrlich gesagt manchmal ZU überzogen, ZU übertrieben und dadurch kommen einige Szenen hier und dort schon fast lächerlich rüber, so leid mir das tut! Beispiele gefällig?
- Beim ersten Auftreten von Captain Nemo in seinem lächerlichen blauen Strampelanzug wußte ich nicht ob ich lachen oder weinen sollte...
- Wenn die riesige Nautilus ganz ohne Probleme durch die Kanäle Venedigs tuckert weiß ich echt nix mehr dazu zu sagen...
- Nemos Auto wird von keinem Passanten beachtet obwohl es eigentlich für viel Aufsehen sorgen müßte...
- Selbiges Auto rast durch die Straßen Venedigs und man fragt sich unwillkürlich seit wann es dort überhaupt solche Straßen an den Kanälen gibt!?
- als letztes Beispiel bleiben wir beim Auto: Unsere Helden steigen aus dem sehr schnell fahrenden Vehikel aus als ob es still stehen würde - faszinierend...

Kommen wir zum Fazit:
"Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen" ist außergewöhnlich mittelmäßig ausgefallen. Setdesign, Kostüme und Special-Effects des Films wissen zusammen mit der Action und der Grundidee zwar zu gefallen, jedoch bleiben die an sich interessanten Charaktere viel zu flach und alles in allem macht sich gerade im Nachhinein ein "Viel Lärm um nichts"-Gefühl in mir breit, zumal kleine Fehler den Gesamteindruck zusätzlich schmälern.
SCHLECHT ist der Film nicht, nur hätte man aus dem Stoff verdammt nochmal viel mehr machen können und so langsam ärgert mich die momentan wohl immer öfter angewandte Denkweise der Filmproduzenten: "Hauptsache es kracht und rummst ordentlich, der Rest ist egal!" So leicht kann man's sich eben NICHT machen und diese Lektion hat wohl jetzt u.a. auch Sean Connery lernen müssen... :P

Nodda!
Thommy

____________________________________________
"All die spezifischen Eigenschaften der Figuren wurden für den Film aufgemotzt - wir haben sie auf Superhelden-Größe aufgeblasen!"
(Don Murphy, Produzent)



Name: LorettaLamas
Email: lorettalamas@gmx.net
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Die herbste Enttäuschung des Jahres!!!
So eine gute Idee und so ein fähiges Personal (ja, auch Regisseur Stephen Norrington bewies zumindest mit Death Machine, dass er mit gutem Ideenklau garstige, kleine Meisterstücke fabrizieren kann, wohingegen Blade ja eher nur noch als Routinewerk angesehen werden kann, doch was hat man draus gemacht?
Ein hohles Brimborium, das letzten Endes seiner eigenen Grundidee nicht so recht vertrauen wollte und nicht nur die Charaktere unnötig überzeichnete und verfremdete, sondern auch noch eine grenzdebile "Story" geradezu lachhaft aufblies, sodass die sinnlosen Übertreibungen einen auch nicht mehr weiter verwundern oder verärgern können.
Ein infantiler und langweiliger Schwachsinn der völlig zu Recht floppte und niemanden ernsthaft gelungen unterhalten dürfte, der älter ist als 12.



Name: dee.pee
Email: pee.dee@gmx.de
Bewertung:       (2 von 10 Digital Eyes)

Habe mich lange nicht so geärgert, für einen Film Geld ausgegeben zu haben.



Name: Lina
Email: Lina_1712@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich weis nicht was ihr alle habt, ich fand den Film spitzenklasse, ich kann gar nich mehr aufhören ihn anzuschauen!!!!



Name: Andre'H.
Email: Andre@aol
Bewertung: -

Um es ganz "banal" auszudrücken.
Dieser Film ist einfach nur bescheuert!!!!!



Name: loli
Email: xyz
Bewertung: -

ich kann mich andre nur anschliesse. der größte stumpfsinn denn ich seit langem gesehen habe.



Name:
Email: >M<
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

Kann man sich durchaus einmal anschauen.



Name: McLeod
Email: Connor@.com
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)




Außergewöhnlich überflüssig. Aber irgendwie sollte es mal gesehen
werden.



Name: PoiSoN
Email:
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

ich hab mich sehr gewundert, wie dieses Riesen-U-Boot locker durch die engen Kanäle Venedigs gondelt und dabei jede Kurve mit 180 mph nimmt. Und außerdem verwandelt sich Dr Jekyll in Mr Hyde und NICHT in 'Mr HULK', wie es in diesem Film den Anschein hat. Naja, EIN Mal kann man sich den anschauen, EIN Auge.



Name: Miss Tom Sawyer
Email: sawyer@-web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Der geilste Film überhaupt!
Grüße an Mina Franzi Harker!
French kissing girl with girl!
*knurrrrrrrr*!!!!!!!!!



Name: Sawyer
Email: sawyer@-web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Mina ,
schöne grüße an unsere kleine tochter Mona!
ich freu mich schon riesig auf die " geburt"!
Ich hab dich lieb mein schatz , deine sawyer!!!!
:)



Name: Hendrik
Email: mindwasha@netscape.net
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Haha, alleine dieser Lächgerliche Nemo mit seinem Zirkuskostüm und seinen Peilsendern (!!! oO.???)



Name: Katze04
Email: chingi@dings.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist suuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuper! Echt einsame Spitze! Mein absoluter Lieblingsfilm. Alle, die sagen,er baue nur auf Action und die Geschichte sei dünn, sollten sich mal Star Wars ansehen um zu checken, wie gut der Film gelungen ist. Die Figuren arbeiten prima zusammen und alle Scauspieler sind prima!!!!!!!!!!!!! Besonders Stuart Townsend als Dorian Gray! Ich kann nur sagen: Der absolute Hammer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1



Name: Robert
Email: Delfin86@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Es ist ein fantastischer Fantasyactionfilm. Einer meiner Lieblingsfilme. Sean Connery als ein erfahrener Abenteurer. Ich hoffe es gibt eines Tages einen zweiten Teil des Filmes. Man sieht dort die coolsten Szenen. Dieser Film ist für Action- und Literaturfans ein muss. Für Fans von ,,Indiana Jones 1-3" und ,,Wild Wild West".



Name: Doodah
Email: markus.vi@bluewin.ch
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Natürlich gibt es bessere Filme, aber man sollte ihn sich ja auch nicht anschauen wenn man nur auf LOGISCHE und REALISTISCHE Filme steht. Ich finde den Film gar nicht so schlecht, da er doch noch irgendwo spannend ist. Jedoch einigermassen interessant wird er leider erst nach der hälfte.
Denn Film sollte man auf jedenfall einmal gesehen haben, obwohl es auch für mich ein bisschen zuviel COMPUTEREFFEKTE hat!!!



Name: stefanie
Email: missfatuity@web.de
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

hab mir den film eher unfreiwillig angesehen, habe mir dann aber gedacht, er könne gar nicht so schlecht sein, wenn sean connery mitspielt.
trotzdem war ich ziemlich enttäuscht, auch wenn ich schon wusste, dass solche art von filme nicht unbedingt meinen geschmack treffen.
die special-effects sind für manche action.liebhaber vielleich sehenswert, der rest ist aber ziemlich fad. kam mit der handlung nicht ganz mit, weils mich von anfang an eigentlich nicht gefesselt hat und bin dann auch nach etwa zwei dritteln des films eingeschlafen, was mir vorher noch nie passiert ist...
muss man wirklich nicht gesehen haben!



Name: filmfraek
Email: non
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)

Gute Grundidee, schlechte Umsetzung.
Die mit Abstand lustigste Stelle ist, als aus einem 2 Meter 50 tiefen Kanal in Venedig ein Monster-U-boot von 30 Metern auftaucht.
Wer sich also die Liga auf DVD besorgt hat, kann sich ja den Film noch einmal reinziehen und einen Fehler-such-Marathon veranstalten. Dann hat man halt wenigstens ein bisschen Spaß.



Name: rob
Email: non
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist zwar nicht so "außergewöhnlich" gut, hab aber schon auch schlechtere Filme gesehen! Wenn man Reales nicht von Surrealem unterscheiden kann, sollte man den Film erst gar nicht anschauen - klar; und dann noch zwanghaft bei einem Movie dieser Art nach Fehlern und Unlogischem zu suchen, ist natürlich Vollschwachsinn!!! Da setzt man sich rein, lässt sich unterhalten und geht dann wieder!!! Würd mich freuen, wenn mir die obigen Starfilmkritiker andere Filme dieser ART sagen könnten, die um so vieles besser sind als die Liga - wär da mal echt gespannt!



Name: Lee
Email: Ricky_Fan@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Hi, Henry!
Ich hab dich ganz doll lieb.
Grüß auch Edward schön von mir!!!!!
Deine Lee!!!!!!!!!!!!!!!
:-)



Name: J.S
Email: sonali1985@gmx.de
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)

sorry aber der Film ist richtig bescheuert!!!
die 3 Punkte sind für Sean Connery weil ich großer fan von ihm bin
aber den film kann man vergessen



Name: alex
Email: alexvallely@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

!!!!!!!!!Die FILMREQUISTEN STEH ZUR AUKTION BEI E-BAY !!!!!!!!!!!!!
!!!!!SPENDEN SIE FÜR FLUTOPFER IN SÜDOST ASIEN!!!!!!!!!!!!



Name: alex
Email: alexvallely@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

!!!!!!!!!Die FILMREQUISTEN STEH ZUR AUKTION BEI E-BAY !!!!!!!!!!!!!
!!!!!SPENDEN SIE FÜR FLUTOPFER IN SÜDOST ASIEN!!!!!!!!!!!!



Name: alex
Email: alexvallely@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

!!!!!!!!!Die FILMREQUISTEN STEH ZUR AUKTION BEI E-BAY !!!!!!!!!!!!!
!!!!!SPENDEN SIE FÜR FLUTOPFER IN SÜDOST ASIEN!!!!!!!!!!!!



Name: Frank
Email: -
Bewertung:           (4 von 10 Digital Eyes)

Ich wollte mehr darin sehen, habe gehofft, dass es ein großer Film wird, der das Pulp-Genre wiederbelebt. Aber ich wurde enttäuscht. Ohne Frage, das Production-Design ist grandios, und auch die Atmosphäre stimmt. Aber diese Kamera während der Kampfszenen geht komplett am Ziel vorbei und ist einfach nur enervierend. Und wo war die sonst übliche Präsenz von Sean Connery? Er hinterließ eigentlich gar keinen Eindruck, und seine "Vater-Sohn-Beziehung" zu Tom Sawyer ist so hölzern und gestelzt, dass alles andere als Glaubwürdigkeit entsteht.

Schade, schade schade...



Name: Birdy
Email: lpfreak89@yahoo.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Hab den film eben auf DVD gesehen und ich denke das viele hier am besten in filmen ohne computeranmationen oder fiktiven storys aufgehoben sind.
ich fand den film super, aber einige der schauspileler waren fehl am platz.
Die computeranimationen waren nicht viel schlechter als in "Hulk".

Ich gebe der "Liga" neun augen, weil der film meiner meinung nach einfach nur zum abschalten ist.



Name: Annie
Email: /
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

Ich will es mal so sagen: Der Film war recht gut. Doch beim 2. mal ansehen wirkt er langweilig. Trotzdem kriegt er 7 Digital Eyes weil ich denke, dass er es wert war, dass ich deshalb im Kino gesessen bin!



Name: michi
Email: fuck@eg.al
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

hmmm... hmmm... watt sacht man zu so nem film... also die effekte fand ich garnichma soooo schlecht muss ich sagen! un auch die schauspielerischen leistungen waren nich soooo übel... aber die handlung... *brech* so eine sch#$ss story is mir schon lang nichmehr untergekommen!!! vollkommener schwachsinn!!!!!



Name: Stephan P
Email: stephanp@compuserve.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Ein überwältigendes Filmspektakel fast zuviel des Guten. Habe den Film im englischen Original gesehen mit deutschen Untertiteln. Vielleicht lag es daran, das ich nicht kapiert habe, warum man Venedig an einem bestimmten Punkt mit einer Rakete bombardieren mußte, um den kompletten Untergang zu verhindern. Das hat mir nicht gefallen. Es ist keine Lösung etwas zu zerstören ohne sich darüber Gedanken zu machen, ob Menschen dabei zu Schaden kommen könnten, nur um ein "Problem" zu lösen. Auch wenn dieses Problem der komplette Untergang Venedigs bedeutet. Es gab noch weitere Ungereimtheiten und Unstimmigkeiten in diesem Film, auf die andere hier aber schon zu genüge eingegangen sind. Trotzdem kann ich nicht verstehen, warum dieses hervorragende Spektakel kein großer Kinohit geworden ist. Wenn man die Dokus gesehen hat, und weiß wieviel Herzblut, Arbeit und Leidenschaft alle Beteiligten da rein gesteckt haben, muß man jede vernichtende Kritik an dem Film als die Tat eines echten Spielverderbers ansehen, der sich besser in Zukunft nur noch trockene Dramen ansehen soll.



Name: Einer von euch
Email: @web.de
Bewertung:           (4 von 10 Digital Eyes)

Das Beste am Film waren noch das Auto und die Nautilus.
Sean Connery ist ein großer Schauspieler, doch darauf hätte er sich nicht einlassen sollen.



Name: Asta
Email: @sonstwas.de
Bewertung:           (4 von 10 Digital Eyes)

Schauspieler: Ok, aber etwas lieblos.
Regie: Die Inszinierung zeigt Schwächen
Das Drehbuch: Vergessen wir es, ziemlich scheisse.
Kamera: Gute durchschnittliche Arbeit. mehr nicht
Produktiondesign: Inkonsequent, zu viele Stiele vereint und unglaubwürdig.
Schnitt: Manchmal zu hektisch.
Effekte: Von gut bis miserabel.
Und der Resz ist auch nicht so toll.



Name: Steffi
Email: soleil_muc@o2online.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Dieser Film ist phänomenal. Erstklassige Besetzung, viel Action, herrliche englisch-arrogante Konversationen und eine Zusammenstellung von tollen, allgemein bekannten Helden der Literatur...

Kann ich jedem empfehlen!!



Name: vampir
Email: ChrissyR_0103@web.de
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

naja,anschauen kann man ihn schon mehrere male nur passt nicht alles so zusammen wie es vielleicht gedacht war.
ich verstehe nicht ganz wie diese starbesetzung mit PETA WILSON,STUART TOWNSEND,NASEERUDDIN SHAH,JASON FLEMYNG,TONY CURRAN,SHANE WEST und SIR SEAN CONNERY soeine verwirklichung des filmes zustimmen konnte.
die sieben punkte gibt es für die hauptdarsteller,der film an sich sollte nochmal gründlich durchdacht werden,die karaktere sind top nur die handlungen und die zusammensetzung des ganzen filmes ergibt nicht wirklich einen sinn.zu viel zu wirr versucht an den man zu bringen.
naja jeder kann mal einen fehlgriff machen nur bitte wenn teil 2 wirklich schon in planung ist überlegt euch gut was ihr uns da anbietet,es sollte wesentlich besser als der erste teil sein.



Name: Lightfoot
Email: marc.rutsch@hotmail.de
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)


Zum Glück habe ich ihn mir damals doch nicht im Kino angeschaut, obwohl ich den Trailer wirklich gut fand.
Als ich ihn dann am Sonntag im Fernsehen angeschaut habe war ich schon enttäuscht. Neben der an Haaren herbeigezogenen Story ist der Film mir einfach zu Unlogisch. Damit meine ich nicht die Charaktere, die sind halt Superhelden, (außer Nemo). Nur ein paar Beispiele:

Das U-Boot von Nemo ist einfach zu riesig, selbst heutzutage werden keine U-Boote gebaut die annähernd so groß sind geschweigedenn solch riesige Innenräume haben. Und dann fährt es noch in den Kanälen von Venedig spazieren. Wusste gar nicht das Venedig so tiefe kanäle hat.

Dann auch noch das Auto Nemos, dass durch die 'Straßen' und Häuser Venedigs brettert ohne auch nur eine Delle abzubekommen.

Nemo selbst scheint auch unverwundbar zu sein, das sollte vorher erwähnt werden, nicht dass man sich wundert wenn er nach einem vollen Faustschlag von einem fünf Meter großen Muskelberg, 30 Meter durch die Luft gegen eine Steinmauer knallt und dann einfach aufsteht und weiter rennt.



Name: ANDYX
Email: DAS@ger.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

SUPWR



Name: maren
Email: maren.flessner@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

derfilm is so genial und dorian sieht soo gut aus...=))



Name: big ben
Email: ab@c.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist sicher kein Klassiker, aber mich hat die Idee begeistert und die Umsetzung war zumindest solide gemacht.
Nur ein paar Anmerkungen:
Mr. Hyde war KEIN CGI, sondern der Schauspieler (ja, der selbe Schauspieler wie Dr. Jekyll) im Muskelsuit. Der Film spielt in den 1890'ern (ich glaube sogar 1899), und Autos gab es schon seit 1886, also kein Grund zu meckern (dafür werden Zeppeline im Film als state-of-the-art in Deutschland gezeigt, während der erste Zeppelin 1901 einen kurzen Versuchsflug schaffte). In Venedig gibt es Straßen, wie jeder wissen sollte, der schon mal da war. Im Original Dracula von Bram Stoker (aus dem die Figur Mina Harker stammt), sind Vampire nicht lichtempfindlich. Sie können nur am Tag ihre magischen Kräfte nicht nutzen. Es gibt eine Fortsetzung von Tom Sawyer, wo er tatsächlich erwachsen und Special Agent ist. Joan Connery hat solide gespielt, vielleicht war es nicht seine beste Rolle, aber was solls.

Und das Auto ist einfach übergenial. HABEN WILL!!!!!



Name: Kathi
Email: kathi@com
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Ich fand den Film schon gut, manchmal waren die Actionszenen etwas zu aufgemotzt, aber im großen und ganzem war die Liga echt ein toller Film.



Name: Peter Produzent
Email: aon@aon.at
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Minus 50 Punkte. ich halte es mit meiner Kritik mit dem Hauptdarsteller und ausführenden Produzenten des Films Sir Sean Connery, der auf die Frage, was er von diesem seinen letzten Film hielte, antwortete "A Nightmare". Connery weigert sich seither, wieder einen Film zu drehen. Der arme konnte einfach nicht aus seinem Vertrag raus.
Also warum zur Hölle kommt dieser Film hier so gut weg????????????
Es ist der mit Abstand größte Schwachsinn, den ich jemals sehen musste.
Die Handlung: Die Liga haut irgendwelchen Leuten auf ziemlich lächerliche Art und Weise aufs Maul. Standortwechsel. Die Liga haut irgendwelchen Gestalten aufs Maul. Standortwechsel. Ein U- Boot wälzt sich durch eine Stadt... aber halt, das weiß ich nicht mehr so genau, ich bin da gottseidank eingeschlafen.
Bei manch anderen Filmen würde das reichen. Aber hier ist es absolut lächerlich und belangslos insziniert und wenn es - wie in der oben stehenden Rezension erwähnt nicht ernst gemeint ist- wieso ist es dann nicht wenigstens ein bisschen lustig mitanzusehen? Man nimmt literarische Spitzengestalten wie Tom Sawyer oder Dorian Gray und lässt sie sich durch einen Film prügeln. Ausgezeichnet. Ich habe da eine tolle Idee. Wie wär`s mit "Faust vs. The evil dead". Faust zieht sich in eine Hütte im Wald zurück und prügelt sich dann mit dämonischen Ästen. Wäre das nicht einfach herrlich?
Der bitterste Film aller Zeiten. Echt so ein scheiß, dafür gibt es keine Worte.



Name: Ernst Produzent
Email: einszwei@aon.at
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)

Ja ich könnt mir LXG anschauen, ich könnt mir auber auch mit dem Finger ins Aug fahren, das Ergebnis wär das selbe.



Name: Cartman
Email: -
Bewertung:           (4 von 10 Digital Eyes)

Was war nur mit Sean Connery los.Er gat es nicht geschafft seine Rolle eine gewisse Tiefe zu geben!
Die andere Darsteller wirkten ebenfalls recht hölzern.
Das einzig gute an dem Film waren die Actionsequenzen,die leider von der Kamera vernichtet wurden.Die Story ist eigentlich nicht existent und reißt den Film auch nicht rauß.
4 Sterne für das Setting.



Name: Heinz
Email: /
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

!!!!!!!Eifach Nur ein cooler Film. Am besten ist das Auto!!!!!!



Name: Lissi
Email: melissa.klemmer@aon.at
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Ich fand den Film echt total cool! Besonders die Vampirlady.
Lissi



Name: Pinhead
Email: ----------------
Bewertung:                    (8 von 10 Augen)

Ich fand den Film sehr unterhaltsam,natürlich darf man ihn keine Sekunde ernst nehmen,er ist aber genau richtig um 2 Stunden Spaß zu haben,klar ist er total unlogisch aber es ist halt eine Comicverfilmung,bei Spiderman bzw.Superman regen sich die Leute ja auch nicht auf das es unlogisch sei!!!



Name: pia
Email:
Bewertung:                      (9 von 10 Augen)

ich finde den film einfach klasse! Mit spaß, Spannung und Action ist ein Abend mit diesem Film einfach super!



Name: Lord BenneX
Email:
Bewertung:                      (9 von 10 Augen)

Also ich kann die meisten negativen Meinungen hier nicht wirklich nachvolziehen.

Mir hat der Film super gefallen - zwar hat er seine Mengel, aber er hatte Action, war lustig und hat einen auch für die Dauer des Films in diese Welt geholt.

Daher würde ich mich sogar über eine Fortsetzung - die sie mir fast schulden - sehr glücklich.

Ich weiß nicht, was manche Leute hier erwarten oder erwartet haben,
aber meine Erwartungen hat der Film weitestgehend erfüllt.
Ich hatte an dem Film meinen Spaß und ich würde ihn mir noch ein paar Male ansehen...
Allerdings würden dann die Hoffnungen auf einen 2. Teil potetiell gesteigert werden...

Wie dem auch sei

Film: Super!
Fortsetzung: erwünscht

Gruß

Lordy



Name: see u
Email: sag.nicht@web.de
Bewertung:                  (7 von 10 Augen)

dort sind viele unlogische sachen drin aba keine schlechte idee^^ aba geschmäke sind verschieden ^^



Name: Seya
Email:
Bewertung:                  (7 von 10 Augen)

Ich finde den Film gut! Auf eine Fortsetzung bin ich schon gespannt.



Name: meisterkleister
Email:
Bewertung:                    (8 von 10 Augen)

hab ichs überlesen oder fehlt in der Kritik der Bezug zur Comicvorlage?
Nettes Popcorn-Kino und die FX waren jetz auch nicht gerade die schlechtesten.
Was die Logik angeht... naja... wer bei nem Comic bzw. dessen Verfilmung auf hieb- und stichfeste Logik pocht (zumal noch fantastische Kreaturen unter den Hauptpersonen sind), der sollte, wie auch schon die obige Kritik verlauten lässt, vllt. mal über die eigene Logik nachdenken.



Name: Alex
Email: eristoffblue00@sms.at
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Naja ich hab ihn ned so schlecht gefunden aber ich find es gehört ein 2ter teil her weil der schluss find ich bissl orsch wo er begraben war und dann er ihn aber wieder belebt das is ned so toll weil ich eben find der muss weiter gehen der film!!!

alex



Name: Jane the Bane
Email: isnich
Bewertung:      (1 von 10 Augen)

Ja, dieser Film ist so ziemlich mit das schlechteste, was Hollywood in den letzten Jahren in diesem Genre produziert hat. Einzig "Van Helsing" dürfte in Sachen Inkohärenz, Langeweile und hirnlosem Krawall noch schlimmer gewesen sein.

All dies könnte man noch halbwegs wegstecken, wenn die Vorlage ähnlich stumpfsinnig, hanebüchen und unausgegoren gewesen wäre. Ist sie aber nicht. Ganz im Gegenteil: Die Vorlage hätte ausreichend Stoff geboten, um einen WESENTLICH besseren Film zu schaffen, der ähnliche Schauqualitäten geboten hätte, ohne dabei einfach nur erbärmlich mies zu sein.

Nennen wir es beim Namen: "Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen" ist ein erbärmlich mieser Film. Selbst als alleinstehendes (Mach-)Werk taugt das Skript nicht einmal dazu, einen kurzweiligen Actionfilm zusammenzuhalten - und das, obwohl man in diesem Genre nicht gerade hohe Ansprüche stellt. Storylöcher, Ungereimtheiten und ein Plot, der so hanebüchen ist, dass es schmerzt verwandeln "Die Liga" in ein Spektakel von halbgaren Spezialeffekten aus dem PC, die man auch alle schonmal besser gesehen hat.

Einzig die Figur des Dorian Grey (deutlich orientiert an seinem Schöpfer, dem archetypischen Dandy Oscar Wilde) vermag dem Ganzen in der ersten Hälfte noch einen gewissen Flair zu verleihen, aber spätestens mit der Ankunft in Venedig geht es endgültig bergab.

All dies wäre schon schlimm genug, wenn - ja wenn da nicht auch noch die brilliante Comicvorlage wäre, die wahrlich etwas besseres verdient hätte als diesen Schund. Alan Moores Comic ist subtil, vielschichtig, witzig, subversiv und ganz und gar politisch unkorrekt. Dieser Film ist nichts von alledem. Wo im Comic die (geschiedene!) Mina Murray als Anführerin der "Liga" fungiert, mussten hier wieder traditionelle Verhältnisse hergestellt werden, und Mina verkommt zu einem bloßen Lustobjekt für ihre männlichen Gefährten. War Allan Quatermain im Comic zunächst ein opiumsüchtiges Wrack, so ist er hier ein traditioneller Held ohne viele Ecken und Kanten. Nemo - im Buch eine eher zwiespältige Gestalt - ist hier der klassische unterwürfige Inder, der dem weißen Sahib Quatermain zur Seite steht. Der Unsichtbare hat seine soziopathischen Tendenzen eingebüßt, und darf bestenfalls noch nach der Schlüsselreizattrappe Mina grapschen, anstatt im Mädcheninternat über ahnungslose Schülerinnen herzufallen. Und selbst Hyde, jenes monströse Destillat des menschlichen Bösen, ja selbst Hyde ist hier nur ein tumber Schläger, der recht brav zu Werke geht und die bösen Jungs verdrischt.

Kurzum: all das, was die Vorlage ausmachte, wurde hier systematisch ausradiert und durch wesentlich konventionellere Elemente ersetzt. Eine kastrierte Liga der ganz und gar nicht außergewöhnlichen Gentlemen.



Name: pinkey
Email: asunshine@gmx.at
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Der film ist echt genial und witzig!!!
Das mit wenig find ich nicht so schlimm es is eben unlogisch!!!
Die Charakter sind auch toll (und süß)!!!
Alles in allem echt genial!!!!



Name: Elli
Email:
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Super Story
Super Darsteller
Super spannend
Top-Film!!!!!



Name: Krissi
Email:
Bewertung:                      (9 von 10 Augen)

also ich weiß echt nicht, was so viele hier rummotzen.
ich hab den film auf dvd gesehn und fand ihn einfach klasse.
nur bei einer sache muss ich zustimmen: dass bei den kampfszenen mir der kamera viel zu schnell rumgesprungen wird.
ich hoffe sehr, dass es i-wann eine fortsetzung gibt, auch wenn ich es nicht glaube.



Name: gisii
Email: Chrix93Qweb.de
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

weiß echt nich warum so viele leute den film in den dreck ziehen
also für mich is der film einfach nur unglaublich geil
hab ihn bestimmt schon 5 mal gesehn und er gfällt mir imma noch
wenns einen 2. teil geben sollte ich würd ihn mir sofort reinziehn



Name: mary
Email:
Bewertung:                      (9 von 10 Augen)

der film war echt gut. ka wieso ihn fast jeder "langweilig" und "unlogisch" finden. das wo das schiff durch venedig fährt ist zwar unmöglich, aber das gehört doch zu filmen dazu-.- es gibt ja auch keine vampire und werwölfe.



Name: Julia
Email:
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)


Ich kann ja nachvollziehen...jeder hat seinen eigenen Filmgeschmack.
Aber muss man ihn denn deshalb so in den Dreck schmeißen.
Ich hasse Herr der Ringe und Harry Potter aber deswegen mach ich sie nicht runter, sonder halte meine Klappe dazu.

Die Handlung ist super...die Darsteller gaben (augenscheinlich) auch ihr bestes.
Ich meine...hab erstmal den Mut ein klasse Comic zu verfilmen und ihn so weit zu aktualisieren, dass man ihn auf unsere Zeit bezeihen kann.

Sicher, wer genau hinsieht findet dass mit Schiff in Venedig und Paris albern, aber darum sollte es doch nicht gehen.
Ein Film soll doch dass verwirklichen, was es in der Realität niemals geben würde. Und ich finde, dass ist super gelungen.

Und ich glaube keiner der Kritiker hat sich wirklich gedanken gemacht wie viel Arbeit in die Entwicklung der Nautilus hineingesteckt wurde, denn die ist wirklich atemberaubend klasse...
so, dass ist meine Meinung zum Film
lg Julia



Dein Kommentar zu diesem Film:
Name:
Email:
Bewertung: von 10 Augen