|
Identität
|
| Name: cpt.keating Email: captainkeating@gmx.net Bewertung: hab den film gestern in der sneak-preview gesehen und bin immernoch total begeistert! meiner meinung nach einer der besten (horror-)thriller der letzten jahre mit duften schauspielern, klasse inszenierung (mit den zeitlichen rückblicken und perspektivwechseln) und guter (für mich nicht vorhersehbaren) pointe. dieser film braucht sich nicht zu verstecken hinter sogenannten "innovativen" filmen wie "sixth sense". |
| Name: Hardy Email: mail@mail.com Bewertung: sehr genial, aber ich hab ihn nicht verstanden :) und es hat mich am Anfang schon etwas an Final Destination erinnert (so mit reihenfolge, und auch der erste Todesfall ;-) aber insgesamt wirklich gut, ich war erstaunt, dass in der Sneak mal wieder n guter Film läuft. wg. Grusel/Horror. Um uns rum, also im Blickfeld ab reihe 6, haben 4 Leute das Kino verlassen - d.h. er taugt was... |
| Name: Cryptkeeper Email: thecryptkeeper@t-online.de Bewertung: Der Film übertrift alles, was in den letzten Jahren ins kino kam, damit mein Blair Witch und auch Sixth Sense können einpacken. Die Story ist mehr als Top, die Location is perfekt gewählt, die Schauspieler überzeugen und der Gränsehaut-Factor ist gigantisch. Unbedingt Anschauen!!!! |
| Name: zZz Email: keine Bewertung: Also ich muss sagen der absulute Überfilm schon lange nich mehr so einen gelungenen Film gesehen!!! Hammer ohne Worte muss man gesehen haben!! Genau so überaschend gut wie Demonich!! |
| Name: cpt.keating Email: s.o. Bewertung: @habs gesehen: welcher film dieses genres ist denn zB NICHT plattgeraten? und warum verrätst du hier die handlung des films, so nach dem motto: "ich fand den film mist, also verrat ich hier mal worum's geht." klasse! |
| Name: cineast Email: cineas@spast.de Bewertung: spannend bis zum wirklich überraschenden ende, allerdings einige logiglöcher, wenn zb alle personen eigentlich ein und die selbe person sind(stichwort:multiple persönlichkeit!) wirkt es ein bischen an den haaren herbeigezogen, ansonsten solide |
| Name: Bommel Email: bommel@usa.com Bewertung: Der Kritik kann ich nichts hinzufügen, vor allem dem letzten Absatz. Lobenswert finde ich, dass das Ende des Films gekonnt verfilmt wurde und es zu keiner Zeit lächerlich wirkte - obwohl es das Potenzial dazu hatte. |
| Name: Ricoh Email: mrric@sms.at Bewertung: Hi Leute!! Mal vorab: Mir hat der Streifen auch sehr gut gefallen, allerdings habe ich so meine Probleme mit dem ganzen Story-Konstrukt. Außerdem bezweifle ich, daß hier irgendjemand von Euch die Geschichte des Films wirklich logisch erklären und nachvollziehen kann (belehrt mich eines Besseren...) Ich hab' ihn jedenfalls nicht ganz verstanden... @cineast Alle Personen der Filmhandlung können nicht Teil seiner multiplen Persönlichkeit sein, da ja wirklich Morde passiert sind für die er hingerichtet werden soll - welche Personen der Handlung sind also real, welche Teil seiner multiplen Persönlichkeit?? Was passierte real in dem Motel als er ein Kind war, was nur in seiner Fantasie später?? Ich hätte noch mindestens 10 weitere offenen, unklare Fragen zu dem Film. Hand aufs Herz: Wer hat den Film wirklich verstanden?? |
| Name: Akill Email: akill00@gmx.de Bewertung: Sehr guter Horrorfilm mit schönem logischen Ende! @ Ricoh Ich behaupte mal den film verstanden zu haben :-) Die gesamte Motelhandlung findet nur imKopf des Mörders statt. Seine realen Morde liegen schon jahre zurück. Bei einer mutiplen persönlchkeit denkt der Mörder von Tag zu Tag, dass er eine andere Person sei. Dies passiert weil er als kind verwarlost wurde. Eine seine Persönlichkeit ist der kleine mordende Junge. Immer wenn also der junge die persönlichkeit des Mörders ist Mordert er. Eigentlich kam das im Film auch ganz gut rüber..... |
| Name: Kritiker Email: kritiker@muttersohn.de Bewertung: - Danke für die Spoiler-Warnung, Ihr Deppen :-( |
| Name: wasichnichtweiß Email: nev@a.da Bewertung: Vor Begeisterung kann ich mich nicht gerade überschlagen, obwohl der Twist im letzten Drittel zunächst ganz einfallsreich war. Ansonsten: Alles irgendwie solide, stimmt. Man könnte auch sagen, zu schablonenhaft. cineast, ganz schön unsoziales Verhalten! |
| Name: Seiman Email: webmaster@simonbode.com Bewertung: - Hallo, der Film ist echt geil. Wer den Film noch nicht gesehen sollte hier nicht weiterlesen. Hat jmd ein Foto von dem Jungen, wo er gerade vor dem explodierenden Auto wegläuft im Netz gefunden? Das ist ganz am Ende des Films, wo geziegt wird, wie er'S gemacht hat. Bitte um link oder das bild via mail. thx, Seiman |
| Name: mr.milchshake Email: mr.milchshake@gmx.de Bewertung: Wirklich Klasse! Hab ihn mittlerweile schon zum 2. mal gesehen. 1 engl./ 1 deutsch. Geniale Story mit überraschendem Ende! John Cusack und John Hawkes spielen ihre Rollen brilliant!!! Besonders cool finde ich diese Rückblenden und Perpektivwechsel, die vor allem zu Beginn des Films eingebaut sind! |
| Name: krass@!@ Email: zeahzeah@ad.net Bewertung: - gerade diesen film gesehen und total fasziniert. aber so ganz hab ich das ende nicht verstanden. in wie weit ist die handlung im hotel den realitaet oder fiktion des psychopaten? kann mal jemand die ganze sache ganz genau erklaeren??? |
| Name: Viv Email: solveyk@web.de Bewertung: Hi!Ich fand den Film auch total klasse, obwohl ich mich einigen hier anschließe...ich hab den Film, glaub ich, auch nicht so ganz verstanden:) Hat der Mord, für den er verurteilt wird irgendwas mit dem Motel zu tun?In ner Rezension stand, dass alles zeitgleich passiert, von daher muß das Motel ja in seinem Kopf sein und die Personen seine Persönlichkeiten???Könnte mir mal jemand helfen???Wir werden uns nicht so ganz einig:) |
| Name: sowieich Email: sowieich@west.de Bewertung: AN ALLE DIE VERSTÄNDNISPROBLEME HABEN!!!!! der verurteilte malcolm ist eine multiple persönlichkeit und hat morde begangen, die nix mit dem motel zu tun haben. das motel existiert nur in seinem kopf. der psychiater unterzieht ihn gerade (als die sache mit dem motel in seinem kopf beginnt, bevor er die verhandlung erreicht) einer therapie, deren ziel es ist, alle seine verschiedenen persönlichkeiten erstmalig zusammenzuführen. in malcolms kopf spielt sich nun die motelgeschichte ab: alle seine persönlichkeiten treffen als folge der therapie zusammen. natürlich versucht die therapie auch, die "falschen" persönlichkeiten zu bekämpfen, was sich in den morden äußert. eine falsche persönlichkeit nach der anderen stirbt, bis am ende das callgirl ("hure", wahrscheinlich seine wahre identität) und der junge (der für die realen morde sowie die fiktiven morde verantwortlich ist -praktisch das Böse in malcolm) übrig bleiben. da das callgirl nix von timothy weiß, bringt dieser sie um, womit die böse IDENTITÄT gewonnen hat.darum bringt er am ende seinen psychiater um. (wie kann man auch so blöd sein, und das trenngitter beiseite schieben???) malcolm vereinigte also all diese 10 charaktere in sich und je nach dem, welche grad "die macht über ihn hatte" lenkte ihn. so hatte timothy macht über ihn, als er die realen morde beging. NOCH FRAGEN??? der film ist megageil, ich hatte ziemlich angst manchmal... susi |
| Name: Der Nixblicker Email: sag@ich.net Bewertung: Also, hab alles gecheckt, nur eins ist mir noch schleierhaft: WER VERDAMMT NOCH MAL WAR DIE LEICHE (DER TYP), DIE IM KÜHLSCHRANK WAR UND DANN RAUSGEFALLEN IST?? Bitte um rasche und plausible Erklärung! |
| Name: hallo123 Email: wacke@grex.org Bewertung: - na das war doch der alte motelmanager, den larry umgelegt hat |
| Name: Baruldo Email: Baruldo@gmx.de Bewertung: absolut geiler film... aber ich will das gedicht. wenns jemand weiß oder hat, bitte posten oder ne mail an mich! thx |
| Name: Der Nixblicker Email: sag@ich.net Bewertung: ja aber des kann der gar net gewesen sein weil des im hotel doch alles nur fikton is. des muss irgend ne bedeutung haben!??! |
| Name: sowieich Email: wurscht@egal.de Bewertung: - nee, das hat keine bedeutung und es gibt auch in der motel-fiktion eine art vorgeschicht, zu der auch der kühlschrankmann gehört! |
| Name: sowieich Email: wurscht@egal.de Bewertung: - das gedicht gibts auf der offiziellen homepage des films, weiß die adresse leider nicht genau! identitaet-der-film. oder so,glaube ich. versuchs mal! |
| Name: Jens Email: j.f@web.de Bewertung: Absolut geiler Film, der beste Schocker den ich gesehn habe, gute Schauspieler, intelligente einzigartige Story, gute Location. Ein Film der rundum gelungen ist und kaum momente zum durchatmen lässt. Ein echter Schocker, genial! |
| Name: ben Email: ben@ben.de Bewertung: ist ein goiler Film |
| Name: Su-jay Email: su@jay.de Bewertung: Ein Hammer Film...muss man gucken! Am besten zwei mal damit man alles versteht;-) |
| Name: stummi Email: Bewertung: ich liebe diese Art von Filmen, und dieser ist mit Abstand einer der besten die ich seit langem gesehen hab...doch mich beschäftigt auch heute noch die Frage für was der Typ im Kühlschrank stand und ob die verschiedenen Persönlichkeiten was mit den realen Mordopfern zu tun hatten..man hat doch kurz da foto auf dem Tisch der Verhandlung gesehen, da war eine tote Frau drauf, war das die hure...? Wieveil reale morde hat er denn begangen und was ist seine echte Personlichkeit..der Junge wohl oder ? |
| Name: Supergogo Email: Lucky-Grobi@freenet.de Bewertung: Ihr müsst euch Susis Kommentar durchlesen, der ist echt gut ! Ich bin fast Susis Meinung, ausser in einem Punkt nicht: Ich glaube nicht das das Callgirl Malcolms wahre IDENTITÄT ist, sondern der Junge! Alle seiner Persönlichkeiten waren keine Engel, doch der Junge war der schlimmste in seinen Kopf, der auch am Ende gewann und uns auf einen zweiten Teil freuen lässt! Gogo |
| Name: Denisje Email: Calistasol@hotmail.com Bewertung: Hola zusammen! Ich fand den Film auch ziemlich gut, jedoch hatte ich wie manch anderer hier so ein paar Verständnisprobleme, die aber mittlerweile durch dieses Forum geklärt wurden! GRACIAS!!! @stummi: das gedicht hat was mit der krankheit von malcolm zu tun. er sieht ja immer irgendwelche menschen die aber ja gar nicht da sind. er hofft jedoch das sie verschwinden, da andere (wie der therapeut) ihm sagen das da keiner ist, er also nur wahnvorstellungen hat -> multiple persönlichkeiten! |
| Name: martin Email: sonnenstrahler@gmx.de Bewertung: könnte es nicht sein, dass der tote im kühlschrank die eigentliche persönlichkeit des mörders ist. Ihm gehört das motel und die anderen personen haben es in besitz genommen, genauso wie sie ihn der realität ihn in besitz genommen haben. doch ein paar von stummis fragen kann ich auch nicht beantworten |
| Name: Christina Email: XBlaubeerkuchenX@aol.com Bewertung: - Bin ich zusammen mit meinem Freund die einzige Person, die diesen Film absolut lächerlich, völlig misslungen und grottenschlecht hält?? Hab den Film in der Sneak gesehen und habe mich fast besinnungslos gelacht, so unfreiwillig komisch fand ich Identität, da er sich ernst nimmt. Jeder, der auch nur einen Hauch von Ahnung von Psychologie hat, muss doch sehen, was für ein Schrott das ist! Das ist einer der schlechtesten Filme, die ich je gesehen habe. Ich sag nur "Ich will doch nur Orangen züchten!" Oh Mann. Ich hätte fast das Kino verlassen müssen vor Lachen. |
| Name: Christina Email: XBlaubeerkuchenX@aol.com Bewertung: - Bin ich zusammen mit meinem Freund die einzige Person, die diesen Film absolut lächerlich, völlig misslungen und grottenschlecht hält?? Hab den Film in der Sneak gesehen und habe mich fast besinnungslos gelacht, so unfreiwillig komisch fand ich Identität, da er sich ernst nimmt. Jeder, der auch nur einen Hauch von Ahnung von Psychologie hat, muss doch sehen, was für ein Schrott das ist! Das ist einer der schlechtesten Filme, die ich je gesehen habe. Ich sag nur "Ich will doch nur Orangen züchten!" Oh Mann. Ich hätte fast das Kino verlassen müssen vor Lachen. |
| Name: stefan Email: S. Bewertung: - Ich glaube christina hat keine Ahnung von einer guten dramaturgie der Filmkunst! Das Drehbuch war durch die vielen Handlungstränge äußerst kompliziert und ich denke nicht jeder Regisseur hätte aus dieser Vorlage solch einen spannenden Film gedreht!! |
| Name: Thorsten Email: jethosch@surfeu.de Bewertung: @ Christina "Bin ich zusammen mit meinem Freund die einzige Person, die diesen Film absolut lächerlich, völlig misslungen und grottenschlecht hält??" ----- Ja, bist Du. Weil Du offenbar null Ahnung hast. Und die Tatsache, dass Dein Freund die gleiche Meinung hat, beweist nur, dass der Spruch "Gegensätze ziehen sich an" eher die Ausnahme denn die Regel ist :p |
| Name: sowieich Email: sowieich@west.de Bewertung: - danke, gogo! aber wieso sollte der junge seine wahre identität sein, es kommt niemand böse auf die welt und diese persönlichkeitsstörung hat ihre ursachen in malcolms kindheit. ich glaube dass er diesen bösen charakter erfunden hat, um nicht ständig passiv zu sein, sondern handeln zu können... muss ja was gründlich schief gelaufen sein in seiner kindheit. im grunde ist auch malcolm nur jemand der oragen züchten will. wollen wir das nicht alle??? |
| Name: Micha Email: black-white@t-online.de Bewertung: also erst kurz zu christina was ...."der auch nur einen Hauch von Ahnung von Psychologie hat, muss doch sehen, was für ein Schrott das ist!" und die hast du?? ja nee is klar, wenn du mir szenen zeigst wo dein doch so psychologische auge so toll lachen konnte, dann mach mal! ich weiß nicht was du für horror-filme gut findest, vielleicht ja scream, oder weiß der teufel was, aber das würde mich echt interessiern! zurück zum thema: habe den film leider erst vor 3tage angeschaut, ich weiß sollte mich schämen, weil dieser film seit langen endlich mal wieder ein richtig guter horror-film ist, bei dem nicht so langweilig wie in scream oder 28 days later die langweile überwiegt! was mir vorallem zugesagt hat, ist, dass man bei diesem film wirklich bei der sacehn sein muss, um ihn zu kappiern (das haben ja nicht alle gemacht, gell christina?) ... und die wenigstens würden auf den mörder kommen,... obwohl es im film eine szene gibt wo es eigentlich verrät ... als alle im zimmer waren, der "Chef" vom motel am stuhl gefesselt wird, der böse kleine mörder kurz rüber zur mutter geht, und später sie dann tot ist ... da war ich plötzlich aufm "der kleine bas***" ;) aber naja .... also für alle die wirklich nen guten film anschauen wollen, und mal bisschen etwas horror wollen, geht hier rein, es lohnt sich :) PS: was mich bisschen wundert, die pkt-vergabe von filmszene, .... dieser film , hat "nur" 7 augen, Fluch der Karibik 8, American Pie 3 nur 6 augen (und das sind filme die wirklich geil sind!) aber dann filme 9 augen bekommen, die vielleicht nicht so gut sind, aber sie aus deutschland kommen, .... ich hab hier schon paar sachen gesehen, da überleg ich mir oft ob hier paar nur sagen wollen "haja sche...subba film, kommt ja aus DT. 9augen" ... ich weiß es nicht, aber die aufteilung ist ein bisschen falsch meiner meinung nach! Greez Micha |
| Name: gripen Email: hulk.sohn@gmx.de Bewertung: sehr starker film. meiner meinung nach hat er garkeine wahre identität, er ist der meinung er hat nur eine, aber wie wir alle wissen hat er 10 (oder 11) verschiedene. nur am ende setzt sich anscheinend eine identität durch, und das ist der junge. wärend er in der behandlung bei seinem psychater ist, erfährt dieser von jedem seiner charaktere bzw. verschiedenen identiäten, nur von einer nicht: dem jungen. da der junge wie auch im ganzen film nie etwas sagt weiss niemand von dieser identität. da auch der psychologe nichts davon weiss, werden die identitäten nacheinander getötet, und am ende denkt man das problem sei gelöst, nur jetzt kommt die verborgene identität des jungen zum vorschein, von der man dachte sie sei schon aus seinem kopf (vielleicht nahm man an, der gefangene im motel sei die böse identität die für die wirklichen morde im realen leben verantwortlich ist). und nun gibt es wieder 2 identitäten. allerdings bleibt meiner meinung nach offen ob er nun als "der kleine verrückte" junge durchs leben rennt, denn man sieht ja nicht definitiv das die hure stirbt, aber man soll es denken. womöglich ein guter aspekt für eine fortsetzung in der dann gezeigt wird das bei dem "letzten kampf" der 2 identitäten nicht der kleine junge die oberhand behält. womöglich lebt er diese 2 identitäten weiter... meine theorie :D |
| Name: Cobra Email: cobra-pc@gmx.de Bewertung: 03.10.03 NOTE 2 Agatha Christies "Zehn kleine Negerlein" meets Alfred Hitchcocks "Psycho" - das könnte ein netter Krimi-Thriller werden! Wie wäre es aber mit weiteren interessanten Zutaten? Ein wenig Übersinnliches ala Stephen King, ein zunächst mit der Haupthandlung nicht in Zusammenhang zu bringender Nebenplot, überraschende Wendungen nebst falsch gelegter Fährten... fertig ist der überaus gelungene Mystery-Schocker "Identity"! :) Die Vorstellung der einzelnen Charaktere und ihr Zusammentreffen in einem heruntergekommenen Motel mitten in der wüste Nevadas wird dem Zuschauer zu Beginn des Films durch kleine Zeitsprünge nähergebracht. Diese durch "Frozen Frames" eingeleiteten Rückblenden werden sogar nochmals durch weitere Rückblenden unterbrochen, eine wie ich finde coole Technik die mich schonmal gut auf das folgende Verwirrspiel des Films eingestimmt hat. Was folgt ist zunächst ein klassischer Countdown bei dem ein Protagonist nach dem anderen das Zeitliche segnen muß und gerätselt wird wer der Mörder ist (etwa der Sträfling? Na ja das wäre wohl ZU offensichtlich, nicht wahr? *smile*). Neben den guten Darstellern (vor allem John Cusack spielt einfach toll!) trägt die bedrückende Atmosphäre des Films viel zur Spannung bei, also vor allem das Setting (Motel ala "Psycho"), der prasselnde und nicht enden wollende Regen sowie die passende Kameraführung bzw. die Schnitte. Wenn dann im letzten Drittel so langsam die Verbindung zwischen Neben- und Haupthandlung klar wird läßt der gelungene Psychotrip zwar meiner Meinung nach leider spürbar nach, die überraschende Auflösung und das Ende des Films entschädigen dafür aber gut genug - denn man merkt ganz einfach daß man hier mitnichten einen typischen 08/15-Thriller vor sich hat, sondern eine originelle und erfrischende Geschichte deren vermeintliche Logikfehler zum Schluß durchaus erklärbar sind und die im Nachhinein betrachtet viele kleine aber feine Hinweise auf die Auflösung bietet bzw. auch nette falsche Fährten die mal gut, mal weniger gut funktionieren... je nachdem wie gut man aufpasst und wie sehr man sein Köpfchen anstrengt und mitdenkt würde ich sagen! :D -------ACHTUNG SPOILER------- Toll finde ich an dem Film auch daß durchaus einige Fragen offen bleiben über die man sich Gedanken machen kann: Spielte sich die komplette Handlung tatsächlich nur in Rivers Kopf ab? Gibt es das Motel vielleicht wirklich? War Rivers dort? Etwa als Kind? Hat es dort tatsächlich Morde gegeben? Waren ALL die Figuren in dem "Spiel" Teil seiner multiplen Persönlichkeit? Oder haben einige wirklich existiert? Blieb dem Psychiater eine Persönlichkeit verborgen (der Junge redet ja nicht)? Ist am Ende des Films nur noch die Bestie in Rivers übrig? Der Psychiater denkt er habe Erfolg gehabt indem er Rivers seine Schizophrenie vor Augen geführt hat, ihn sozusagen "geheilt" hat. Rivers Versuch mit sich selbst ins Reine zu kommen ist geglückt - nur ist das in diesem Fall alles andere als gut zu werten wie sich am Ende zeigt - irgendwie finde ich das sehr interessant... :) -------SPOILER ENDE------- Fazit: "Identität" ist ein ziemlich cleverer und gut gemachter Psycho-Thriller mit einer gehörigen Portion Suspense, überraschenden Wendungen und einem unüblichen Ende. Die Darsteller wissen zu gefallen, John Cusack liefert eine tolle Leistung ab! Ich kann den Film nur empfehlen... Cya Thommy P.S. Um die Auflösung des Films möglichst lange geheim zu halten wurden mehrere verschiedenen Endings gedreht, auf der US-DVD ist z.B. ein minimal anderes Ende zu sehen als im Kino - ob das bei uns auch so gehandhabt wird muß man abwarten... _________________________________________ "Mein Name ist Paris!" "Paris? Da war ich noch nie..." "Da werden Sie auch heute Nacht nicht hinkommen!" (Identität) |
| Name: Did Email: dr.foertsch@t-online.de Bewertung: nicht schlecht der film, aber ein paar Fragen sind noch offen: 1) Warum hatten alle 10 Personen einen Bundesstaat bzw. Ländernamen im Namen ? 2) Warum hatte jeder der Ermordeten einen Schlüssel mit der nächsthöheren Zahl an sich ? 3) War der Hotelmanager auch einer seiner Identitäten (muß ja wohl gewesen sein, wenn die ganze Motelstory erfunden war) ? Wer hat ein paar Erklärungen dafür ? |
| Name: Melanie Email: korly@gmx.de Bewertung: der film ist echt klasse. hab ihn heute abend gesehen. am schluss war ich zwar etwas verwirrt und hab das ende nicht geschnallt - aber nach den tollen erläuterungen weiter oben wird mir vieles klar! absolut sehenswert!!! |
| Name: Micha Email: black-white@t-online.de Bewertung: @did 1.) wie hatten sie so schön gesagt im film "in den horror-filmen haben die toten imma was gemeinsam" und nicht nur das sie alle am gleichen tag geburtstag haben, nein alle hatten auch noch eine Stadt in ihrem namen (weiß jezz nicht mehr genau, ob es da eine reihenfolge gab die nach den orten ging,...) 2.) damit du weißt wieviele leute schon gestorben sind? ;) oder siehe beim 'autounfall' vom vater vom kleinen monster, wurde erst durch den schlüssel bemerkt das es nicht nur ein unfall war .... und auch hier hast du dann die reihenfolge dann bemerkt,... am ende, madame *krazz krazz* oh schlüssel nr. 1 .... so ne art "final destination" wo es nach dem "plan des todes" ging .... 3.) .... gute frage .... bin ich um die uhrzeit ein bisschen überfragt ;) @gripen eine fortsetzung? naja ... ich hoffe es irgendwie , aber irgendwie doch nicht ;) ... da die meisten 2. teile mist sind, und man dann fast immer als "abklatsch" gilt ... oder man macht eine ganz neue story, neue idee, aber das ist halt doch wirklich schwer, weil es eigentlich kaum neues gibt, oder schwer zu finden ist, ist ja alles schon ausgelatscht! Greez Micha |
| Name: sowieich Email: blubb Bewertung: - ich glaub nicht dass der motelmanager eine identität ist! und ich glaube, dass die schlüsselsache nur zur spannung beitragen soll, was sie ja auch tut. genauso wie die namengeschichte... bin absolut gegen eine fortsetzung! sind eigentlich immer schlecht. find dieses forum echt lustig (->christina.. ;-) |
| Name: dcs Email: ka Bewertung: @ did: du fragtest:"nicht schlecht der film, aber ein paar Fragen sind noch offen: 1) Warum hatten alle 10 Personen einen Bundesstaat bzw. Ländernamen im Namen ? 2) Warum hatte jeder der Ermordeten einen Schlüssel mit der nächsthöheren Zahl an sich ? 3) War der Hotelmanager auch einer seiner Identitäten (muß ja wohl gewesen sein, wenn die ganze Motelstory erfunden war) ? Wer hat ein paar Erklärungen dafür ?" ---> GANZ EINFACH: 1.die leute hatte alle den gleich geburtstag sowie auch den fast gleichen geburtsort da sie alle ja persönlichkeiten des malcolm rivers sind und damit auch seinen Geburtstag etc haben. Also hat rivers auch a 10.5. geburtstag etc... es sind ja seine multiplen persönlichkeiten. 2.die schlüssel geben aussschluss darüber wieviele multiplen persönlichkeiten wirklich noch im körper des malcolm rivers übrig sind. hier wurde natrülich der junge übersehen von seinem psychiater molina. UND/ODER die schlüssel tragen zu der spannung im film bei wie in ,bereits gesagt, final destination. habt ihr auch schon gemerkt, dass die schwächste persönlichkeit am anfang stirbt und um so "stabiler" sie wird um so länger überlebt sie bis auf den jungen natürlich der überaus introvertiert is un damit wahrscheinlich auch übersehen wird... dass alle leichen verschwinden is unlogisch weil auch ja alles nur in seinem kopf stattfindet, daher...! 3. der hotelmanager hat sicher nix mit dem plot oder der story zu tun, da er einfach nur als gewissen basis für den 2. larry dienen soll damit er auch in die geschickte reinpasst...!!! sonst könnte man sich auch fragen was der tote polizist im kofferraum des polizeiautos wirklich für n sinn hat. der hotelmanager kann allerhöchsten die im unterselbstbewusstsein des malcolm rivers sein wirkliche persönlichkeit sein, die da er tot is auch nicht wieder in seinem körper zum leben erwacht => er ist quasi nicht resozialisierbar oder heilbar... diesen film sollte man mal des dt. justizbehörde zeigen was so alles passiert wenn man kranke serienmöder freigang gibt, wie es in Dt der fall ist und wir durch die konsequenzen bestens bescheid wissen. Sch**** deutscher Täterschutz. aber genug der pol. rede. der film war geil und soll es auch bleiben. wer ihn lächerlich findet befindet sich noch in der pubertät und kann sich nur durch solche macho sprüche profilieren. 10 von 10 augen un damit basta. is einer der besten horror-"krimis" die ich je gesehen. greetz PS: malcolm rivers hat im echten leben 24 morde begangen. unschuldige opfer die nix miteinander zu tun hatten und zufällig gewählt wahrscheinlich zu dem augenblick als der kleine junge wieder an die reihe kam in seinem kopf. HF |
| Name: Stefan Email: Test@Test.de Bewertung: Hätte auch noch ne Frage: Ganz am Anfang (kurz vor dem Unfall) sieht man den Stiefvater des Jungen gefesselt in einem Bett und die Paris ist auch bei ihm. Was soll die Szene ausdrücken? Das verstehe ich nicht wirklich! |
| Name: Simone Email: tigger5500@web.de Bewertung: @Stefan: Das war nur ein Freier von Paris, aber nicht der Stiefvater von Timothy. Der war doch viel korpulenter als der Stiefvater. Die dissoziative Identität wurde hervorragend umgesetzt und bis zum Ende glaubwürdig gehalten. Ich war überrascht, dass der ganze Film die Therapie von Rivers ist, also reine Fiktion. Mich würde jedoch auch interessieren, ob das Motel frei erfunden ist oder ob Rivers als Kind schon mal dort war, während seine Mutter ihrer Tätigkeit nachgegangen ist? Keiner hätte damit gerechnet, dass das Kind die Persönlichkeit ist, die Rivers morden lässt, obwohl es nach einigen Überlegungen logisch erscheint, da seine Kindheit ein schreckliches Erlebnis war. Das "Callgirl" ist in meinen Augen das Ebenbild seiner Mutter, die ihn als Kind vernachlässigt hat und ebenfalls eine Hure war. Möglicherweise sagte er deswegen, dass "Huren keine zweite Chance bekommen". Interessant finde ich hier den Ansatz, dass der Psychiater nichts von Timothy mitbekommen hat, da er nicht redet und er ist nur von neun anstatt zehn Persönlichkeiten ausgegangen. Warum ist das Ende eigentlich immer für eine Fortsetzung offen? Die Fortsetzung von Horrorfilmen bzw. Psychothrillern ist grundsätzlich minderwertig, so dass letztendlich der erste Teil immer mit in den Mißerfolg des zweiten Teils einbezogen wird. Greetz Simone |
| Name: Cineast Email: nosp@m Bewertung: Erfrischend genialer Film! Gerade die Tatsache, dass man die Story nicht auf den ersten Blick verstehen kann, und so schön darüber diskutieren kann, ist für mich die Stärke des Films. Ich kann ebenfalls sehr gut damit Leben, wenn man nicht alles 100% logisch außernanderfießeln kann. Ansonsten kann ich mich den positiven Kommentaren nur anschließen. Einfach reingehen! |
| Name: jim Email: andalucino@hotmail.com Bewertung: Also ich fand den Film ziemlisch mies, und zwar aus einem einzigen Grund: Ab dem Zeitpunkt wo es spannend wird, wo man wirklich anfängt zu grübeln (Verschwinden der Leichen) geht es NUR ca. 5 Minuten bis die Auflösung kommt!!!! Das hat gewaltig genervt! Ansonsten ist ein netter Horrorabend garantiert. OK...die Sache mit dem Kind ist auch etwas ausgelutscht. Dank John Cusack und dem Baseballschläger trotzdem 4 Sterne... |
| Name: Felix Email: habischerlaubt?@ISCHSCHWÖRE.de Bewertung: na ihr Apfelringe! Sehr guter Film zwar ein bisschen unlogisch dass man als MP (multiple Persönlichkeit)10 bzw. 11 personen spielt, aber abgesehen davon ein smarter film. ADIOS AMIGOS |
| Name: dawolle Email: wolle@vjeran.de Bewertung: Ich fand den Film richtig gut. Er war so "The Ring" like finde ich. also viel spannung und so (ihr wisst schon was ich mein). Fortsezung von mir aus ^^ falls sie scheisse wird kann man auch ma negativ gegen den titel vogehen :) |
| Name: matthias Email: matthias.oertli@uitikon.ch Bewertung: Ein psychologisches Meisterwerk aus Amerika...zum ersten Mal. |
| Name: Pingu Email: kruemelschwein@web.de Bewertung: hab noch nie einen so genialen Film gesehen! War mit ein paar Freunden drin und hinterher ehrlich erstaunt, dass manche das mit der Therapie nicht ganz kapiert zu scheinen hatten... aber von meinen Freunden waren alle genauso überzeugt wie ich, dass Identität der beste Horror-Film ist, der im Moment auf dem Markt ist, dicht gefolgt von The Sixth Sense (*mal bisschen schleichwerbung*) Also irgendwie finde ich die Erklärung, dass der, dem das Motel gehört, Malcoms ursprüngliche Persönlichkeit sein soll, geradezu fazinierend ^^ ich wüsste nicht, was dagegen sprechen sollte @ sowieich, aber auch nix, was dagegen spricht :P *zugegeben* Naja Grüße von hier ^^ Pingu |
| Name: sowieich Email: das@nervt.de Bewertung: - hast recht, die theorie hat charme, wenn man genauer drüber nachdenkt! gibt der sache einen ganz neuen kick, macht aber eine fortsetzung sinnlos (was sie ohnehin wäre!!!). ;-) |
| Name: Pingu Email: kruemelschwein@web.de Bewertung: Bin ebenso der Meinung, dass ne Fortsetzung total unnötig ist. gute Filme sollte man einfach mal stehen lassen. Ende. Ausserdem weiß ich nicht, was da groß fortzusetzen sein soll... Was sollte man schon noch groß erzählen? Bin übrigens auf der Suche nach dem gedicht und irgendwie vergeblich... ich finds nicht (auch nicht auf der offiziellen Homeopage...) hat das vielleicht irgendjemand? :-) Pingu |
| Name: sowieich Email: fgchvtf@gvjthh.de Bewertung: - das gedicht kannst du dir auf www.identitaet-der-film.de als intro anhören. also ton anmachen nicht vergessen |
| Name: Selcuk Parlak Email: Bizkitsp@web.de Bewertung: Also ich schließe mich einigen leuten hier an und muss sagen das das einfach ein hammer film ist! der unrealismus ist nicht da und das macht den film umsogeiler! die schauspieler waren super! wer auch immer die idee auf diese geile story hatte, hut ab, hut ab!!! |
| Name: Stups Email: st.sagrauske@fh-wolfenbuettel.de Bewertung: Nachdem mein Kumpel und ich den Film gesehen hatten,diskutierten wir anschliessend noch ca.3Std. darüber.Anfangs waren wir der Meinung, dass die 6 ermordeten Personen(mit beiliegendem Schlüssel) nicht Teil seiner Persönlichkeit waren, da ja auch real Morde passiert sind,für die er gerade verurteilt werden sollte.Und der übrig gebliebene Rest(auch wenn teilweise auch zu Tode gekommen,allerdings ohne Schlüssel)seine Identitäten sind.Aber nachdem ich einige Beiträge hier gelesen habe,bin ich doch der Meinung,das der ganze Film die Therapie darstellt,die alle Persönlichkeiten,natürlich an einen fiktiven Ort zusammenbringt und alle Identitäten nach und nach sterben lässt bis auf den Jungen,der verborgen blieb.also spielen die realen Morde in dem Film keine Rolle?????????? |
| Name: sowieich Email: fgchvtf@gvjthh.de Bewertung: - genau. :-) |
| Name: Julia Email: Julchen@knuddels.de Bewertung: Hallo, kann mir jemand sagen, wie genau noch mal das Gedicht mit dem mann ging? ich hab das so in erinnerung: Auf der Treppe stand ein Mann, der war nie dort, er war an einem anderem Ort, ich wünschte mir er wäre fort? Kann mir da jemand helfen.. weiß nicht ob das so stimmt.. der Film war übrigens Klasse!! |
| Name: Pingu Email: kruemelschwein@web.de Bewertung: Das gedicht ging so: ich ging die treppe rauf und sah dort einen Mann - der war nie da. Er war auch heute nicht mehr dort ich wollt - ich wollt, er ginge fort :-) *endlich gefunden* grüße Pingu |
| Name: LorettaLamas Email: lorettalamas@gmx.net Bewertung: Einfach nur gut und die vielen tollen Diskussionen hier beweisen das. |
| Name: Matthias Claudius Email: keine Bewertung: - Seht ihr den Mond dort stehn ? Er ist nur halb zu sehen, Und ist doch rund und schön! So sind wohl manche Sachen Die wir getrost belachen Weil unsere Augen sie nicht sehn. |
| Name: chris Email: cdo@uni.de Bewertung: zwecks toter hotelmanager: ich glaube, dass der tote hotelmanager aus dem eisschrank die eigene identiät des dicken ist (sehen sich zum verwechseln ähnlich), die somit auch ausgelöscht wurde. oder wie sieht ihr das? somit wäre auch das problem mit den 10 / 11 identiäten geklärt. |
| Name: Markus Email: habbich Bewertung: - Ich bin verwundert, wie viele den Film so überragend finden. Wir fanden den Film total lausig. Wir haben den zu zweit gesehen und uns nach einer Stunde gegenseitig gesagt "so langsam könnte ja mal was passieren". Es war einfach überhaupt nix los. Und bevor einer eingeschnappt meckert, ich hätte ja keine Ahnung (nicht vergessen, hier geht es Geschmack!): doch, die habe ich, und den Film zu verstehen, war ja nicht schwer. Ich habe jedenfalls noch keinen Thriller gesehen, dem es an allem fehlte, was einen guten Thriller auszeichnet: Spannung, bedrohliche Stimmung, Überraschungsmoment, Unvorhersehbarkeit. Beim zweiten Toten und seiner Zimmernummer 9 in der Hand war alles klar - und der Film ab da langweilig. Bis dahin konnte ich mich noch fragen "was soll das Ganze?" |
| Name: dee.pee Email: pee.dee@gmx.de Bewertung: Muss ihn wohl nochmal gucken, um zu verstehen. |
| Name: Pingu Email: kruemelschwein@web.de Bewertung: Also Markus, ich finde, der Film hatte sowohl Spannung, als auch Überraschungsmomente. Vllt bist du ja auch schon sosehr an Thriller gewöhnt, dass es für dich "normal" wird, und eben keine "überraschung" mehr ist, aber ich fand den Film durchaus "gruselig". Wie schon gesagt war ich mit 7 Freunden im Kino - wir waren die einzigen. Wir haben den ganzen Film lang gerätselt, wer der Mörder sein könnte und es kam NIEMAND auf die Idee, dass es der Junge sein könnte, erst bei der Szene, als der Junge "Abschied" von der Mutter nimmt. Aber da die auch ziemlich am Ende war... naja MfG Pingu |
| Name: Aragorn Email: Aragorn@.com Bewertung: Super spannend gemachter Psycho-Thriller mit toller starbesetzung. Die genialen Schauspieler ( John Cusack, Alfred Molina in einer kurzen Rolle,u.a) trösten über einige Logikpatzer weg. Insgesamt Atmosphärisch dicht und intelligent, mit einem der überraschensten Ende des Jahres |
| Name: x Email: x Bewertung: Echt guter Film, intelligente Story (die ich erst durch eure Kommentare vollständig geblickt hab), aber nicht überragend, da sie schon etwas altbacken ist. Das Ende gefällt mir nicht so gut, wo mit kurzen Hackschnitten alles erklärt sein soll, finde ich ein bisschen unprofessionel. Apropos, wahnsinnig hat mich der krasse Regiefehler gestört, dass die zerschlagene Scheibe des Autos der Schauspielerin auf einmal wieder ganz war; zumindest kam das akustisch so herüber (ich weiß, man kann sich auch aufregen:-). Ausgesprochen gut gefallen hat mir, wie oben bereits erwähnt, dass der Film zum Schluss nicht dem mir verhassten lächerlichen Hollywood-Kitsch verfällt. Dies würde allerdings eine Fortsetzung sofort mit sich ziehen. |
| Name: x Email: x Bewertung: Ich bins nochmal mit nem Fazit: cooler Film, aber niemals 10 Augen. Wie sollte man denn bei einer solchen Bewertungsgrundlage die wirklich herausragenden Meisterstücke der Filmgeschichte bewerten? Ich kann mich da Helmke nur anschließen: Der Film ist solide, unterhaltend und mit Sicherheit auch nicht blöde, aber gewiss kein Meilenstein. Zum Schluss möchte ich jedoch den Macher des Films noch einmal dafür loben, dass er, von Cusack und Liotta mal abgesehen, relativ unbekannte Gesichter gewählt hat (ob's am Budget lag, sei mal dahingestellt) und deren schauspielerischen Fähigkeiten sehr schön hervorgehoben hat, auch wenn der Charakter der hübschen Paris zwischen cool, hilflos und bewegt ein wenig zu abrupt hin und her titscht. Wie auch immer, auf jeden Fall sehenswert! |
| Name: x Email: x Bewertung: möchte nur noch einen Formulierungsfehler meinerseits richtigstellen: Cusack und Liotta waren großartig, keine Frage... |
| Name: asd Email: asd Bewertung: sehr guter Film |
| Name: Frank Email: - Bewertung: Wirklich, sehr solide gemacht, und die Darsteller überzeugen ebenfalls. Aber es stimmt: der Spannungsaufbau mach mehr Spaß als die Auflösung. Genau das gleiche Schicksal wie bei Shyamalans "The Village", der dazu aber noch vorhersehbar ist, was diesem Film glücklicherweise erspart bleibt. |
| Name: Kevin Email: MAPA3142@aol.com Bewertung: Ich fand den Film super hab ihn aber nicht verstanden. |
| Name: Brennender Horizont Email: skavenmaster@web.de Bewertung: Ein wirklich komplizierter und schwieriger Film. Die Schauspieler überzeugten sehr in den Rollen und dieser Film ist wirklich sehr tiefgründig und nervenzerreissend. Elektrisierend an manchen Stellen. Aber sehr zu empfehlen, für Menschen die auf einen guten Psychothriller stehen! |
| Name: Sta2think Email: neeeee Bewertung: Warum 2 Augen? SPOILERWARNUNG (obwohl hier ja eh nur noch verbrannte Erde rumliegt und es um diesen Film nicht schade ist...) Weil der Film zwar gelungener Mindfuck, spannend im Aufbau und lustiges Rätselraten ist, aber in seiner leeren, seelenlosen Destruktivität keine bessere Aussage hat als: Lieber keine Kinder kriegen, die wecken einen vom Mittagsschlaf und hauen einem inklusive sinnentleertem Spruch die Gartenharke ins Gesicht. Ein Freund von mir hat es ziemlich gut getroffen: "Was soll der Film mir sagen? Daß ich froh sein soll, eine Tochter statt einem Sohn zu haben?" Ich hab nix gegen Gore, Horror, Zerstörung und Abgründe. Aber mein Gott, IRGENDETWAS muß ein Film doch aussagen. Selbst so negative Filme wie "Funny Games", "Blair Witch Project", "Die Wiege des Bösen", "Jacob's Ladder" oder "Nightmare on Elmstreet" haben bei aller Verzweiflung und Widerwärtigkeit doch immer noch eine Aussage, eine Metapher, eine Erklärung oder Geschichte zu bieten. Das hat dieser Film aber nicht, der hat nur eine kalte, mathematische Handlung, ohne jeglichen Belang, aber mit einer großen Portion unverständlichen Hasses. SPOILERWARNUNG ENDE Sonst ist der Film in vielen Punkten nicht schlecht, aber das führt einfach zur Abwertung. |
| Name: Szenekenner Email: Sagmal@duwicht.de Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) @Sta2think: Die Aussage des Films ist, dass man keine schizophrenen Mörder laufen lassen sollte, sondern die Todesstrafe vollstrecken muss. Im Wohle der Menschheit, weil die Psyche des Menschen einfach nicht durch eine einfache Therapie heilbar geschweige denn erkennbar ist. |
| Name: Sta2think Email: nospam@nospam.de Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) @"Szenekenner": Äh - welche "Szene" eigentlich? Seit wann sollten schwache und platte Hollywoodfilme für Gesetzesentwürfe leitend sein? Seit wann gibt es nur die Alternativen "laufen lassen" und die rassistische, überteure, fehlbare, irreversible und unmenschliche Todesstrafe? Als Mann vom Fach (Psychatrie) kann ich Dir sagen: 1. Schizophrenie hatt praktisch nichts mit multiplen Persönlichkeiten zu tun. 2. Ob es die multiple Persönlichkeit überhaupt gibt, wird unter Psychatern sehr kontrovers diskutiert. Es gibt nur wenige beschriebene Fälle in der Fachliteratur. 2. Schizophrene und andere psychisch Kranke zeigen prozentual die gleiche Neigung, gegen das Gesetz zu verstoßen, wie psychisch Gesunde. |
| Name: chrissinho Email: chrissinho@gmx.de Bewertung: Konstant hohe Spannung, prima Darsteller, gute Geschichte mit sehr überraschender (und trotzdem intelligenter und logischer!) Auflösung - Beste Unterhaltung, großes Kino. Punkt. |
| Name: Flixos Email: - Bewertung: Der beste Film von allen, die es gibt, mein Lieblingsfilm! Dieser Psychohorrorthriller ist stets spannend, unvorhersehbar, und mit immer neuen Wendungen. Der superbe Höhepunkt ist das Ende, wo es schon nach "Happy End" aussieht, und dann taucht plötzlich ...(das verrate ich lieber noch nicht) auf. |
|
Name: Julia Email: julia.maier@gmx.net Bewertung: was sagt der junge nochmal am schluss zu der hure, bevor er sie tötet? |
|
Name: vendetta Email: xyz@abc.com Bewertung: @Szenekenner: Malcolm sollte ja nicht laufen gelassen werden, sondern in die Psychiatrie überführt werden. Julia: "Huren kriegen keine 2. Chance." In der Originalversion des Films klingts aber geiler, "whores don't get a second chance!", der Junge spricht im Original auch ganz anders, er legt da einen ganz anderen, krasseren Ausdruck in diesen Satz als in der gedubbten deutschen Version. Da der Film vorhin im TV lief, hatte ich ihn mir auch nochmal angeschaut (zum dritten Mal) und ihn ENDLICH mal verstanden dank eurer Kommentare hier! Danke speziell an Susi (sowieich), gute Erklärung!! Warum jedoch sollte er bzw. sein Psychiater alle Persönlichkeiten "abtöten" - der Stiefvater z.B. oder die verletzte Mutter waren doch "gute" Personen, warum die abtöten? Versteh ich nicht.... Auch kann ich mir nicht so recht vorstellen, dass Timothy unbemerkt blieb - er sprach zwar nicht, dennoch wurde er von den anderen Persönlichkeiten im Film wahr genommen und auch angesprochen, und wenn Malcolm die Geschichte seinem Psychiater bzw. dem Kommittee so erzählt wie uns als Zuschauern, müsste der kleine Junge ja auch bemerkt worden sein, so wie wir ihn im Film halt auch zu sehen bekommen haben...! Erklärt mir das mal bitte. |
|
Name: janp Email: DR_JP@gmx.de Bewertung: fand den film ma hamma geil: aber eine sache,die hier noch keiner angesprochen hat, stört mich gewaltig: als der sträfling sich von dem klo befreien konnte sieht man ihn später von dem motel wegrennen....mitten durch die pampa. dann siehts so aus als wären da noch andere häuser in der ferne und er rennt hin und versteckt sich in einer art saal. dann schwenkt die kamera rum aus dem fenster und man erkennt das es WIEDER das motel ist aus dem er abgehauen ist! kann mir einer das mal erklären?? danke schon mal im vorraus!! PS:kann auch gut sein,dass ich mich getäuscht habe......aber vllt hat ja einer von euch die dvd und kann mal kurz nachsehn^^ |
|
Name: hanna Email: hanna.dasenbrock@web.de Bewertung: ARSCHGEILER FILM!!! wenn ich am 10. mai geb hätte, hätte ich mir wahrscheinlich in die hose gemacht, vor lauter angst! |
|
Name: rudi Email: rudi@net.de Bewertung: Also ich fand den Film echt unterhaltsam. Kein Meilenstein der Filmgeschichte, aber 8 Augen wert. @vendetta Natürlich hat der Psychiater Timmy bemerkt. Er hatte ja die Unfälle von seiner Mutter und seinem Stiefvater provoziert. Allerdings ging der Psychiater (genau wie der Zuschauer) davon aus, dass Timmy bei der Autoexplosion zusammen mit Ginny verbrannt ist. @janp Es ist in der Regel so, dass Personen ohne genaue Orientierung (nachts, Wüste usw) im Kreis laufen. Genau dies ist Robert passiert. Er hat es erst bemerkt als er aus dem Fenster sah. BTW Der Link zur Homepage des Filmes ist tot. |
| Dein Kommentar zu diesem Film: |