|
Ice Age 2 - Jetzt taut's
|
| Name: Trubidu Email: trubidu@gmx.de Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Das Beste an den IceAge-Filmen sind die Trailer. |
| Name: Viggi Email: nix Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Ich hab mich so köstlich über den ersten Teil ICE AGE amüsiert, dass ich es kaum erwarten konnte, mir den zweiten anzusehen. Auch von den Trailern war ich schon begeistert. Nachdem ich aber die Story gelesen habe, befürchte ich, dass der Film nur noch ein müder Abklatsch des ersten Teils mit ein paar langweiligen Gags seitens Sid wird. Die Charaktere hatten alle im Ersten ihre eigene großartige Persönlichkeit, jetzt, da man sie bereits kennt, sind sie halt einfach nur noch mal als aufgewärmte Truppe unterwegs. Gegen eine hohe Erwartung spricht außerdem, dass viele neue Figuren hinzukommen, was schon mal ein schlechtes Zeichen ist, da die alten anscheinend nichts neues mehr zu bieten haben. Ich werde mir den Film pünktlich zum Kinostart anschauen und hoffe wirklich sehr, dass ich mich mit meinen Befürchtungen irre. Denn das wär bei dem fantastischen und zum Brüllen komischen ersten Teil wirklich ein Jammer. Machts gut. |
| Name: Fabian Fürst Email: winnetou@CIMAG:DE Bewertung: EIN ECHT LUSTIGER FILM WIE DER VORGÄNGER |
| Name: Ingsen Email: super-ingo.no1@gmx.de Bewertung: Ice Age 2 ist sehenswert, durchaus. Aber er bleibt hinter den Erwartungen und vor allem hinter dem ersten Teil zurück. Ich frage mich warum das so ist: Computeranimierte Tiere sind der Trend schlechthin; da fällt es schwer die Übersicht zu behalten. Ice Age 2 hätte da positiv herausragen können, tut es aber nicht. Es ist das selbe Problem wie bei 'Madagascar': skurrile Charaktere erleben ungewöhnliches Abenteuer in herrlich schrägen Animationen. Nur wie dann das Abenteuer verläuft ist einfach öde. Wie auch Madagascar bricht Ice Age 2 in der zweiten Filmhälfte ein, weil man zu viel will und doch nichts Neues bringt. Zwei Mammuts, die sich irgendwie nach ein paar Wirren doch noch bekommen - Was soll das? Ich meine, das hätte Ice Age nicht nötig gehabt. Kann man denn mal nicht einen Computeranimierten Film machen, der Zug und Energie hat von Anfang bis zum Ende, ohne dass man dabei auf die bewährte Disney-Idylle setzen muss? Ach ja, da war ja Pixars Monster AG - gut, da hatte Disney seine Finger noch mit drin, aber dieses ganze "Mein-Freund-Dein-Freund-Oh-Wie-Schön-Getue" wurde hier dankenswerter Weise mal ausgeklammert. Also bitte Dreamworks & Co: Nicht nur Kinder mögen Animationsfilme - denkt doch auch mal an das etwas anspruchsvollere Publikum... |
| Name: noel Email: noel@supasonic.de Bewertung: ich empfand ice age 1 als recht langweilig. scrat machte damals in den teasers und trailner viel lust und verschwand dann im tatsächlichen film fast ganz von der bildfläche. dagegen gab es dann eine müde kinderrettungsstory anstatt. teil 2 macht das alles besser: scrat tritt episodenhaft öfter auf und das in höchtsform. der eigentlich plot ist zwar storytechnisch auch nicht das gelbe vom ei, aber die charakere interagieren forscher und mit wesentlich mehr dialogwitz, welcher für kinder schon eigentlich zu hart ist. aber vielleicht wegen der etwas härteren gangart der dialoge, kam der film hier besser bei mir an. ich hatte hier jedenfalls wesentlich mehr spaß, als mit dem müden teil 1. |
| Name: rizla23 Email: wasined Bewertung: ein quentchen handlung, ein paar armselig laue gags...und fertig ist die neue weltweite nr.1 an den kinokassen...die macher sollten lieber jedes jahr ein paar scrat-kurzfilme produzieren anstatt so einen langweiligen dreck...nach "die unglaublichen" und "madagascar" ein weiterer sargnagel für den modernen animationsfilm, der vor einigen jahren mit "toy story I" und dem ersten "shrek" ein paar wirklich inovative klassiker hervorgebracht hat...was ist davon geblieben...?? |
| Name: Minzer Email: gibt´s nicht Bewertung: @noel: diesen Vergleich kann ich so nicht sehen. Der erste Ice Age hätte von mir rein gefühlsmäßig 8 Augen erhalten (ohne spezielle Augen für irgendetwas zu definieren). Im zweiten Teil fehlt eindeutig der "rote Faden". Letztendlich bringt es die Kritik von V. Robrahn ziemlich genau auf den Punkt. Zitat: "Allerdings sind die Beziehungen zwischen unseren drei Hauptfiguren mittlerweile geklärt". Aber gerade die Entwicklung dieser Beziehungen war im ersten Teil eben der rote Faden. Im ersten Teil wirkten alle Konflikte glaubhaft. Im zweiten Teil nun wirken alle Bedrohungen und Konflikte konstruiert - der ganze Film fühlt sich an, wie eine Aneinanderreihung von Lückenfüllern. Und gerade das häufigere Auftreten des Rattenhörnchens verstärkt diesen Eindruck noch. Im ersten Ice Age empfand ich die wenigen Episoden mit Scrat noch als gelungene Einlagen und durchaus unterhaltsam. Hier jedoch empfand ich die inflationäre Präsenz des "Jokers" sogar als störend, so, als müßte man irgendwie 80 Minuten zusammenbekommen. Grundsätzlich spricht sicherlich nichts dagegen, aus einem einmal erfolgreichen Konzept ein weiteres Mal Kapital zu schlagen. In den meisten Fällen kann es aber den Verantwortlichen wohl nicht schnell genug gehen. Es hätte diesem Sequel sicherlich gut getan, wenn man sich mehr Zeit gelassen und die eigentliche Story besser entwickelt hätte, anstatt die Laufzeit mit Scrat-Gags zu füllen. |
| Name: rollerfan Email: dergechillte@web.de Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) ich kenne ihn noch nicht, ich geh aber heute rein!!!;):) |
| Name: Nencore Email: naund@gmx.com Bewertung: ICh muss sagen, das ich doch sehr positiv überrascht von dieser Fortsetzung war, denn wie oft ist man schon ins Kino gegangen und hat eine schlechte Sequel gesehen. Ich kann den Film nur jedem der den ersten Teil gesehen ans Herz legen, denn lustig ist Ice Age 2 allemal! |
| Name: Trauner Email: SCHAUT EUCH DEN FILM AN !!-SOFORT !!! Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Schöner FIlm !!!! Ich geh jetzt erst mal scheissen (nicht auf den Film) !!! Is Aba wieder sehhhr lustich und gut animiert !!! |
| Name: chrisstyle Email: christianLinke@hotmail.com Bewertung: also ich muss sagen, dass ich den film superlustig fand. und ich bin der meinung, dass man aus einem animationsfilm auch nicht mehr herausholen kann, daher die 10 punkte. ich fand ihn auch durch scrat einfach viel witziger als den ersten teil. und man geht ja auch nicht in den film mit der erwartung eine gute handlung zu erleben, sondern einfach zu lachen. zumindest sollte man das bei so einem film. also daumen hoch, geht ins kino und lehnt euch zurück und viel spaß. |
| Name: NIKE Email: nike@onlinehome.de Bewertung: Noel: Dem ist nichts mehr hinzuzufügen !! |
| Name: k.A. Email: a@a.de Bewertung: Vorweg gesagt, ich kann es nicht verstehen wenn in einem Animationsfilm die Forderung nach einer mordsmässig schlüssigen, wie auch dramaturgisch anmutenden Story stellt. Es ist ein Animationsfilm der einzig und hauptsächlich versucht witzige Situationskomik wie auch Sprüche dem Zuschauer zu kredenzen. Und dies hat er mMn mehr als gut hingekriegt. Ich hatte fast schon mehr Spass als im ersten Teil. |
| Name: film_freak Email: ff@web.de Bewertung: Dieser Film ist echt sehenswert! Es gibt so ziemlich alles, was einen guten Animationsfilm auszeichnet: Leinwand füllende, toll montierte Bilder, rasante Action, geschliffene Dialoge (wenn auch nicht ganz so lustig wie in Teil 1 !!) und ganz große Gefühle ;-). Kleine Abzüge gibt's für die eher durchschnittliche Story und den leicht überzogenen Abspann mit dem Urzeit-Eichhörnchen. Was auch positiv auffällt ist der langsame Spannungsaufbau, der in Teil 1 noch etwas mager war, dazu zählen vor allem einige "Schockmomente" mit den Fischen und die bedrohlich nahende Flutwelle. Insgesamt wird der Film allen Freunden des computeranimierten Animationsfilms gefallen und er bleibt außerdem nicht weit hinter dem großartigen 1.Teil zurück. |
| Name: Bad Rabbit Email: nee Bewertung: Das einzige, was mich an dem Film echt beschäftigt: Wie ist das Mammut auf den Wasserfall raufgekommen?!? Anonsten: Gut Ice Age 2 ist mehr eine Action-Komödie als ein Kinderfilm, immerhin wird SPOILER hier sogar ein Viech gefressen, eines gekocht und zwei werden zerquetscht. SPOILER ENDE Das ist NICHT kindgerecht! Witzig waren nur die Szenen mit Scrat, die Nicht-Scrat-Gags konnten einen höchsten mal zum schmunzeln bringen. Ist also ein etwas ernsthafterer Film mit einer Actionstory und ein paar eingestreuten Gags, kein Kinderabenteuer. |
| Name: noel Email: noel@supasonic.de Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) @Minzer ich kann deiner argumentation durchaus folgen. jedoch sind wir dann mit untrschiedlichen erwartungen in den film gegangen. die kurzweiligkeit der szenen steht für mich hier klar im mittelpunkt. das jede dieser szenen eher luftig miteinander verwoben ist, ist richtig und sicherlich drehbuchtechnisch für die gesamte story alles andere gelungen, jedoch ist mir dieses episodenhafte wirklich gut bekommen. viele szenen waren einfach auf den punkt: lacher und weiter. mir hat dieses konzpet des films wirklich gefallen. |
| Name: Ice Acid Email: keineda@keineda.keineda.de Bewertung: Der große NAchteil dieser Fortsetzung ist eindeutig die Geschichte. Sie war im ersten Teil schon nicht der überhammer, aber die Charaktere waren witzig, die bedrohung durch Dieogo allgegenwärtig und die Spannung zwischen der unfreiwilligen Herde, die natürlich im laufe des Films zusammenwächst, war für ziemlich viele lacher gut. Im zweiten Teil dagegen mag man sich,und die Charaktere kennt man. Das führt zu leichten Abnutzungserscheinungen, weil den Charakteren kaum ein neuer Aspekt zugeführt wird, die Bösewichte tauchen nur sporadisch auf und haben keine Charakterzeichnung und sind daher austauschbar und dienen nur für die Actionszenen. Die eigentliche Geschichte ist eigentlich nur ein Gerüst für einige Episodenhafte Handlungen, die manchmal (für meine Empfindung) zu sehr verkitscht sind, oder überhaupt nichts zu Handlung beitragen (Sids entführung). Die Gags sind leider auch nicht sehr innovativ (Sid und Scrat bekommen ordentlich auf die Birne). Man kennt solche Gags zur Genüge, aber, das muss man dazu sagen, diese Gags sind auch immer wieder gerne gesehene Klassiker. Trotz der vielen (so mag es einen vorkommen) Kritik, muss man den Film zugute halten, dass er wirklich unterhält, wenn auch nur für die 80 Minuten und danach nur nicht in vergessenheit gerät, weil er die Fortsetzung von einem wirklich innovativen Film ist. Fazit: Ein typischer Nachfolger eines Erfolgsfilm, der zwar gut ist, aber an die Klasse des Vorgängers (meiner Meinung nach) nicht rankommt, dazu sind zuwenige innovative Ideen in dem Film. |
| Name: belli Email: nö@nix.de Bewertung: Ich fand den Film wirklich zum Brüllen komisch, er war viel besser als der erste Teil. Zwar stimmt das mit dem leicht instabilen Handlungsgerüst, ja und die eine oder andere "wir haben uns alle ganz doll lieb"- Szene ist auch zuviel drin, aber unterm Strich hab ich mich im Kino nur bei Shrek 1 so gekringelt vor Lachen. Deshalb sind 6 von 10 Punkten nicht ganz nachvollziehbar, 8 wären angemessen gewesen. |
| Name: Ledo Email: ledo@leo.at Bewertung: Ich fand den Film witziger und einfallsreicher als den ersten Teil. Lediglich Diego hatte leider kaum noch Charakter. |
| Name: Viggi Email: viggi88@gmx.de Bewertung: Und wieder einmal bewahrheitet es sich, dass Filmfortsetzungen ihren Originalen nicht im Entferntesten das Wasser reichen können. Langweilig, strukturlos, ohne nachvollziehbares Handlungsgerüst - so präsentiert sich die von mir persönlich heißersehnte Fortsetzung von Ice Age. Und was wird geboten? Ein zusammengewürfelter, aufgewärmter Haufen, der sich vor dem drohenden Wasser retten will. Erhebliche Abzüge gibt es von meiner Seite für die erschreckend lieblos dargestellten Hauptfiguren Sid, Manni und Diego, wobei sich hier keiner in Szene setzen kann. Das einzige, was man noch nennenswertes Neues über die drei erfährt, lässt sich in jeweils einem Satz zusammenfassen: Sid möchte sich mehr Respekt seitens Manni und Diego verschaffen, Manni möchte seine Art erhalten und Diego kann nicht schwimmen. Eine öde Story, bei der man während des gesamten Films keinen Handlungskern entdecken konnte, unterstützt diese aufgewärmte Truppe im negativsten Sinn. Ich muss dazu sagen, dass ich, nachdem ich die Story gelesen hatte (dazu hatte ich oben schon mal einen Kommentar geschrieben), mit keinen allzu großen Erwartungen mehr ins Kino gegangen bin, aber nachdem ich mir den Film nun heute angeschaut habe, kann ich durchaus sagen, dass meine Befürchtungen sogar noch übertroffen wurden. Ein Äuglein für den wieder herrlich drollig animierten Scrat plus ein Äuglein für die wenigen wirklich guten Gags, die aber leider Magelware sind, macht insgesamt von mir zwei jämmerliche Augen für einen Film, von dem man sich nach diesem brüllend komischen Erstlingswerk soviel erhoffen konnte. Enttäuschend! |
| Name: |N4rek Email: @ Bewertung: Manche übertreiben hier so maßlos. Sicher ist der Film nicht so gut wie sein Vorgänger, jedoch sicherlich keine 2 augen schlecht. da muß man schon mit ner miesen laune ins kino gehen die dann wahrscheinlich auch nicht besser wird um dannach solche kritiken zu schreiben. Ich hab mich amüsiert. Viele von den Gags waren einfach ziemlich fein. Allein der Running Gag mit dem Mammut-Opossum war so mit das beste, dann noch n paar dumme Sprüche von Cid und das dumme Gesicht von Scrat... uns schwups der Spaß ist da! Ich frag mich manchmal wirklich wo hier die Objektivität bleibt! Und was habt ihr gegen die Story?!?!? Logischer Schritt nach der Eiszeit. Jetzt Taut's halt =) |
| Name: Viggi Email: @.de Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) @N4rek Ich bin keineswegs mit einer schlechten Laune ins Kino gegangen, ich habe gesagt, dass meine Erwartungen gedämpft waren und das - wie sich am Ende herausgestellte - auch zurecht. Ich habe dir ja nicht mit meiner Kritik verboten, den Film gut zu finden oder darüber zu lachen, ich habe lediglich mit dieser Kritik meiner Enttäuschung über diese schwache Fortsetzung Luft gemacht. Das hat absolut nichts mit schlechter Laune zu tun, Fakt ist: Nach diesem tollen ersten Teil hatte ich mir einfach mehr erhofft. Der Film ist für mich der verzweifelte Versuch, ein paar Gags (von denen einige ja wirklich super sind) aneinanderzureihen, um mit einem halbwegs für Vor - u. Grundschüler nett gestalteten Film an den Kinokassen Kohle zu scheffeln. |
| Name: ich :) Email: ich@ich.de Bewertung: also, ich fand den film echt lustig un süß :) un auch besser als den 1. teil irgendwie!! schaut ihn euch an! |
| Name: |N4rek Email: @ Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) @Viggi Geb ich dir absolut Recht! Im Vergleich zum ertsen Teil is das hier sicherlich nix Weltbewegendes. War halt ein sehr kurzweiliger Spaß. Trotzdem bin ich der Meinung, dass man, nur weil man nicht das bekommen hat was der erste Teil vorgelegt hat, den Film nicht so extrem abwerten sollte. Das hat der Film sicher nicht verdient. Deswegen hab ich der Gurke auch nur 6 augen gegeben (5 hätten wohl auch gereicht) ach ja: @Minzer's Kritik: Seh ich absolut genauso!!! Das nenne ich eine objektive Berichterstattung! p.s.Übrigens war das nicht nur auf dich bezogen. Hatte zuvor viele andere sehr ähnliche Kritiken gelesen und mußt etwas dampf ablassen ;) |
| Name: Viggi Email: nix Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Na dann ist die Welt ja wieder in Ordnung. Zugegeben hab ich ja auch schon noch grausamere Filme gesehen, z.B. Swimming Pool. Da hab ich bis zum heutigen Tag immer noch nicht verstanden, um was es da eigentlich geht, außer dass da eine ist, die fröhlich durch die Gegend vögelt (und es ist jetzt vier Jahre her glaub ich dass ich des Teil gesehen hab). Das war wirklich der absolute Absturz. Aber zurück zu Ice Age. Es ist ja schon niedlich gemacht, wenn sich Ellie zum Schlafen auch an den Ast hängt. Aber ich fand es waren einfach zu viele Szenen dabei, die mit der eigentlichen Handlung (was auch immer das gewesen sein mag) absolut nichts zu tun hatten, z.B. Sids "Entführung". Daher bleibts bei zwei mageren Glubschern. |
| Name: René Email: renelang@gmail.com Bewertung: 3 Augen die allein Scrat gehören! Daraus hätte man einen ganzen Film machen wollen. Wer Ice Age 2 gesehen hat und zu Madagascar und Findet Nemo ins Kino gegangen ist, dürfte sehr viele Parallelen entdecken. Dieses Ice Age 2 kommt mir nicht wie der Nachfolger des durchaus witzigen und immer anguckens-werten Ice Age 1 vor, sondern wie ein durcheinandergewürfetles - im übrigen sehr schlecht gemachtes - Best Of der letzten Animations-Filme. Wirklich zum Kotzen |
| Name: Lisa Email: SatanischesPferd@web.de Bewertung: Okay, gut:D ich fand den Film sehr witzig und spritzig. Auch das mit Scrat war ein oder mehrere lacher wert. Ich würde dem Film ja nur zu gerne 10 AUgen geben, doch muss ich ihm leider eins abziehen, weil ich die Szene, wo dieses eine Viech gefressen wird einfach inakzeptabel und dumm. und auch das dann dieser andere immer darauf rumgesurft is und so, das fand ich doof und für Kinder nicht geeignet. Ansonnsten Super witzig und wirklich sehenswert! CiaoCiao, Lisa |
| Name: Viggi Email: nix Bewertung: @René Danke, endlich mal jemand, der meine Kritik versteht. Hatte schon gedacht, ich steh hier völlig allein da. Zum Kotzen ist er vielleicht nicht, aber eine bodenlose Frechheit seitens der Produktionsfirma allemal. |
| Name: Herr Pes Email: m@wurst Bewertung: Da sind sie wieder die Stars aus Ice Age. Nachdem es im zwischentierischen Verhältnis nicht neues gibt, stürzen Sid, Manni und Diego in eine kollektive Identitätskrise. Sid sehnt sich nach Anerkennung, Manni fühlt sich der letzte seiner Art und Diego sieht seine Männlichkeit durch seine Angst vor Wasser bedroht (ansonsten trottet er nur treudoof nebenbei her). Da das ganze alleine etwas wenig Story ist, hat man versucht das ganze durch einige Nebenhandlungen aufzupeppen. Leider bleibts bei dem Versuch, denn das Filmchen ist insgesamt ziemlich langweilig. Einzig und allein Scrats Szenen reissen den Film aus der totalen Belanglosigkeit raus. Fazit: nett anzusehen und schnell vergessen...Schade eigentlich |
| Name: sunnychic Email: @ Bewertung: ich fand den film nicht scheiße aber die stiory war affig wie vorher schon mal erwähnt wurde, wenn mehr kurzfilme gedreht werden würden wäre das lustiger!!!!!!! |
| Name: s Email: s Bewertung: 1000 mal besser als der erste |
| Name: Oliver Email: - Bewertung: Scrat ist der absolute Hammer, ich hab mich weggeschmissen vor Lachen. Der Film an sich ist auch lustig, aber naja...zum Teil waren es eher Albernheiten die dann bei den Kids für Spaß gesorgt haben und nicht bei den großen Kindern wie mir. Aber das gehört ja auch dazu. Ist ja schließlich ein Kinderfilm für groß und klein :-) Naja, blablabla...geht ins KINO!!! |
| Name: Coco Email: - Bewertung: Fand den Film genauso gut wie den ersten Teil.. Sind doch sehr sehr witzige Szenen bei.. Einfach nur zum schlapplachen *gg* |
| Name: Mr. ? Email: Nö, hab ich nicht Bewertung: +Geniale Scratszenen +böser Humor +bessere Animationen als Teil 1 +Bessere Story als Teil 1 +Gut ausgearbeitete Charaktere +Manny witziger als sonst +Toller Soundtrack -Nicht viel Orginalität -Liebesgeschichte übertrieben -Schlechte Synchro Fazit: Nettes Abenteuer, nichts für kleine. Dafür ist der Humor des Films zu fies. |
| Name: halo Email: ? Bewertung: hoffentlich bald teil 3^^ |
| Name: lb Email: no@reply.com Bewertung: der 1. teil war eindeutig besser - der einzige lichtblick war scrat |
| Name: Andreas Lang Email: AndreasAndy7@aol.com Bewertung: Hi. Also ich dachte,Teil 2 kann doch sicherlich mit dem 1. Teil nicht mehr anknüpfen. WEIT GEFEHLT Auch Ice Age 2 erreicht die Qualität des Vorgängers.Sid,Manni und Diego erfrischen einen mit durchgeknallten Sprüchen.Auch unser Freund,das Eichhörnchen ist wieder dabei,besser als je zuvor. Ein wenig nervig ist das zum Glück kurzgehaltene Geiergejohle. Dieser Film ist für jung und alt eine Augenweide.Daher die volle Punktzahl. |
| Name: Dirk Email: Dirk.Gerbig@gmx.net Bewertung: Ice Age 2 ist zwar nicht schlecht (es gibt schon gute Gags) aber ich würde mir lieber den ersten Teil nehmen. Der finde ich ist immer noch besser als sein Nachfolger. Trotzdem sollte man sich vor Teil 2 kein Bogen machen |
| Name: Dodo Email: Hab eine Die Braucht Ihr Aber Nicht Bewertung: Film war Hammergeil ich lag auf dem boden, die Liebesszenen waren zwar scheiße, aber die scrat szenen haben den ganzen film nochmal richtig gut schauen lassen... Viel besser als der erste. Ich geh mir den nochmal ansehen... |
| Name: Liss Email: Sag Ich nich Bewertung: Ich find den Film echt geil. Und diese letzte Szene mit diesem süßem Viech im Himmel, mit dieser RIESIGEN Eichel und dann... |
| Name: Call me ,Squid Email: neeeeeee Bewertung: Ein echt geiler Film.Das einziger Nachteil ist das die Witze in der deutschen Übersetzung nicht wirklich zünden können. |
| Name: AB Email: a@a.com Bewertung: Ganz nett, kommt aber nicht ganz an den ersten Teil heran. Pixar kann sowas halt doch besser!!! |
| Name: sebi Email: - Bewertung: Mit diesem Film ist den Machern wieder mal ein absolut niedlicher, süßer und lustiger Streifen gelungen! Unbedingt die DVD kaufen!!!! |
| Name: ich du eine Email: nene Bewertung: welche scheiße ist das den der fil ist ja fürn arch das beste was man noch aus ihn machen kann ist ihn ihn die tonne klopen doch ich gieb diesen film 4punkte weil das eichhörchen super lustieg der fil ist viel viel viel viel zu viel kitch .da fand ich den ersten um einiges besser sid ist auch nicht das er mal wahr ok manny ist blöd ist aber immer schon blöd gewesen ellis witze das sie ein oppusum isthat viel zu kurz gehalten djägo was soolte an den denn lustieg sein der stand doch immer neben manny die zwei opposums waren richtieg belemerd wer gut war war der flote toni wie der alle angescmiert hat schade das baby nicht vorkamm |
| Name: kackekay Email: kackekay Bewertung: naja war ganz ok,ich bin der meinung das der erste teil viel besser war,aber das ist wohl ansichtssache |
| Name: Cresh Email: icq: 207-970-774 Bewertung: Hi kann jemand mir sagen wie die ganzen Tiere heißen? bitte schreibt mir wenigstens einen bitte. ich bin dankbar wenn ich weiter komme. |
| Name: harrypotter Email: Harry_Potter775@web.de Bewertung: (- von 10 Digital Eyes) Voll babyhaft!!!!!!!!!!! |
| Dein Kommentar zu diesem Film: |