Der Herr der Ringe: Die zwei Türme

fantasy, usa/nz 2002
original
lord of the rings: the two towers
regie
peter jackson
drehbuch
fran walsh, peter jackson, u.a.
cast:

elijah wood,
ian mckellen,
viggo mortensen,
liv tyler,
christopher lee,
sean astin, u.a.

spielzeit
179 min.
kinostart
18.12.2002
homepage
http://www.herrderringe-film.de
bewertung


(9/10 augen)




 

 

 

 


 

 

Die Vorfreude ist groß. Denn nach dem totalen künstlerischen und kommerziellen Triumph von Peter Jacksons erstem Teil der auf drei Folgen angelegten Verfilmung von J.R.R. Tolkiens "Der Herr der Ringe" waren nahezu alle im Vorfeld noch skeptischen Stimmen verstummt. Ein der Vorlage gerecht werdendes und doch faszinierend eigenständiges Werk hatte der kauzige Neuseeländer da abgeliefert, und einzig die Vorstellung ein ganzes Jahr auf die Fortsetzung warten zu müssen, konnte noch für Mißstimmung sorgen. Doch das ist nun geschafft, man präsentiert "Die zwei Türme" dem erwartungsfrohen Publikum und verspricht gleichzeitig eine weitere Steigerung in punkto Action und Spezialeffekte.

Als wir die Gefährten zuletzt verließen, hatte sich deren Gemeinschaft in mehrere Gruppen zersplittert: Frodo und sein treuer Gefährte Sam machen sich nun allein weiter auf den Weg ins Lande Mordor um dort den Ring zu vernichten. Bald erhalten sie jedoch Gesellschaft von dem mysteriösen Wesen Gollum, der für die beiden Hobbits Hilfe und Bedrohung gleichzeitig darstellt. Deren Freunde Pippin und Merry gelingt es unterdessen, ihren Entführern zu entkommen, kurz darauf machen sie die Bekanntschaft der "Ents", einer uralten Rasse lebender Bäume. Den Hauptstrang des zweiten Teils der "Ring"-Saga bildet jedoch der verzweifelte Kampf der Menschen des Landes Rohan gegen die Angriffe der miteinander verbündeten Eroberer Sauron und Saruman. Unterstützt von den Kämpfern Aragorn, Legolas und Gimli (und einem zurückgekehrten alten Bekannten) flieht das Volk von König Theoden in die vermeintlich uneinnehmbare Festung "Helms Klamm", und dort kommt es dann zur entscheidenden Schlacht mit den gewaltigen Ork-Armeen Sarumans.

Das ist, kurz zusammengefasst, der Stoff den Tolkien in "Die zwei Türme" bietet, und den uns Peter Jackson nun in weiteren drei Kinostunden präsentiert. Und diese vergehen im Bezug auf das subjektive Zeitgefühl des Zuschauers sogar noch ein bisschen schneller als beim ersten Mal. Denn eine lange Einführung in die Welt von Mittelerde und die Vorstellung der Hauptcharaktere haben wir schließlich schon hinter uns. Auf eine Zusammenfassung der Geschehnisse im ersten Teil wird ebenfalls verzichtet und wer "Die Gefährten" nicht gesehen hat ist hier ziemlich verloren - doch das werden eh die Wenigsten sein. Diesmal erwartet uns jedoch eine ganz andere Art von Film, denn statt gradlinig einer geschlossenen Gruppe zu folgen, macht es die Präsenz mehrerer Handlungsebenen nötig, ständig zwischen diesen hin und her zuspringen. Die Übersichtlichkeit oder Verständlichkeit des Geschehens geht dabei zwar nicht verloren, doch wirkt der eine oder andere Erzählstrang dabei dann doch etwas kurz und "zusammengepresst". Man hätte von den Ents oder den Geschehnissen in Gondor sicher noch etwas mehr zeigen können, ohne das Publikum damit zu langweilen - aber eine Laufzeit von mehr als drei Stunden mag den Verantwortlichen dann doch als zu bedenklich erschienen sein (und außerdem hält man hier bestimmt noch wieder ein paar Schmankerl für die unvermeidliche DVD Special Edition bereit).

Die versprochene Action wird dann aber auf jeden Fall geboten, die finale Schlacht um "Helms Klamm" allein bietet in dieser Richtung ein Fest für die Augen wie man es so auf der Leinwand noch nicht gesehen hat. Die pure Masse an Kämpfern, die unglaublichen Perspektiven aus denen das Geschehen gezeigt wird, und die Dramaturgie der Inszenierung verdienen sich ohne Abstriche das Prädikat "perfekt". Spezialeffekte, die als solche meist gar nicht zu erkennen sind, sorgen für vor Staunen offene Münder.
Überhaupt hat man in dieser Abteilung tatsächlich noch mal kräftig einen draufgelegt, denn aufgrund des großen (im Vornherein nicht absolut sicher zu erwartenden) Erfolges hatte Regisseur Jackson sogar die Möglichkeit, seine Crew im vergangenen Sommer noch ein Mal um sich zu versammeln und dabei einige bereits abgedrehte Szenen zu verfeinern. So sehen wir diesmal noch ein ganzes Stück mehr vom Kampf Gandalfs mit dem Balrog (der Dämon aus den Minen von Moria in Teil Eins) und gerade diese Figur wird nun deutlich überzeugender dargestellt. Ebenfalls überragend ist die Animation der Baumwesen "Ents", und wesentlich besser als nach den kurzen Eindrücken im ersten Film zu vermuten gelang auch die Realisierung des Wesens "Gollum" - eine computeranimierte Figur mit derart viel Dialogzeilen wurde bisher jedenfalls noch nicht in dieser Klasse präsentiert. Man ist fast geneigt, diesem Digital-Geschöpf eine erstaunliche Schauspielkunst zu attestieren. Verglichen mit dem digitalisierten Alptraum Jar Jar Binks aus "Episode 1" geradezu ein Quantensprung.

Die Charakterisierung der Figuren gerät aufgrund der rasch vorangetriebenen Handlung zwangsläufig etwas in den Hintergrund. Die eh schon spärlich vorhandenen Frauenrollen werden dabei - im Widerspruch zum plakativen Filmposter - noch weiter zusammengestrichen, denn Liv Tylers Arwen und Cate Blanchetts Galadriel sind diesmal nur kurz zu sehen und nehmen dabei auch an der eigentlichen Handlung gar nicht teil. Und die neue Figur der Eowyn hat eigentlich nur die Aufgabe, den feschen Aragorn sehnsuchtsvoll anzuschmachten. Aber da die Vorlage in dieser Richtung nun mal nicht viel hergibt, sollte man Regisseur Jackson da auch keinen Vorwurf machen. Viggo Mortensens Aragorn immerhin stiehlt Elijah Woods Frodo in dieser kampflastigen Episode die Show, und Zwerg Gimlis Funktion ist es in erster Linie einen ganzen Schwall an witzigen One-Linern abzulassen, die zwar meistens auch recht gelungen sind, angesichts des düsteren Umfeldes aber auch irgendwie etwas deplaziert wirken.

Womit wir auch beim augenfälligsten Unterschied zu den "Gefährten" angelangt wären, denn wem der erste Teil bereits zu düster und gewalttätig war, der wird an "Die zwei Türme" keine große Freude haben. Gewaltige und blutige Schlachten, hässliche bis eklige Monstren und über all dem eine Atmosphäre von Untergang und nur sehr wenig Hoffnung auf ein glückliches Ende. Geblieben aber ist die überragende und phantasievolle Umsetzung einer großartigen Vorlage und ein Festival von atemberaubenden Bildern und erstklassigen Darstellern. Geblieben ist auch unsere Wertung für den "Herrn der Ringe".

V. Robrahn

 




Name: Sunspecter
Email: Sunspecter@t-online.de
Bewertung: -

Erster.
Es ist gerade 2:20a.m. MEZ und ich hatte mich schon den ganzen Tag gefragt, wo die Zwei Türme Review bleibt (siehe Forum). Erwartungsgemäß hat der Film auch eine positive Bewertung bekommen, wobei ich aber den Punktabzug der Filmszene Crew nicht nachvollziehen kann . Man sollte die Filme als eigenständige Werke sehen, und nicht im Hinblick auf die nächsten Teile einen Punktabzug geben. Bei den Star Wars Episoden wurde das ja auch nicht so gehandhabt. Aber das nur am Rande...



Name: Basti
Email: b.stumpf
Bewertung: -

Vielleicht sollte man sie einzeln sehen, aber immerhin wurden sie an einem Stück gedreht und gehören zusammen, was diese Bewertung nicht leicht macht!



Name: Fra.-Mi. (Redaktion)
Email: Frankmichael.helmke@filmszene.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Das Betrachten der "Herr der Ringe"-Filme als eigenständige Werke ist eine schwierige Sache, Sunspecter, eben weil sie als gemeinsames, geschlossenes Epos angelegt sind und direkt aufeinander aufbauen. Wer "Die Gefährten" nicht gesehen hat, hat keine Chance "Die zwei Türme" überhaupt zu verstehen.
Wenn man soweit geht, und "Die zwei Türme" wirklich nur als Film sieht, und nicht vornehmlich als Verfilmung der Buchvorlage, hat er sogar weitere Schwächen, die sich aus der stark zerfahrenen Handlung ergeben. Will sagen: Wäre "Die zwei Türme" ein Film ohne eine Vorlage, die an der sprunghaften Handlung "schuld" ist, müsste man ihm genau dies zum Vorwurf machen. Denn als eigenständiges Werk betrachtet, und eben nicht als plot-konzentrierter Mittelteil eines Dreiteilers, entwickelt "Die zwei Türme" Schwachpunkte, die sich dann nicht entschuldigen ließen.



Name: Sunspecter
Email: Sunspecter@t-online.de
Bewertung: -

Wenn "Die zwei Türme" nicht der Mittelteil eines Dreiteiler-Eposes wäre, sondern nur ein zweiter Teil eines "normalen" Films, wäre die Handlung wahrscheinlich nicht so zerfahren wiedergegeben worden. Für das kommerzielle Publikum hätte man die Story dann "entschärft" bzw. leichter verständlich gemacht (linearer). Aber Jackson wollte vor allem die Fans zufriedenstellen und hat daher auf diese "Kommerzialisierung" verzichtet.
Meiner Meinung nach darf man diese zerfahrene Handlung keineswegs als Kritikpunkt anführen. Denn wer die Bücher gelesen hat weiss, dass die Handlung dort teilweise viel zerfahrener ist. Also genau genommen hat sich der Film lediglich der Vorlage bedient und diese versucht möglichst detailgetreu wiederzugeben (was den Erzählstil betrifft).



Name: Tamrun
Email: TamrunAbbrunk@aol.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

In fast allen Punkten kann ich der Kritik zustimmen. Allerdings kann ich es nicht ganz nachvollziehen, warum es für einen derart fulminaten, kraftvollen Film keine volle zehn Augen-Wertung von der Redaktion gibt. Das hat mich bei "Die Gefährten" schon sehr gestört. Ich finde es nebenbei bemerkt genau wie Sunspecter erfrischend, dass Jackson nicht auf das Massenpublikum geschiehlt und seinen Stil beibehalten hat - gerade in der heutigen Zeit, wo Hollywood-Blockbuster nur noch am Reißbrett entworfen werden...



Name: Duke E
Email: dukeeiter@gmx.de
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

Schade, dass keine richtige Atmosphäre aufgekommen ist, da Gimli dauernd Witze gerissen hat. Wenn Gimli in einer Scene auftrat, wusste man sofort: "Jetzt macht der wieder einen Joke"! Das hat mir den Film leider ziemlich mies gemacht. Vor allem da ich ein Fan des ersten Teils bin. ...aber naja, vielleicht wird er beim zweiten Male Gucken besser....



Name: Bini
Email: bini@virtualrose.de
Bewertung: -

was für ein geiler film!!!
hab ihn heute nacht 0:05 gesehen..
und wow, ich fand ihn in den dialogen (besonders der zwerg)
viel lustiger und gleichzeitig auch viiieeel spannender und nervenzerreißender als den 1. teil.
ich weiß, es gehört zusammen, aber das ist mir halt aufgefallen.
es wurde mehr adrenalin produziert...
allein die armee.... als sie kommen...hui,...
spannung pur ;)

natürlich gibts über den film viel mehr zu sagen aber ich bin da nich so geschaffen für... außerdem will ich hie rnich herum spoilern..

hat mir sehr gefallen! ;)



Name: Smily
Email: smily.hf@gmx.net
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Auch ich war glücklicher Gast der nächtlichen Premiere.
Mein Fazit: Auf jeden Fall schwere Kost. Sowohl für eingefleischte Fans der Bücher als auch für diejenigen, die sich das ganze in geschriebener Form noch nicht zu Gute getan haben. Wo dem ersten ein "Was soll das denn jetzt..." über die Lippen fährt, ist es bei dem nächsten ein "Aber wer ist das denn jetzt und was hat der damit zu tun???".
Nun denn, es war bei der Buchvorlage und solch einem kurzen(!!!) Film wohl von vornherein klar, dass ein Mittelweg gefunden werden muss zwischen denjenigen, die mit der Geschichte bereits vertraut sind und denen, die es nicht sind. So mag einerseits verziehen werden, wenn PJ Charaktere abweichend und nicht in der Tiefe darstellen kann, wie es im Buch der Fall ist. Genauso muss wohl mit Abänderungen, Weggelassenem und Hinzugefügtem verfahren werden. Das Medium des Films ist nun mal ein anderes als das des Buches. Wer ins Kino gegangen ist bzw. noch geht und einfach die komplette Geschichte in groben Zügen und nicht in detailierter Form vor Augen hat, dürfte mit der Kinoversion absolut glücklich werden.
Andererseits droht für andere die Gefahr, durch die vielen Handlungssprünge und der Vielzahl von Einführungen von neuen Charakteren leicht den Überblick zu verlieren. Mein Rat: Entweder die Bücher lesen, oder der Einfachheit halber sich im Internet ein wenig mit der Hintergrundgeschichte und den vorkommenden Charakteren anfreunden.
Wenn jemand meint, das hörte sich bisher reichlich negativ an, den kann ich beruhigen. Der Film ist auf jeden Fall das Highlight des Jahres und vermag über weite Strecken zu fesseln. Ich zähle mich allerdings zu denjenigen, die den Film wohl einige Male öfter sehen müssen, um ihn richtig zu geniessen. Zu meiner Schande gestehe ich, dass ich oft zu sehr auf Buchdetails geachtet habe, obwohl ich vorher wusste, dass dieses den Genuss der Kinonacht einschränken würde. Was in Sachen CGI (Computer generated images) geboten wird, ist wohl kaum zu toppen. Neben den gewaltigen Schlachtszenen sei vor allem das Geschöpf Gollum erwähnt. Ich habe bisher niemals eine solch realistische Darstellung mit künstlichen Mitteln erlebt. Nicht nur das, auch der Charakter von Gollum in seiner Schizophrenie wird hervorragend durch die geführten Selbstgespräche aufgezeigt. Auf Kosten der Witzigkeit gewinnt Gollum aber vielleicht etwas zuviel an Sympathie beim Zuschauer, was natürlich im dritten Teil noch zurecht gerückt werden kann.
So, jetzt werde ich mal sehen, ob ich heute abend noch ins Kino gehe, um mich etwas entspannter dem Genuss der Zwei Türme hinzugeben.
So long...



Name: Hans
Email: -
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)

So, dann wende ich mich mal gegen die Masse: Der zweite Teil war für mich eine Enttäuschung. Versuchte Peter Jackson im ersten Teil noch, eine "realistische" Geschichte darzustellen, so macht er im zweiten Teil Dinge, die er besser nicht so gemacht hätte. Wenn ein Elbe boarded, ein Zwerg einen ganzen Film über nur dumme und vorhersehbare Witze macht, wenn die Kämpfe ähnlich realistisch verlaufen wir in Rambo - dann fühle ich mich leicht auf den Arm genommen. Ich wollte den zweiten Teil von Herr der Ringe sehen - und es wurde mir ein Film mit unrealistischen Kampfszenen und vielen überflüssigen Witzen gezeigt. Die Effekte sind zum Großteil sehr gut, vor allem Gollum sei hier erwähnt.
Der Rest - von den Dialogen bis zu den Kämpfen - sind meines Erachtens wesentlich "flacher" als in Teil 1. Der Film wurde meines Erachtens massenkompatibler.

So überrascht ich vom hervorragenden Teil 1 war, so enttäuscht bin ich von Teil 2. Bitte im dritten Teil besser machen!



Name: Jörg
Email: joerg@nightlife-trier.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Stimmt, keine massenkompatible Meinung (und auch nicht meine), aber sehr gut begründet und natürlich erlaubt. :-)
Ist schon so: Der Film bietet einige Angriffsfläche, und die benannten Punkte sind nicht von der Hand zu weisen. Ich finde aber, daß er dennoch funktioniert und auf jeden Fall Maßstäbe setzt. Der Film ist, gerade im Verbund mit dem ersten, ein Meisterwerk, überwältigend und grandios. haare in der Suppe kann man ohne Probleme finden - aber nur mit Mühe. Wer sich auf den Film einläßt, wird das Kino mit glänzenden Augen verlassen.



Name: tolkienfetischist
Email: benjamin_tramm@t-online.de
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Ich halte den Film als solchen für sehr gelungen . Die Effekte,Kampfscenen und Kulissen waren meiner Meinung nach nahezu perfekt.Jedoch wird der Film , dem Buch ,noch weniger gerecht als der erste Teil!!Mir will es nicht in den Kopf,warum Jackson so viele wichtige Details weglässt(z.B Die Geschänke Galadriels im ersten Teil,Baumbarts Getränk welches Merry und Pippin wachsen lässt,...),und auf der anderen Seite gezeigte Scenen verändert(Angriff der Wargreiter,der Entschluss der Ents nicht zu kämpfen,die Sprengung der Mauer in Helms Klamm,das Eintreffen der Elben aus Lothlorien,und der Hammer ist immernoch ,dass Frodo und Sam vón Faramir festgenommen und mit nach Osgiliath genommen werden,...),was meiner Meinung nach nichtmal spannungsfördernt ist,sondern den Film nur von der eigendlichen Story entfernt.Ich hätte gedacht,dass Jackson als eingefleischter Tolkienfan wesentlich mehr Wert auf die Nähe zur Geschichte legt.Das hätte auch der Spannung von Leuten die die Bücher nicht gelesen haben (nach meiner Meinung)keinen Abbruch beschert.Man kann einfach bei einer so einzigartien und perfekten Geschichte,wenn überhaupt,nur Dinge weglassen um im zeitlichen Rahmen zu bleiben. Das Zufügen von soviel Quatsch ist jedoch tödlich!!
Mein Fazit: Wer die Bücher nicht kennt wird begeistert sein, wer sie jedoch gelesen hat, wird sich danach unendlich aufregen und sich fragen:Wieso?????



Name: Vampyr
Email: vampyr69@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Teil 2 geht eigentlich nahtlos da weiter wo Teil eins geendet hat: Die Gefährten sind getrennt und so entwickeln sich drei von einander unabhängige handlungsstreifen. maerry und Pippin werden von der Orks immer weiter Richtung Isengard verschleppt bis ihnen eines n8 die Flucht gelingt. Legolas, Gimli und Aragorn jagen den orks die Merry un d Pippin entführt haben hinterher und schließeb sich schließlich den reitern von Rohan an um deren Länder gegen die Orks zu verteidigen. Frodo und Sam treffen auf Gollum und machen sich mit dessen Hilfe und Wegkenntinisse in Richtung Mordor auf.

Wer Teil 1 noch nicht gesehen hat sollte dies unbedingt noch vorher machen denn es findet keienrlei Einleitung oder Zusammenfassung statt (worüber ich sehr froh war da das IMO sehr billigt a la TV Serie gewirkt hätte): Gerade zu beginn wird ziemlich oft zwischen den Drei Haupthandlunsstränge hin und hergeblendet und auch noch einige neue Charaktere eingeführt so dass es schon leicht verwirrend ist wenn man teil nicht wenigstens noch so halbwegs im Kopf hat. Ansonsten ist der Film schlicht atemberaubend.Schon nahc der wirklich Grandiosen Eröffnungssequenz bei der man im wahrsten Sinne des Wortes mitten ins Geschehen fällt sitz man mit offenem Mund im Kino und den bekommt man nicht mehr zu.Denn Peter Jackson feuert hier wirklich ein visuelles Feuerwerk ab das jedoch niemals zu überladen wirkt oder rein dem selbstzweck dient. Die Handlungsänderungen im Vergleich zum buch sind noch WESENTLICH gravierender als im erstene Teil es wurde viel gestrichen und gekürz und mindestens ebensoviel dazu geschrieben doch dies alles schafft es den Film druchweg auf faszinierendem und unterhaltenden Niveau zu hiefen so dass man sich ekien Sekunde langweilt. Die Schauspiler spielen wieder durch die bank sehr gut und vor allem Bernard Hill als Thedon darf eienige Reden Schwingen die von Shakespeare stammen könnnte.. einfach klasse Gänsehautfeeling.Gimli bekommt noch mehr Onliner als im ersten teil und dient immer dazu die ganze handlung etwas aufzulockern. Die Finale Schlacht um helms Klamm die so ca 30 Minuten geht ist so ziemlich das atemberaubendste Stück Action das ich jeh im Kino geshen hab.. absolut genial und schon jetzt Kult.Hier sidn wie im ganzen Film die Special effects wirklich up to date.. absolut perfekt und nur ganz selten überhauüt als solche zu erkennen. die Meisterleitung in sachen Effekte ist natürlich der komplett animierte Gollum auch wenn er ncith in allen Szenen zu 100 echt wirkt so ist er doch um Lichtjahre besser als alles was man bisher in dieser Form kannte…. und seien „Schauspielerische Leistung“ ist die mit abstand beste im Film!!!!Selten wurde Schizophrenie so genial dargestellt.
Wie schon aus dem ersten Teil gewohnt darf man sich auch wieder auf genaile Kammerafahrten freuen und die Landschaftsaufnahmen sind wirklich wieder wunderschön und man kann Mittekerde teiweise füörmlich riechen. Die ganze Atmosphäre des Films ist jedoch viel düstere ausgelegt als im ersten teil denn jetzt bricht der Krieg aus in Mittelerde und das merkt man.Zu letzt möchte ich noch die Musik hervorheben… einfach klasse das Theme zu Rohan geht richtig unter die Haut (leicht schottisch angehaucht) und auch das bekannte Gefährten Thema klingt ein zwei mal an wird jedoch zum Glück nicht im Überfluss benutzt.. erstklassike Arbeit von Howard Shore.

FazitFür mich ganz klar DER Film des Jahres… hier passt alles.. ein absolutes MUST SEE … 3h perfekte Kinounterhaltung…

PS Hielt ich die Freigabe des ersten teils mit 12 jahren schon für Gewagt so ist sie hier schlicht als Fehlentsdcheidung zu betrachten… ich denke hier hätte man ab 16 machen MÜSSEN da die Schlachten alle äußerst grausam sind und va auch wegen den Totensümpfen!!!!




Name: Exe
Email: -
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

ICh denke dieser Film war einfach nur genial, hammergeil, faszinierend!DIese wörter schaffern es nicht zu beschreiben was da im kino abgeht!Natürlich kann man, wenn man unterm Mikroskop sucht, sachen entdecken wo man sagen würde:"naja..."!!
aber leute, genießt doch einfach den Film und hört auf ihn absichtlich runter zu werten!!!Sucht nicht nach den minimalen details die wirklich nicht viel zur sache tun und schaut euch den Film im gesamten an!dann kann es eigentlich gar keine 2 verschiedenen Meinungen geben!!



Name: Gregor
Email: Gregor_Schlosser@web.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Vorweg: ich mag den Film, ich mag Tolkien.
Man könnte dem Film aber auch starke faschistoide Tendenzen unterstellen! Wie Aragorn Theoden und die letzten Reiter Rohans auf eine letzte Schlacht einschwört dachte ich, gleich fragt Aragon: Wollt ihr den totalen Krieg? Und dann reitet Gandalf als Lichtgestalt, als der Führer, in die Schlacht... Naja. Ok, das relativiert sich alles wieder, weil alle Genannten ja Vertreter der "guten" Seite sind. Aber im Krieg wissen viele Parteien auch erst nachher, ob sie auf der guten bzw. der richtigen Seite standen...
Insgesamt istmir die Lust am Krieg, an der Schlacht, doch etwas zu stark ausgeprägt.
Zu Gollum: Wow! Dummerweise hat das halbe Kino sich totgelacht während seines langen "Dialogs" mit sich selbst. Aber das kennt man ja, wenn der Pöbel etwas nicht versteht, fängt er an zu lachen.
Gollum for Oscar!



Name: tolkienfetischist
Email: benjamin_tramm@t-online.de
Bewertung: -

Ey Gregor, ich glaube da hast du irgendetwas falsch verstanden!Hier ist nun wirklich ganz klar festgelegt wer die Guten,und wer die Bösen sind,außerdem ist jawohl sonnenklar,dass dieser Krieg von Seiten der Helden einzig und allein die Rettung alles Guten in Mittelerde bewirken soll.Das hat mit Lust am Krieg wirklich wenig zu tun.Die grungliegende Messege des Films ist doch: Wenn alle Guten zusammenhalten kann das Böse besiegt werden.Lies die Bücher lieber nochmal!



Name: Bommel
Email: bommel@usa.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Auch sehe die Teile als ein Gesamtwerk und der zweite Teil ist ebenso ein cineastisches Meisterwerk wie sein Vorgänger. Ich bin nach wie vor kein Freund von Fantasy, aber so einen Kinofilm sollte sich keiner entgehen lassen.

PS. Allen Freunden von paranoiden Theorien über Faschismus und ähnlichem Quatsch, empfehle ich einen Besuch beim Onkel Doktor...



Name: bianca
Email: firecandy@web.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

ich machs kurz.
klasse, grusselig und ich freu mich auf teil 3.
ich glaub das war zu kurz? ne, also. ich fand den film schon klasse, auch wenn es mittelfilme schon schwer haben, da ihnen ein klarer anfanf und ein klares ende fehlt, aber egal, ich kannte den ersten teil ja schon. also die supfszene war schon etwas hart für meine nerven und an den herr der ringe dobbie (gollum) mußte ich mich auch erst gewöhnen. was aber genauso ekelhaft war, wie im ersten teil waren diese ekelschmiermonster. der humor war recht nett, obwohl ich als 153cm großer mensch keine zwergenwitze mag :)



Name: Gregor
Email: gregorberlin@web.de
Bewertung: -

Ich hab nix falsch verstanden, ich hab ne Meinung. ;-)



Name: Scream
Email: paco@shanlon.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

@Gregor
Der Film ist, genau wie das Buch, nicht einmal ansatzweise faschistisch. Wie schon von tolkienfetischist erwähnt, kämpfen alle "Guten" im Film einzig und allein zur VERTEIDIGUNG! Faschismus könnte man hingegen der anderen Seite problemlos unterstellen, da Saruman tatsächlich eine Art "Führer" ist und Sätze loslässt wie "A new power is arising, its victory is at hand..." und die Massen jubelnd in den Krieg ziehen. Dass Tolkien und auch PJ jedoch klare Empathie gegen diese faschistischen Massen hegen, wird glaube ich doch ziemlich deutlich.

Nun zum Film:
Negative Kritikpunkte sind für mich ebenfalls die absolut unpassenden Witze Gimlis und die grausige Skateboardszene Legolas'. Ansonsten ist der Film einfach spektakulär und alle wirklichen ÄNDERUNGEN, die bisher vorgenommen wurden, sind denke ich zu verkraften, auch wenn manche für mich nicht nachvollziehbar sind, z.B. warum Faramir im Film als so hartherzig und verführbar bzgl. des Rings dargestellt wird, wo er im Buch nur einmal sagt "This is a chance for Faramir to show his quality" und sich dann lachend zurückzieht!
Erklärbar hingegen ist, warum er die Hobbits mit nach Osgiliath nimmt, denn sonst hätte er wieder zwei Handlungsstänge mehr gehabt.
Insgesamt ein Meisterwerk mit einigen wenigen aber unnötigen Schwächen.



Name: chronos
Email: chronos@gmx.net
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

ich bin einer derjenigen die das buch nicht gelesen haben.
desweiteren kenne ich auch keine hintergründe über das buch oder die geschichte und ich habe weder kritiken noch vorschauen mir angeschaut.

der erste teil war schon ein hammer, aber der zweite sprengt ja alles
bisher da gewesenes.
gollum muss auf jedenfall für den oskar nominert werden
aber ich denke auch frodo(Wood)hat eine nomienierung verdient
denn wie er die ansgt und die wut rübergebracht hat war auf höchsten niveau. ich hoffe das teil drei es schafft dieses niveau beizubehalten
ich wäre nicht enttäuscht wenn er es nicht schaffen würde.

ps:kann mir jemand sagen ob die szene als legolas auf das pferd artistisch aufgesprungen ist, ein stunt war oder animiert.
denn die szene war ABSOLUT.



Name: Simson
Email: not@home.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Als ich ihn das erste Mal gesehen hab, war ich enttäuscht, vor allem als großer Freund der Literaturvorlage. Es gab einfach zu viele Stellen, bei denen mir ein herzhaftes "What the FUCK?" rausgerutscht ist.

Allerdings regt das ja auch zum Nachdenken an. Man denkt sich ja schon, wieso verändert PJ gerade das und jenes?

Jetzt war ich das zweite Mal drin und mir erscheint vieles plausibler. Eine 1 zu 1 Umsetzung ist nicht machbar, und im Rahmen des Möglichen hat man alles ausgeschöpft. Basta. Wird auch im dritten Teil so werden (keine Befreiung des Auenlandes, weil: Zeitlimit - es stellt sich hier dann aber die Frage, was der Filmplot mit Saruman und Grima anstellt).

Ich muß den zweiten Teil unbedingt auf Englisch sehen, mich dünkt, daß bei der Übersetzung so einiges vergeigt wurde, die ist nämlich deutlich hinter meinen Erwartungen zurückgeblieben.

Zu meiner (im Vergleich zu meinem Beitrag) positiven Bewertung: Dimension und dargebotenes Epos dieser Trilogie gabs noch nie, wird's auch nie mehr geben.



Name: noname
Email: -
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

9 von 10 augen wegen gimlis dummen witzen. vorallem der in dem er nicht über die brüstung schauen konnte hat die atmosphäre komplett kaputt gemacht. schade und so unnötig..



Name: Guschi
Email: Blabla@blabla.blabla
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

So fangen wir mal mit dem NEGATIVEN bereich an:
-Ich hab meisst die Übersicht bei den Kämpfen verloren.
-Wenn ich nicht das Buch oder Informationen aus dem
Netz geholt hätte, wüsste ich garnicht wer Eomer ist.
So und jetzt zu den POSITIVEN bereich:
-Der Film enthielt auch einbisschen Komik.
-Tolle Musik.
-Tolle Umgebung.
-Tolle Orks.
-Viele Schlachten.



Name: Flo
Email: floodoo@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Atmosphäretötende, beschränkt auflockernde Oneliner Gimlis, der Optik/Coolness teilweise sehr zuträgliche Veränderungen/Erfindungen Jacksons und unnötige Komplexität vermeidende Storyverdreher können freilich skeptisch machen, meiner Meinung nach dennoch aber nicht über grandiose schauspielerische Leistungen ALLER Beteiligten, menschlicher oder digitaler Natur, faszinierende/ansprechende optische/akustische Impressionen und eine insgesamt wirklich enorm bemerkenswerte, weil, sowohl in storytechnischer, als auch in atmosphärischer Hinsicht, sehr gelungene, Fantasyromanadaption, hinwegtäuschen.

Deshalb => VOLLE 10 Punkte. :-)



Name: Cineast
Email: nosp@m
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Alles in Allem eine angemessene Fortsetzung des ersten Teils.
Leider waren einige unnötige Szenen dabei, die den Gesamteindruck trüben. Ein Elf boardet NICHT!:(( Wie konnte das nur passsieren? Kommmen dadurch 1 Million mehr (jüngere, boardende;)Zuschauer? Diese Szene ist peinlich und passt überhaupt nicht in den Film.
Wenn Gimli ein paar Späßchen nach Zwergenart macht dann ist das ok, aber man kann es auch übertreiben. Das ist auch Alles, und man muss die Szenen nicht überbewerten.
Was die Stärken angeht kann ich mich den Kritikern nur anschließen.
Äußerst beeindrucken sind die aufwendig in Szene gesetzten Schlachten. Auch in der Animation der Ents wurden neue Maßstäbe gesetzt. Die Wahl Neuseeland mit seinen Weiten, unberührten Landschaften und zerklüfteten Gebirgszügen als Drehort hätte nicht besser ausfallen können.
Insgesamt eine maßstabsetztende, meisterhafte Umsetzung des Epos.



Name: Ginger
Email: Spatzie.jb@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Meiner Meinung nahc ist Peter Jackson weider mal ein absolut klasser Film gelungen! Zu der Kritik die von einigen kommt sage ich nur so viel: Ich möchte euch ja mal sehen, wei ihr ein so großes Meisterwerk wie den Herrn der ringe von tolkien verfilmt hättet! Auch wenn inhaltliche Abweichungen des Films im gegensatz zum Buch für Fans verwirrend sind, ist der film großartig! Man kann es eh niemals allen Recht machen! Ich erwarte sehnsüchtig den nächsten teil und weiß jetzt schon, dass auch dieser einmalig und unvergleichbar wird!...



Name: Ich
Email: vergessen@weißnet.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Zu nächst muß ich gestehen, hat mich der Film noch mehr begeistert als der erste Teil.

Was man beim genuss dieses Films (auch des ersten Teils und sehr warscheinlich auch beim dritten Teil) beachten sollte ist, dass eine 100%ige Umsetzung des Buches nicht möglich ist. Einiges mußte verändert werden um die Vorlage in einen so begrenzten Zeitraum wie 3 Stunden (bzw. 9 Stunden) unter zu bringen. Und das finde ich ist Peter Jackson mehr als gelungen. Daher meine Wertung. Wenn man bedenkt, dass pro Teil ca. 20 Stunden Rohmaterial zur verfügung standen konnte natürlich nur das wichtigste übernommen werden. Da kein Kino Zuschauer 20 Stunden im Kino bleibt um sich einen Film anzusehen. Glücklicherweise gibt es ja aber noch die Extendet Edition auf DVD (Teil 1 wohlgemerkt). 30 min. mehr sind zwar nicht viel, aber es sind schon noch einige gute Szenen die im Orginal keinen Platz mehr gefunden haben nach geliefert worden. Ich hoffe das die zwei Türme auf DVD auch noch etwas länger (60 min. :-) ist.

Alles in allem ist er zweite wie der erste Teil ein sehr guter Film mit hohem unterhaltungswert.

Was in beiden Teilen sehr gut gemacht war, sind die größen Unterschiede zwischen den Hobbits/Zwergen und den Menschen/Elfen.

Außerdem ist die Umsetzung von Golum sehr gut gelungen, der Zwiespalt zwischen gut und böse, wird überzeugend dargestellt.

@Phil, der beste im Film ist ja wohl eindeutig Gimli. ("Aber sags bloß dem Elf nicht")

Alles in allem also der Beste Film des Jahres.

PS: Ich kuck ihn mir heute abend noch mal an :-)



Name: simson
Email: not@home.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

@ich: äh, aalso, ich würde 20 stunden im kino bleiben. ;)

das wären dann 60 stunden herr der ringe filmnacht, wenn alle drei teile raus sind, höhö.



Name: tbander
Email: tbander@web.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Neun Augen sind absolut gerechtfertigt, zumal Gimli mit seinen Jokes absolut fehlplatziert ist.Trotzdem ein absolutes Meisterwerk, besonders die Schlachtszenen sind absolut brilliant umgesetzt worden.Hoffe mal das teil 3 10 Augen wert sein wird...



Name: Cobra
Email: cobra-pc@gmx.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Puh, also bei diesem Epos weiß man gar nicht wo man anfangen soll! *g*
"Die zwei Türme" hat es aus vierlerlei Gründen nicht leicht... Einmal ist es bekanntlich der Mittelteil einer Trilogie (kein klarer Anfang, kein klares Ende), dann werden Buchverfilmungen von Hardcore-Fans immer besonders kritisch beäugt und schließlich war natürlich die Erwartungshaltung nach dem super erfolgreichen ersten Teil entsprechend groß!
HALTEN kann Teil 2 die Erwartungen ganz sicher, soviel steht fest! Mit welch audiovisuellen Eindrücken und schauspielerischen Leistungen die Zuschauer hier praktisch bombadiert werden sucht seinesgleichen und steht dem ersten Teil in nichts nach.
Was George Lucas mit den neuen Star Wars Episoden einfach nicht recht gelingen mag schafft nun Peter Jackson mit Leichtigkeit: Schon vor dem dritten Teil ist klar daß das "Lord of the Rings"-Epos sich einen festen Platz in der Filmgeschichte redlich verdient hat - solch ein Fantasy-Erlebnis gab es im Kino praktisch noch nie!

Düsterer und viel actionlastiger als sein Vorgänger ist er, der aktuelle HdR-Teil, außerdem aufgrund des Zerfalls der großen Gruppe der Gefährten erzählerisch völlig anders aufgebaut (mehrere Erzählebenen) und daher auch ganz anders als Teil 1... wobei ich dann auch gleich mal die Frage klären möchte welcher mir besser gefallen hat: Also "Die Gefährten" fand ich noch ein bisserl besser weil ich ausführliche Charaktereinführungen mag und der Beginn einer solch epischen Story halt etwas besonderes hat - die "Magie" des ersten Teils war meiner Meinung nach einfach größer! :-)

Aber genug der ollen Kamellen (*lol*), zurück zu "Die zwei Türme":
Besonders gut gefallen haben mir selbstverständlich die Schlacht um Helms Klamm UND vor allem auch die Ents, das sind lebende Bäume und die bringen den guten Saruman ganz schön ins schwitzen... hehe...
Der Zwerg Gimli hat in diesem Film noch mehr als im ersten Teil die Aufgabe zugewiesen bekommen für auflockernde Gags zu sorgen und gerade im Zusammenspiel mit Legolas und Aragorn kommen die auch echt gut rüber - ABER es ist einfach Fakt daß solche Witzchen in lebensbedrohlichen Situationen und der großen Schlacht um Helms Klamm teilweise derbe unpassend, sprich deplatziert wirken! Von Legolas Szene in der er eine Treppe runter"surft" rede ich besser gar nicht, das mußte echt nicht sein...

Anyway, ich merke ich komme schon zu den Negativ-Punkten des Films, gelle? Joa da gibbet schon was, man soll's ja nicht glauben! *fg*
Neben den (natürlich nicht immer!) deplaziert wirkenden Gags von Gimli könnte man noch das ein oder andere Filmset kritisieren (Rohan's Hauptstadt besteht überspitzt formuliert aus 5 bis 6 Häuserchen, nee is klar!) UND dann sind da zwei Punkte die fand ich echt doof:

1. Frodo und der Ring treten in "Die zwei Türme" mehr in den Hintergrund - DAS stört jedoch gar nicht weil Frodo echt nuuuur noch nervt! Okay klar es hat alles seinen Sinn von wegen Beeinflussung/Besessenheit durch den Ring etc. je näher er Sauron kommt, aber wenn Frodo zu sehen war hab ich wirklich nur noch gedacht "Was macht der Idiot denn NUN wieder falsch, der blöde Depp der blöde!?" und das find ich echt schade, zumal Frodo doch eigentlich mein Lieblingscharakter ist in "Herr der Ringe"! ^_^ Elijah rult, aber Frodo suckt im zweiten Teil! :P

2. Mag ja sein daß diese Eowyn (oder wie die blonde Schnepfe heißt) im Buch eine wichtigere Rolle eingenommen hat, aber im Film war ihre Rolle so überflüssig wie Tortelini hier im Talk4Fun ist! Ich frage mich wozu die denn da war? HALT nein, frag ich mich doch nicht, sie war dazu da Aragron sehnsuchtsvoll anzuschmachten... das ist eigentlich alles! Warum jener Aragorn dann tatsächlich den Hauch von Interesse an dem blonden Flitchen haben kann bleibt dem Zuschauer gerade aufgrund der leider viel zu wenigen Szenen mit Liv Tyler schleierhaft - die unglaublich gut aussehende sowie superliebe Arwen spielt doch nun echt in einer ganz anderen Liga als Trampel Eowyn! ^^
Na guuut, erklären wir es damit daß Aragorn SÜD (Samenüberdruck) hatte weil er schon so lange unterwegs war... :D

Genug der Kritikpunkte? Einen hab ich noch, aber nur einen kleinen (*gg*):
Der komplett am Computer generierte Gollum ist fantastisch gelungen, auch seine Mimik wirkt verdammt echt und seine Schizophrenie ist NUR genial - doch ich kann nicht umhin zu erwähnen daß er in ein paar Szenen für meinen Geschmack doch etwas aufgesetzt wirkte - noch nicht perfekt also! Well, das störte nicht weiter und soll auch wirklich nur ein winzig kleiner Kritikpunkt sein... hey man denke nur an den digitalisierten Alptraum Jar Jar Binks - also dagegen ist Gollum ein Meilenstein! ;)

Bevor ich zum Fazit komme noch kurz zur Thematik "Buch/Film":
Ich habe keines der HdR-Bücher gelesen und kann deshalb keine Vergleiche ziehen! Was ich jedoch höchst albern und bescheuert finde ist das ständige Rumgemecker sogenannter "Fans" was die Änderungen der Handlung angeht im Film oder kompakter dargestellte Erzählstränge - verglichen zur Buchvorlage halt!
Ihr lieben Leutz, Buch ist Buch und Film ist Film - es ist natürlich nicht möglich in einem 3-Stunden-Film (und das IST schon verdammt lang!) alles aus dem Buch originalgetreu wiederzugeben und daß solch eine Verfilmung der Vorlage gerecht werden sollte heißt NICHT daß sie keine Eigenständigkeit zeigen darf - das wäre ja auch echt schlimm!
Soviel dazu, wie gesagt kenne ich die Bücher nicht und werde sie wohl auch nie lesen... :)

Fazit zum Film:
Kultregisseur Jackson präsentiert uns mit atemberaubenden Bildern und erstklassigen Darstellern ein Fantasyepos daß es so noch nie gegeben hat und das Maßstäbe setzt - "Die zwei Türme" ebenso wie "Die Gefährten"!
Wer den Beginn der Ring-Saga mochte (und denn sollte man logischerweise erstmal gesehen haben - am besten in der Extended Edition! *smile*) wird auch mit der Fortsetzung hochzufrieden sein und obwohl sich der Film zwischendurch etwas hinzuziehen scheint vergehen die 3 Kinostunden dann doch wie im Fluge und man wünscht sich die Zeit zum großen Finale im nächsten Jahr vorstellen zu können... hihi...

Nodda
Thommy



Name: gandalf
Email: www.epio@ea.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Was man in diesen 3 Stunden im Kino zu Gesicht bekommt,ist in Worten kaum auszudrücken.Peter Jackson und seinem Team gelingt Unglaubliches.
Eine derart atmosphärisch glaubwürdige,sogar schon unheimlich reale Welt zu erschaffen,hätte vorher niemand für möglich gehalten.Doch man wird eines Besseren belehrt und kriegt den packendsten Fantasyfilm aller Zeiten geboten.Diejenigen,die die Bücher gelesen haben,tun mir leid,wenn sie durch Vergleiche den Film schlecht machen.Denn man muss den Film als eigenständig betrachten,da man nicht Satz für Satz filmisch unsetzten kann.Nur dann offenbart der Film seine ganze Pracht und haut einem dermaßen aus dem Kinosessel,dass man sich danach im klaren ist,die gewaltigste Schlacht zwischen Gut und Böse "hautnah" miterlebt zu haben.Gänsehautmomente en masse,klasse Darsteller,ununterbrochene Spannung und Specialeffects gegen die George Lucas und ILM sowas von alt aussehen.Was will man mehr.Kaum zu glauben das dieses MEISTERWERK,dieser Meilenstein des Kinos,mit aller Wahrscheinlichkeit noch vom dritten Teil getoppt wird.Ich zähle die Tage bis die Schlacht um Mittelerde erst richtig losgeht.



Name: Teilzeitcineastin
Email: klar
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Genialer Film, das. Auch, wenn ich (wie die meisten anderen auch) die Gimli-Scherz-Szenen zu zahlreich und die Legolas-Board-Szene affig fand. Ich hoffe nur, daß der 3. Teil diese Tendenz nicht weiterverfolgt oder womöglich ausbaut.

Jetzt wäre es langsam an der Zeit, das Buch doch mal zu lesen, was? Tip: Lest vorher "Der kleine Hobbit" und spart Euch in "Der Herr der Ringe" den Prolog "Über Hobbits".



Name: Frank Köncke
Email: frankoe@t-online.de
Bewertung:         (3 von 10 Digital Eyes)

Ich habe den Film heute im Kino gesehen und war doch sehr negativ überrascht. Der Film hat doch schlechtesten Hollywoodstil: Pathetisch, kitschig, vorhersehbare Handlung. Das findet sich in allen Teilen wieder: von der musikalischen Untermalung bis zur Darstellung der Personen und vor allem in der Glorifizierung des Heldentums. Naja, vielleicht habe ich auch in der letzten Zeit zuviel anspruchsvolle Filme gesehen. Als seichte Unterhaltung mit abgeschalteten Hirnzellen mag er noch was taugen.



Name: Subaruman und Frohdoof
Email: SF@mittelderde.me
Bewertung: -

Folgendes ist wohl eher an Kenner der drei Bücher gerichtet.

Also, Kids, ich will hier mal keine Wertung abgeben, in der Hysterie der letzten Beiträge kann man wohl erkennen, was der gegenwärtige "HdR" - Hype mit ansonsten wohl vernunftbegabteren Kritikern anstellt (kann ich verstehen, ihr musstet ja auch lange auf die Filme warten).

Aber seien wir doch alle mal ehrlich. Grundehrlich. Völlig ohne Ressentiments der jetztigen Verfilmung gegenüber und was PJ hätte besser oder schlechter machen können. Für manche von uns, die auf diese Offenbarung länger als ein halbes Jahrzehnt gewartet haben, die dieses bescheuerte kleine Buch in - und auswendig kennen und die am Durchdrehen waren, als bekannt wurde, wie und wo und mit welchen Mitteln die Filme gedreht werden sollten, ist die vorliegende Arbeit doch nichts anderes als eine maßlose Enttäuschung.

Ohne Scheiß. So gern ich die beiden Filme (und wohl auch den dritten) anschaue. Das Gefühl, das einen beim Lesen der Bücher beschleicht, ist nicht mal im Ansatz beim Konsum der Filme zu spüren.

Denkt mal drüber nach, und versucht euch ausnahmsweise nix schönzureden ("die Dramaturgie des Films erfordert nun mal, daß der Elf in Unterhosen dem Sonnenaufgang entgegenreitet!!!").



Name: AK
Email: lsd-astronaut@gmx.de
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

Viele Zuschauer machten den Fehler "Die Zwei Türme" als eine eigenständige Fortsetzung zu sehen, mit einer eigenen Einleitung bis hin zum passenden Schluß. Daran zu denken das es im Grunde keinen zweiten oder dritten Teil gibt sondern nur ein Komplettwerk das in drei Filme aufgeteilt wurde, taten natürlich größtenteils nur die Zuschauer, die die Story oder zumindest die Ansätze der Story nicht kannten. Nur so funktioniert dieser Film, nämlich als Anhängsel des ersten Films. Leider wurde die Story gegenüber dem Buch teilweise stark abgeändert. Das sollte dem Zuschauer der das Buch kennt selber auffallen. Natürlich wird eine leichte Enttäuschung aufkommen aber andererseits wirkt die geänderte Handlung überraschend. Warum Peter Jackson und Co. das verbrochen haben, ich weiß es nicht. Vielleicht aus kommerzieller Sicht. Leider ist auch die Musik gegenüber dem ersten Film abgeflaut. Sie fällt gar nicht mehr so ins Ohr und wirkt eher unscheinbarer und sogar belanglos. Rein Optisch ist der Film klasse. Man wird von unglaublichen Bildern überflutet. Bilder mit einer solchen Macht sieht man in keinem anderem Film. Am gelungensten erscheint Gollum. Nicht nur das seine Animation verblüffend realistisch wirkt (je näher man ihn sieht, desto echter wirkt er!), seine charakterlichen Züge sind so überzeugend (dank der sehr guten Übernahme des Romans) das man mit ihm mitfühlt und leidet. Meiner Meinung nach ist Gollum sogar die erste richtige animierte Kreatur (oder eher Person) die richtig überzeugt. Die große Schlacht um Helms Clam wirkt unglaublich gigantisch. Leider wirkt sie nicht gerade überzeugend. Die Orks und Uruk Hais, die eindeutig in der Überzahl sind und auch anfangs sehr bedrohlich erscheinen, wirken in der Schlacht wie schwache kleine Ameisen (um ein es ein wenig übertrieben auszudrücken). Der Angriff der Baumwesen sah zwar ganz lustig und sogar brutal aus, doch gelang es den Effektspezialisten leider nicht sie überzeugend darzustellen. Hier wäre vielleicht eine Kombination aus mechanischen und animierten Effekten angebrachter gewesen. Aber davon mal abgesehen, welcher Film auf diesem Gebiet vollkommen? Zu guter letzt bleibt nur noch die Wartezeit auf den Director's Cut. Ich hoffe das dieser den Film um einige Punkte verbessern wird. "Die Gefährten" bleibt mit oder auch ohne erweiterten Szenen mein absoluter Lieblingsfilm.



Name: Simon
Email: Simonsayz@gmx.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Immer noch grandioser Augenschmaus mit Detailschwächen

Die grosse Schlacht sucht in der Tat ih esgleichen, so etwas hat man derart einfach noch nicht gesehen. Auch^über Gimli etc. wurde genug und zutreffend geredet. Zusätzlich störend fand ich doch den erhöhten Kitschfaktor. Zuviele Sonnenuntergänge, Einstellungen im Gegenlicht, wabernde Musik und eine Figur die man nur für die offenbar obligate Sterbeszene herankarrte...
Technisch war alles fein bis auf die Totale-Einstellungen von Baumbart, bei der Merry und Pippin eindeutig als CGI-Geschöpf zu erkennen sind.
Apropos CGI: Dem allseitigen Lob über Gollum sei zugestimmt. Was aber auch im Text oben nicht erwähnt wurde: Der Schauspieler Andy Serkis spielte sämtliche Gollumszenen ein und wurde dann "digitalisiert" - damit ist die gelungene Leistung auch und vor allem auf menschliches Schauspielkönnen zurückzuführen und fällt auch der Vergleich mit Jar Jar Binks flach...

Man freut sich aufs nächste Jahr und das hoffentliche Finale Grande...



Name: Ж Arwen85 Ж
Email: -
Bewertung: -

WOOOOOOOOOOW
ICH LIEBE DIESEN FILM GENAUSO WIE DEN ERSTEN!!!!!!
er ist so anders wie der erste und das ist auch gut, denn im ersten ging es um die reise der gefährten, verschiedene kulissen usw., jetzt soll der zuschauer bemerken das es eben um wichtigere sachen geht wie krieg gegen das böse. und trotzdem haben sie es wieder geschafft das düstere noch düsterer wie im 1.teil darzustellen!
ich bin aus dem kino raus und habe erstmal durchatmen müssen. man ist noch so aufgewühlt, denn schließlich geht es ja um ganz mittelerde, orks und uruk-hais spuken im kopf rum und man hofft darauf, doch irgendwann mal von einem aragorn gerettet zu werden. die schauspielerische leistung von viggo und orlando sind 1a. gimlis kommentare sind erfrischend für den film! zwerge sind da sowieso lustige gesellen, warum soll gimli dann todernst sein? das mit dem elbenboarder.....es war schon komisch aber im gegensatz zu die mumie (wo brendan fraser mit skeletten baseball spielt und so kommentare ablässt) hat peter jackson darauf verzichtet, nämlich den film modern werden zu lassen. also weil elben keine komischen sprüche ablassen! gollum/smeagol war für mich super! vor allem bei der szene wo er KEINE KARTOFFELN will( seht ihr? gimli ist nicht der einzige der im film spaß macht) wie smeagol sich freut als er gollum vertreibt (dies ist übrigens raffiniert in szene gesetzt) und "rumtanzt" ist wirklich süß und witzig, und das hat der film auch gebraucht. oder seid ihr etwa nicht dagehockt mit klopfendem herzen als die uruk-hais angefangen haben zu klopfen vor der festung, und aufgeatmet als gimli den spruch abgelassen hat? sei es auch nur für kurze zeit, denn der film ist so action geladen und doch wieder niveauvoll vom text her.
ich war 2mal im kino und das hat sich echt gelohnt!

Ps: hat niemand die telefonnummer von viggo m.???? kleiner scherz



Name: Jonathan Dilas
Email: jona@jonathan-dilas.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Diese grandiose Verfilmung des von Tolkien einst verfassten Mythos mit starkem Schwarzweißdenken fasziniert auch jetzt wieder weltweit mit dem zweiten Teil der Trilogie der erfolgreichen Buchreihe "Herr der Ringe". Kein Auge bleibt trocken bei so viel Mut und Loyalität, die einen als bevorzugte Eigenschaften durch den Film begleiten sowie die vielen versteckten Symbole, und auch indirekten Seitenhiebe gegen das Raubtierverhalten des Menschen, entführen den Zuschauer zu einer weiten Reise in eine andere Realität, die sehr an unsere Alltagswelt erinnert, die jedoch ergänzt wurde mit Zauberern, Drachen, sprechenden und erbosten Bäumen, Zwergen und Elfen, die durch die Bedrohung einer bösen Macht zu einem Bündnis finden. Nicht ein Gedanke trübt das Kinoerlebnis ob der Parallele zu der WTC-Affäre und den zwei Türmen, die als Basen von je einem Bösewicht besetzt wurden. Christopher Lee als Saruman ist zwar nicht überzeugend, aber aufgrund seiner filmischen Vergangenheit wusste man gleich, für welche Seite er sich vermutlich engagiert. Die Dreharbeiten aller drei Teile wurden schon im Dezember 2000 auf Neuseeland abgeschlossen und Teil I hat bereits sämtliche Unkosten eingespielt und fortan ist für die riesige Filmcrew nur noch Gewinn in Aussicht gestellt. Selten zuvor musste man selbst in einem Großraumkino zum Kartenabreißen Schlange stehen. In jedem Fall eine gelungene und perfekte Verfilmung, auch im Hinblick auf das Merchandising, und absolut empfehlenswert.
(J. Dilas, Autor & Künstler, www.jonathan-dilas.de)



Name: Jorgan
Email: meine halt
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

Hatte mir die Karten für die Premiere schon Monaten vorher an die Pinwand genagelt, denn der ersten Teil gehört wirklich zu meinen LIEBLINGSFILMEN! Nervenflattern beim Filmstart....aber und hier
muss mich fast kommetarlos den Ausführungen von "tolkienfetischist benjamin_tramm@t-online.de)" anschließen.

Ich bin als Tolkienleser seit frühester Jugend wirklich verärgert!!

Jackson begründet seine Entscheidungen den 1. Teil zu verändern auf der Special-Extended-CD glaubhaft und wohldurchdacht...aber was dem Tolkienfreund im 2. Teil zugemutet wird, sprengt jegliches Maß an aufbringbarer Toleranz. Der Film verliert genau an den Stellen, an denen Jackson die Story verdreht...was meiner Meinung nach VÖLLIG unnötig ist!!! (Elben bei der Klammschlacht, Darstellung der Person Faramirs, der verwirrte Baumbart, Gimlis Rolle als Witzfigur und insbesondere Frodos Ring-Fiasko in Osgiliath!!)

Hoffe wirklich inständig auf die Vernunft des Regisseurs, den DRITTEN Teil wieder etwas näher an die Buchvorlage anzulehnen!!!

Fazit: Schade, denn was man zu sehen bekommt ist wirklich genial...aber leider hat es immer weniger mit dem Herrn der Ringe zu tun....und sich an Tolkiens fantastischem Erbe so zu vergehen, das wäre nicht nötig gewesen!



Name: keating
Email: captainkeating@gmx.net
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)


Supergeile kamerafahrten, effekte (gollum!!!), landschaften, schlachtszenen, sound...,aber:

1. Ich versteh PJ nicht, wenn er teile des buches so extrem verfälscht, dass man als leser sich fragt: “was soll das denn jetzt bitte schön?!?“. Dem nicht-leser kann es ja ziemlich egal sein, ob der faramir im film jetzt plötzlich ziemlich böse ist, während er sich im buch recht schnell als der vernünftigere der beiden brüder entpuppt. Als leser fühl ich mich aber ziemlich verarscht, wenn faramir im film wider erwarten keinen deut besser als boromir ist und erst nach dieser sehr enttäuschenden szene in osgiliath (was zum teufel haben die denn dort überhaupt zu suchen?!) die wahre bedeutung des ringes erkennt und frodo ziehen lässt.
Schade, dass tolkien hier kein wörtchen mehr mitreden konnte, dieser hätte einige fragwürdige szenen so sicherlich nicht gestattet und PJ den kopf gewaschen...

2. ich weiß nich, obs an der synchronisation frodos liegt, aber ich find die art, wie frodo und sam sich sätze wie „sam, ohne dich wär ich nie soweit gekommen.“ oder „ich bin froh dass, du bei mir bist!“ an den kopf klatschen, schon recht gänsehaut-erregend und kenn diese art von ekel-gänsehaut eigentlich nur aus bruckheimer-produktionen wie „armageddon“ & co.

Insgesamt trotzdem vor allem optisch ein sehr sehenswerter film, ein bitterer beigeschmack bleibt aber durch die schmalzigen dialoge und die untreue gegenüber dem buch.