|
Wes Craven´s Dracula
|
| Name: Kueblbeck,Holger Email: Kueblbeck@t-online.de Bewertung: was ein schwachsinn |
| Name: Stefan Email: g.stef@freenet.de Bewertung: Ganz nett anzuschauen - mehr aber auch nicht |
| Name: moni Email: moni.hubert@gmx.de Bewertung: Da ich alles liebe, was auch nur im Geringsten mit Vampiren zu tun hat, hab ich es mir nicht entgehen lassen, Dracula 2000 anzuschauen. Also wenn ich sowas sehe, wünsche ich mir wirklich von nem Vampir gebissen zu werden, dass muss ja Der Wahnsinn sein (Filmzitat: "das ist besser als Schokolade") und das muss was heißen! Und noch dazu ein so perfekter Dracula. Wer möchte da nicht gleich zum Vampir werden!! Ich habe einige negative Meinungen gelesen. Da hieß es, Dracula 2000 sei nicht wesentlich anders als andere Draculafilme! Erwarten die denn, dass Dracula am Ende des Filmes stirbt oder wie??? Ich fand ihn einfach geil! Und ehrlich gesagt, wer würde zu Gerard Butler als Dracula schon nein sagen???! |
| Name: Krissy Email: KrissyKok@web.de Bewertung: Echt super :-) Am Anfang etwas langweilig, na ja, eben nur viel Blut und so, aber mit der Beziehung Dracula-Mary wird es richtig interessant. Und das Ende ist wirklich genial |
| Name: Chimaera Email: Chimaera@unicum.de Bewertung: Wow, einfach genial dieser Film. Vorallem wie mit Erotik in diesem Film gespielt wurde.......Jeder Blick so zweideutig (von "Drakula") Noch ein genialer Aspekt ist, aus Judas Drakula zu machen....... Mein Lieblingssatz: Du ahnst nicht das Ausmaß meiner Vergeltung |
| Name: osamn Email: viper84@gmx.net Bewertung: ich fand der film hat einen genialen religösen hintergrund war wirklich klasse muss man sich unbedingt ansehen besonders jeri ryan |
| Name: Darko Besprska Email: darko besprska@web.de Bewertung: Ich bin sowas von enttäuscht warum musste so etwas passieren? Ausgerechnet Wes Craven dem Meister des Schreckens musste dies passieren. Der Film ist sowas von langweilig da sag ich ganz einfach, holt euch das Original von 1931 mit Bela Lugosi dem wahren Dracula. |
| Name: MexXy Email: MexXy@t-online Bewertung: Zu Anfang fand ich den Film einfach scheisse.Aber daich alles liebe was mit Vampieren zu tun hat,musste ich mir den Film ansehen.Und ich muss sagen als der Film vorbei war musste ich ihn mir gleich nochmal ansehen.DER HELLSTE WAHNSINN!!!!!!!!! |
| Name: Manuel Email: ManuelJanssen@web.de Bewertung: Sehr guter Film! Mal ist einer darauf eingegangen, wie Dracula zu dem geworden ist was er ist! Gut überlegt! |
| Name: DarEv Email: .@. Bewertung: Super Film! Für alle Vampirfans ein Muss!!! |
| Name: vampyr2 Email: vampyr2@gmx.de Bewertung: da ich alle vampirfilme mag..und auch der meinung bin, man sollte die net alle vergleichen, find ich selbst die wes craven version ganz gut... wer sich eher für die wahre geschichte intressiert...und irgendwas religiöses dahinter sucht, sollte sich "the dark prince" antun... die wahre story hinter dem pfähler... und nix mit vampiren... ich finde vampir filme sollen unterhalten... und das tut der hier allemal... ob nu bela lugosi..christopher lee..usw.... solange abwechslung dabei iss...warum nich... werd mir auch den 2ten dracula von wes craven antun... unter garantie... kann den film jedem empfehlen.... |
| Name: Yvonne Email: ... Bewertung: Sehr gute Dracula-Verfilmung, eigentlich mein liebste verfilmung... nicht so ein kitsch... |
| Name: breedmaster Email: breedmaster Bewertung: Am anfang ist es spannend. man frg sich was jetzt passiert. später verliert der fim an substanz. alle figuren wissen immer wo man sich als nächstes trifft einfach so !? das ende wird dann völlig konfuse. ich hab nur noch den kopgeschüttlet. der inhalte wird zunehmend völliger schwachsinn, das heist aber nicht das der film gut produziert ist. effecte und schnitt sind gut gelungen. das wars dann aber auch schon |
| Name: Filmamigo Email: joss@tele2.it Bewertung: Diesen Film würde ich nicht nochmal ansehen. Wieso? Der Film hat meiner Meinug nach eher einen schlechten Geschmack, weil dieser Dracula sein langes Leben dadurch bekam, daß er das Blut von Jesus getrunken hat, als er am Kreuz starb. Rate mal, wer Dracula damals war, genau Judas Iskariot. Cool, nicht war, also im Klartext: Dieser Film gründet auf zweifacher Sinnverdrehung der Worte von Jesus. (Für alle die es nicht verstehen: Erstens geht es in den Worten von Jesus nicht um das körperliche Blut, zweitens hat er nicht das irdische - ewige Leben - versprochen) Außerdem wäre Jesus praktisch auch ein Vampier gewesen, und Gott hätte die Menschheit der Gefahr ausgesetzt, dem Vampierismus zu verfallen, wie man ja gesehn hat ;-( Also, nicht gerade die beste Grundidee. Wie in den meisten Filmen, so auch hier gibt es Fehler, die meiner Meinung nach nicht verziehn werden können, ABER nur wenn man Wert auf Logik setzt, wenn man das heutzutage überhaupt noch darf: Van Helsing läßt seinen Schützling mit den Vampieren und einer Silberkugel-Schusswaffe allein, obwohl er sieht, daß dieser kaum an das glauben will, was er sieht, als dieser mit den Vampieren zum erstenmal in Kontakt. Dann, und das ist unfassbar, Van Helsing tötet diese Vampiere in dieser Situation nicht gleich selbst, bevor diese im Begriff sind nach ihrem Biss-Tot zum Vampier zu werden, und läßt, wie oben schon bemerkt, sie dem Schützling, der anscheinend warten soll, bis sie zum Vampier werden, aber man will ja nicht auf Tote herumschießen :-( Etwas später, als der Schützling inzwischen begriffen haben müßte, daß das wirklich Vampiere sind, läßt er eine von ihnen gehen, obwohl sie ihn aussaugen wollte, nur weil sie einmal gute Kollegen oder Freunde waren. (Aber vielleicht versteht das ja ein Leser besser als ich...) Und schon wieder reagiert einige Zeit später Van Helsing auf diese Tatsache nicht sofort, als er es erfährt, indem er umkehrt und sie selbst tötet, sondern er redet erst lang mit dem Schützling: "blalbalbalbalbalbaaaaaaaaaaaa" Ich glaub ich kratz VanHelsing Ach ja, und zuletzt läßt sich der Haußtdarstellerm also diese Frau auch noch beisen um Dracula dadurch zu töten, wie sich das diese Frau gedacht haben soll, verstehe ich nicht, zumal er am Ende durch sie nur erhängt wird. Vieleicht sollten aber ihre Vampierkräfte dazu weiterhelfen, nur das sie die einzige war die anscheinend nicht einfach so geil auf Blut geworden ist, daß sie alles andere aufgeben wollte, aber wahrscheinlich hat sie das vorher genau studiert, jawohl so muß es gewesen sein!!! Dracula hat am Strick zuletzt (interessanter Tod, Anleihe natürlich an seinen ersten Tod als Judas) zu Jesus wiedergefunden, die Frau freigegeben, damit sie wieder normal wird, und dann durch die aufgehende Sonne den Feuertod gefunden. Zuletzt sagt diese Frau auch noch daß sie Van Helsings Tochter ist und daß das immer so bleiben wird, war wahrscheinlich auf einen Nachfolger hinweisen soll, aber wahrscheinlich keinen Vampierfilm, denn das Oberhaupt ist ja tot. Also freuen wir uns Teil 2: Van Helsinga, die Ex-Vampierbraut schlägt wieder zu |
| Name: Fahler Mond Email: fahlermond@yahoo.com Bewertung: dieser film ist nur für solche etwas, die das thema lieben. er ist aber immerhin besser als wes cravens "vamipre in brooklyn". dem film fehlt noch das gewisse "etwas" (deswegen fehlt 1 auge). |
| Name: evolutionbeyond Email: evolutionbeyond@web.de Bewertung: Also diese Interpretation des dracula-themas ist einfach nur genial, wenn auch etwas gewöhnungsbedürftig aber es ist aufjedenfall besser als die Buchvorlage von Bram stoker der Dracula als ersten Vampir auf Vlad den Pfäler zurückführt aber das ist ja auch nur eine geschichte. Und was die Kritiker angeht von wegen mary lässt sich beissen und ist nicht unter seiner Kontrolle und Jesus wäre auch ein Vampir und diese Ganze scheisse.Manoman Zu der sache mit jesus verhält sich ja so das er kein mensch war und sein Blut lediglich hier im Film die urform des Virus ins sich trug und dieser trat erst in erscheinung als Judas sich selbst umbringen wollte. Und die sache mit mary ist ja so das van helsing sich bereits vo ihrer Geburt mit dem Virus am leben erhielt und somit ein teil des Virusgenoms auf Mary übertrug ähnlich wie bei Blade nur das sie Antikörper gegen den Virus im Blut bilden kann und somit resistent ist. Der einzige manko sind einzige zu starke stereotypen aber sonst echt gut gemacht ten points :-) |
| Name: Hkko Email: www.haribo91@aol.com Bewertung: Ich sag nur eins: Schaut euch Bram Stokers Dracula an!! Das ist ein guter Vampirfilm!! |
| Name: Nina Email: nina@web.de Bewertung: Wer Gerry Butler liebt, muss diesen Film sehen. Sexappeal pur!!!.....Und dieser Blick.... |
| Name: Tiger Email: sag ich nicht. Bewertung: So was würde ich mir nicht ansehen!!! Und nicht weiter empfehlen!!!!!!!!! |
| Name: larzi Email: lbaber@web.de Bewertung: Unterhaltung pur, gutes Action-kino, leider manchmal fehlende logik aber gute Schlusspoente! ! ! |
| Name: lisa Email: -.- Bewertung: naja... der film an sich war nicht soooo der oberbrüller.... die geschichte mit judas fand ich echt klasse, aber zwischendurch waren doch echt einige szenen, wo ich mir annen kopp gepackt hab, z.b. wo lucy und dracula im akt vereint unter die decke schweben... ;o)) zu den acht augen kommt der film für mich einzig und allein durch gerald butler. ich habe noch nie - nie nie nie!!!! - einen dracula gesehen, bei dem ich den mythos, dass dracula angeblich eine solch anziehende wirkung auf frauen haben soll, so gut nachvollziehen konnte. einfach topp. die schauspielleistung kann ich kaum beurteilen, ich war so fasziniert von dem mehr als anzüglichen grinsen draculas und seinem röntgenblick. also, alles in allem war der film recht gut, doch ohne gerald butler wahrscheinlich nur mittlemäßig. |
| Name: Manon Email: manon Bewertung: Ich fand den Film genial eine gebalte ladung Sexapeal,coolness und Spannung! Meiner meinung nach genau die richtige Mischung. Und dazu auch noch jede Menge gutaussehender Darsteller und Darstellerinnen! Für den einen oder anderen gehört eine gute story auch zu einem guten Film, aber ich betrachte einen Film immer als ganzes und ich finde es nicht schlimm wenn Story simple ist, damit meine ich, dass man an einigen Stellen des Films erahnen konnte was als nächstes passiert aber das hat mich wie schon gesagt nicht weiter gestört.Deswegen war er nicht weniger interessant für mich. |
| Name: tAnJa Email: pisike_ox@hotmail.de Bewertung: Also, meiner Mienung nach ist der Film WIRKLICH cool.Aber das nur, weil Dracula am "Süßesten"aussah. Außerdem war mir das Ende zu schnell.Der Film dauerte nicht mal 2 Stunden.Naja was soll´s.Ich finde den DRACULA soo geil.Der Film war voll geil.Aber wie gesagt, es war zu WENIG von dem Film. |
| Name: My-Linh Email: My_Watrin_15@web.de Bewertung: Das war ober hammer coooooooooooollllllll Gerald Butler als Dracula war vol süßßßßßß obwohl er zu alt ist!!!!!Der Film ist mega geil ich will ihn haben der is super gewesen wills nochmal sehen......... |
| Name: Franzi Email: Paige90@web.de Bewertung: Der Film war schon sehenswert aber nicht gerade mein bester Vampierfilm. Könnt ihr mir irgendwas empfehlen ? |
| Name: Gähn Email: - Bewertung: Absoluter schwachsinn. Vergeudet eure Zeit mi Drogen oder Alkohol. Habt ihr mehr davon ;-). Jetzt mal im ernst: Durchsichtige Story, Laienschauspieler wie im Dorftheater und eine verdrehung religiöser Sagen, wie ich sie noch nie erlebt habe. Wenn man irgendetwas Biebelbezogenes verfilmen will, sollte man evtl. die Biebel lesen und sich nicht nur im Internet erkundigen... |
| Name: hihi Email: - Bewertung: eeeeeeiiiiiiiinnnnnnnffaaacccccccchhhhhhh geil ich hab in meinem leben keinen besseren vampierfilm gesehen!!!! gruß an alle |
| Name: priya Email: ----------------- Bewertung: Also von sonem sexy vampier würde ich mich auch beißen lassen *gg* |
| Name: Ceres Email: ceres.orsen@rolmail.net Bewertung: Der Film war unterhaltsam, spannend und teilweise auch witzig. Genau das was ich mir von einem Film wünsche. Möchte ich intellektuell Hochwertiges sehen, suche ich keinen Vampir Film, da das ganze Genre keine Logik enthält. Trotzdem noch etwas zu Judas-Drakula. Ich habe das ganze nicht so verstanden, dass er tatsächlich Jesu Blut getrunken hat und dadurch zum Vampir wurde. Vielmehr ist das ganze doch symbolisch gesehen. Er hat Jesus verraten, konnte mit der Schuld nicht fertigwerden und wollte sich erhängen. Jesus machte es ihm aber nicht so leicht und wollte ihn wohl auch nicht bei sich im Paradies haben. Deshalb muss der Arme nun ewig auf Erden wandeln und weiterhin vom Blut anderer profitieren (Blutgeld!!) und haßt deswegn auch alles was katholisch ist. Dass das Leben auf der Erde schlimmer sein soll als die Hölle haben wir ja schon bei "Dogma" gesehen :-) |
| Name: Daniela Simone Peters Email: great-artist-of-opera@bluebottle.com Bewertung: Ein super klasse Film. Einfach spitze.Für mich auch eines der besten filme, so auch die anderen Vampirfilme. Die könnte ich mir 1000 mal hintereinander anschauen, so schaurig schön sind die. So auch Wes Craven's Dracula. Da kann ich nur sagen: Mehr...Mehr...Mehr... |
|
Name: Nicki Email: madonna.5000@hotmail.de Bewertung: Total cool der Film, und der Schauspieler erst..............:-) der gehört jetzt zu meinen Lieblingsschauspielern |
|
Name: Mrs Watrin Email: - Bewertung: Was für ein dummer Film!Wer glaubt schon, dass Dracula urplötzlich im Dschungel bei Kammeraleuten auftaucht und sich von Blutegel ernährt.So einen Film hab ich noch nie gesehen.Schwachsinn!Müll! Lieber schaue ich mir das Orginal Bram Stokers Dracula mit Gary Oldman an als diesen Käse!Die schaupieler waren schlecht vor allem Dracula-Darsteller Johnny lee Miller, oder wie der heißt. Daher 1 von 10 Augen für den Schrott! |
| Dein Kommentar zu diesem Film: |