Butterfly Effect

zeitreise-thriller, usa 2003
original
the butterfly effect
regie
eric bress & j. mackye gruber
drehbuch
eric bress & j. mackye gruber
cast:

ashton kutcher,
amy smart,
william lee scott,
eric stoltz, u.a.

spielzeit
113 min.
kinostart
26.08.2004
homepage
http://www.butterfly-effect.de
bewertung


(6/10 augen)




 

 

 

 



 

Schmetterlings-Effekt: Das Schlagen der Flügel eines Schmetterlings in Asien kann zu einem Wirbelsturm auf der anderen Seite des Globus führen.

Evan Treborn (Ashton Kutcher), Psychologiestudent an der Universität, sucht immer noch nach Möglichkeiten der Trauma-Verarbeitung: An vieles seiner durch Gewalt geprägten Kindheit kann er sich jedoch kaum erinnern, da er regelmäßig unerklärliche Blackouts hatte und sich nicht erinnern kann, was währenddessen passierte. Dies eint ihn mit seinem Vater, der schließlich in der Psychiatrie endete. Als Evan Tagebücher von früher entdeckt, kommen Erinnerungen, die er fast vergessen glaubte: an Jugendfreundin Kayleigh (Amy Smart) und ihren gewalttätigen Bruder (William Lee Scott), ihren Kumpel und die traumatischen Erlebnisse von damals. Evan entdeckt, dass er sich bei Konzentration auf das Geschriebene zurück in die entscheidenden Momente seiner Kindheit versetzen kann, in denen er unter seinen Blackouts litt. Nun versucht Evan, "die Dinge in Ordnung zu bringen". Jedoch, mit jeder Entscheidung in der Vergangenheit verändert sich auch die Zukunft in unvorhergesehener Weise. Immer verzweifelter kämpft Evan gegen das entstehende Dilemma aus Ursache und Wirkung....

"Das kann doch gar nicht funktionieren: Die Story ist totaler Blödsinn und Ashton Kutcher spielt mit". So der Kommentar einer Bekannten zu "Butterfly Effect", das Debüt von Blödelbarde Ashton Kutcher ("Ey Mann, wo ist mein Auto") in einem Drama und als alleiniger Hauptdarsteller. So weit, so richtig: Ja, die Story ist Blödsinn. Ja, Kutcher spielt nicht gut. Schön, dass "Butterfly Effect" angesichts dieser Hindernisse zumindest kein Totalabsturz geworden ist, sondern ein unterhaltsamer und durchaus spannender Film.

Aber fangen wir erst mal mit dem Negativen an. Dessen Name: Ashton Kutcher. Er ist der Mann, den man liebend gerne hasst. Zumindest war das der Eindruck, den die amerikanischen Kritiker machten, als im letzten Jahr, "Butterfly Effect", in die Kinos kam, unisono verrissen wurde und besonders die Gehässigkeit ihm gegenüber kaum Grenzen kannte. Und das ist leider durchaus begründet. Daher ist es nicht einmal unbedingt das Grundproblem, dass Komiker (oder die, die meinen, sie seien welche) eint, sobald sie versuchen in Ernsthaftigkeit zu machen - nämlich, dass sie durch ihre vorherigen Rollen (hier: der Depp aus "Die wilden Siebziger" und der Versteckte-Kamera-Lausbub von "Punk'd") zu sehr festgelegt sind. Die Wahrheit: Kutcher ist ein äußerst mäßiger Schauspieler und hier schlicht überfordert. Als Darsteller ist er etwa so facettenreich und ausdrucksstark wie Ben Affleck und Keanu Reeves. Da er im Verlaufe dieses Films ständig Entsetzen, Schock, Trauer und weitere tiefe Emotionen darstellen soll, sorgt diese Limitiertheit für eine ganze Reihe grandioser Grimassen, die lustig sind, obwohl Kutcher sie bitter ernst meint. Er glaubt nämlich, diese Emotionen stelle man am besten dar, in dem man die Augen ganz weit aufreißt und den Mund offen stehen lässt. Kutcher zieht konstant einen Gesichtsausdruck, als hätte er seine Eltern grad beim Sex erwischt. Gute Darstellungskunst sieht anders aus. Bemerkenswert ist immerhin Eric Stoltz in einer Nebenrolle als schmieriger Pädophiler in einer deutlichen Parallele zu Patrick Swayzes Figur in "Donnie Darko".
Trotz falschem Hauptdarsteller funktioniert "Butterfly Effect" - zumindest über drei Viertel seiner Laufzeit. Dies ist der zweite Schwachpunkt, denn das Drehbuch- und Regieduo kommt zumindest zum Schluss ins Schleudern. Das Problem ist gar nicht mal, dass die Story riesige Logiklöcher hat und das gesamte Konzept sehr bequem angelegt ist (Kutchers Figur guckt auf sein Tagebuch und ist in dem Moment in der Vergangenheit - Zeitreise einfach gemacht). Das ist nämlich erstens bei Zeitreisefilmen grundsätzlich ein Problem und zweitens tut es dem Vergnügen kaum Abbruch. Das Problem, wie des öfteren momentan: Dieser Film ist zu lang, und zwar mit fast zwei Stunden etwa eine gute halbe Stunde. So lange Bress und Gruber die Dinge am Laufen halten und der Zuschauer keine lange Zeit zum Nachdenken hat, fesselt "Butterfly Effect". Jedoch übertreiben es die beiden Herren, indem sie in immer vorhegsagbarer werdenden Eskalationsszenarien noch eine schlimmere Zukunft an noch eine schlimmere Zukunft hängen. Da verliert der Film dann irgendwann die emotionale Bindung zum Zuschauer und dem kommt das Ganze mehr und mehr wie ein Trick vor. Wenig hilfreich ist auch, dass der Zuschauer bereits anderthalb Zeitsprünge und 20 Minuten vor Kutchers Protagonist die Lösung des Problems gefunden hat.

Womit dieser Film dagegen punkten kann: Ein nicht tot zu kriegendes und immer wieder wirksames Zeitreise-Konzept sowie Atmosphäre in Eimern. Gerade die erste halbe Stunde, in der Treborns desaströse Kindheit abgehandelt wird, ist extrem spannend und dicht inszeniert. Dabei allerdings auch sehr düster und brutal. Zarte und zarteste Gemüter brauchen da schon starke Nerven, wenn Kinder missbraucht, Haustiere massakriert und Menschen zusammengeschlagen werden. Faszinierend, wie in einem auf ein Mainstream-Teenagerpublikum abgerichteten Film derart konsequent Abgründiges gezeigt wird. Zwar war das Team Gruber und Bress auch bei ihrem letzten Film, dem ebenfalls recht einfältigen, aber unterhaltsamen "Final Destination 2" nicht zimperlich, aber hier geht es ganz schön zur Sache.
Vielleicht wäre "Butterfly Effect" allerdings besser geworden, wenn man die ganze Geschichte nicht gar so ernst und düster aufgezogen hätte, denn dann wären einem die Unzulänglichkeiten bei der Behandlung der vorkommenden Themen (etwa die doch recht klischierte Psychologie der Figuren und das schon erwähnt simple Zeitreisekonzept, das im Grunde eigentlich gar kein Konzept ist) nicht so aufgefallen. Oder man hätte die Ideen dieses Films wirklich ernst nehmen müssen und dementsprechend wirkliche Mühe in bessere Recherche und einen glaubwürdigeren Rahmen investieren müssen (nochmals: siehe "Donnie Darko", der aufzeigt, wie man so etwas intelligent und stilvoll löst). Wie dem auch sei, immerhin kann man Bress und Gruber nicht absprechen, dass sie - auch wenn es dann an der Ausführung mehr als einmal mangelt - mehr wollen, als die üblichen Verwicklungen, für die so ein Zeitreisefilm prädestiniert ist. Und daher ist "Butterfly Effect" innerhalb seines begrenzten Horizonts effektiv, spannend und unterhaltsam.

Das Fazit "Donnie Darko für Arme" mag ja etwas gemein erscheinen, aber auch der kleine, etwas einfältige Bruder eines Genies kann ja durchaus charmant und interessant sein. Wenn auch nur bei der ersten Verabredung.

S. Staake

 


Name: seeker
Email: immernochdigleiche
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)


Ich hab den Film bei einem Urlaub in England gesehen und war sehr (positiv) überrascht. Ashton Kutcher kann schauspielern? JA EINDEUTIG.
Er wird vielleicht kein zweiter Spacey aber er macht seine Sache sehr solide. Die übrigen Akteure können allesamt überzeugen (besonders die Kindversion der Protagonisten). Das technische "Zeitreisekonzept" ist äusserst originell und bringt ein bisschen frischen Wind in unserer "Hochkomplizierte-technischen-Maschinen-Welt". Endlich gehts auch ohne Flux-kompensator.

Kaum nahm ich im Sessel platz waren die zwei Stunden auch schon vorbei. Es gab wenige Momente in denen ich verschnaufen konnte, Spannung durchzog den ganzen Film gepaart mit einer dichten Atmospähre und einer Zeit die jeden Eingriff hart bestraft.
Schauts euch an!!!!!!!!!!



Name: Xenon
Email: x.e.n.o.n@web.de
Bewertung:   ( von 10 Digital Eyes)

tach leute
ich habe den film grade auch mal auf meinem rechner geschaut.... :-)
natürlich ö orginal ö gekauft ...egal
öm jedenfalls ich werde ihn mir donnerstag auch noch im kino anschauen ...ich fand den super was mir noch fehlt is was mit dem vater geworden ist ...vieleicht find ich die antwort beim zweiten schaun 8-)
ich wollte eigentlich nur nachschaun wie der song heisst der am ende läuft ....*den unbedingt jetzt auf gitarre spielen will - sofort! * :-) >>Me gustan tocar guitarra <<
naja ich such mal weiter
super film bis dann



Name: lächerlich
Email: ihr@seid.lächerlich
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

jetzt werden hier auch schon posts gelöscht, die euch nicht passen?

Schon blöd wenn man damit nicht umgehen kann...



Name: Frank-Michael Helmke (Redaktion)
Email: frankmichael.helmke@filmszene.de
Bewertung:  ( - von 10 Digital Eyes)

Nein, hier werden nur Postings gelöscht, die unsere Redakteure in unnötiger Weise anpöbeln und beleidigen möchten. Wenn du zu einem Film anderer Meinung bist als unser Rezensent, dann ist dieser Talkback-Bereich dazu da, dass du deine Meinung kundtun kannst. Aber das bitte in gesitteter und angemessener Weise. Sonst können wir auf deine Beiträge auch dankend verzichten.



Name: jaja
Email: ist@schon.klar
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

Ich hab hier niemanden beleidigt!

Wenn ich der Meinung bin, das ihr toller Redakteur nur schwache Argumente bringt ist das meine Meinung!
Wenn er eine Kritik dazu nutzt seine HAss gegen Ashton Kutcher auszudrücken, der hier wirklich eine solide Leistung abliefert, oder eine Nebenrolle in den Himmel lobt der nichtmal 2 Minuten zu sehen ist dann muss er damit rechnen das manche leute sagen: Was geht hier bitteschön ab?
Natürlich kann man SChauspieler hier negativ bewerten, aber nicht indem man erzählt wie dumm sein Gesichtsausdruck ist und das er die Witzfigur schlechthin ist! Dem ist nähmlich nicht so, und damit steh ich auch nicht allein!
Naja egal, was bringt das geschreibe hier, eine objektive Kritik sieht für mich eben anders aus!
2 Posts wurden gelöscht, die keinerlei Beleidigungen enthielten sondern nur Stellungsnahmen zu der Kritik!



Name: seeker
Email: immernochdiegleiche
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Finde ich eine FRECHHEIT, dass Teile meines Post's gelöscht werden. Entweder lieber Helmke habe den Mumm alles zu löschen oder lass es ganz bleiben!!!!!!!!

Jetzt wird man schon gelöscht wenn man sich (oder Sie) fragt wieso ein Film wie "I,Robot" bei IMDb.com (ganz klar)schlechter abschneidet als "The Butterfly Effect" und bei euch gleich umgekehrt. Meine Fresse!

Das ist doch so kein Talkbereich wenn man keine Kritik (ausserdem wars ja nur eine Frage austeilen und einstecken kann.
Jeder kann sich durch Kritik weiterentwicklen, sich hinterfragen was man genau bewertet hat und vielleicht zu einem späteren Zeitpunkt sich verbessern. Auch ich könnte vielleicht einsehen, dass ich falsch liege mit meinen Aussagen, dafür ist Konversation nötig aber nicht die die DELETE-Taste.
Sie können ja zur Abwechslung mal zurückgeben wenns Ihnen nicht passt.
Aber löschen und sich die Stückchen rausschneiden die Ihnen zusagen ist ziemlich FEIGE (ist feige das richtige Wort, egal wird zu 50% eh wieder gelöscht?)!
Klingt komisch, is aber so!

Einzig erfreulich: Sie nehmen sich doch die Zeit um die Post's durchzulesen. Vielleicht wirds bei dem nächsten Review ein Lob geben. Und ich könnte wetten, dass Lobeshymnen sicher nicht gelöscht werden?! (Wie unkonsequent!)

Freundliche Grüsse und eine schönen Tag

seeker



Name: Noremac Zaid
Email: nz@ichsageuchkeineemailunddasistauchgut.so
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

Der eigentlich interessante Film ist von der Logik her so verquer, dass eine gute Bewertung nicht mehr möglich ist. Ohne Öl ins Feuer giessen zu wollen muss ich auch sagen, dass Ashton Kutcher wohl besser den Blödmann bei den wilden Siebzigern spielen sollte. Denn mehr traut man ihm hiernach nicht mehr zu.

----> @Filmszene: Lasst Euch bloß nicht von diesen ganzen unsachlichen und überflüssigen Beiträgen, Diskussionen und Anfeindungen entmutigen. Es gibt genug Leser, die Eurer kostenloses und werbefreies Angebot zu schätzen wissen. Eure Rezensionen sind genial. Und dabei seid Ihr ja noch sehr tolerant, ich hätte den Talkback-Bereich schon längst dicht gemacht oder alle denkfreien Beiträge gelöscht. MACHT WEITER SO!



Name: hm
Email: wie@war.das
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)

ihr versteht mich falsch, ich finde dieses webangebot auch super! Alles schön und gut, aber wenn ich eine Rezension schreibe muss ich damit rechnen, das manche Leute es super finden aber andere sich überhaupt nicht damit identifizieren können!
Und wenn ich dann meine Meinung poste, und ich schwöre darin war nichts beleidigend, und beim nächste Besuch nur festestellen muss das sie ohne Kommentar gelöscht ist, dann frage ich mich was das für ein Sinn hat!
Wenn ihr euch für soo unantastbar haltet, und nichts anderes als eure Meinung zählt....jaa...sorry...dann bin ich hier wohl falsch!



Name: Frank-Michael Helmke (Redaktion)
Email: frankmichael.helmke@filmszene.de
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)

@seeker:
Zitat: "Auch ich könnte vielleicht einsehen, dass ich falsch liege mit meinen Aussagen, dafür ist Konversation nötig aber nicht die die DELETE-Taste."
Gut, dann eben wie gewünscht im Klartext: Der von Ihnen durchgeführte Vergleich zwischen unseren Bewertungen und den durchschnittlichen User-Wertungen auf der IMDB zu "Butterfly Effekt" und "I, Robot" besagte im Prinzip, dass unser Standpunkt nicht zählt, weil er nicht mit dem auf der IMDB übereinstimmt. Das ist eine reichlich undurchdachte Aussage, denn schließlich kommen die Durchschnittswertungen auf der IMDB durch Einzelmeinungen zustande, die auch wiederum zwischen 1 und 10 Punkten variieren, und unterschwellig fordern Sie hier von uns nichts anderes, als uns der Meinung der vermeintlichen Mehrheit zu beugen.
Wir haben diesen Teil Ihres Kommentars entfernt, weil er unsachlich und undurchdacht war, den pluralistischen Grundwerten unserer Site widersprach und ein unglücklicher Einstieg in ein ansonsten recht fundiert vorgetragenes Posting war. Daher sind wir der Auffassung, dass wir Ihnen mit der entsprechenden Redigierung Ihres Postings eigentlich einen Gefallen getan haben. Wenn Sie das nach wie vor anders sehen, können Sie gerne denselben Vorwurf nochmals posten - der bleibt dann auch stehen.



Name: Chandler
Email: habkeine@istnicht.de
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Nach den ersten 45 Minunten war ich positiv überrascht, leider sank das Niveau anschließend durch das "Zeitreisen auf Knopfdruck". Alles in allem war das Konzept eine gute Idee, leider blieb es dabei.
Kannte den Schauspieler nicht, seine Leistung war sicher nicht oscarreif, aber solide.



Name: seeker
Email: lieber@Helmke
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Sehr geeherter Herr Helmke

Ich bin echt begeistert von Ihnen! Ich hätte nie gedacht, dass Sie sich zu Worte melden. Vielen Dank für Ihr Post.

Zitat:
"Das ist eine reichlich undurchdachte Aussage, denn schließlich kommen die Durchschnittswertungen auf der IMDB durch Einzelmeinungen zustande, die auch wiederum zwischen 1 und 10 Punkten variieren, und unterschwellig fordern Sie hier von uns nichts anderes, als uns der Meinung der vermeintlichen Mehrheit zu beugen"

Sie haben VÖLLIG Recht mit Ihrer Aussage. Ich will mich auch gar nicht rausreden, es war undurchdacht und provozierend. Ich bitte mich zu entschuldigen. Natürlich will ich niemanden irgend eine Bewertung aufzwingen.
Jede Kritik ist halt Subjektiv (auch wenn man es sich nicht zugestehen will), so ging halt Ihre und meine Meinung auseinander. Ich fühlte mich vielleicht ein bisschen angegriffen da ich diesen Film viel besser in Erinnerung habe und niemals gedacht hätte, dass es so verissen wird. Ihre Kritik wirkt beim durchlesen wesentlich härter als die vergebenen Augen. Ich reagierte ziemlich unprofessionell und sehr überheblich, eigentlich sollte man meinen ich hätte mich besser im Griff.

Tja wie dem auch sei, ich kann besser austeilen als einstecken.
Ich möchte Ihnen nochmals danken, dass Sie sich Zeit genommen haben um mit einem (leicht aggressiven) Filmseite-Besucher zu diskutieren. Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Tag und bis bald! ;-)

Gruss
der Seeker



Name: jaja
Email: nönö
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)


Wie schön, jetzt haben sich alle wieder lieb.

Und es ist ja auch immer interessant und unterhaltsam, wenn die Filmszene-Götter aus Ihrem Elfenbeinturm herabsteigen und mit dem Volk sprechen :-)

Aber Eines stimmt schon: In der Kritik wird deutlich mehr geschimpft, als es eine sechs Augen Wertung eigentlich erwarten liesse.




Name: hj,
Email: ,v
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

der film ist absolut top und nur die die den film nich gechekt haben geben unter 8 punkte.



Name: Adnan
Email: ak.mailbox@gmx.de
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Ich stimme mit dem Rezensent in weiten Teilen überein. Allerdings fand' ich Ashton Kutcher wie einige andere hier in seiner schauspielerischen Leistung ganz solide; nunja, vielleicht lag das auch daran, dass ich viel weniger von ihm erwartet habe. In den ersten 45 Minuten war der Film jedoch tatsächlich so packend, dass es mir sehr fern lag, die Schauspieler nach ihren Fähigkeiten zu mustern. Circa die zweite Hälfte des Filmes wird das Zeitreise-Spielchen soweit getrieben, dass man sich, so seltsam es auch erschienen haben mag, fast schon daran gewöhnt hat. Erklärungen dafür bleiben aus. Diese Hälfte des Filmes lebt von dem Was-wäre-wenn-Reiz, ähnlich wie "Täglich grüßt das Murmeltier". Bei beiden Filmen läuft sich die Idee irgendwann tot und verliert ihren Reiz (allerdings nicht ganz, es ist immernoch recht unterhaltsam anzuschauen). Ich finde, man hätte den Film zielstrebiger zu einem Ende bringen sollen. Die Szenarien, die der Protagonist durchlebt, sind zahlreich und jede für sich interessant, allerdings hätte man jedes durch ein anderes Szenario ersetzen können, ohne dass das groß ins Gesamtgewicht gefallen wäre. Sie sind nicht wirklich notwendig für den Ausgang der Story, aber doch nett anzusehen.



Name: Spidey
Email: spiiidey@yahoo.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Mich verwundert's dann doch schon ein wenig, dass hier die angebliche "Zeitreise-Technik" ständig moniert wird, jedoch keiner auf die Idee kommt, dass es sich gar nicht um Zeitreisen handeln muss.
Evan könnte einfach anders als andere Menschen in der Lage sein, den "Film", der sein Leben darstellt, zu manipulieren - braucht dazu jedoch immer einen gewissen "Einstieg". Diese verschiedenen Varianten seines Lebens spielen sich vielleicht nur in seinem Kopf ab - sowas soll's storymäßig auch schon gegeben haben (siehe Vanilla Sky, Matrix oder selbst Calderons 'Das Leben ein Traum'). ...würde auch erklären, wieso sich nach jedem dieser Sprünge sein Hirn automatisch neu strukturiert.
Da muss man jedenfalls nicht so kleinlich sein ...
...und ob Ashton Kutcher nun in einer Soap mitgespielt hat und bei MTV den lustigen Mann gibt oder nicht, hat mit seinem schauspielerischen Talent absolut nichts zu tun. Nicht jeder Schauspieler muss sein Minenspiel in der Art eines James Dean entgleisen lassen, um zu überzeugen. Denn wäre das der Fall, käme es nur noch zu überreagierenden stereotypen Schauspielern.

Die schauspielerischen Leistungen aller Darsteller waren vollkommen überzeugend und von einer Überlänge des Films kann aufgrund der interessanten Story nicht die Rede sein; außerdem hat man als Zuschauer die erste halbe Stunde ohnehin noch keine Ahnung, wohin die Reise geht.




Name: Richie
Email: egal@hat keinen zu interessieren.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

ich hab' den Film vor Monaten in den USA gesehen und ich für mich ist's der beste Film seit langem !
sowohl den Film an sich als auch Ashton's schauspielerische Leistungen fand ich sehr gut.
aber alles ist halt Geschmackssache.



Name: na aber
Email: freilich
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)

"beleidigen"... "anpöbeln"... Tja, Helmchen, wer solche Komplexe hat. daß er Kritik und andere Meinungen als "beleidigend" abtun muß, der sollte sich nicht ausgerechnet im Internet aus dem Fenster hängen. Permanent in zu großen Schuhen gehen wollen und dann das Echo nicht vertragen können.

Da kannst du noch soviele Postings löschen - das beweist nur deine Rückgratlosigkeit. Waschlappen.



Name: Frank-Michael Helmke
Email: frankmichael.helmke@filmszene.de
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)

@ na aber: Es gehört leider zum ewigen Dilemma aller Betreiber von Online-Magazinen wie diesem, dass man sich selbst ständig persönliche Angriffe von Usern mit anderer Meinung anhören muss und diese rückhaltlos zu schlucken hat, aber nicht das Recht eingeräumt bekommt, gegen Beleidigungen und ähnliches vorzugehen. Ein differenziertes und vielschichtiges Meinungsbild findet sich in den Kommentaren zu fast jeder Filmszene-Rezension, und gut 99% aller User-Kommentare werden von uns nicht angefasst - auch und vor allem jene, die unserer jeweiligen Rezension widersprechen (soviel zu "Echo nicht vertragen können" - Schauen Sie sich erstmal um, bevor Sie den Mund aufmachen). So entsteht eine meines Erachtens fruchtbare und interessante Debatte, bei der die meisten Benutzer auch das angebrachte Maß an Anständigkeit und gegenseitigem Respekt einhalten.
Hin und wieder kommt dann leider ein Pöbler wie Sie vorbei, der von seinem hohen Ross vorschnelle Urteile austeilt, zu einem unnötigen Tonfall greift und von Rückgratlosigkeit spricht, während er sich selbst hinter kompletter Anonymität versteckt. Und so muss man sich dann als "Waschlappen" beschimpfen lassen, weil Leute wie Sie, die die Offenheit des Internets als Universalrecht für Beleidigungen auffassen, lauthals auf Meinungsfreiheit pochen, diese aber nur missbrauchen und in den Schmutz ziehen. Sie sind nicht der Erste, und Sie werden sicher nicht der Letzte sein.



Name: Bommel
Email: bommel@usa.com
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Wohl der schlechteste Film seit langem und nur wenige "cheken" dass. Aber die Nachfrage bestimmt das Angebot. Und so sinkt die Qualität Hollywoods zusammen mit dem Anspruch und Niveau des Publikums - die Beiträge hier zeigen das ja sehr deutlich...



Name: Art
Email: art@art-is-art.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Nee nee nee.
Was ich hier für Kommentare lesen muss. Leute, die dem Film 1 Punkt geben. tz. Da frage ich mich stark, was diese Leute denn für einen 10 Punkte Film halten?! Also ich fand den Film stark gemacht und die Story richtig gut. Das ist meine Meinung und entspricht einhellig auch der Meinung der Leute, mit denen ich im Kino war! Auch wenn ich finde, dass der Schauspieler durch seine bisherigen Filme zu sehr vorbelastet war, da ich ab und an an "Ey Mann wo is mein Auto" denken musste. Trotz allem hat man ihm eine Chance gegeben einen "ernsten" Film zu machen und er hat dies in meinen Augen ganz gut gemeistert. Amy Smart ist sowieso die geilste Biene, die in Hollywood rum läuft. Danke liebe Macher für diesen Film!



Name: Kaba
Email: ydwk@ywk.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Für mich der beste Film dieses Jahres nach KIllBIll (Vol2).

Aber der eigentlich Grund dieses Postings:
Ich besuche diese Seite schon seit einer Weile und auch wenn ich oft nicht mit der Meinung der Rezensenten übereinstimme, habe ich sie bisher geschätzt.
Aber wenn hier Postings editiert werden, nur weil der Redakteur meint, er wüsste besser was jemand sagen will als er selbst, oder Schauspieler runtergemacht werden, nur weil sie auch Rollen annehmen in Filmen, die vielleicht nicht unbedingt zur Kategorie "pädagogisch wertvoll" zählen, dann verliert die ganze Seite hier viel Glaubwürdigkeit....

Btw: Viel zu viel Spoiler in diesem Review, hätte ich es vor dem Filmschauen gelesen, wäre ne Menge flöten gegangen... beabsichtigt?



Name: vinc
Email: asdf@jkl.net
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

Auch ich finde, dass der Film gut anzusehen ist und ich denke auch, dass es darauf in erster Linie ankommt! Langweilig war "Butterfly Effect" ganz bestimmt nicht!
Geht es hier nicht um die Frage, die sich doch schon jeder mal gestellt hat?! "Was wäre, wenn man die Vergangenheit ändern könnte?"
Das ist übrigens logisch betrachtet nicht möglich! Dennoch, wie ich persönlich finde, ist das ein sehr wissenswertes Thema. Von daher sollte man den Punkt mit den Logikfehlern besser nicht so hart ankreiden...
Man kann zwar nicht behaupten, dass der Film eine hochwissenschaftliche oder -ethische Auseinandersetzung mit diesem Grundgedanken bietet, aber er hat wenigstens bei uns noch sehr interessante Gespräche im Nachhinein hervorgerufen!
Die einzigen Filme mit Zeitreisen, die mir sonst noch einfallen sind "The Time Machine", "Back To The Future", "Terminator" und die sind alle genauso unlogisch (so einfach ist das eben nicht!)
Die schauspielerische Leistung der Darsteller war meiner Meinung nach in Ordnung und auch nicht soo von Bedeutung, da die Thematik doch eher im Vordergrund stand!
Und was es sonst noch gibt: ich finde eine solche Seite wie Filmszene.de lebt von den (selbstverständlich nur sachlichen)Userkommentaren, denn schließlich kann sich so jeder aus VIELEN Meinungen/Ansichten, seine eigene bilden. Also diskutiert mit mir!! ;)



Name: Art
Email: art@art-is-art.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Wisst ihr :
Es ist eigentlich ganz einfach. Das einzige Kriterium, um wirklich sagen zu können, ob ein Film gut ist, ist die Tatsache, wievielen Leuten er gefällt. Gefällt er einem Großteil der Zuschauer nicht, kann man noch so viel von Kunst oder was reden, aber dann ist der Film nicht gut. Der Sinn eines Filmes besteht doch darin möglichst viele Menschen anzusprechen tut er dies, ist er gut, tut er es nicht, dann halt nicht! Butterfly Effect zeigt doch ganz klar, wie es ist. So gut wie alle hier sagen, dass der Film gut ist und sogar super. Ist die Meinung von einem einzelnen "Kritiker" denn wichtiger, als die von 30 oder 40 "normalen" Zuschauern? Ich denke nicht, also steht in meinen Augen die Rezension auf einer Stufe mit jeder einzelnen Useraussage! Und das ist bei allen Filmen so!



Name: illu23
Email: illu23@gmx.de
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Die Gurke des Jahres. Ashton kann nur blöd schauen und Otto Walkes gleich duch den Gang rennen.
Erbärmlich!



Name: Gotti
Email: thebutterlyeffect´@hotmail.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Habe selten einen so geilen Film gesehen.Spanung von der ersten bis zur letzten Minute!!Kann ich nur weiter emphelen.Ein absolutes muss!!



Name: mark
Email: -
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

ich war völlig ohne vorkenntnis in den film reingegangen, habe keine schon im vorhinein im unterbewusstsein beeinflussenden kommentare oder meinungen gelesen, und war begeistert vom film, und ich habe auch nix an ashton's schauspielerei auszusetzen. ob er im original nuschelt, kann ich noch nicht beurteilen.

auch ich bin der meinung dass es sich hier eben nicht um "reale" zeitreisen handeln soll, sondern um vergangenheitsbewältigung und -veränderungen die sich alle rein im kopf aspielen,während sich dieser "erwachsene" evan sozusagen im trance befindet, was das ende des filmes (nicht die allerallerletzte einstellung:) durchaus uns suggerieren will.

ich kann den film jedenfalls nur empfehlen, lange ist es her dass ich im kino mal wieder einen so spannenden und fesselnden film (mit kleinen längen) gesehen habe.



Name: Elessar
Email: Elessar@inwarcraft.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Definitv mehr als sechs Augen. Klar, der Hauptdarsteller wirkt in einigen Situationen überfordert. Abgesehen davon hat aber nicht jeder Zuschauer den astronomisch hohen Intelligenz-Quotienten eines S.Staake und kann die Lösung 20 Minuten vor Filmende erkennen.
Mich hat der Film auf jeden Fall bis zum Abspann unterhalten, die "Lösung" ansich war für mich und meine beiden Kommilitonen auf jeden Fall nicht klar ersichtlich. Wobei ich vorher schon "er sollte sich umbringen" in deren Richtung geflüstert habe.



Name: Stephen King
Email: stephenking@kingsteph.en
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)

@Art: Ich habe lange nicht mehr so lachen müssen. Danke für deinen Beitrag. Haha.. ich kannichmehr.. :..)



Name: Myself
Email: me@you.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist einfach genial, sowohl die Idee als auch die Ausführung.
Auch die Schauspielerischen Fähigkeiten von Ashton Kutcher haben mich überzeugt. Spannung bis zur letzten Minute, unbedingt anschauen.
Gruß



Name: Patrick
Email: akinyeleb@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

hey.

1.der film war mal ober geil!
und 2.weiß einer,wie das lied am ende des films heißt?wenn ja,schreibt mal bitte ne email an mich.merci.tschuuuuuuuus.



Name: TanjaBee
Email: TanjaBr AT web.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

ZITAT (aus SPIDEYS Posting)

> Mich verwundert's dann doch schon ein wenig, dass hier die
> angebliche "Zeitreise-Technik" ständig moniert wird, jedoch keiner > auf die Idee kommt, dass es sich gar nicht um Zeitreisen handeln
> muss.
> Evan könnte einfach anders als andere Menschen in der Lage sein,
> den "Film", der sein Leben darstellt, zu manipulieren - braucht
> dazu jedoch immer einen gewissen "Einstieg". Diese verschiedenen
> Varianten seines Lebens spielen sich vielleicht nur in seinem Kopf > ab - sowas soll's storymäßig auch schon gegeben haben (siehe
> Vanilla Sky, Matrix oder selbst Calderons 'Das Leben ein
> Traum'). ...würde auch erklären, wieso sich nach jedem dieser
> Sprünge sein Hirn automatisch neu strukturiert.

Dies möchte ich auch unterschreiben - ich war somit auch geneigt dazu, eher der Erklärung des Professors zu glauben, wonach Evan bereits die Erlebnisse von 40 (?) Leben in seinem Gehhirn gespeichert hat. Gleichzeitig hat mich die unsanfte Landung in der altäglichen Realität mit all ihrer logischen Erklärbarkeit durch die Schulmedizin reichlich enttäuscht; bzw. ich weigerte mich, diese Lösung als ein verzaubert werden wollender Kinozuschauer, der bereit war dem Genie Wahnsinn auf seinen Spuren zu folgen, zu akzeptieren.
Somit war ich auch einigermaßen zufrieden mit dem anscheinend von den Hollywoodproduzenten geforderten Ende (im Director Cut gibt es anscheinend ja noch eine wesentlich interessantere Variante....), das bei mir immer noch die Frage offen ließ, ob sich das Gesehene in seiner Fantasie abspielt (Ansicht des Professors) oder er doch Geschehnisse beinflussen kann.....

Ach ja, ich kannte Aston Kutcher vorher *nicht* als Schauspieler, kann ihn also unvoreingenommen als Mittelklasse bezeichnen - Keanu Reeves ist wesentlich hübscher, aber gleich belanglos.



Name: Karpuz
Email: karpuz@web.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Super Film sag ich nur

wer da nicht rein geht ist selber schuld :-)


mfg Karpuz



Name: nichtkrass
Email: kluckscheiser@web.de
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)

Du bist echt "Krass" Elessar!!!



Name: Tilli das Fiesel
Email: tilli_das_fiesel@gmx.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Sicher wird hier das Kino nicht neu erfunden, aber was erzählt wird ist eine interessante Variation des Zeitreisens (auch wenn es eventuell keine sind).
Und die Idee "Ich lese in einem Buch und versetze mich so in die Vergangenheit" finde ich richtig klasse.
Falls es ein alternatives Ende auf der DVD gibt, wäre das defenitiv ein Kaufargument.

Fazit: Ich bin erstklassig unterhalten worden.



Name: Bart S.
Email: springfield@cavenon7.cc
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

Ashton Kutcher ist eine totale Fehlbesetzung. Mit jedem anderen Schauspieler hätte der Film eine Chance gehabt...



Name: watcher
Email: ww@web.de
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)

Muss Bart in gewisser hinsicht Wiedersprechen. Mann muss den Jungen auch eine Chance geben. Kutcher hat sie meiner Meinung nach verdient. Es musste ein maximal 25 jähriger Schauspieler sein und er gehört meiner meinung nach in seinem alter(jetzt 26) zu den besten.



Name: watcher again
Email: ww@web.de
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)

Wäre vielleicht eine Edward Norten Rolle gewesen. Meiner Meinung nach mit Sean Penn im Moment die besten Schauspieler. Aber der wäre zu teuer und schon zu alt für die rolle gewesen.



Name: Christin
Email: Tini-Mango@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

ich komme grade vom kino und mir hat der film wirklich seht gut gefallen! meiner meinung nach war der film die ganzen zwei stunden sehr spannend! ashton kutcher´s schauspieltalent kann ich natürlich nicht professionell beurteilen, aber mir hat seine darbietung sehr gefallen! mich fasziniert die frage sehr welche version denn nun die richtige ist, die des professors oder das "zeit-zurückspulen-im-kopf"?!?!
SUPER FILM!!!



Name: Lin
Email: 4lin@gmx.at
Bewertung:   ( von 10 Digital Eyes)

Mir persöhnlich hat der Flim sehr gut gefallen. Nur eins macht mir Kopfzerbrechen:

WIE HEISST DER SONG IN DER DUSCHSZENE ICH FIND DEN AUF NICHT AUF DEM SOUNDTRACK UND SONST AUCH NIRGENS.

am anfang hört man solche kinderstimmen als er halbnackt durch das studentenheim rennt und dann verwandelt es sich in electro beats als er in der dusche bei der nackten dame steht. weiss jemand wie der song heisst? danke mfg



Name: Moi
Email: mszoe78@yahoo.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

@Xenon: Der Song ist von Oasis und heißt "Stop crying your heart out"...

Apropos Filmmusik: der Song von Jimmy Eat World "Hear you me", der beim Dinner läuft, passt ja mal überhaupt nicht an diese Stelle, weil es bei dem Song um die Trauer eines geliebten Menschen geht... naja, die können ja auch nicht alles richtig machen, die Herren Filmemacher... ansonsten hat er mir sehr gut gefallen, der Film. Gestern abend im Original geschaut... sehr gut! Besonders die Kinder-Schauspieler waren gut! Werd ihn mir auf jeden Fall auf DVD dann besorgen!



Name: Chris
Email: egal@egal.de
Bewertung:   ( von 10 Digital Eyes)

Ich hab den Film gestern im Kino gesehen und bin auch der Meinung das der Film mit Ashton Kutcher vollkommen falsch besetzt war. Schade um das ausgegebene Geld.

Ashton Kutcher sollte besser das Schauspielern Leuten überlassen die etwas davon verstehen.



Name: Ardalius
Email: karynx@gmx.de
Bewertung:   ( von 10 Digital Eyes)

@ lin Der song in der Szene im Studentenwohnheim heisst "my elastic eye" von den Chemical Brothers


Zum Film....
Die eigentliche gute Idee, wird durch ein eher miserables Drehbuch und durch einen schlechten Hauptdarsteller, zerstört.
Die Story ist einfach viel zu unlogisch und nichz zusammenhängend. Das wird bei einigen "Zeitreisen" und ihren Auswirkungen deutlich. Einerseits entsteht nämlich klare Determinismen (Mutter fängt Rauchen an, weil Kind die Arme verliert), andererseits haben Evans Veränderungen überhaupt nichts mit dem späteren werdegang der Geschichte zu tun.
Zur rolle Kutchers.... Mal ganz abgesehen davon, das er ein eher minder begabter Schauspieler ist, fällt vora llem auf wie sehr die Rolle auf ihn zugeschnitten wurde, denn in allen Situationen (welche Veränderung er auch vorgenommen hat) kommt Evan immer entweder erfolgreicher oder beliebter Student oder zumindest als Mitleidsträger und moralischer Sieger heraus...klar es ist ja Hollywood und die zahlreichen teenies die in den Film gehen, wollen natürlich einen attraktiven Ashton Kutcher sehen. Das seine Rolle die Schwächen des Drehbuchs aufweist, sieht man in der Szene in der der ansonsten ruhige, besonnene, intelligente Evan, den Bruder seiner Freundin relativ motivationslos tötet.

Abschliessend möchte ich bemerken, dass man die ewigen Flashbacks vielleicht besser auf maximal zwei oder drei reduziert hätte und statt dessen die Story besser und logischer ausarbeitet hätte.



Name: Armin
Email: armin386@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Für mich war der Film einfach nur der HAMMER,der reine Wahnsinn und wei dem Film keine 10 P. gibt hat den Film nicht verstanden u. ist somit dazu verdammt "Das (T)Raumschiff" zu gucken,dann ma viel spaß...
Als ich aus dem Kino kam war ich wie elektrisiert,und obwohl ich mir vorgenommen hatte nach dem Film noch ha's zu machn gings nicht,ich konnt nichts machn....ich bin direkt ins i-net u hab bildschirmschoner u desktopbilder runter geladen.....für mich zählt dieser Film zu den besten JE gedrehten Filmen die ich gesehn hab!!!!
Ich bin einfach nur begeistert von dem Film u das wird auch der einzige sein den ich mir auf DVD holen werde u schön sichtbar hinstellen werde nachdem ich mir noch 10 mal reingezogen hab^^
Also..wie gesagt...wer dem film weniger als 10 gibt sollte sich nicht mit filmen beschäftigen sondern lego bauen......
mfg
armin



Name: lin
Email: 4lin@gmx.at
Bewertung:   ( von 10 Digital Eyes)

@ ardalius: DANKE DANKE DANKE *kiss*



Name: Frederik
Email: ka@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich muss auch sagen das ich sehr sehr begeistert von dem film bin ! aber eine loesung kann ich mir irgendwie nicht vorstellen...
war er eine art jesus? weil er ja die vergangenheit aendern konnte Oo
die meisten leute meinen hier es gibt eine version des proffessors? was meint ihr damit?
wenn jemand meint eine loesung zu kennen der solle sie mir bitte sagen :D



Name: Mr. Milchshake
Email: mr.milchshake@gmx.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Kann den Film ebenfalls nur empfehlen!
Schade, dass er hier von einigen kaputt-analysiert wird!
Ich wurde jedenfalls glänzen unterhalten und hab ihn sicherlich nicht zum letzten mal gesehen!



Name: UncleBanana
Email: UncleBanana@freenet.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

!!! SUPERGEILER FILM !!!

Bin bald aus dem Sessel gefallen als ich die niederschmetternde Kritik ganz am Anfang las. Habe den Film davor gesehen und war absolut nicht der Meinung der Redaktion. Mich hat der Film von Anfang an bis zur letzten Minute am Bildschirm gefesselt. Ich bin auch der Meinung das es einer der besten Filme der letzten Zeit ist. Also wer Ihn noch nicht gesehen hat -- angucken und selber Urteil bilden.

UncleBanana



Name: Beyaz Melek
Email: melekler@cennet.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Mahlzeit die Herrschaften, ich habe mir soeben auch den Film in voller Länge gegönnt. .... Bevor ich´s vergesse: wird hier über den Film gesprochen, oder die ganze zeit mit den Steinen hin und her geworfen???? Jeder hat ein Recht auf seine EIGENE Meinung, die die anderen (auch wenn Sie nicht pari pari damit sind) zu respektieren haben. Ich für meinen Teil fand den Film Genial/Cool/Interessant! Auch den Hauptdarsteller, hätte ich ihm in der Form auch nicht zugetraut, dass er eine andere Art Rolle zu spielen vermag. Der Film hat mich inspiriert und ernshaft dazu gebracht mich über den "butterfly effect" oder die Chaos Theorie zu informieren und auch nachzuforschen. Ich sehe ihn auch nicht nur als Konsum Film, es ist wie als wenn man einen Stift und ein Blatt bekommt, man tut sie zur seite, oder aber man verfasst etwas oder zeichnet mit hilfe seiner Phantasie. ich für meinen Teil würde zweiteres machen. ich finde/sehe auch keine Logikfehler, da man sich die fragen mit der eigenen Phantasie wie bei einem buch zusammen reimen kann. Einzigen Wermutstropfen finde ich bei dem Film die sehr "krasse" Wortwahl bei den Zeitsprüngen, die man selbst als erwachsener vermutlich nicht wählen würde. Ich weiß nicht ob sich ein so intelligenter junger mann so ausdrücken würde. Ansonsten, wie gesagt BEIDE Daumen hoch und Respekt, schaut euch den Film an und macht euch selber ein Bild drüber! Ciao und Gruß an alle...



Name: Steve
Email: SteveGoettlich@aol.com
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)


Denk mal bei manchen negativ Bewertungen liegt schon der Reiz darin bischen zu provozieren, Geschmäcker sind verschieden logo ( 3EUR in die Sau)
Aber es ist ein guter Film, und schade das er nicht länger gelaufen ist, andere Filme wie The Village oder T(R)aumschiff Surprise haben einfach eine andere Lobby und Vorschusslorbeeren.
Im Kino sind nicht wenige mehrmals zusammengzuckt dieser hintergründige (Horror) Ohne Blut bespritze Leichen das macht doch auch so einen Film aus.
Ich fand ihn wirklich gut und werde mit hn nochmal anschauen.

Danke Ciao



Name: Filmjunk
Email: Herr_Yilmaz@yahoo.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Mit vielen Meinungen stimme ich volkommen überein, mit anderen jedoch absolut nicht!

Meiner Meinung nach ( und ich betone "MEINER" Meinung...) ist der Film das Beste was Hollywood die letzte Zeit hervorgebracht hat! Sehr unterhaltsame Story und ein Ashton Kutcher der mich wirklich überraschte (@ Kritiker zu Kommentar über Grimassen : wie hätten sie denn geguckt wenn ihr und das gesamte Leben ihrer Mitmenschen umgekrempelt werden würde..? Ausserdem sollten diese "Grimassen" den Schmerz reflektieren den Evan verspürte als sein Körper diese Gedächtnisveränderung verarbeitete)Die restlichen Kinderrollen waren brilliant inszeniert!

"Donnie Darko", jener Film der ebenfalls auf das Parallel-Welt-Prinzip basiert ist nicht wesentlich, wenn überhaupt besser, als "Butterfly Effect". Auch dort spielt ein "Newcomer" die Hauptrolle und überzeugt auch nicht wirklich.

Ich könnte hier jetzt unendlich-lange schreiben, wozu ich aber keine Lust hab :), aber eins muss ich noch loswerden! Wenn der Film dort aufhören würde wo der Proffessor Evan alles erklärt und den Sachverhalt klarstellt,dann wäre es ein BOMBENFILM geworden! ABER NEIN, Hollywood muss natürlich wieder alles perfekt machen und der charismatische Evan wird Psychologe und kriegt sein Leben wieder in den Griff! Schade Filmemacher das wäre um haaresbreite genial geworden!

Abschließend: Trotzdem ein brillianter Film mit funkelnden Augenblicken und schockierenden Momenten! Danke liebe Filmmacher... (Nächstes mal auf Happy End verzichten und Oscars abräumen ;))) )

greetz

Filmjunk



Name: PoiSoN
Email:
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Dieser Film ist wahnsinnig spannend inszeniert und es macht Spaß sich vorzustellen, wie es wäre wenn man selbst Zeitreisen unternehmen könnte, denn wer würde nicht gerne den einen oder anderen Fehler aus seiner Vergangenheit löschen. Seien wir froh dass es "nur" ein Film ist, denn wie man sieht wird es dadurch niemals besser, geschweige denn perfekt.
10 von 10 Augen.



Name: hipper_name
Email: beige@kriminell.com
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

klar oasis am ende. desillusioniert völlig und lässt den zuschauer aufgehen im popcorn kino universum. nach dem ganzen bösen muss man ja auch wieder mit einem guten gefühl aus der sache heraus kommen.

in der kritik finde ich einige Aspekte die streitbar sind, vielleicht auch sein sollen. Dennoch eine solide Kritik.

Einzige Panne für mich. "Der Zuschauer erfährt schon 20 Minuten vor dem Protagonisten die Lösung"??? Der Film hat eine Lösung. Also wenn man sich in das Fantasy Rollenspiel hineingedacht hat, oder wie? Wenn es die gibt warum wird sie nicht genannt.

Generell ist der Film aber einfach zu lang und am Ende zu schwülstig.
Der Absturz vom Uni Yuppie zum Knast Luder hatte was, die Amputationsvariante war derbe bis bitter. An dieser Stelle hätte der Film "gerecht" und in Würde enden sollen.

An vielen Stellen macht er natürliche Fehler, die wahrscheinlich auch nur da sind um den Zuschauer in Unverständnis zu fesseln. Ein wenig Brecht schwingt überall...

Und zum Thema "wenn man den Film nicht versteht findet man ihn nicht so gut": Ich denke jeder hier schreibende / lesende kann das Niveau des Films im Halbschlaf übertreffen. Tiefgründig ist etwas anderes.

Eric Stoltz, klar super. Kann aber auch nur den schmierigen "Killing Zoe" Readhead mimen.

Kutcher "Sweeeeet" ist definitv ein guter Schauspieler - in seinem Metier. Eine ernste Rolle wird sich durch diesen Film immer weniger für ihn ergeben. Der "Pappa und Mamma beim Sex erwischt Blick" ist glaub ich angeboren, markenzeichen und gleichzeitig ein Grund warum man ihn für wenig Geld (13 Mio. Gesamtbudget) bekommt.

Final Destination 2 würde ich nicht ins Feld führen, da schrieb dieses Regie Duo nur Drehbuch. Wobei der der "letzte Bestimmungsort" Film und sein "Drehbuch" im zweiten Release eher von Monty Python stammen könnte.

Die Aussage des Films, die hinter dem Berg, den man tagelang besteigen muss und dann mit Erdbeben Video Effekt in das Tal der Erkenntnis zu schauen:

Manche Personen sind nicht gut für dich, und du auch nicht für sie.

leider aber auch:

du hast dein Schicksal in der Hand! und hier wird es halt bitter denn der Film legt einem Eigenverantwortung für die eigenen Flügelschläge auf.



Name: nina
Email: nin7a16@aol.com
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

hey!
also..ich war gestern auch im kino,und guckte mir mit meiner freundin diesen film an..von dem film hatte ich aber noch nie vorher irgendwas gehört..ich wusste nur,dass ich mal wieder lust auf was spannendes hatte..aber was mich dann im kino erwartet hatte..puh!!!die ersten 45min wusste man gar nicht,woraus der film überhaupt hinausläuft...dann nach etwa 90min. gingen einige sogar raus,was ich meiner meinung nach nicht nachvollziehen konnte..wenn,dann möchste ich auch wissen,wie der film sich weiterentwickelt..also rausgehen ist wirklich hohl! das ist dann echt rausgeschmissenes geld! na,egal..fazit: der film hat mich von der ersten minute an gefesselt und verwirrt..obwohl manchmal wirklich etwas zu viel durch die zeit ge"switched" wurde..dennoch muss ich sagen,dass es ein sehr spannender film ist,den ich danach doch noch einige minuten "verdauen" musste..;)einzige kritik habe ich zum ende..das ist wirklich etwas zu schnulzig..es hätte mehr gehabt,wenn es ein offenes und vielleicht nicht so rosiges ende gegeben hätte..ansonsten hut ab! toller film!



Name: Murray
Email: kein@spam.bitte
Bewertung:   ( von 10 Digital Eyes)

Eines haben aber glaube ich einige noch nicht so ganz mitgekriegt: Ganz wichtig ist ja, dass er eben Blackouts hatte und deswegen in der Vergangenheit rumoperieren kann, ohne damit sich selber in der Vergangenheit nachhaltig zu verändern. Wäre das nicht so, hätte kaum etwas schief laufen können, da er einfach sein komplettes Leben hätte nochmal leben können, aber jedes Mal mit dem Wissen über alles Übel, was passieren kann. Dadurch war aber auch bedingt, dass die Sache mit dem Sprengstoff schwer zu lösen war. Der musste wirklich in der Szene im Keller vernichtet werden. Erst dachte ich "Warum steckt er ihn nicht in die Tasche und kommt dann wieder mit der bereits erwiesenermaßen funktionierenden Rede an den Vater?" Das klappt aber nicht zuverlässig. Da er sich danach nicht mehr daran erinnern kann, dass der Sprengstoff zu dem Unglück führen wird, käme dieser möglicherweise wieder zum Einsatz.

Auch ganz netter Effekt, dass er später seine Arme verliert, sein Tagebuch nicht mehr schreiben kann und somit an gewisse Stellen offenbar nicht mehr zurückkehren kann. Überhaupt war das eine wirklich stimmungsvolle Idee, die den gesamten Film spannungsmößig trug: Was wird sich verändern? Diese Angst davor, dass er sich den Rückweg in die Vergangenheit verstellt, was letztlich ja dann auch darin zu gipfeln scheint, dass er im Irrenhaus landet. Der eine oder andere mochte hier an ein besonders schlimmes Ende denken. Und ich finde das äußerst gut, wenn damit sozusagen der Nervenkitzel auf die Spitze getrieben wird und letztlich aber doch noch ein Happy End (naja gewissermaßen) erreicht wird.

Zum Schauspieler: Klar, kenne ich auch aus anderen Filmen, aber moment mal: Wie soll er bitte schlecht sein, wenn er doch eigentlich genau einen Typen wie sich spielt? Hier kriegt ein etwas durchgeknallter Student plözlich ein Problem in seinem Leben durch das Auffinden der Tagebücher und das finde ich ehrlich gesagt super ungesetzt. Gerade er in seiner... flapsigen Art oder wie möchte man es sagen wird hier in diese ernste Geschichte reingezogen und durchlebt sie natürlich, wie eine solche Person es machen würde. Sehr gut gelungen würde ich da eher sagen. Am Anfang meint man halt oh cool, Ashton, dann wird es ein lustiger Film. Aber dann kriegt er eben diese krassen Probleme, gerade das macht es stimmungsvoll.

Aber jetzt mal eine Frage:
Hat es euch nicht genervt, dass er in der Szene, als er die Bombe abkriegt so dumm reagiert? Warum bitte sehr bleibt er neben dem Briefkasten stehen?? Auch, wenn es gerade etwas anders läuft, als er es geplant hat, läuft in dem Moment alles super. Die Frau ist gerettet und was macht er? Er vergisst, dass er neben einer Stange Dynamit steht. Ja klar. Würde mir auch entfallen...

Das - fand ich - war die einzige dumme Stelle im Film. Leider konnte er dann ja nicht nochmal machen, weil das Erlebnis nicht mehr in seinen Tagebüchern stand - mangels Armen. So hab ich das zumindest verstanden. Aber an der Stelle hätte man alles perfekt machen können, oder?Eines haben aber glaube ich einige noch nicht so ganz mitgekriegt: Ganz wichtig ist ja, dass er eben Blackouts hatte und deswegen in der Vergangenheit rumoperieren kann, ohne damit sich selber in der Vergangenheit nachhaltig zu verändern. Wäre das nicht so, hätte kaum etwas schief laufen können, da er einfach sein komplettes Leben hätte nochmal leben können, aber jedes Mal mit dem Wissen über alles Übel, was passieren kann. Dadurch war aber auch bedingt, dass die Sache mit dem Sprengstoff schwer zu lösen war. Der musste wirklich in der Szene im Keller vernichtet werden. Erst dachte ich "Warum steckt er ihn nicht in die Tasche und kommt dann wieder mit der bereits erwiesenermaßen funktionierenden Rede an den Vater?" Das klappt aber nicht zuverlässig. Da er sich danach nicht mehr daran erinnern kann, dass der Sprengstoff zu dem Unglück führen wird, käme dieser möglicherweise wieder zum Einsatz.

Auch ganz netter Effekt, dass er später seine Arme verliert, sein Tagebuch nicht mehr schreiben kann und somit an gewisse Stellen offenbar nicht mehr zurückkehren kann. Überhaupt war das eine wirklich stimmungsvolle Idee, die den gesamten Film spannungsmößig trug: Was wird sich verändern? Diese Angst davor, dass er sich den Rückweg in die Vergangenheit verstellt, was letztlich ja dann auch darin zu gipfeln scheint, dass er im Irrenhaus landet. Der eine oder andere mochte hier an ein besonders schlimmes Ende denken. Und ich finde das äußerst gut, wenn damit sozusagen der Nervenkitzel auf die Spitze getrieben wird und letztlich aber doch noch ein Happy End (naja gewissermaßen) erreicht wird.

Zum Schauspieler: Klar, kenne ich auch aus anderen Filmen, aber moment mal: Wie soll er bitte schlecht sein, wenn er doch eigentlich genau einen Typen wie sich spielt? Hier kriegt ein etwas durchgeknallter Student plözlich ein Problem in seinem Leben durch das Auffinden der Tagebücher und das finde ich ehrlich gesagt super ungesetzt. Gerade er in seiner... flapsigen Art oder wie möchte man es sagen wird hier in diese ernste Geschichte reingezogen und durchlebt sie natürlich, wie eine solche Person es machen würde. Sehr gut gelungen würde ich da eher sagen. Am Anfang meint man halt oh cool, Ashton, dann wird es ein lustiger Film. Aber dann kriegt er eben diese krassen Probleme, gerade das macht es stimmungsvoll.

Aber jetzt mal eine Frage:
Hat es euch nicht genervt, dass er in der Szene, als er die Bombe abkriegt so dumm reagiert? Warum bitte sehr bleibt er neben dem Briefkasten stehen?? Auch, wenn es gerade etwas anders läuft, als er es geplant hat, läuft in dem Moment alles super. Die Frau ist gerettet und was macht er? Er vergisst, dass er neben einer Stange Dynamit steht. Ja klar. Würde mir auch entfallen...

Das - fand ich - war die einzige dumme Stelle im Film. Leider konnte er dann ja nicht nochmal machen, weil das Erlebnis nicht mehr in seinen Tagebüchern stand - mangels Armen. So hab ich das zumindest verstanden. Aber an der Stelle hätte man alles perfekt machen können, oder?



Name: Blackmamba
Email: black@mamba.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Der Hauptdarsteller...no comment - aber sieht man über diesen hinweg war dieser Film sicherlich mehr als sehenswert.




Name: Blackmamba
Email: black@mamba.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Der Hauptdarsteller...no comment - aber sieht man über diesen hinweg war dieser Film sicherlich mehr als sehenswert.




Name: Filmjunkie
Email: nö@achkommschon.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Ich wollte euch mal um Rat bitten: Es geht um die Szene wo Evan im Gefängnis ist und er diesem abgedrehten Jesusfreak überzeugen will das er Stigmataähnliche Verletzungen erleidet wenn er mit "Gott spricht". Er sagt ihm ja das er auf seinen Körper und irgendwelche Merkmale achten solle, dann "geht" er zurück in die Vergangeheit und verletzt sich als siebenjähriger die Hände so, als wären es stigmata um seine knastkollegen zu überzeugen. So weit so gut, aber wenn er diese Verletzungen schon als 7-jähriger hatte müsste der Mitbewohner die Merkmale nicht schon vorher gesehen haben? Ähnlich wie bei der Zigarette und der Narbe am Bauch? (Er sagt ja WOW wie aus dem NICHTS!) entweder es is ein Logikfehler, oder jemand erklärt mir diesen Sachverhalt! :) Danke im vorraus



Name: GeNie FrOm Da BLoCk
Email: westsidediva@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

WooooW einer der besten Filme seit langen und endlich mal wieder einer der zum Denken anregt nach dem Film lag ich noch 2h wach und haben über das gesehen nachgedacht mir gefiel der Film wirklich unheimlich gut....



Name: LuniKicks
Email: abcd@efgh
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

@filmjunkie
Nein müsste er nicht, denn er hatte die Verletzungen ja nicht als Siebenjähriger, sondern hat sie sich als Erwachsener durch das Zeitreisen mit (unmittelbarer Wirkung auf die Gegenwart) zugefügt-was ja auch den Kern der Story darstellen soll. Durch Dinge die er in der Vergangenheit neu definiert (das Aufspießen der Hände), hat er bis zu dem Zeitpunkt in der Zelle das Leben quasi "nochmal" gelebt (mit den Narben).Er erklärt ja das Prinzip schon ganz zu Anfang(in der Szene in welcher er dem Mädchen nicht mehr wie einst die Ohren zuhält, was dazu führt dass ihn seine zigarette am Bauch verbrennt)indem er sagt:"Wenn ich mir Narben zufügen kann, so kann ich sie auch heilen". Und los gehts.Da merkt er, dass es kein Traum war sondern Realität und zieht los um eben die Dinge "in Ordnung" zu bringen.
Der einzige Logikfehler der mir auffiel war das Malen des Bildes im Kindergarten. Evan ist nämlich nie "zurückgekehrt" um dieses Bild zu malen.Nur um sich danach die Hände aufzuspießen.Ansonsgten fand den Film gar nicht so unlogisch. Filme wie "ey mann wo ist mein auto" guck ich mir gar nicht erst an, so dass der Hauptdarsteller in meinen augen nicht besonders vorbelastet war. Für diese Art von Film, welcher er gedacht war zu werden, an manchen Stellen etwas zu theatralisch, an anderen deplaziert lustig.
Kriegt sieben wegen der gruseligen Kinder.



Name: insider
Email: insider@filmwelt.de
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Logikfehler bei den Schmetterlingen

@ lunikicks

Der Filmjunkie hat recht: Bei der Gefängnis-Stigmata-Szene handelt es sich um eine der vielen Logikbrüche im „Butterfly Effekt“: Es wird am Anfang klar etabliert, dass, sofern Evan etwas verändert, dies keine der anderen Figuren merkt, und nur er die Veränderungen mit Vorwissen aus den „Alternativleben“ erlebt (an sich schon ein schwieriges Konzept, aber gut). Somit ist die Reaktion des Mitgefangenen völliger Unsinn, denn dann hat der selbsterstellten Logik nach Evan die Stigma-Male in den Händen seit er sieben ist. Folglich ist er mit diesen ins Gefängnis eingeliefert worden und der Mithäftling hat ihn nie anders gesehen. (Dies immer unter der Voraussetzung, dass das Hände aufspießen im Gegensatz zu den anderen Veränderungen „nur“ die Stigmata hinterließ, jedoch keine anderen Auswirkungen hatte). Dementsprechend ist der ganze „pay off“ der Szene, nämlich die Verwunderung des Mithäftlings, der an ein Wunder glaubt, unsinnig, denn für ihn dürfte sich gar nichts geändert haben und mit Evans „Achte auf meine Hände“ widerlegt dieser selbst mutwillig die bisher dargebotene Logik des Films. Überhaupt ist die Gefängnisszene recht absurd und hauptsächlich ein Schock-Effekt, denn wäre man nach reiner Logik oder auch nur gesundem Menschenverstand gegangen, dann hätte sich Evan schon vor dem Urteil, beim Treffen mit seinem Rechtanwalt oder weiß der Geier – auf jeden Fall BEVOR er überhaupt ins Gefängnis geht – sich die entsprechenden Tagebuchseiten mitbringen lassen und die Vergangenheit verändert und nicht erst, als er im Knast in höchsten Schwierigkeiten steckt.

Aber sei es drum, diesen Film kann man halt nur wirklich genießen, wenn man das Gesehene nicht zu sehr hinterfragt...



Name: M.
Email: -
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Fand den Film eigentlich ziemlich gut, besonders den Anfang. Der junge Evan hat mir dabei am besten gefallen.
Der Ältere war dann nicht mehr ganz so toll, aber es ging noch.
Teilweise kam mir der Film wirklich ein bisschen lang vor, besonders da, wo er und Kayleigh auf einmal das typische amerikanische "Teenie-komödien-Leben" geführt haben.

Ich hätte auch gern mehr über den Vater erfahren, aber so kann man sich wenigstens seinen Teil dazu denken.



Name: Soll
Email: p@ra.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Film ist gelungen.
Die Kritik weniger...

zu darstellerfixiert
Das USA Ende ist anders..
Er springt in den Bauch der Mutter zurück und stirbt da.. Punkt


grüße



Name: ommelbommel
Email: -
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

mir gefällt an der kritik nicht, dass von anfang an gesagt wird: "ashton kutcher hat bis jetzt nur bescheidene filme und shows auf mtv gemacht, also ist er nen scheiß schauspieler, also kann der film gar nicht mehr gut sein"

für mich persönlich war der film sehr gut <-- meine meinung



Name: macke
Email: Zeitreise@Zeitreise.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Hallo Leute hab mir gerade den Filn angesehen.
Muss sagen...Bombe 10. Selten so einen Film in der letzten Zeit gesehen der mich so gefesselt hat. Hab von Ashton vorher auch nichts gehalten aber meiner Meinung nach spielt er gar nicht so schlecht. Wer mir in dem Film besonders gefallen hat war Amy Smart. Ihre Wandlungsfähigkeit (als sie die Prostituierte spielte) hat mich schwer beeindruckt. Es wurde hier etwas von Director's Cut geschrieben. Wer weiß was genaues? Würde mir wünschen wenn ein noch besseres Happy End geschieht (vielleicht spricht er sie auf der Strasse an oder so) Bitte melden.

VlG
Macke



Name: ichliebedenfilm
Email: pink-panter@haefft.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

hallo?! kann mir biiiiite jemand helfen? bitte ist mir echt wichtig! ich hab diesen film gesehen und finde ihn total großartig....! großes lob! und ich finde das lied im abspann total geil...nur weiß ich nicht wie es heißt und von wem es ist...hab schon überall gesucht....kann mir jemand helfen wär echt superlieb...schreibt mir ne mail...BITTE!
pink-panter@haefft.de



Name: Felix
Email: F.@gmx.at
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist durchgehend fesselnd und teilweise sauspannend.Wie ein gutes Buch das man nicht zuklappen kann.Ich habe einige Kritiken gelesen und denke daß die Handlung viel Diskussionsstoff birgt.Das ist aber eigentlich nichts negatives.Die schauspielerischen Leistungen haben mir durchwegs gefallen.



Name: björn
Email: keinlust@spam.de
Bewertung:   ( von 10 Digital Eyes)

@macke:

wenn du auf der suche nach einem besseren happy end bist, dann lass um gottes willen die finger vom directors cut!!
ich finde das ende dort zwar sehr passend, da es vor allen dingen konsequent ist. aber mit "happy" hat das nix zu tun! =)
zu deinem "auf-der-straße-ansprechen"-vorschlag: bei den nicht verwendeten szenen ist tatsächlich eine solche version des endes dabei. ihren weg in irgendeine schnittfassung - ob nun directors cut, oder kinoversion - hat dieses ende dann allerdings nicht gefunden.

anonsten gibts zum directors cut zu sagen, dass er bisher (soweit ich weiß) nur als englische dvd veröffentlicht worden ist. da kann ich mich allerdings auch irren!



Name: Vampirmaster
Email: hannes.hartmann@onlinehome.de
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)

also ich fande den film hammer°°!!!
Ich weiß nicht warum hir so negativ oben darüber berichtet wie schlecht Ashton Kutcher schauspielert ???
Ich finde den film originel und einfallsreich, und ich finde filme gut die später zum nachdenken geben und das macht der film !!
ach ja könnt ihr mir mal sagen ob es zwei enden gibt
denn einder hat behaubtet das es nicht nur den schluß gibt das er die blonde wiedertriefft in new york sondern das er sich im leib der mutter selber umbringt
schreibt mir mal bitte eine antwort meine email habt hir ja



Name: Striker
Email: s@s.s
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

"Vielleicht wäre "Butterfly Effect" allerdings besser geworden, wenn man die ganze Geschichte nicht gar so ernst und düster aufgezogen hätte, denn dann wären einem die Unzulänglichkeiten bei der Behandlung [...]"

Perfekt, genau den Punkt getroffen. Auch sonst kann ich der Rezension nur zustimmen.



Name: patrick seume
Email: fucku@all.:P
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)

das schlimmste an diesem machwerk sind die szenen bei denen man richtig merkt, dass irgendwelche rechten christlichen vereinigungen, die jeden pädophilen exekutieren wollen, maßgeblich für die finanzierung von diesem scheiss verantwortlich sind.



Name: Irgendeiner
Email: auch eine
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

es gibt übrigens ein alternatives ende. eine nicht ganz so schöne lösung.sehr sehenswert. viel extremeres ende. ( auf der -2 disc edition- zu sehen)



Name: phi
Email: ach nö
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

Zusammenfassung:
SEHENSWERT, UNTERHALTSAM, SPANNEND und NACHDENKLICH, aber auch PARADOX


Ich hab den Film grad auf DVD gesehen und wusste nicht so recht
was mich erwartet. Aber dank der schlechten Kritik von S. Staake
war ich positiv überrascht. Er ist sehr unterhaltsam und mitreißend.
Was mich nervt, sind die Schreckmomente am Anfang, die nur durch
Geräusche erzeugt werden. Und zumindest in der normalen (nicht der
Director's-Cut-) Version find ich ihn gar nicht sooo brutal.
(DC hab ich nicht gesehen)

Nur Thommy macht mir Angst!

Viel interessanter find ich ja im Nachhinein, was andere Zuschauer so geschrieben haben, die sich nicht profilieren müssen um als besonders intelligente Kritiker rüberzukommen :P

Mir sind ebenfalls ein paar Logikfehler aufgefallen, aber hier sind ja noch mehr aufgeführt! Mir macht es Spaß über sowas nachzudenken und zu philosophieren. Grad bei Zeitreisen in die Vergangenheit. In manchen Filmen gibt es die zeitreisende Person dann zweimal und in anderen schlüft sie in ihren eigenen Körper zurück.

*********SPOILER************

Zum Inhalt: Was ich nicht verstehe ist, wieso werden die Kinder von ihrem Vater augenscheinlich nicht missbraucht (Kayleigh entwickelt sich ja prächtig in dieser Version), wenn sie Evan nicht kennenlernen? Aber das gehört wahrscheinlich zum "butterfly effect", dass das nicht erklärbar ist.

*********SPOILER ENDE*********


Außerdem geht die ganze Logik krachen, wenn man sich überlegt, dass der Junge ja nur anfängt Tagebücher zu schreiben, WEIL er Blackouts hat. Und die Blackouts hat er nur, WEIL er als junger Erwachsener in die Gedanken des Kindes, das er war, zurückkehrt (Die Blackouts sind eine Folge der Zeitreisen, weil man ja als Kind nicht wie ein Erwachsener handeln kann und er daher vergisst, was er tat). Und in die Vergangenheit zurück kehren wird er nur, WEIL er die Tagebücher geschrieben hat.
Ein Paradoxon.
Was war zuerst: Das Huhn oder das Ei?
Was war zuerst: Die Blackouts oder die Tagebücher?

Die Aussage des folgenden Satzes ist richtig. Die Aussage des vorangegangenen Satzes ist falsch. ;D



Name: Esther
Email: yeahyeahyeah@gmx.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich habe mir den Filme gestern ganz kurzfristig angesehen und bin auch sehr überrascht. Hatte mir zuvor diverse Kritiken durchgelesen, dessen Meinungen doch in sehr verschiedene Richtungen gingen. Aber ich muss sagen, dass sich das Gucken gelohnt hat. Der Film ist einer der besten, den ich je gesehen habe. Mir gefallen solche Filme, bei denen man zuerst nicht durchsteigt, aber es dann richt Spaß macht, wenn man sie versteht. Die Titelmusik (Oasis - Stop crying your heart out) finde ich auch sehr passend dazu und somit den Schluss perfekt. Wer ihn noch nicht gesehen hat: unbedingt ansehen und genießen. Der Film hat was...
Viele Grüße



Name: Lena (13)
Email: ach@was.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Für den Typ (wie heißte noch ?) der net gecheckt hat :

der vater ist gestorben , als Evan ihn als Kind in der Pychatrie besucht hat . Sein vater hat sich auf Evan gestürzt undihn gewürgt , dann kam das sicherheitspersonal und hat dem Vater irgendas an den Kopf gehauen , der vater fliegt um , und blutet . Dann ist man auf der Beerdigung . Logisch , oder ?



Name: georg
Email: -
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Also ich muss jetzt mal ne Lanze für den Film brechen. Ich finde ihn sehr spannend, die düstere Stimmung kommt wirklich gut rüber. Wie Evan zB in den Knast kommt - das ist ein sehr gut umgesetzter Kontrast im Vergleich zu seinem angenehmen Leben vorher.

Was den Hauptdarsteller angeht: Ich finde, er hat seine Sache gut gemacht. Ich bin allerdings froh, dass ich vorher nicht wußte, dass er dieser MTV-Witzbold ist. Die Sendung ist wirklich das letzte; ich hätte den Film wahrscheinlich mit großen Vorurteilen gesehen. Ist manchmal halt doch gut, kein all zu großes Fachwissen über Schauspieler zu haben.

Also: seht Euch den Film an, er ist es wert!

Viele Grüße

Georg



Name: Ruth
Email: eins@gmx.at
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Ich fand den Film echt Super, die 2 Std. verliefen wie im flug und ich wurde sehr gut unterhalten.
Asthon machte seine Sache richtig gut, war echt überrascht wie solide er die Rolle gespielt hat. ich nahm ihm den Typen VOLL ab.
Freue mich auf einen eventuell II Teil! ;-)
Gruß
Ruth



Name: Vegeta
Email: -
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich finde die Kritik auch für überzogen!

Die Art und Weise wie der Film hier von vielen kritisiert wird ist für mich nicht ganz nachvollziehbar da man nach der Logik in Filmen fast nie suchen darf weil einem ja dann fast kein Film gefallen kann.

Ich geb "Seeker" oben in vielen Bereichen recht und finde auch das die gegebenen Antworten von Herrn Helmke nicht sehr professionell waren. Er begibt sich doch selber auf die Ebene die er "Seeker" attestiert.

Ich werde mal schauen ob ich hier "The I inside" finde und die Kritik lesen (falls vorhandenn-war noch nie hier), denn Kutcher passt hier besser als Philippe (schreibt man den so?) in dem gerade angesprochenen Film. Vor allem da sich die Art der Filme ähnelt sind.

Wenn ich die Dinge nehmen würde die mich stören müsste ich nur 6 Augen geben. Aber der Film als ganzes ist mir 10 wert da ich schlicht und einfach Spass beim sehen hatte!



Name: Vegeta
Email: -
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)

Es heisst "ähnlich sind", sorry, Tippfehler



Name: geil...
Email: ...und nochmals geil!@hotmail.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Also,ich möchte natürlich am Anfang erst einmal meine Begeisterung für diesen Film aussprechen! Ein spannender,kurzweiliger Film mit einem super Schauspieler! :D
Was ich allerdings noch viel unterhaltender finde sind die Konversationen die sich hier abspielen,zwischen Redaktion und Besuchern ;)Ich muss schon sagen: Großes Kino...!!!
Ich bin von einer Freundin auf diese Site aufmerksam gemacht worden und muss sagen das uns der Inhalt sehr amüsiert !
Weiter so!Viele Grüße und einen schönen Tag noch!



Name: Das vieh
Email: -
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Kann zum Film nur sagen: Er ist wirklich toll! Großes Kino wie meine freundin sagen würde.... Ashton ist gemacht für die Rolle *schwärm*. Einfach super!!!!!

Für alle Fans: sein neuer Film ,, so was wie liebe" ist ebenfalls master!!!
Macht weiter so....



Name: bolwe
Email: -
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

sehr geehrter herr staake.
mit grossen missfallen muss ich feststellen das sie den film anscheinend nicht verstanden haben.Noch ein Tip, die bonus dvd der
2-disc edition ist der hammer.sollten sie sich zu gemüte führen macht die sache bestimmt klarer. Diese negative Kritik ist unhaltbar.
Anscheinend kann der Rezzensist unkonventionele filme nicht ertragen.
dies ist mir schon öfter aufgefallen. Ein guter spannender film in einer zeit in der unschöne filme leider die oberhand gewinnen.
Eine Weisheit aus eiener sehr traurigen zeit sagt:
"Die grösste masse erreichst du mit deiner nachricht am besten wenn du denn dümmsten ansprichst" Leider bewahrheitet sich der spruch immer wieder!!!



Name: hnigschnecke1
Email: ST-leser@versanet.de
Bewertung:     (1 von 10 Digital Eyes)

der film war so ätzend



Name: ziggy
Email: ziggy@hotmail.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich fand den Film wirklich gut. Vorallem von Ashton Kutcher war ich mehr als positiv überrascht. Die Story gut strukturiert. Ich habe mich gefreut wieder einmal einen Movie zu sehen, der eine vollkommen neue Story präsentiert, ohne sich an frühere Geschichten anzulehnen.

Das einzig Negative ist, leider Gottes, ihr Redakteur Herr Staake. Ohne diesen beleidigen zu wollen, muss ich anmerken, dass er hier keine objektive Kritik zustande gebracht hat. Es kommt einem eher so vor als ob er nicht wirklich weiß wovon er redet bzw. schreibt.

Ich weiß, Geschmäcker sind verschieden, aber ich bin sicher, dass viele User dieser Site meiner Meinung sind! Vielleicht sollte sich Herr Staake lieber einer ander Filmsparte zum rezensieren suchen.

Tut mir leid, aber das musste mal gesagt werden!

mfg



Name: Dredg
Email: dredg@music.com
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

Vermutlich ist der Film an meiner hohen Erwartungshaltung zerbrochen, aber was von Vielen als Film des vergangenen Jahres gepriesen wird, entpuppt sich als nichts weiter als ein schick gemachter Zeitreise-Thrill für Teenies, der bar jeder Logik ist.



Name: sinners
Email: -
Bewertung:   ( von 10 Digital Eyes)

Naja ich muss sagen ein leichten Hang zu "Donnie Darko" hat der Film schon, denn beide reisen in der Zeit herum um die Freundin zu retten. Ich finde aber das dieses Thema der beiden Filme in "Butterfly Effect" besser umgesetzt wurde (ausgenommen das das Zeitreisen so leicht scheint). Da er die Vergangenheit verändert kann man gut sehen wie sich die Gegenwart für Ihn verändert. Im allgemeinen sehr intressant gemacht hat mich aber nicht ganz so vom Hocker gehauen wie erwartet.



Name: Andreas
Email: egal@web.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Ich habe mir den Film gestern Abend zum Ersten Mal angeschaut - ich kannte vorher weder Ashton Kutcher noch hatte ich eine genaue Vorstellung was mich erwarten würde (spontaner Filmabend mit Kumpels; kam 2 min. zu spät und wusste nicht was für ein Film läuft)

Meiner Meinung nach ein sehr guter Film, nicht geeignet um einen netten Abend mit seiner Freundin zu verbringen, aber für alle Filme Fans ein muss.

Auch was Ashton betrifft so fand ich seine Rolle gut besetzt und keineswegs schlecht gespielt.



Nur eine einzige Sache hat mich tierisch aufgeregt:
Das war die Szene am Ende in der Ashton Amy Smart in NY auf der Straße begegnet ist ... und beide weiter gelaufen sind.
Nach dieser Szene bin ich vollkommen durchgedreht und hab das halbe Wohnzimmer demoliert ... argh ... Amy, komm zu mir :)



Name: Julie
Email: JulieAnnGrace@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich liebe diesen Film. Ashtons schauspielerische leistungen sind klasse. Er hat damit gezeigt, dass er nicht nur rumblödeln kann sondern auch ernsthafte Rollen annehmen kann.



Name: Simon
Email: -
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Ein super Film. Bedenkt man doch nur einmal die Leistung der Autoren, ein Drehbuch zu kreieren nach welchem man sich in den ersten 45 Minuten des Films vollkommen orrientierungslos vorkommt. Wie aus dem Nichts wechseln Schauplätze und Szenarien. Im 2. Teil des Filmes klärt sich dann alles. So auch warum Evan Blackouts hatte und sich nicht erinnern kann - logisch an die Zukunft kann man sich ja nicht erinnern (siehe Szene mit dem Messer oder das Bild). Ein solch ganzheitliches Konzept für einen Film muss ihm allein schon eine hohe Bewertung bringen. Und angesichts der sonst üblichen rollen Ashton Kutchers hat er mich sogar positiv überascht. Schließlich bleibt das der Film sogar mehrmals gesehen werden kann weil man immer noch kleine Finessen entdeckt und die alternativen Enden sind auch nicht schlecht.



Name: Kay
Email: Micoud@web.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Alles andere als ein Teenie Film, sondern vielmehr ein "was wäre wenn - Film"
Ein Film der einen knapp 2 Stunden fesselt und zum Nachdenken anregt.
Klasse Film, mit tollen Darstellern ( super auch die Jungschauspieler)
Nix für Zarte Gemüter !!
Ansonsten unbedingt Ansehen !!!



Name: Moudschou
Email: oceanavenuemojo@yahoo.de
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)

Ich fand den Film eigentlich sehr unterhaltsam und
garnicht mal so uebel.Die Kinderdarsteller,vorallem der Evan als
siebenjaehriger hat mir sehr gefallen.Leider gab es auch ein
paar...naja,Szenen die ich nicht so gut fand.Wie z.B die wo
der kleine Evan in der Kueche steht mit nem Messer...da hab ich am
Anfang nur so gedacht was das fuer ne Scheisse sein soll...aber dann nach einer Weile gefiel der Streifen mir ziemlich gut.Was Ashton Kutcher angeht,ja,mein Gott er hat die Rolle des Evans ein wenig laecherlich gemacht...aber es war nicht mal so schlecht.Man muss jungen Schauspielern eben mal eine Chance geben!
Ich fand die Musik zum Film ganz gut,vorallem war alles
so spannend gemacht dass man dachte : gleich passiert was...naja ,dann ist ja auch was passiert ,aber eben nicht so schlimm wie ich dachte :)

Was ich noch fragen wollte fuer alle die die DvD haben:
Evan bringt sich im Mutterleib um?!Wie geht das denn?!

Liebe Gruesse



Name: also bitte!!
Email: -
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

also wirklich i hob den füm vor ana woche s erste mol gseng und wia i jetzt des do gonz oben les, von wegen ashton kutcher schlechter schauspieler und blöde "zeitreise-technik", des findi echt so besch*****!!der füm is echt genial, und ob des jetzt hoibwegs real is oda net, intaressiert des wen???der füm is spannend, zum mitdenken und guat gmocht, wos wü ma mehr??fia mi zöta zu meine lieblingsfilme und de de nua bled drüwa schreim woin de soins liaba glei bleim lossn, wö herziang konni üba jedn ondan füm a depat, oiso:wonn nix gscheits aus eichan mäu (hoit aus eichana tastatur in dem foi) kumt, don losstses bleim, wei des is ua primitiv!!!
und des woa jetzt on de gricht, de wos den bericht am ofong vo dera seitn gschriem hom!!!!

on olle denan dea füm genau so daugt hot wie mia:

schen gruaß!!

glg ruth aus österreich :))



Name: sylvia
Email: www.sylviablaetter@freenet.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Also von meiner Seite ist zu sagen: Der Film ist einfach klasse. Nachdem ich ihn mir vor Monaten angesehen habe, konnte ich nicht länger warten und musste ihn mir sofort kaufen. Ich verstehe die jenigen nicht, die den Film als nicht gelungen sehen. Ich persönlich finde ihn als sehr gut gelungen. Vielleich ist es auch, weil ich Ashton Kutcher vorher noch nie gesehen habe. Trozdem fand ich seine Schauspielkünste nicht so schlecht. Zwar nicht oscarreif aber solide.



Name: Mausejule
Email: kimmk@gmx.de
Bewertung:   ( von 10 Digital Eyes)

Ich fand den Film einfach nur irre, saß gespannt mit meiner family + friends in meinem Sessel- und habe mir vor Spannung fast in die Hose gemacht. Ashton Kutcher war nun wirklich nicht so schlecht, wie manche hier schreiben.

Eine Nacht drüber geschlafen, dann heftigst diskutiert, folgendes Ergebnis:

Die Geschichte wird aus der Perspektive des studierenden Ashton gezeigt, als ob er tatsächlich Zeitreisen in seine Vergangenheit unternimmt. Denke aber, dass Ashton schizophren war. Bereits als Kind hat er sich die Folgen/ Auswirkungen seines bestimmten Tuns in seinem kranken Hirn "ausgesponnen". Tipp vom Psychiater: Alles in Tagebüchern aufschreiben zur Problembewältigung. Denn wenn er tatsächlich das Mädchen in seiner Kindheit verjagt hätte, dann hätte er vielleicht keine black-outs gehabt, auch die Geschichten mit dem agressiven Bruder oder mit dem Hund etc. wären nie passiert. Somit hätte es kein Material für das Tagebuch gegeben- und vorallem kein Tagebuch.
Gab es aber!

Am Ende hat nichts darauf hingwiesen, dass es es sich wirklich um Zeitreisen gehandelt hat. Wenn das so hätte sein sollen, hätte man ja als "Spinner-Open-End" seine Hände mit den in einer seiner Zeitreisen zugezogenen "Nagel-Narben" oder ähniches in die Kamera zeigen können. Wurde aber nicht!

Sollte es nicht so gemeint sein, wie ich mir es zurecht gelegt habe, sollte sich der Autor nächstens um Details kümmern- oder mich fragen. Stehe einfach nicht auf Unmöglichkeiten.

Oder gibt es doch Zeitreisen? Würde dann auch mal gern.

***





Name: zur kritik
Email: wieso@email.at
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

ich hab mir den film gerade angesehen (um 1 jahr verspätet aber was soll´s)

und auch die kritik oben gelesen.. ich will ja nichts böses nachsagen, aber der autor wirft meiner meinung nach mit worten etc. um sich, die sich für ihn gut anhören. wenn man nach seiner meinung gehen würde, würde man den film als irgendeinen schlecht gemachten mainstream-streifen sehen, der es gar nicht erst wert wäre, anzuschauen und solche anti-propaganda muss nicht sein.

an dem film ist was dran, wir alle haben ja keine ahnung ob die wirklichkeit wirklich ist oder ob es nicht einen von uns gibt, der sie steuern kann.
aber es ist schwer, das in einem film so darzustellen.

ps:der letzte song ist, glaub ich, von oasis und heißt "stop crying your heart out"



Name: nochmal
Email: sagich@immer.nochnicht
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)

ich hab eben erst den rest durchgelesen... mich gut unterhalten:)

entschuldigen sie, herr kritiker,(helmke) ich wollte nicht meine meinung vor ihre stellen..

schade, dass man oben ein paar postings gelöscht hat, ich musste mir den rest immer zusammenreimen.

ach ja, noch @Art: die frage: was, sag es mir, unterscheidet einen kritiker von einem "normalen" zuschauer? du musst mich entschuldigen, aber ich wusste einfach nicht, dass es auch leute gibt, deren meinung höher gestellt ist als die der anderen... sorry.



Name: bernd das brot
Email: besser@nicht.de
Bewertung:             (5 von 10 Digital Eyes)

hallo zusammen!
hab mir heute den film mal angeschaut, nachdem er mir von freunden empfohlen worden ist.
zunächst möchte ich sagen, dass der film mir nach dem ersten anschauen sehr gut gefallen hat. die handlung ist durchweg spannend und die 2 stunden kommen einem gar nicht so lang vor. die leistung von ashton kutcher fand ich - eingedenk seiner vorhergehenden werke - echt positiv.
doch jetzt, 7 stunden nachdem ich den film geschaut hab, drängen sich mir einige fragen auf, die die bewertung des filmes meiner meinung nach schmälern. ich werd mal einige hier zur allgemeinen diskussion in den raum werfen:
1.) dieses bild, wegen dem evan ja erst anfangen soll, tagebuch zu schreiben, malt er doch erst, als er sich zwecks stigmata - die ja auch nicht ganz logisch sind (s.o.) - in die grundschule zurückversetzt. Warum ist dieses bild dann in der "urfassung" seiner kindheit schon existent?
2.) Wie entstehen die blackouts? würden sie aufgrund der zeitreisen entstehen, so wäre doch die komplette "urfassung" der kindheit hinfällig, da sie ja durch die zeitreisen verändert wird. würden sie aufgrund schlimmer ereignisse in der jugend entstehen, so ist die messer-szene hinfällig, in der ja nichts schlimmes passiert. also wie dann?
3.) die vater szene: wieso würgt der vater den sohn bereits in der "urfassung" der kindheit, wenn er ihm doch erst in einem späteren rücksprung von seiner begabung erzählt?
4.) wieso kann evan am ende auch durch filme - die ja übrigens im rest des filmes nicht mit einem wort erwähnt werden - durch die zeit reisen?

Abschließend möchte ich sagen, dass der film mir trotz dieser fragen echt gut gefallen hat und ich rechne ihm schon hoch an, dass er mich derart zum denken angeregt hat. Ihn jedoch mit kill bill auch nur zu vergleichen halte ich für restlos übertrieben. dennoch: schönes popcorn-kino



Name: spike
Email: ---
Bewertung:               (6 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist auf alle Fälle sehenswert. Vor allem der Anfang, also alles vor den Zeitreisen, ist sehr beeindruckend gezeigt. Danach wird es leider immer langweiliger, weil sich eine Zeitreise an die andere reiht und immer irgendwas dabei falsch läuft.
Die Logikfehler muß man wohl bei Filmen mit Zeitreisen in Kauf nehmen.



Name: Alles hundesöhne^^
Email: deine mutter du hunresohn man@deine mutter
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

df Test :P



Name: marik
Email: sesshomaru@toggo.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

verwirrend aber spannend.der film ist heilig und mein liebling...



Name: nirvana
Email: ernstmaurer2@hotmail.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

die negativen kommentare sind nur von den männern.seids ihr eifersüchtig weil ihr ihm vergleich nicht so gut ausseht wie er?:-)ich glaub schon.neidisch neidisch neidisch!!!!!!!!!



Name: Angie
Email: elfriede123@hotmail.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Der Film ist einfach hammer!! mehr braucht man dazu glaube ich net sagen...*grins*



Name: diego
Email: diogolux@hotmail.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

ich finde den film echt toll!!



Name: ewefweg
Email: qege
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)

wäre der regisseur kelly oder fincher wäre was viel geileres raus gekommen als dieser mtv-popkorn-teenie-thriller.



Name: hmm
Email: -
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)

Also das Lied, das am Ende gespielt wird, heißt 'Stop Crying your heart out' von oasis..
und da wo, er ihr einen antrag machen will, hört man 'hear you me' von jimmy eat world..echt tolle lieder sind das..



Name: Angie
Email: Elfriede123@hotmail.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich bins nochmal also die Musik zum schluss is voll geil !!! ^^ *g*

Was is an dem Film denn sooo schlecht?????

Naja mehr wollte ich nicht dazu sagen !!!

Habe ihn schon wieder vor ein paar tagen gesehen, voll hammer ;)



Name: ::Schmetterling::
Email: nix_da
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

ich fand den Film sehr gut,
er hat mich {am Anfang} richtig gepackt,
und auch das Ende hat mich nicht kaltgelassen +schniff+
ich finde die Kritik ein bissel hart,
eigentlich ist doch alles Ansichtssache :rolleyes:
naja mir hat er gefallen,
und der Oasis Song am Schluss auch !
{ha!}



Name: lankanlady
Email: ?
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

hey hab den film grad gesehen und fand ihn eigentlich echt gut gemacht... find die kritik etwas zu arg! kutcher kann eindeutig schauspielern sonst wäre er ja jetzt ein armer schlucker...naja er war echt gut und der rest der crew hat auch ganz gute arbeit geleistet... würd ihn echt weiterempfehlen und raten sich von der zu harten kritik nicht beeinflussen zu lassen...
also viel spaß bei butterfly effect... bye bye



Name: palim palim
Email: ohyes@baby.de
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)

ich find den film total genial... ich weiß gar nicht was einige hier haben ich habe den film schon beim ersten mal geblickt...



Name: Benweis
Email: keine@angabe.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Hallo ihr alle.

Wie man unschwer erkennen kann scheint unser Kritiker ganz oben ein Problem mit diesem Film zu haben. Kutcher schauspielere nicht gut, der Film sei zu lang und langWEILIG, die Story hanebüchen.
Diese Meinung kann ich nicht verstehen. Der Film hat eine sehr tiefgreifende Story, die das Leben jedes einzelnen von uns berührt, oder zumindest berühren sollte.
Ich habe ihn in einer Phase meines Lebens gesehen in der ich mir sehr oft gewünscht habe ich könne etwas das ich in der Vergangenheit getan habe ändern. Diese Phase (mehr oder weniger lang und häufig) hat ein jeder von uns.

Kutcher hat es sehr gut verstanden sich in die Rolle des herangewachsenen kleinen Psychos einzuarbeiten, dem das Leben nicht immer nur wohlwollend gegenüber stand. Er wird ohne es zu wollen in einen Strudel der Zeit gezogen, aus dem schon sein Vater nur durch die Einweisung in eine Irrenanstalt gerettet werden konnte, nachdem auch er - wie Kutcher - seine letzten Möglichkeiten ausgeschöpft hatte...

Um zu begreifen was die wahre Aussage (ja, dieser Film hat vermutlich sogar eine Aussage!) von Butterfly Effect sein soll sollten wir uns erst einmal mit dem Begriff auseinandersetzen:
Er begründet auf der Chaos-Theorie, nach welcher der Flügelschlag eines einzelnen Schmetterlings auf der einen Seite des Erdballs auf der anderen Seite einen Orkan auslösen kann. Dieses Motiv wurde konsequent (soweit dies bei dem Thema der Zeitreise möglich ist) umgesetzt... jede Aktion die Evan in der Vergangenheit unternimmt hat weitreichende Folgen für sein komplettes Umfeld in der (neuen) Gegenwart.
Kutcher wird immer verzweifelter, je länger der Film andauert, bis seine Verzweiflung in hellen Wahnsinn umzuschlagen scheint. Jede dieser Emotionen wird glaubwürdig gespielt.

Es tut mir leid, das sagen zu müssen, aber nur weil sich ein Mensch selbst Kritiker nennt, heißt das nicht, dass er an allem rumzunörgeln hat. Er hat einen Film anzusehen und ihn nach dem zu beurteilen was er in ihm auslöst.
Bisher habe ich niemanden gesprochen den dieser Film nicht in irgend einer Weise berührt hätte... mich selbst auf eine Weise, die ich noch nie bei einem Film erlebt hatte, da ich begann zu überlegen was wohl geschehen würde wenn ICH die Möglichkeit hätte Ereignisse in meiner Vergangenheit zu ändern/korrigieren. Verfolgt man diesen Gedankengang bis zum bitteren Ende hört er bei mir stets in der Badewanne auf in der sich Evan ertränken wollte (bildlich gesprochen).

Wenn man sich allerdings nicht auf diesen Film einlassen WILL (was meiner Meinung nach der einzige Grund für diese schlechte Bewertung ist) sollte man aufhören sich Kritiker zu nennen, denn ein Kritiker hat genau DAS zu tun.
Aber wie üblich: Hauptsache mal gemeckert.

Vielen Dank fürs lesen und auf bald, wenn der Herr Kritiker Butterfly 2 auseinander nimmt! :(



Name: Die Lauri
Email: hehe@sagischnet.de
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Habe mir den Film grade angeschaut(hatte viel zeit, weil ich krank zuhause lag bzw. liege)*g* Ich muss sagen ich find ihn wirklich absolute Spitze...er ist zu meinem neuen Lieblingsfilm geworden! Ashton Kutscher is einfach der Beste und sieht so guuut aus...lach! Nein mal im Ernst der Film ist nach meiner Meinung supi spannend( hab nicht einmal weggeschaut...ok doch einmal als ich mir nase putzen musste...grins) und der Wechsel in die verschiedenen Zeiten ist echt stark gemacht! Ein bisschen weniger Gewalt hätts auch getan aber im Ganzem: Echt empfehlenswert!!!!



Name: Marissa
Email: ashton_kutcher@istso.süß
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

Ich hab den Film erst gestern gesehen und erlich gesagt bereue ich es ihn nicht schon früher geschaut zu haben...Der Film ist echt spitze!!!Man muss zwar gut aufpassen damit man auch wirklich alles versteht-aber der ist eh so spannend dass man gar nicht wegschauen will!! =)Ich würde ihn echt allen empfehlen...*smile*
Alle - und v.a der meeegasüüße Ashton Kutcher *lol* - spielen ihre Rollen echt toll...da fühlt man richtig mit!! ;)
Natürlich hat jeder seine eigene Meining über den Film - aber ich finde ihn echt hammergeil und bewerte ihn deshalb mit 10 von 10 Augen!! =)Butterfly Effect ist auf jeden Fall mein neuer Lieblingsfilm!!!! :)



Name: thc@my blood
Email: gebn fick auf die seite
Bewertung:   ( von 10 Digital Eyes)

ey ihr lutscher, ashton Kutcher ist gaar nich so schlecht wie hier dargestellt, ich fand der film hat voll geballert...hat mich vom voll und ganz vom alkohol trinken abgelengt xD ihr wixxa, seit froh dass die anonymität des internets euch huen schützt...auF sowat komm ich gar nich klar o.O ihr Freakz

HERNE SÜD gibt nen fick auf euch...und jetzt ma schnell wieder von der seite verpissen, hab wat besseres zu tun...

mfg: deine mami + dein papi



Name: mrs dalloway
Email: @
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

6 augen sind eindeutig zu wenig. war ein toller film. mit einem überraschend fabelhaften
mr demi moore, ähm, ashton kutscher.



Name: Nils
Email: och nö
Bewertung:                 (7 von 10 Digital Eyes)

hey!
ich halte ende der woche ein englischreferat ueber diesen film und bin so im zuge dessen auf dieser seite. Ich denke man sollte kutchers schauspielerische leistung noch objektiver betrachten. Natürlich war nicht immer an den allerintelligentesten produktionen beteiligt, hatte diese aber immer souveraenst ausgefuehrt. nun sollte man ihm die chance geben seine leistung in butterfly effect OHNE rücksicht auf sein bisheriges tun zu bewerten. und so betrachtet finde ich das Gebrachte wirklich passabel, keine weltklasse, aber richtig anstaendig. das wichtigste ist aber das er vom typen her auf die rolle passt. also kein sunny boy etc. allerdings wurd er immer wieder von von der ueberagenden Amy smart in den schatten gestellt ,denke ich, die war einfach top.
Unrealistisch, nich logisch usw - na logo - aber das sind vernünftige zeitreisefilme nunmal NIE, in der hinsicht ist kein vorwurf zu machen.
es war kein film der mich besonders zum nachdenken angeregt hat. natuerlich sagt man sich "was woll passiert waere, wenn ich...?", aber dabei bleibt es, sowas fragt man sich ja dauernd. man versucht hinterher auch nicht, sich krampfhaft zu überlegen was für bessere möglichkeiten Evan haette waehlen können, als schon in fruehster jugend den kontakt zu seiner fast-freundin zu kappen - das thema an sich beruehrt einen zu wenig, zum schluss iist man auch glücklich das der film endlich vorbei ist (ein wenig zu lang ist er schon) und alles habwegs glimpflich "geregelt" wurde. also hat einen (sorry, mich)das schicksal der protagonisten schon beruehrt.

alles in allem wuerd ich sagen das es sich bei butterfly effect um anstaendiges popcornkino handelt, ein film der einen fesselt ohne aber nachhaltig zu wirken, das sinnieren ueber die thematik ist einfach zu muessig.
naja, vieleicht haet ich den film auch mehr genossen waere nicht dieses verdammte referat in meinem hinterkopf....
soweit,
nils



Name: ,k,hnmmj
Email: gfnjrzhrzjht
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

richti geil



Name: Jasmin
Email: istegal@lalal.de
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Kann mir jemand sagen wie des Lied heißt des gaaaaaaanz am schluß kommt als Evan seine tagebücher verbrennt? ;-; herzlichen dank
geila film^^



Name: Jasmin
Email: isteagl@lalalalal.de
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)

Ah hab grad gelesen wie er heißt also de slied ^^



Name: Flixos
Email: -
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Sehr spannender und geheimnisvoller Mysterythriller, der mir aber teils etwas zu langatmig ist und am Ende einige Fragen offen lässt.



Name: shimeina
Email: s@gmx.ch
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)




Name: T.Crusher
Email: -Übelste Sorte.de
Bewertung:   (- von 10 Digital Eyes)

Was ist das denn für eine Seite derjenige der diese Seite verwaltet hat doch ein...- EI-... am wandern hier stand was von Hitergrundbilder Terminator 3 saugen USW. und keine Kommentare zu Butterfly Effect geben. Wiedermal eine SINNLOSE seite!!!!!!!!!!!!!!



Name: Adolescent
Email: felix.feige@gmx.de
Bewertung:                     (9 von 10 Digital Eyes)

Ein klasse Film, mehr gibts dazu nicht zu sagen.
Seit Fight Club hat mich kein Film mehr so gefesstelt!



Name: schürsenkelchen
Email: schnüür@senkelchen.com
Bewertung:                       (10 von 10 Digital Eyes)

ich versteh von diesem Forum irgendiwie gar nichtz....jööö ..wollt das nur mal loswerden..so eben ma



Name: Jan
Email: bla@bla.de
Bewertung:   ( von 10 Digital Eyes)

ich höre immer nur fehlbesetzung... habe den film gestern gesehen ohne zu wissen, dass der anscheinend nen kasper auf mtv ist.. klar..ich hasse mtv.. aber mir fiel nicht auf dass er schlecht geschauspielert hat.. das nennt man dann wohl "solide".. und mal im ernst: haltet ihr euch für so fachbewandert, dass ihr die schauspielerische leistung beurteilen könnt? ich glaube ihr hasst nur seine anderen filme (die ich(wohl zum glück) nicht kenne). wünsche mir ein bisschen mehr objektive bewertungen von manchen...



Name: cateye
Email: xxx
Bewertung:                   (8 von 10 Digital Eyes)

Die Story fand ich ech gut, allerdings lässt sich fragen, was im zweiten noch gesagt werden könnte.....



Name: Lars
Email: no.spamm.plz
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

13.03.2007
zum ersten mal gesehen ohne je was drüber gelesen zu haben(auch nicht die dvd hülle :-) ),
ein toller film



Name: irina
Email: irina@de
Bewertung:                    (8 von 10 Augen)

ich fand den film gut spannedn und ashton ht eindeutig bewiesen, das er ein schauspieler ist ...der film fesselte mich von anfang an ich gebe ihm jedoch 2 augen weniger da er a m ende ralativ verstrickt wurde sonst perfekt...gute idee gute besetzung...



Name: Hanna
Email: Hannah_No1@web.de
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Also, ich hatte den Film das erste mal anfang 2006, im Englisch unterricht gesehen, und hatte ursprünglich auch gar keine Lust drauf (hatte noch nie vorher was gehört und das was andere erzählten war irgendwie auch net so toll).
Als der Film anfing war ich auch noch wenig begeistert, alerdings schaffte es der Film mich recht schnell zu fesseln.
Ich habe eine 13. Klasse noch nie so still bei einer Filmvorführung gesehen!
Sicher gibt es einige Stellen, die nicht ganz logisch sind und sicher zählt Ashton Kutcher nicht zu den besten Hollywood Schauspielern, aber er war in dieser Rolle (in meinen Augen) auf jeden Fall überzeugend!
Ach und an alle die sagen, dass die Kinderrollen überzeugt hätten: Ohne Ashton wären es wahrscheinlich andere gewesen, schlieeslich sind die danach ausgesucht worden, dass sie den erwachsenen Schauspielern ähnlich sind (kleiner Witz am rande)
Ach und zu dem ganzen Tam Tam was hier los war: klar finde ich die bewertung auch ziemlich krass und der Film wird ganz schön verrissen, was meiner Meinung nach völlig ungerechtfertigt ist, allerdings is es ja auch nur ne subjektive Meinung, und wenn der Typ das so sieht, is das sein Bier!!!
ach und für alle, die den ersten Teil schon schlecht fanden: dann schaut euch mal den 2. an....der is erst schlecht und 100 mal so unlogisch und sinnlos!!
Liebe Grüße
Hanna



Name: Marco Vogt
Email: Marco.Vogt@web.de
Bewertung:                    (8 von 10 Augen)

Ein solider Film, der besonders am Anfang durchaus mitreißen konnte und in der Darstellung der Gewaltszenen nichts für schwache Gemüter ist.

Ashton Kutscher kannte ich vorher nicht, bei aller Kritik hier: Es war eine durchaus akzeptable Leistung, wenn man bedenkt wie manch Hollywoodsuperstar schauspielert.



Name: laura bern
Email: liselottevonderpfalz.kussfi@web.de
Bewertung:      (1 von 10 Augen)

wasfindet ihr an diesem film toll? dass es ständig um sex und die verherrlichung von gewalt geht? ja, was ist denn das heutige niveau von film? der film hat dieses niveau lange nicht erreicht... die handlung an sich ist unlogisch und extrem dargestellt. erstens total übertrieben mit ständiger gewalt und ständigen sexszenen.... was haben kinder in dem film verloren? möglicherweise sind sie so aufgewachsen mit gewalt und verherrlichung des extremums. und sind wir denn nicht eigentlich gegen gewalt? also bitte was ist an diesem toll? die story hätte mit einem höherem niveau auf die leinwand gebracht werden können...



Name: Thomas
Email: zecke@.de
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Für mich ein perfekter Film, der von der ersten bis zur letzten Minute super unterhält. Meiner Meinung war es eine gute Idee die Hauptrolle A. Kutcher zu geben, obwohl einige anderer Meinung sind. Er macht seine Sache gut und mit dem unverbrauchten Gesicht ist die Geschichte noch unterhaltsamer. Ein toller Film mit toller Geschichte. Absolut sehenswert.



Name: delic
Email:
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

"Butterfly Effect" ist zussamen mit "Memento" einer meiner Lieblingsfilme. Übrigends argumentieren die Kritiker bei Memento ähnlich wie hier: unlogisch, übertrieben, verwirrend und schlechte Schauspielerische Leistung. Ich weiss nicht ob diejenigen "zu dumm" sind um den Film zu verstehen oder ob ich wirklich schon so an den Hollywood Mist gewöhnt bin um zu merken das ich Mist aufgetischt bekomme. Ich denke ersteres ;)
Wem der Film zu verwirrend war sollte ihn sich 2-3x anschauen da wird einiges klarer.
PS: Ich denke einige sind von Ashtons bisherigen Blöddelfilmeen so voreingenommen das sie dem Film keine Chance gegeben haben. Dazu kann ich nur sagen SELBER SCHULD ;)



Name: sarah
Email: Sarah-Hilfers-web@web.de
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

dieser film ist hammer geil ich wird ma sagen hamma lob an die produzenten un die schauspieler die das hammer geil rüberbringen ich werd mir natürlich auch noch den anderen teil angucken (obwohl eigentlich ist das ja so das der 2. teil nch mehr so toll si wie der erste naja)aufjeden fall der beste film den ich bis jezz gesehen hab nich so mit abschlachten und so eben mit gehirn nich son aufschlitzen (es gibt auch noch ähnliche filme) auch gesehen da ist son typ inna klapse gelandet en komischen leichen schrank eigesperrt ist eingeschlafen un in die zukunft gereist und hat versucht seine vergangenheit zu retten auch echt geil leude schreib mir wenn ihr klassiker findet die richtig schön sind und gehirn haben suppi eure sarah



Name: Sven
Email:
Bewertung:   

Kein kommentar. Ich liebe diese Film über alles.
Ja, es gibt ein paar Denkfehler. Aber trotzdem!
Es geht um den Hintergrund. Der ist der absolute Hammer!!



Name: ana
Email:
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

also ich habe den anfang dieses films in der schule angeschaut, und da ich so begeistert war habe ich ihn mier auch gekauft... und der film ist einfach super. ich habe nur eine frage... der kleien Evan malt ja am Anfang ein Bild dass er Menschen umgebracht hat, und er hatte ja ein Blackout und wusste nicht wie es zu dem Bild kam... und ich habe auch während des filmes nicht herausgefunden wie es dazu kam.. also es wäre nett wenn jem. mier das erklären könnt. Danke im voraus



Name:
Email:
Bewertung:   

Das Problem ist doch, daß was für einige Menschen schon geistige Höchstanstrengung ist, darüber lachen sich andere kaputt. Und da denkt dann schonmal der eine, er hätte einen so anspruchsvollen film gesehen, da müsse man schon ein Genie sein, um diesen zu verstehen. Hier kommt ja nun doch, ziemlich oft die Behauptung, die Kritiker hätten den Film nicht verstanden. Das erinnert mich immer an meine Physikschüler, die etwas raffen und meine "Kritik" an der Lösung doch tatsächlich so hindrehen wollen, als wenn ich das nicht verstehe. Die wissen natürlich nicht, daß ich Physiker bin. Ganz im Ernst, diesen Film versteht wirklich jeder Grundschüler. Und Logikfehler in Zeitreisefilmen sind nicht natürlich. Logikfehler sind Schwächen im Drehbuch. Und dser Film hat ein grausiges Drehbuch. Gegen Ende herrscht schon mehr die reine Willkür als irgendeine logische handlung. Und zwischen den Zeilen lesen oder zu interpretieren gab es hier auch nix. Bei der nicht vorhandenen Schauspielerleistung. Da hätte man auch eine Computeranimation laufen lassen können. Die hätte mehr Emotionen rübergebracht. aber ist halt meine Meinung. Und wenn jemand anderer Meinung ist, dann liegt daß bestimmt nicht daran, daß er den Film nicht gecheckt hat. Also dieses Argument ist jawohl absolut Schwachsinn.



Name: Janine
Email: hab ich :o)
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Hallo zusammen!

Ich wollte ich auch kurz hier verewigen! :o)

Ich find den Film superklasse und hab ihn mittlerweile schon ca. 50 Mal gesehen. Story super, Schauspieler gut und auch die Efeekte fand ich echt spitze.

Aber das liegt ja immer im Auge des Betrachters. Und wenn nun der Kritiker den Film nicht gut fand, heisst das ja nicht, dass er für alle anderen auch schlecht sein muss. Genauso wenig heisst es aber, nur weil ich den Film super fand, dass die Meinung der Kritiker falsch ist. Wie im Leben ist auch das eben Ansichtssache!

Ich finde einfach diese Überlegung, dass alles, was man im Leben macht, seine Auswirkungen / Konsequenzen hat, sehr gut dargestellt. Vielleicht ist es für viele nur Spinnerei, aber mich hat es zum Nachdenken angeregt und jetzt mal ehrlich: Wer hat sich noch nicht gefragt, was aus seinem Leben geworden wäre, wenn er manches anders gemacht hätte? Und genau das soll doch der Film meiner Meinung nach darstellen. Ich hab diese Veränderungen daher eher weniger als "Zeitreisen" angesehen.

Ich bin ein großer Fan solcher Filme zum "Nachdenken" und werde mir den Film bestimmt noch oft in meinem Leben anschauen. :o)

Und es wäre ja auch schade, wenn wir alle immer einer Meinung wären, denn dann würde es solche Foren / Diskussionszentren doch gar nicht geben. :o)

Also: Wer den Film mag, der schaut ihn sich einfach immer wieder an und wer den Film nicht gut findet, der guckt halt was anderes! :o)

So far!
LG Janine



Name: Hanna
Email: KeineAhnung@kp.de
Bewertung:   

Hallo!
Also, mir gefällt der Film 'Butterfly Effect' wirklich ziemlich gut. Das Ende konnte man natürlich schon erahnen, aber es gibt nur wenige Filme, bei denen das meiner Meinung nach nicht der Fall ist ('The sixth sense' etc.).
Allerdings finde ich, dass Evan das Ganze schon viel eher zum guten hätte wenden können. Ich bin der Meinung, dass die Keller-Szene bei Tommy und Kayley ideal gewesen wäre. Danach war doch alles super für Kayley, Evan und Lenny - Nur für Tommy natürlich nicht. Ich glaube, wenn Evan nicht nur für Kayley gesprochen hätte und sich den Satz 'Und disziplinier deinen Sohn Tommy, der Junge ist ´n Bilderbuchsadist!' gespart hätte, wäre das vielleicht DIE Szene gewesen.
LG, Hanna



Name: Jammerprofi
Email: grafik2000@aol.com
Bewertung:                        (10 von 10 Augen)

Einer meiner besten Filme: Grund: Jeder möchte gerne Dinge in seiner Vergangenheit ändern und jammert ein Lebnen lang: Hätte ich doch....
Durch dem Film wird wieder einmal klar: Selbst wenn wir die Chance hätten die Vergangenheit zu ändern, wäre dies nicht möglich und würde im Chaos und Elend enden. Wir sollten also alle mit dem Hier und Jetzt zufrieden sein, die Vergangenheit akzeptieren und etwas Demut im Leben zulassen.

Gruss, www.jammerprofi.de



Name: PathoS
Email: sebastian-paas@web.de
Bewertung:   

Mir ist jetzt in einigen Kommentaren immer wieder das Prädikat "unlogisch" aufgefallen und ich würde gerne einmal konkret benannt bekommen an welcher Stelle der Film unlogisch sei.
Ich bin sicherlich kein großer Filmanalytiker, aber ich finde für diese Bewertung keinerlei Legitimation.
Ich möchte an dieser Stelle keineswegs provozieren, sondern würde gerne konkrete Stellen benannt bekommen, die in ihrer Logik versagen. Wenn man diesen Film als unrealistisch bezeichne,t würde ich natürlich ohne jeden Zweifel zustimmen, aber wie gesag bin ich am Begriff der Unlogik hängengeblieben!
Mir hat der Film nämlich durchaus gefallen, vielleicht habe ich ja auch einfach etwas übersehen!

























Dein Kommentar zu diesem Film:
Name:
Email:
Bewertung: von 10 Augen